Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена? - стр. 15 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?  (Прочитано 216285 раз)

0 пользователей и 8 гостей просматривают эту тему.

Аглая


  • Сообщений: 1 684
  • Благодарностей: 3 072

  • Была сегодня в 04:34

))) при прослеживаемости и контроле всех банковских операций) свыше 600 т.р. 15 лямов, вспотели бы перечислять посредникам и посредники бы вспотели выводить такие суммы, как минимум необходимо 25 человек.
Да, вы правы- не подумала. Но, все-равно, в 15 млн ов взятки за признание обвиняемой непричастной к убийству верю. Уж как там эти млн-ы передавались зависит от изобретательности получателей - может как в фильме Гений - шарик в трубу бросили - и никто никого не видел.

Прочитала всю тему, все публикации и передачу Малахова - удивилась единодушию с которым оправдывали Екатерину( тогда еще живую).
Обычно, в резонансных делах общество делится на две стороны.
А ведь прямых доказательств ее невиновности в смерти мужа нет, как и алиби.
А мотив был и не какая то там ревность - а наследство. Она ведь не знала, когда выходила замуж , что все имущество записано на мать будущего мужа. Оказалось, что муженек гол, как сокол - какой то простой служащий, да к тому же еще  ему  и отказали в повышении, то есть сам он никто. После этого и созрел план избавиться от нелюбимого мужа, чем терпеть его измены.  Был бы еще красавец писаный, а то так себе.
Разводиться - вообще ничего не получит, а в случае смерти мужа , хоть недвижимость ее будет. Но оказалось, что и дома тоже мужу не принадлежат. Для нее, наверное, это было шоком - пыталась, хоть за сына что-то получить.
Вообще, после прочтения всего материала о Кате у меня не сложилось мнения, что она такая простодушная , попала как кур в ощип - в семейку Пузиковых.
Видно, что девочка себя любила, а вот своих возлюбленных - нет. И первого не любила, иначе не бросила бы его в тюрьме в другой стране, и второго не любила, вышла замуж по расчету, а про третьего и говорить нечего. На передаче он еще противней, чем когда про 15 млн признавался. Она , похоже, мужиков использовала без любви - ну как с ее данными можно было полюбить Ряскова ? Как мать ее говорила - от женихов отбоя не было, а замуж выходила как будто не глядя, то есть, она глядела на выгоду от брака.  Расчетливая девочка. И на передаче Малахова ее поведение явно неискреннее - выдавливание слез, надрывы голоса.
Первый муж , не успев жениться, уже начал изменять- ну ясно же, что не любил он Екатерину - женился тоже по расчету,  так как она выгодная партия для него.
И Катя, не могла не замечать, что жених ее не любит по настоящему( она все-таки уже не девочка, уже была в отношениях) и все-таки вышла замуж за него .
На передаче некоторые говорили, что ей было проще дома мужа травить , когда они вдвоем оставались- ну тогда 100% жена попадает под подозрение, а тут 12 человек, все под подозрением.
И к тому же , кузену еще проще было бы отравить или еще чего сделать с Пузиковым не в компании и не дома, даже хоть  на работе- подсыпать ему яд в кофе или в кафе за обедом- ну чтоб своих то всех хоть не подставлять. На вечеринке, как я поняла, его родные братья были.
И мне вот что интересно - если отравитель брат, то он что совсем дурак - брал сильный яд голыми руками и еще весь испачкался этим ядом? И не боялся сам отравиться? Он же тоже сидел за столом и ел вместе со всеми этими руками.
Наверное, отравитель будет действовать в перчатках , а значит, руки у него будут чистые.
И еще, мне кажется глупым объяснение, что раз у брата одежда испачкана больше ядом, а у жены меньше, то меньшим невозможно испачкать одежду брата, чтоб на ней стало больше яда.
Смешно- когда мы руки вытираем тряпкой, то вся грязь переходит с рук на тряпку. Если брат и Катерина обнимались, прижимались друг к другу, то и естественно,что с ее загрязненной ядом  одежды, грязь перейдет на чистую одежду брата в большем количестве, а у ней останется меньше.
И почему то, в передаче не упоминали про крабовый салат, в котором яда нашли больше, чем даже в картошке и который Пузиков съел почти весь сам.
Ведь могло быть, что яд первоначально добавили сразу в этот салат еще где-нибудь на кухне при распаковке еды. Ведь еду приготовила мать ( не поняла только чья) заранее и  привезли готовую. Катя хлопотала на кухне - варила картошку , в это время приехали гости и еду с собой привезли, выгрузили , естественно, на кухне. Гости на кухне толкаться не будут, Екатерина осталась там одна- разве не могла она в салат яд всыпать, одев перчатки предварительно?
А потом и реакция - рыдания в ванной, где ее застал брат Пузикова.
И вообще, она могла и тарелку своего мужа ядом обработать. Вот как и когда  в кастрюле яд оказался - совсем непонятно, если то пюре ели многие, но не отравились.
Во всяком случае - она хозяйка этого дома была, она хозяйничала на кухне и ей добавить незаметно яд, не привлекая внимания,  было проще, чем брату Пузикова.
« Последнее редактирование: 08.07.21 22:14 »

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Аглая, тут важные моменты.. Нет никаких данных, как Екатерина могла достать яд. А уж следствие в данном вопросе наверняка рыло так, как будто мечтало докопаться до центра Земли. Тем более, что не выходит по срокам - слишком мало времени прошло после тяжелых родов, у нее младенец. Когда тут таллий искать, когда и сама в тяжелом состоянии наверное, и ребенка надо выхаживать. Плюс гормональная тема это, она не могла поставить под угрозу малыша. Будь еще мышьяк какой, когда проще дозировать, то еще варианты возможны. А таллий рядом с младенцем -это безумие. Она же понимала, что ребенка придется брать на руки, кормить грудью. Опасность убить такого кроху очень большая. А все готовить в перчатках, да еще при гостях - ну знаете ли, это было бы грандиозное палево. Все равно ее бы увидели в перчатках, это коттедж, не Версаль какой. В любой момент могли зайти на кухню и все.
Относительно того, любила Екатерина своего мужа Пузикова, или не любила, что должна была понимать, это такой вопрос, очень спорный, правда. В конце концов, я немало видела девушек и помоложе Екатерины на тот момент, у кого сносило голову на тему "хочу бэбика", а если мужик, который бэбика делать согласный, более-менее подходящий, то все... хватали не глядя. Другая доминанта была в голове. Или отец надавил, мол, подходящий жених. Или, опять же, нередкое среди девушек убеждение, что отношения надо строить, работать над ними -этакое перефразированное "стерпится-слюбится". В конце концов, и Пузиков, скорее всего, не совсем уж дурак был, и до брака с Екатериной наверное старался впечатление произвести, мол, любит-обожает. Ну или до ее беременности. А потом все, с криком "свободу Анджеле Дэвис" начал демонстрировать свое истинное лицо, понимая, что какое-то время Григорий Сокирский деньги давать будет, а выманить их у беременной -плевое дело.
Ну и главное - что она поимела от убийства своего мужа? А кто получил все, и остался на свободе, никаких проблем не получил с законом, а?


Поблагодарили за сообщение: штиль | idemidov

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

Для многих женщин очень важна реализация их женской роли -быть матерью и женой
Роль матери можно реализовать без мужа. Отца ребёнку заменит дедушка. Я не  агитирую всех идти по такому  пути. Но у кого не получается построить полноценную семью, вариант не такой уж и плохой.
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Роль матери можно реализовать без мужа. Отца ребёнку заменит дедушка. Я не  агитирую всех идти по такому  пути. Но у кого не получается построить полноценную семью, вариант не такой уж и плохой.
Но большинству женщин хочется попробовать обычный вариант -с нормальным отцом, скажем так, а не с дедушкой в роли отца. И это абсолютно нормально, у дедушки -своя роль, у отца- своя.. Более того, множество женщин выходят замуж и счастливо живут со своими избранниками и детьми. Что в Екатерине Сокирской давало основания подумать, что для нее этот вариант невозможен?


Поблагодарили за сообщение: megeor | sunnyapple | BelayaBelka

штиль


  • Сообщений: 2 319
  • Благодарностей: 3 065

  • Был 01.11.24 04:34

Но у кого не получается построить полноценную семью, вариант не такой уж и плохой.
Почти 80% браков распадается. Но тут большой вопрос: создавать новую семью или посвятить жизнь детям, а потом всю оставшуюся жизнь сожалеть об этом.


Поблагодарили за сообщение: OlgaGP

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

замуж вышла за человека своего круга
А мне Пузиковы не кажутся людьми её круга. Не находила она общий язык с семейством Пузиковых.

Добавлено позже:
а потом всю оставшуюся жизнь сожалеть об этом
Сожалеть о  чём? О том,что всю оставшуюся жизнь посвятила детям? А кому  ещё посвящать  жизнь женщине?
« Последнее редактирование: 09.07.21 01:00 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего


Поблагодарили за сообщение: Аглая

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

А мне Пузиковы не кажутся людьми её круга. Не находила она общий язык с семейством Пузиковых.

Добавлено позже:Сожалеть о  чём? О том,что всю оставшуюся жизнь посвятила детям? А кому  ещё посвящать  жизнь женщине?
Не находить общий язык- это другое. Так и девушка из одной деревни с женихом, может немало проблем поиметь от его родни, если та в неадеквате или имеет свои интересы. А так Пузиков вполне был приличный жених для девочки с деньгами папы.  Это ж очевидно. Что Пузиков, что Екатерина, они оба, не интеллигенты по рождению (а-ля Ирина Земченкова), и не простые бедные люди... Деньги, причем шальные, есть, и они не вполне понимают, как тут все работает. Они просто зайчики, которые деньги тратят, а распоряжаются ими другие люди...
По второму вашему замечанию - вообще-то нормально, что женщина хочет прожить свою жизнь, а не нянчить детей до их пенсии. А вот если "посвятить жизнь детям", то там и начинаются всякие безобразия, которые вы, впрочем, привычно списываете на капиталистический строй.  ;)
« Последнее редактирование: 09.07.21 01:17 »

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

А вот если "посвятить жизнь детям", то там и начинаются всякие безобразия, которые вы, впрочем, привычно списываете на капиталистический строй.
Посвящать жизнь детям можно по - разному. Передавать свой опыт и в будущем вместе заниматься каким то общим  делом - у богатых   обычно бизнес или другая какая  деятельность. В СССР, например, существовали семейные трудовые  династии.
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Посвящать жизнь детям можно по - разному. Передавать свой опыт и в будущем вместе заниматься каким то общим  делом - у богатых   обычно бизнес или другая какая  деятельность. В СССР, например, существовали семейные трудовые  династии.
Ну это же не означает, что мать полностью забивает на свою личную жизнь.  А так, судя по событиям, какое-то время Екатерина связывала свое будущее с Пузиковым. Она вышла замуж, быстро забеременела, все очень стандартно. Продуманная девушка бы подождала с рождением ребенка, но у Екатерины, явно, были другие приоритеты.  Опять же, Рясков появился, как тренер ее ребенка, то есть, в чем-то заменитель отца для ее сына. Судя по всему, Екатерина была именно в первую очередь мать.


Поблагодарили за сообщение: megeor

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

Что в Екатерине Сокирской давало основания подумать, что для нее этот вариант невозможен?
Быть на вторых ролях  не в её репертуаре. А выбор падал у неё почему то на мужчин, стремящихся к власти над ней.

Добавлено позже:
Ну это же не означает, что мать полностью забивает на свою личную жизнь.
Что в вашем понимании личная  жизнь? Получила образование - применяй его в жизни. Возможности построить карьеру   у девушки  были и без мужчин с их деньгами.
« Последнее редактирование: 09.07.21 01:48 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Быть на вторых ролях  не в её репертуаре. А выбор падал у неё почему то на мужчин, стремящихся к власти над ней.

Добавлено позже:Что в вашем понимании личная  жизнь? Получила образование - применяй его в жизни. Возможности построить карьеру   у девушки  были и без мужчин с их деньгами.
Если вы не понимаете, что такое личная жизнь, и сводите это к воспитанию детей или профессиональной реализации - очень сложно объяснить, что такое личная жизнь. Если совсем не понимаете, то деликатно намекну - многие женщины счастливы в личной жизни не только потому, что их муж нормальный отец и (или) удобен в быту, есть кое-что еще.   

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

Если вы не понимаете, что такое личная жизнь, и сводите это к воспитанию детей или профессиональной реализации - очень сложно объяснить, что такое личная жизнь. Если совсем не понимаете, то деликатно намекну - многие женщины счастливы в личной жизни не только потому, что их муж нормальный отец и (или) удобен в быту, есть кое-что еще.
Если вы про любовь, то в буржуазных семьях любви не бывает. Первым планом всегда выступает расчёт.
Маркс прямо говорит  в Манифесте: "На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе".
« Последнее редактирование: 09.07.21 02:10 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Если вы про любовь, то в буржуазных семьях любви не бывает. Первым планом всегда выступает расчёт.
А что такое, по вашему мнению, "буржуазная семья"?  И если есть буржуазные семьи, то должны вроде как быть и пролетарские... Покажите пример истинной любви, без расчета, и чтобы не пришлось звать на помощь опеку при этом.
 


Поблагодарили за сообщение: megeor | idemidov

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

А что такое, по вашему мнению, "буржуазная семья"?  И если есть буржуазные семьи, то должны вроде как быть и пролетарские... Покажите пример истинной любви, без расчета, и чтобы не пришлось звать на помощь опеку при этом.
То, что буржуазная семья  основана на выгоде и капитале,  определяет весь ее характер, уклад и психологию.
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

То, что буржуазная семья  основана на выгоде и капитале,  определяет весь ее характер, уклад и психологию.
Вы опять лозунгами говорите. Пожалуйста, отвлекитесь от газеты "Правда" 1968 года и объясните, как ваши мысли связаны с семьей Пузиковых. Кстати, Екатерина даже взяла фамилию мужа. Вот уж правда, романтика с ее стороны. Кто уж в здравом уме поменяет свою девичью фамилию на "Пузикова"? Только та,  что хочет "полноценную семью".


Поблагодарили за сообщение: megeor | idemidov

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

Вы опять лозунгами говорите. Пожалуйста, отвлекитесь от газеты "Правда" 1968 года и объясните, как ваши мысли связаны с семьей Пузиковых. Кстати, Екатерина даже взяла фамилию мужа. Вот уж правда, романтика с ее стороны. Кто уж в здравом уме поменяет свою девичью фамилию на "Пузикова"? Только та,  что хочет "полноценную семью".
Где увидели лозунги?  В России на данный момент капиталистическая рыночная экономика. Герои трагедии - яркие представители класса буржуазии. Фамилия Пузиковых чем то была опорочена в своей среде, когда  девушка её брала? Буржуазные браки основаны  не на романтике, на расчёте. Это и есть в их понимании полноценная семья. 
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

Иногда идут не от плана к поискам средств а наоборот. Нашлось где нибудь в бабкиных закромах банка советского крысиного яда - о, идея! Я тоже не вижу причин для её оправдания. Я не знаю кто отравил пузикова но по статистике жены делают это не в пример чаще чем кузены. Любви никакой там не было и в помине.


Поблагодарили за сообщение: алчущий правды | Аглая

Аглая


  • Сообщений: 1 684
  • Благодарностей: 3 072

  • Была сегодня в 04:34

Аглая, тут важные моменты.. Нет никаких данных, как Екатерина могла достать яд. А уж следствие в данном вопросе наверняка рыло так, как будто мечтало докопаться до центра Земли. Тем более, что не выходит по срокам - слишком мало времени прошло после тяжелых родов, у нее младенец. Когда тут таллий искать, когда и сама в тяжелом состоянии наверное, и ребенка надо выхаживать.
А есть данные, как кузен мог достать яд? То, что его родственник когда то был аграрием и поэтому ему ничего не стоило приобрести этот яд - объяснение - так себе. Никак такой яд заваляться где-то в гараже не мог, потому что наверняка он стоит на строгом учете и приобретение его связано с разными сложностями, поэтому, если отец и получал таллий для сельхознужд, это не значит, что он кучей валялся у него в гараже - за каждый грамм-миллиграмм  он должен был отчитаться и даже не он, а тот, кто получал этот яд под материальную ответственность.
Интересно - а срок годности таллия сколько? Должны быть соответствующие условия для его хранения.
Тот, кто задумал кого то отравить яд приготовит заранее, а не будет бегать в поисках его в день возникшего желания травануть своего обидчика.
Скорее всего, что такой редкий яд сначала приобретают , когда появляется возможность( по случаю, так сказать) и хранят до случая. Вот этот случай и наступил.
А таллий рядом с младенцем -это безумие. Она же понимала, что ребенка придется брать на руки, кормить грудью. Опасность убить такого кроху очень большая.
Какая опасность? Вечеринка происходила в загородном доме, в котором они не жили, а приехали только отпраздновать день рождения брата.
Ребенок оставался с матерью. Я думаю, что отравитель о своей то безопасности позаботится очень хорошо и одежду снимет, и перчатки выбросит.
А все готовить в перчатках, да еще при гостях - ну знаете ли, это было бы грандиозное палево. Все равно ее бы увидели в перчатках, это коттедж, не Версаль какой. В любой момент могли зайти на кухню и все.
Почему все то делать в перчатках? Готовые блюда стоят на столе, Катя хлопочет на кухне, кухня маленькая, изолированная от комнаты, готовые блюда рядом на столе - одела перчатки, если кто зайдет- сразу к раковине, вроде посуду моет( посуда в нежилом доме требует мытья), как только осталась одна- высыпала яд, сняла перчатки.
Во всяком случае, Кате технически подсыпание яда выполнить было проще, чем кузену - вот тот у всех на виду был, на кухне, наверное, посуду не мыл.
В конце концов, я немало видела девушек и помоложе Екатерины на тот момент, у кого сносило голову на тему "хочу бэбика", а если мужик, который бэбика делать согласный, более-менее подходящий, то все... хватали не глядя. Другая доминанта была в голове.
Вот с этим я с вами согласна - ребенка Катя хотела , но не от кого попало, а  хотела, чтоб у него был богатый папа, но это не значит, что она хотела всю жизнь прожить с Пузиковым без любви. Она уже начала списываться с прежним любовником. И какая тут любовь к Пузикову? Даже не проглядывается. Я и пишу - продуманная, расчетливая девочка, недаром ее умом все восхищаются.
То есть, цель достигнута - ребенок, наследник богатого папы, уже имеется и  нелюбимый, бесперспективный  муж, который к тому же изменяет с первого года совместной жизни( того и гляди, что поменяет ее на другую)уже не нужен, убрать его и самой тоже стать богатой наследницей безо всяких опостылевших Пузиковых.
Ну и главное - что она поимела от убийства своего мужа? А кто получил все, и остался на свободе, никаких проблем не получил с законом, а?
Так ведь я пишу - не ожидала она такого расклада, просто не знала, что все имущество на матери числится.
Мать Пузикова под эмоциями совершила ошибку, переписав все на племянника, причем даже не родного, а по мужу.
И ее отрицательные эмоции к Катерине можно понять - ей сказали, что сноха ее сына отравила- вот в сердцах и выкинула номер.
Но ведь спохватилась- стала за внука хлопотать, особенно теперь, когда мальчик остался один.
Задурманили женщине мозги , она в том состоянии мало что понимала, ее можно понять. Плохо одной в старости - защиты нет,  родственники манипулируют  такими состоятельными дамочками как хотят.
Но только вот не выглядят все эти банкиры какими то богачами - сами еду готовят на праздник, салат с крабовыми палочками - кто их ест уже эти палочки, сплошная синтетика. Народу много собралось - можно было и повара нанять.
Ну ладно, будем ждать продолжения. Как теперь Рясков себя поведет, как объяснит свое заявление.
Какой то психопат- связались с ним родственники Кати и уже пожалели сто раз. Но, видимо, не было другой кандидатуры помочь- ухватились за соломинку.

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 181
  • Благодарностей: 2 565

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была вчера в 23:02

Иногда идут не от плана к поискам средств а наоборот. Нашлось где нибудь в бабкиных закромах банка советского крысиного яда - о, идея! Я тоже не вижу причин для её оправдания. Я не знаю кто отравил пузикова но по статистике жены делают это не в пример чаще чем кузены. Любви никакой там не было и в помине.
Да ну. Об этом знать надо было изначально. Если бы не история с Иванютиной и потом уже современные, я лично и знать не знала бы про такой яд. В школе о таком не рассказывали, в институте я как и Екатерина училась на экономиста, у нас математика три года шла. Хотя может, в отраслевых ВУЗах и была физика с химией на экономическом, но у меня нет.
Та же Иванютина про талий узнала случайно. Друзья семьи работали в геологическом институте. Ну и видимо как-то действительно пожаловалась Иванютина на крыс.
Яды - специфические знания. Гуглить приходиться обычному человеку. Кстати, в Америке так поймали тётку, которая отравила нового мужа - владельца фермы, чтобы имущество досталось ей и детям. Тупо посмотрели историю браузера.
Вопрос здесь не в купить, а в знании.
« Последнее редактирование: 09.07.21 09:15 »

megeor

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была сегодня в 00:14

Пишут - ревновала первого  мужа,
Приходится вам про исписанный забор напоминать, доверчивая вы наша! Мне рассказала одна свидетельница, что она показала Кате фото звонившей Пузикову якобы его любовницы. Катя рассмеялась.

Если вы про любовь, то в буржуазных семьях любви не бывает.
Как видно  вы плотно изучали это явление. Кандидатскую написали иди докторскую? В пролетарско-крестьянских семьях любви бывает еще меньше, так как на фоне бедности редко развивается духовное величие, все больше превалирует желание досыта наесться и напялить на себя норковую шубу. Поэтому простые девушки в основном "любят" тех, кто значительно состоятельнее их родителей.

Добавлено позже:
Я не знаю кто отравил пузикова но по статистике жены делают это не в пример чаще чем кузены.
Новая статистика показывает, что ядами оч. часто пользуются спецслужбы. Вы что ли не знали? Вы наверное и библии не читали. А там русским по белому написано, что первое  на земле убийство совершил Каин, убив родного брата из зависти.
« Последнее редактирование: 09.07.21 12:30 »


Поблагодарили за сообщение: OlgaGP | sunnyapple

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

Почему все то делать в перчатках?
Дамы с маникюром имеют обыкновение чистить  картошку в одноразовых перчатках, так что ничего подозрительного в применении перчаток никто не заметит.

Добавлено позже:
Как видно  вы плотно изучали это явление. Кандидатскую написали иди докторскую?
Нет, кандидатскую не пишу, но марксистскую литературу читаю Учусь видеть мир , общество и события сквозь призму марксистско - ленинской науки.
« Последнее редактирование: 10.07.21 02:08 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Аглая, вы сами себе противоречите. То у вас Катя продуманная и расчетливая особа, которая подло решила родить от богатенького буратино Пузикова,  то она просто дурочка, не догадавшаяся проверить, является ли ее муж собственником имущества. И это в то время, когда любая девушка знает, как часто свое имущество мужчины записывают на матерей. А у Кати, заметим, юридическое образование. Где ее продуманность и расчетливость? Да, скорее всего, заключая брак, она хотела родить ребенка от обеспеченного мужчины. И это блин, нормально, это здоровые инстинкты просто, и все. Или ей надо было непременно стремится родить ребенка от потомственного алкаша Васи из общаги, у которого всего имущества -телефон, и тот стыренный где-то? Вот тогда бы да, брак по любви, а не эта вот "расчетливость". Так, что ли? Более того, не забывайте, что и погибший Пузиков тоже женился на дочери обеспеченного человека, а не на дочке доярки и скотника из дальней деревушки. И, более того, он-то собственно говоря, приобрел больше, чем Катя, от этого брака - свое приданое она отдала на какие-то переделки в коттедже, потом еще принесла деньги, назывались суммы - миллион и еще пять миллионов. По поводу того, что Катя изначально хотела родить от богатенького Пузикова, но не хотела с ним потом жить - тоже не клеится никак. Тогда бы она фамилию не меняла, хотя бы. Любая женщина знает, какой это головняк со сменой документов из-за смены фамилии. Другой вопрос, что Пузиков ее явно разочаровал, так как вместо преуспевающего банкира она обнаружила нечто безработное и активно сливающее семейные деньги, да еще и в тяжелый для семьи момент, когда родился больной ребенок. Плюс проживание со свекровью тоже наверное, ее достало.  Да, бывает, что в человеке разочаровываются, и в данном случае Екатерине даже нельзя было бы предъявить, что вот, бедный Пузиков ей был не нужен. Тут и слив семейных денег мошенникам, тут наверняка и нытье, и нежелание искать другие варианты карьеры, вообще тяжелая наверное была обстановка. Вполне возможно, что Екатерина хотела покончить с браком, но ей не нужны были никакие радикальные меры, не в 19 веке живем, просто можно развестись и все.
Относительно таллия. Если следствие совершенно точно проверяло Екатерину на вопрос, где она взяла таллий, и проверяло много и тщательно, то мы не знаем, проверял ли вообще кто-то кузена. Вполне может быть, что никто этот вопрос и не изучал. Опять же, нужно быть очень глупой женщиной, чтобы будучи хозяйкой на кухне, подлить яд. Да, это может и удобно, только сразу она и будет первой подозреваемой. А вот гость, который решил помочь хозяйке и отнести на кухню грязные тарелки или принести бокалы, может вообще подозрений не вызвать, его никто и не вспомнит, особенно ежели в доме из выпивки - трехлитровка водки. И даже работа в перчатках могла бы не спасти от загрязнения рук ядом - можно неудачно снять перчатку и запачкать руку. У нескольких гостей были следы таллия под ногтями, и вряд ли все они были отравителями - просто где-то наверное взялись за тарелку неудачно, что-то такое. Крохотная доза, но в случае Екатерины, она могла бы быть и смертельной для ее ребенка. Все равно же она к нему планировала вернуться. 


Поблагодарили за сообщение: Isterika | idemidov

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

скорее всего, заключая брак, она хотела родить ребенка от обеспеченного мужчины.
Ну и. Родила. И если  некомфортно себя чувствуешь, поняла, что дела  у Пузиковых  нечистые и муж  изменяет, разводись и беги.
Женщину уже не вернуть, к сожалению. В назидание другим мечтательницам.
« Последнее редактирование: 09.07.21 22:28 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Ну и. Родила. И если  некомфортно себя чувствуешь, поняла, что дела  у Пузиковых  нечистые и муж  изменяет, разводись и беги.
Женщину уже не вернуть, к сожалению. В назидание другим мечтательницам.
Так может быть, и развелась бы. Не забывайте, что на момент отравления прошло всего пару месяцев с момента тяжелых родов. Ребенок проблемный был, опять же.

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

А ни кто не рассматривал вариант что Катька совместно с кузеном пузикова травила? Договорились, он достал таллий а Катька отравила? Я не утверждаю что так он о и было, но у меня нет четкого мнения по этому делу.


Поблагодарили за сообщение: Tata-atv

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

Так может быть, и развелась бы. Не забывайте, что на момент отравления прошло всего пару месяцев с момента тяжелых родов. Ребенок проблемный был, опять же.
Тогда тем более странно. Почему не находилась с ребёнком и не отдыхала  после тяжёлых родов, а в поте лица трудилась -  готовила пюре мужу.
« Последнее редактирование: 09.07.21 23:06 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

OlgaGP


  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: Россия

  • Была 04.03.24 19:59

Тогда тем более странно. Почему не находилась с ребёнком и не отдыхала  после тяжёлых родов, а готовила пюре мужу.
А почему бы молодой матери немного не отдохнуть с мужем и друзьями? Захотелось развеяться, пообщаться с людьми, а желание приготовить мужу его любимое блюдо -это тоже нормально.


Поблагодарили за сообщение: idemidov

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

А почему бы молодой матери немного не отдохнуть с мужем и друзьями?
Так на торжестве - отдыхе , оказывается, были только  друзья Екатерины ? Кто же тогда  отравил  банкира?
« Последнее редактирование: 09.07.21 23:16 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего


Поблагодарили за сообщение: Аглая

Эля 29


  • Сообщений: 11 034
  • Благодарностей: 16 450

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была сегодня в 07:40

Маркс прямо говорит  в Манифесте: "На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе".
эх, так знакомишься с мужчиной, встречаешься с ним, спишь - а в голове выдержки из манифеста бегут..
Не, ну нафиг... Лучше уж вдвоем, а не втроем с Марксом.))

алчущий правды


  • Сообщений: 9 503
  • Благодарностей: 8 631

  • Была сегодня в 00:32

Оффтоп (текст не по теме)
эх, так знакомишься с мужчиной, встречаешься с ним, спишь - а в голове выдержки из манифеста бегут..
Не, ну нафиг... Лучше уж вдвоем, а не втроем с Марксом.))
Эля,  ваш мужчина, надеюсь, из вашего круга, вне корыстных интересов. И вы это понимаете  и без Маркса. )
« Последнее редактирование: 09.07.21 23:44 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего