Николай Викторович, при всем уважении, Вы показываете на Гугло-модели уступ на
ДАЛЬНЕЙ вершине и говорите, что он соответствует уступу на фото 1_24. НО чтобы Вы были вправе такое делать, Вам нужно обосновать, что на фото 1_24 запечатлены две вершины, т.е.
дальняя вершина запечатлена выше ближней. НО фото Шуры демонстрирует, что
С ВЫСОТЫ РЕКИ наблюдатель видит, что
дальняя вершина ниже ближней! Т.е. имеются три варианта:
1. Либо на фото 1_24 - НЕ высота 949,5м.
2. Либо на фото 1_24 запечатлены ОБЕ вершины горы 949,5м. НО тогда Вам в Гугле Планета Земля нужно показать, что
С ВЫСОТЫ РЕКИ наблюдатель может увидеть гору 949,5м так, что дальняя вершина будет ВЫШЕ ближней. Вы же демонстрируете это НЕ с высоты реки. Продемонстрируйте с высоты реки - не получится.
3. Либо на фото 1_24 запечатлена только ближняя покатая вершина горы 949,5м. НО тогда Вы продемонстрируйте (на картах, на ГПЗ, еще как-то), что ближняя вершина горы 949,5м имеет такой уступ, как на фото 1_24! Либо продемонстрируйте, что на фото Шуры - гора 949,5м, и тогда будет ясно, что ближняя вершина горы 949,5м все же имеет выраженный уступ!
Если на Вашей Гугло-модели видна только ближняя вершина, а дальнюю Вы скрыли, т.е. Вы показываете на Гугло-модели уступ на БЛИЖНЕЙ вершине, то такой вариант тоже не проходит. Дело в том, что, если считать фото Шуры фотографией горы 949,5м, тогда на фото 1_24, ровно также, как и на фото Шуры, должна присутствовать вторая вершина, а ее нет (PS: а на фото Янежа не должна)! Это иллюстрирует коллаж ниже:
Тема: Маршрут группы Дятлова: через тернии (по Лозьве) - к кедру. (Прочитано 139944 раз)