А о каком УГОЛОВНОМ Деле "конкретно" горворил товарищ Окишев? Как из этого вывести, что о неокоем ВТОРОМ анкудиновском? Еще раз повторю г-ну Анкудинову: ДВА уголовных Дела по одному преступлению - это юридическая абсурдица, ересь, бред, околесица не имеющая и не могущая иметь никаких аналогов во всей всемирной истории юриспруденции.
Анкудинов НЕ ОТВЕТИТ, я знаю. Может кто-то из его почитателей сможет взять элементарный вопрос:
О каком уголовном деле говорил уважаемый г-н Окишев? О Втором анкудиновском? Или о том основном Уголовном деле, которым товарищ Окишев и занимался согласно своим должностным полномочиям и обязанностям? (сколько можно верить в три дешевые напёрстка главного самодовольного шута дятловедения?). От себя замечу, что даже два НЕ уголовных дела по одному преступлению НЕ МОЖЕТ вести одна и та же прокуратура. Это настолько элементарно, как Земля в виде шара... Тем не менее г-н Анкудинов заявляет: земля параллелепипедная, реальность - вымысел, а новый Бог - Анкудинов. А с чего? Конкретно с Чего такие смелые маразматические выводы г-на Анкудинова должны приниматься Обществом за правду??))
Вся анкудиновская лабуда о втором уголовном деле ЕСТЬ ЕРЕСЬ, бред, невозможность реального мира. Проверьте сами - зайдите в свою облпрокуратуру и спросите у дежурного прокурора (он обязан вас оперативно принять и ответить): возможно ли ведение ДВУХ Уголовных дел по одному Преступлению? Может этим заниматься одна и та же прокуратура? Один и тот же зам. следственного отдела (в примерке к Окишеву)? А в СССР подобное могло иметь место? И ВСЁ СТАНЕТ ВАМ ПОНЯТНО о многолетнем многопостном вещании УВАЖАЕМОГО г-на Анкудинова 
Добавлено позже:Ну хоть кол на голове теши! 
Все бессмысленно с этой анкудиновщиной 
Хоть ОДИН Документ "Генеаральной Прокуратуры СССР" в УД есть? О какой Генпрокуратуре в 1959 году вещает наш МНОГОУВАЖАЕМЫЙ Мэтр??? Проверяйте, Господа, ради бога, проверяйте каждое самодовольное утверждение МНОГОУВАЖАЕМОГО г-на Анкудинова. И там, как Правило 100-% НЕПРАВДА (мягко говоря)... Не верьте, ну не дураки же вы все! С 1946 года была введена должность Генерального Прокурора (первым им стал Горшенин Константин Петрович) но в 1959 году генпрокурор возглавлял Прокуратуру СССР, "генеральной прокуратуры" тогда не было.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флейм, троллинг
Ну что вы, г… «Кас»! Как же можно не ответить «Магистру», хоть и самоназначенному!
Да никак нельзя! Тем более, что и ответить нет никаких проблем.
Окишев сообщил (журналистам «КП» и адвокату Л.Прошкину, посетившим его в Кишиневе) о существовании уголовного дела, которое расследовали прокурорские структуры Генеральной прокуратуры СССР. Он говорил о том, что это уголовное дело расследовалось следственной группой Генпрокуратуры СССР, которая даже приезжала в Свердловск уже после того, как Иванов прекратил производством находившееся у него всем известное «дело без номера». На конкретный вопрос о том, кто именно расследовал это дело, Окишев адвокату Прошкину конкретно не ответил, ограничившись сообщением о том, что кто-то "из Москвы», а кто именно- он не знает. Возможно, Окишев и действительно не знал, кто из следователей являлся руководителем этой следственной группы. Возможно- знал, но не пожелал, чтобы эта информация стала доступной для всеобщего сведения.
Предметом расследования этого дела (как сообщил Окишев) была вовсе не гибель туристов группы Дятлова, а техногенное происшествие в районе перевала.
Так что, г… «Кас», можете не беспокоиться относительно существования вашей «юридической абсурдицы». Всё то, о чём вы так эмоционально (и сумбурно) пишете: «…юридическая абсурдица, ересь, бред, околесица не имеющая и не могущая иметь никаких аналогов во всей всемирной истории юриспруденции»- является не более, чем плодом вашего (скажем мягко) «чересчур художественного» воображения, и не более того.
Кроме показаний Окишева (и- совершенно независимо от них) факт существования этого дела без особого труда устанавливается в результате процессуального анализа материалов всем известного «дела без номера» и наблюдательного производства по этому делу. Для такого анализа известных всем материалов весьма желательно иметь познания в сфере советского уголовного процесса и хотя бы некоторый опыт следственной работы в советские времена.
Чем вы, г… «Кас/Скиф86», разумеется, не обладаете (ни тем, ни другим!), что крайне затрудняет (и даже- делает невозможным) понимание вами тех (элементарных, надо заметить!) обстоятельств, которые хорошо видны специалистам.
Например, адвокат Л.Прошкин (бывший ст.следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР) сразу же после ознакомления с известными всем материалами в ГАСО, сделал вывод о существовании того самого дела, о котором затем стало известно от Е. Окишева. Относительно этого факта «КП» уже давным-давно было опубликовано интервью Прошкина, в котором тот оценил известное всем «дело без номера» как «бутафорское».
Аналогично и я после изучения всех материалов дела и наблюдательного производства, находящихся в открытом и опубликованном источнике (книга под названием «Прекращенное уголовное дело….» под ред. Ю.К.Кунцевича, Екатеринбург, 2017- рекомендую, г… «Магистр» для ознакомления, расширите хотя бы свой кругозор, если ничего понять не сможете!) пришел к выводу о существовании того уголовного дела, о наличии которого впоследствии стало известно от Окишева. Причем- сделал такой вывод независимо от адвоката Прошкина и задолго до того, как были опубликованы полученные от Е.Окишева сведения, касающиеся т.н. "второго" дела.
И всё, что изложено выше, вы, г… «Кас» (он же- «Сиф86»), могли бы найти сами в опубликованных материалах, если бы не были в такой степени увлечены придуманной вами «версией», а хотя бы поинтересовались минимумом того, что имеется за пределами вашего (скажем мягко) «чересчур художественного» воображения.
И еще вот что полагал бы нужным добавить. Все те пакости, которые вы творите в мой адрес уже несколько лет, да еще- от такого известного своей непорядочностью человека, как вы, являются для меня великим поощрением от вас, г… «Самоназначенный магистр», и служат объективным индикатором правильности моей позиции. Примите сие к своему сведению, г… «Кас/Скиф86».
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1320029 раз)