"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[Grimm]

Не поедет никто.

Ерунда. Будут платить, хотя бы, 1.5 штуки баксов в месяц и отбоя от желающих не будет. Вы просто не представляете сколько желающих сидеть где-то на маяке или на станции в Антарктиде. Подальше от всех почти за бесплатно (а уж за более-менее деньги..). Достаточно организовать вахтовый метод. За 1.5 штуки даже я не отказался бы.

[Aniram]

хе
(с)avl 2013 год

Лично я вижу в версии анонимного автора массу недостатков, но готова всё ему простить за то, что он заставил читателей  поверить в одну принципиальную для меня вещь -  в действия (намерениях) "фактора" была динамика.

Цитирование
в полутора километрах от палатки люди почувствовали себя в безопасности и решили переждать события в этом месте. Значит, все это время этот фактор продолжал действовать.  В процессе трагических событий этот фактор поменял свои проявления. Сначала он представлял угрозу, а в конце начал действовать смертельным образом, Кроме того,  изменение поведения фактора корректируется с изменением поведения туристов. Он не проявлял намерений ликвидации туристов во время их отхода из палатки и обустройства убежища, но после того, как туристы попытались к нему приблизится, он с ними безжалостно расправился

[arfaxad]

тема возможно гораздо серьёзней чем это может показаться на первый взгляд.
для меня вообще символично, что начало темы про СЧ задано геофизиком geoba
публикации которой понаделали много переполоха в разных научных кругах начала 2000-х
Гексагональная Антарктида и причины природного катастрофизма - Geoba — LiveJournal
https://geoba.livejournal.com/3217.html
совершенно неожиданно недавно в пивбаре встретил одного известного учёного биохимика.
и парадоксальным образом речь зашла и про СЧ и про гексагональную Антарктиду.
этот биохимик переписывался в начале 2000-х с микробиологом, принёсшим на один из форумов
тех лет гулявший по интернетам текст, о неком вскрытии "чужого", антропоморфного вида.
возможно что то исследование, утекшее через выброшенную копирку, имеет отношение и к СЧ.
но прошло много времени, и с научной точки зрения можно обобщить лишь общие воспоминания.
избегает яркого света, может видеть под водой, межпальцевая перепонка, слух лежит в том
числе в области инфразвука и ультразвука, антропоморфное существо, покрыт неким коротким
шерстяным покровом, напоминающим иголки ежика, только очень короткие и мелкие, имеющие
хроматофорные клетки способные изменять окраску и рисунок тела, по своей структуре они
напоминают солнечные фотоэлементы, поглощающие энергию Солнца.
по всей видимости существо питается энергией Солнца, нет органов пищеварения и выделения.
предположительно может жить до 500 лет, по повадкам скорее всего похож на земляного крота,
по тканевой биохимии возможно что есть сходство с 'голым землекопом' Heterocephalus glaber,
может генерировать электроразряды, по типу как это делает морской скат хвостокол, кровь
голубовато-зелёного цвета, способен генерировать излучения, вызывающие панические атаки,
наведённые слуховые, осязательные, зрительные, хроновременные иллюзии и аномалии.
вот собственно, что удалось устно нам вместе вспомнить про те давние времена и истории.
да ещё и повод перечитать парадоксальные теории неожиданно всплывшие из подсознаний :
Прецессия Апокалипсиса - Geoba — LiveJournal
https://geoba.livejournal.com/3886.html
Луна, Земля, Исландия и Восточно-Индийский океанический хребет - Geoba — LiveJournal
https://geoba.livejournal.com/1314.html

[Sergei_VL]

arfaxad
Есть так называемая общепринятая криптозоологами классическая теория вида. Она имеет нюансы, есть моменты, о которых спорят криптозоологи и разные исследователи, но в целом - случаи, описанные свидетелями, ей не противоречат. Прежде всего вопрос происхождения. Это денисовец или гейдельбергец, доживший с небольшими изменениями до наших дней. Возможно, что часть современных диких гоминид могут быть близки к неандертальцам.
Все остальные теории, не буду перечислять их (от обезьяны и бурого медведя до обычного человека и от млекопитающего до туманности Андромеды) уже отклоняются от основной линии.
Некоторые по степени фантастичности заходят очень далеко.

-питается энергией Солнца,
-нет органов пищеварения и выделения.
-предположительно может жить до 500 лет,
-по повадкам скорее всего похож на земляного крота,
-может генерировать электроразряды,
-способен генерировать излучения,
-кровь голубовато-зелёного цвета,

Это такой "детский лепет", который ни один серьезный человек не будет никогда обсуждать
эти безумные теории противоречат внутри самих себя:
не имеет пищеварительной системы, но имеет кровеносную, или ведет образ жизни крота, но питается энергией Солнца и т.д.
Даже противно копаться в этом бреде...

Конечно, всё имеет свои корни. Власть (в частности в России) столько лет боровшаяся при помощи дезинформации с существованием СЧ изначально еще во времена Поршнева запустила гулять эти анекдоты. Цель - размыть и уничтожить выводы, сделанные выдающимися учеными в середине 20 века, сделанными ими из собранной информации о СЧ. Возможно параллельно, за кулисами информационной битвы, тайно шел отстрел особей, как представляющих опасность для человека.

Все люди, так или иначе, тиражирующие небылицы, отрицающие классическую теорию, льют воду на лопасти дезинформационной машины, запущенной властями десятилетия назад. Для кого она была запущена? Для кого придумывались байки о третьих измерениях, генерирующих разряды никогда не какающих межпланетных существах?
Это всё для вас, уважаемая публика. Для вас, послушных граждан Советского Союза и Российской Федерации, растопыривших уши для принятия лапши и передачи другому.
Под видом научной догадки люди сообщают друг другу антинаучную ахинею, отдаляя для себя самих открытие существования параллельной ветви (или параллельных ветвей) гоминид.
За те десятилетия или столетия перевода в область фантастики простым народом одного из живых существ, немногочисленные посвященные товарищи от партии доотстреливают мешающих всем особей. После чего существа станут в полной мере - сказочными.

 

[arfaxad]

общепринятая криптозоологами классическая теория вида

ну вот вы восприняли формат учёных досугов как некую антитезу ортодоксальным гоминологам )
поверьте, когда учёные берутся шутить, значит они изучили весь объём существующей информации
по ортодоксальной гоминологии, и возможно на каком-то там из тонких уровней знают предмет глубже.
а гоминологи да, живут своей жизнью, например недавно Илья Трейгер отследил дико живущего объекта
при помощи GPS-трекера, замаскированного в приманку, и получил интересные зигзаги его маршрута :
http://www.alamas.ru/rus/news/treiger_experiment.pdf
другие вполне научно, например, приходят к выводам, что способы использования и внешний вид
лесных маркеров вполне соответствуют понятию «тамга», и те, кто их оставил, несут элементы
культуры, сформировавшейся в эпоху древних гоминид, элементы этой же культуры существовали
у кочевых народов в прежние века, и тамга лешего как разновидность лесных маркёров нам известна :

третьи, четвёртые и пятые вполне обоснованно изучают 'крыши' и 'треугольники' как маркёры лешего :
http://images.vfl.ru/ii/1620590679/590bd442/34391899.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1620590718/10bbdb94/34391902.jpg
и мн.мн.др.
но признавая тупиковость эволюционной ветви лешего они невольно признают и тупиковость его
научного изучения, как нет перспектив для развития лешего - так нет перспектив и научных работ.
другое дело, что единственный живительный импульс в эту струю мог бы дать неортодоксальный
спасительный взгляд на природу вещей, генерирующий интригу, интерес, а главное наукоёмкость.
всё это в определённом жанре впервые отражено в #6242, и тут уж как говорят, кто понял тот понял. )

[Sergei_VL]

ну вот вы восприняли формат учёных досугов как некую антитезу ортодоксальным гоминологам )

За антитезы иногда хорошо платят, а деньги - для ученого это главное. Не имеет значения, досуг ли это или должностная обязанность.

поверьте, когда учёные берутся шутить,

Шутка? Это у надутых ученых мужей шутки такие, противоречащие законам наук, которые они вроде как должны олицетворять?

значит они изучили весь объём существующей информации

Как раз уровень и тематика шуток говорит о том, что ученые даже не приступали к чтению вопроса об РГ.

по ортодоксальной гоминологии, и возможно на каком-то там из тонких уровней знают предмет глубже.

Иллюзия. Большинство ученых -обычные офисные крысы, грызущие брошеный хозяином кусок. На остальное им начхать.

а гоминологи да, живут своей жизнью, например недавно Илья Трейгер отследил дико живущего объекта
при помощи GPS-трекера, замаскированного в приманку, и получил интересные зигзаги его маршрута :

Не знаком с трудами Трейгера. Вообще из-за бугра стоит рассматривать только реальные результаты, вроде исследований Эйвельманса или пленки Паттерсона. Мы проверить информацию - кто куда положил навигатор не можем, как и они у нас.

другие вполне научно, например, приходят к выводам, что способы использования и внешний вид
лесных маркеров вполне соответствуют понятию «тамга», и те, кто их оставил, несут элементы
культуры, сформировавшейся в эпоху древних гоминид, элементы этой же культуры существовали
у кочевых народов в прежние века, и тамга лешего как разновидность лесных маркёров нам известна :

Это радует. Уверен, что так оно и есть. Но это не послание Трейгеру и иже с ним, а атавизм от бывшей их деятельности в древности, привычка, утратившая прямое назначение.

но признавая тупиковость эволюционной ветви лешего они невольно признают и тупиковость его
научного изучения, как нет перспектив для развития лешего - так нет перспектив и научных работ.

Для тех, кто зашел в тупик по изучению лешего, у меня один совет: ищи коллег и езжай в леса и горы на поиски как это делали в СССР до тебя, люди умнее и образованнее тебя, не гнушайся тяжелой и неблагодарной работы если надо получить результат в этом непростом вопросе. Боишься туда переться и там жить и работать - уже хорошо, значит часть дури из тебя выскочила; в эти походы идут люди отважные, готовые к любым непредвиденным ситуациям. А не можешь - сиди дома, в офисе, в своем тупике, только молча, не надо использовать амплуа ученого и в виде дурацких шуток писать бредовые теории, тем самым выставляя себя посмешищем и мешая работе своим бывшим коллегам.

[arfaxad]

чёт не то у вас, у исследователя любого на первом месте радость творчества, а не озлобленность )

Не знаком с трудами Трейгера. Вообще из-за бугра стоит рассматривать только реальные результаты,
вроде исследований Эйвельманса или пленки Паттерсона

труды Ильи Трейгера известны, вот к слову сказать он разбирает кадры со СЧ из фильма Паттерсона-Гимлина,
Исследование фотоизображений методом антропометрии :
http://www.alamas.ru/rus/news/antropometria.pdf

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

чёт не то у вас, у исследователя любого на первом месте радость творчества, а не озлобленность )

не то...
Эмоции могут быть любыми, главное - результат. У меня результатов не было и не будет по простой причине - я не исследователь. Про творчество если честно - вообще не понял. Здесь не сочинительство, я просто передаю информацию, как и идеи скорее чужие, прочитанные мной у тех исследователей, которых я уважаю. И довольно обо мне. 

[Grimm]

чёт не то у вас, у исследователя любого на первом месте радость творчества, а не озлобленность )

А вы не забывайте, что СЧ рассмтаривается не сам по себе, а в контексте ГГД. И здесь "огромный обезьян" не более чем средство (одно из) против криминальных версий. По этой причине ваш оппонент так заточен именно на гоминидную версию природы СЧ, быстро озлобляется, и, по сути, тролит тему которая посвещена совсем не доказательству гоминидности СЧ, а выяснению природы того, что запечатлено на снимках ГД.
Ваш оппонент не только не хочет обсуждать версии природы СЧ (что есть дикость не хуже дикости гоминида), но и что изображено на фото: турист. в светлой куртке и в шапочке, беглый каторжник (по мнению автора темы) или тайно просуществовавший до наших дней и не продвинувшийся ни на шаг по эволюцинонной лестнице "денисовский человек".

[Sergei_VL]

А вы не забывайте, что СЧ рассмтаривается не сам по себе, а в контексте ГГД. И здесь "огромный обезьян" не более чем средство (одно из) против криминальных версий. По этой причине ваш оппонент так заточен именно на гоминидную версию природы СЧ, быстро озлобляется, и, по сути, тролит тему которая посвещена совсем не доказательству гоминидности СЧ, а выяснению природы того, что запечатлено на снимках ГД.
Ваш оппонент не только не хочет обсуждать версии природы СЧ (что есть дикость не хуже дикости гоминида), но и что изображено на фото: турист. в светлой куртке и в шапочке, беглый каторжник (по мнению автора темы) или тайно просуществовавший до наших дней и не продвинувшийся ни на шаг по эволюцинонной лестнице "денисовский человек".

А вы просмотрите страницы за 14 и 15 годы: сколько об этой фотографии было написано! И с Патти сравнивали, и с Тибо, и со всеми, так ни к чему и не пришли, и я уверен - это бессмысленно.
То, чего я тут пытаюсь объяснить:
- есть криминальные версии - они все разные, каждую следует обсуждать в своей ветке, ибо золотокопатели, убившие туристов это не то, что сбежавшие зеки и не то, что манси, подход должен быть везде разный. Криминал с гоминоидом - отлельная совершенно статья, "убийство на улице Морг" Эдгара По.
- когда речь в версии о СЧ, мы рассматриваем криминал, то есть, убийство туристов. Какой бы ни был виновник - СЧ или медведь, сам физический процесс убийства прослеживается по травмам, ранам, признакам асфиксии и т.д., умертвление связано с известными способами лишения человека жизни. Расследование должно идти от травм, от СМЭ, от места и обстоятельств обнаружения тел. Расследование не может исходить из представлений о СЧ и о том, как он обычно или потенциально может умерщвлять живое существо, это не верный ход. Не важно кто на фото, важно кто нанес туристу ЧМТ в теменную часть и вдавил мордой в снег, повредив носовую перегородку.
- изотерические версии - сорни най, змей горыныч, платиновая баба, полтергейст, СЧ с Альфа центавра, Горный дух - следует обсуждать в отдельных ветках, каждую в своей. Убийство, базирующееся не на законах криминалистики, медицины - это не в теме о Реликтовом гоминоиде, это не изотерическое существо, а вполне реальное и в этом его опасность. Если вы представляете себе его натуру не традиционно - пожалуйста, откройте другую ветку, и ГД здесь будет не причем, поскольку люди получили вполне реальные физические повреждения, которые сами себе и друг другу они не могли нанести.

[arfaxad]

автор темы упоминает одно фото, а признаки присутствия СЧ не исчерпываются одним фото.
СЧ связан у туристов с боевым листком, вот тут хорошо сказано про эти боевые листки :
http://www.szags.tver.ru/sw/studlife/battle_piece.pdf
прежде всего он пишется не просто так от скуки, это серьёзный информационный документ.
боевые листки писались в важные периоды борьбы для настроя на победу над опасностями.
назначение Боевого листка: изложение события, побуждение к действию, информирование.
солдаты читают боевой листок перед началом наступления, чтобы поднять свой боевой дух.
поэтому туристы не могли просто смеяться в этом жанре, они описали свой конкретный ужас
от встречи со СЧ в иносказательной шутливой форме, и информируют нас эзоповым языком,
намекая что если что либо пойдёт не так, то потомки знали бы что они пали в борьбе со СЧ.
маркёры лешего в виде различных конфигураций стволов и веток им встречались там повсюду,
например 30 января прошли характерный наклонённый ствол, круговое снятие коры с берёзы,
условно данную точку прохода дятловцев можно отнести к гендерному супермаркёру 'пирамида':
http://9001.lt/1959/img/2/20.jpg
http://9001.lt/1959/img/2/22.jpg
подобная архитектура складывания в ландшафтных декорациях лешего хорошо известна, и
это безотносительно к тому какую он сам природу имеет белковую, кремниевую или ещё какую.)

подробнее про супермаркёры СЧ с фото нависающих стволов деревьев:
http://www.alamas.ru/rus/news/Poisk.pdf
а в случае падения таких стволов вполне реально получить переломы рёбер как у туристов.
http://images.vfl.ru/ii/1620643564/6bbc59f3/34396996.jpg
другими словами травматизация могла случиться до палатки в результате обрушения одного
из супермаркёров лешего, по этой причине внеплановая стоянка, потом ухудшение состояния.
и это помогает понять что шли они к месту своей гибели совсем другой веткой Ауспии, вот этой :

http://images.vfl.ru/ii/1620656318/ba5b7804/34399691.jpg

[Sergei_VL]

подобная архитектура складывания в ландшафтных декорациях лешего хорошо известна, и
это безотносительно к тому какую он сам природу имеет белковую, кремниевую или ещё какую.)

Так деревья без топора завалить - никому не под силу! "не человек, а кремень!!!"

[Мишаня]

Так деревья без топора завалить - никому не под силу! "не человек, а кремень!!!"

Вы по лесу-то давно гуляли?
Я вам таких вывалов леса за час с десяток могу нафоткать, не отходя от дома далее чем на 500 м.   
Фантазеры, блин, с кремневыми чи кирпичными мозгами.   

[Sergei_VL]

Вы по лесу-то давно гуляли?

Блин, Мишаня, это больной вопрос 
Я из Москвы выехал, пересек МКАД, первый раз за 2 года, и то - из города в город!
Черт бы с ними конструкциями, хоть воздухом подышать, порисовать!
Не получается по домашним обстоятельствам...

Я вам таких вывалов леса за час с десяток могу нафоткать, не отходя от дома далее чем на 500 м.   
Фантазеры, блин, с кремневыми чи кирпичными мозгами.   

1) про кремниевые мозги СЧ не я начал,
2) согласен, если смотреть в лесах, любых, хоть вдоль трасс, 1/3 деревьев повалена, то есть, миллионы. И часто так падают и закручиваются, что можно черти что понапридумать. На самом деле - отличить что природного, ветер или сами упали, что от человека или гоминида или лося - я считаю невозможно. Может опытный охотник типа Попова что дельное скажет.
3) что бы там ни было - все эти завалы не способны подтвердить существование СЧ. Но никакая причина паления деревьев, соответственно, и не может быть доказательством, что СЧ нет в природе. Или что он кремниевый.

[З.Г.В.]

   Мама родная ! Ну и нагородили вы ! 

Вы по лесу-то давно гуляли?
Я вам таких вывалов леса за час с десяток могу нафоткать, не отходя от дома далее чем на 500 м.   
Фантазеры, блин, с кремневыми чи кирпичными мозгами.   

Мишаня (я тебе там + поставил), они про это, в этой теме как - то уже пытались втирать всем (про "маркеры" ), я им так же посоветовал тогда - почаще по лесу гулять и смотреть, что там происходит. Ужаснутся они. Исходя из такого их взгляда на природу, количество СЧ в каждом лесу должно во многие разы превосходить количество птиц, живущих в лесу.

- менкв - мифический первопредок фратрии Пор. Тяготеет к лесу, в горах маловероятен, поскольку горы изначально Пор не осваивались. По описанию имеет некоторые черты схожести с описанием СЧ
  - вор хум - (манс. лесной мужик) табуированное название медведя. Употребляется только в этом качестве. Маловероятен.

bestiarys, а как по мансийски будет - медведь ? (Я об этом в начале 2014 г. впервые в этой теме всем рассказал. После того, моего поста и всплыло это название "Вор Хум" в этой теме и параллельных, из дневников З.К. и Р.С., если Вы не в курсе).

[З.Г.В.]

Оффтоп (текст не по теме)

Шёл второй день в ожидании ответов на мой пост. (Количество просмотров предыдущего моего поста зашкалило далеко за 100 с 13.05.2021 г. На данный момент - 766202 просмотра.) 

В дополнение к выше мной написанному посту : Вот, обычная коряга в лесу, коих тьма - тьмущая повсеместно (смотреть фото ниже). НО ! Некоторым личностям не имётся, видится в этой коряге нечто страшное, ужасное или загадочное. И из этого (ихнего) "особого" восприятия реальности они начинают всем доказывать, что : " Это - что угодно, но не коряга ! Это одервеневшее живое существо ! Это знак Божий ! Это маркер, установленный некими таинственными существами на границе их владений ! " ... Чё ещё придумать можно, глядя на эту корягу ? Пофантазируйте как фантазируют УФОлоги и криптозоологи (это касается и веточек застрявших на других ветвях и поваленных, согнутых деревьев - которые они называют "маркеры от С.Ч." фотографии которых выложены выше в этой теме). 

На счёт второго моего вопроса : bestiarys, я вижу Вы и сегодня и вчера были на форуме, читаете посты, переписываетесь. Так как по мансийски будет - медведь ? "Вортолнойка" , "вортолнут" , "торэвойка" - ничего не говорят эти названия Вам ? Нет ? Тогда, кто такой "Вор Хум" записанный в дневниках у Зины и у Рустема ? Чё вы там 12 марта сего года писали - "табуированное название медведя" ? 
А ни чё, что "табуированный" (вечно, об ком они боятся рассказывать посторонним) у манси является как раз другое существо ? Сказать кто, или сама Вы догадаетесь ?
"Вор" (манс.) - лес (рус.), "Хум" (манс.) - мужик (рус.). ... Вор Хум - лесной мужик (а не медведь). Т.е. - лесной человек. Не понятно ?
А, постольку - поскольку у манси этот Лесной мужик испокон веков (и по настоящее время) считается покровителем леса и зверей, то и хранят они любую информацию про него как Государственную тайну. Потому они (для посторонних - приезжих людей) и придумали его "табуированные" названия - и с медведем его ассоциируют для посторонних. Опять не понятно Вам ? (Да здравствует 2014 год - когда я об этом всём, в этой теме, всем впервые рассказывал !).

[Belfanio]

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/31157/1/oidl-1998-04.pdf

Вот, очень советую всем. Про медведя.
Правда, тут описывается про тотемные верования и названия казымских хантов. Но, думаю, это близко?

[Sergei_VL]

Belfanio только не надо забывать одно: что на Урале, что на Конде, что за Уралом, что на Алтае, Саянах, в Якутии, на Дальнем, у айнов, поморов, чукч и т.д. - есть 2 разных понятия, специально отделю их пунктами:
1) медведь
2) чёрт
Их никогда не смешивают. Это выгодно только про-совецким пропогандистам, снявшим бестолковый фильм про Дух Ямбуя. У них всё шиворот-навыворот, лишь бы придумать объяснение из устаревших школьных учебников. Уже детям в школе вдалбливают - "СЧ не существует" !
медведь - это животное, достаточно хорошо изученное, их можно видеть в зоопарке, чёрт (ворхум, нулесмурт, ягморт, куль, гуль, алмас, шурале, чучуна и пр.) - это дикий человек, предположительно ветви гоминид гейдельбергский-денисовский.
Все эти недомолвки вроде "дух медведя, младшего брата человека" и т.д. ну хватит, 21 век уже. Исторически оно может и представляет интерес, но нам важно поднимать старые источники, где более-менее достоверно рассказывается о чертях как о человекоподобных, а не всякая муть про тридевятое царство.

[arfaxad]

продолжая, можно понаблюдать дальше ещё за тем, как движется научная мысль в области СЧ у разных авторов,
в этой связи интересны и любопытны прежде всего работы оформленные в виде документов в формате PDF
неожиданно мне встретился документ от 2017, декларация некролог о кончине Трахтенгерца, основателя Alamas.ru

http://www.alamas.ru/rus/news/Declaracia.pdf
да, к сожалению время стремительно бежит, годы уходят, уходят люди, но остаются в памяти научными работами.
этим то именно и прекрасна любая научная мысль, так как любая настоящая научная работа имеет только начало.
вот например попалась и ещё одна любопытная работа, Акоева и Трейгера
Эволюция реликтового гоминида (лешего) и проблема внутривидовой коммуникации :
http://www.alamas.ru/rus/news/EvoluciaAT.pdf
в которой авторы предполагают, что так называемый «снежный человек» (Реликтовый гоминид или леший)
является представителем линии гигантопитеков (подсемейство понгины).
кроме прочего авторы строят гипотезы и предположения о возможных коммуникативных способах СЧ.
само собой разумеется что если другие исследователи не согласны "с обоими", они могут написать им напрямую.
в том числе если имеют свои оригинальные наблюдения, неизвестные раньше интересные факты из жизни и др.
узнавая больше про природу СЧ, можно приближаться к возможной взаимосвязи СЧ и ТГД.

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

это скорее сюда
https://taina.li/forum/index.php?topic=3695.msg1259276#msg1259276

[Belfanio]

(ворхум, нулесмурт, ягморт, куль, гуль, алмас, шурале, чучуна и пр.) - это дикий человек, предположительно ветви гоминид гейдельбергский-денисовский.

Я не очень хорошо знаю мансийские термины, но встречал еще "ворпупыг". Это медведь как животное? Или лесной йети (алмасты, чучунаа, ягморт)?

[arfaxad]

это скорее сюда

даже если не принимать во внимание возможные признаки присутствия СЧ на некоторых фотках туристов
https://taina.li/forum/index.php?msg=1256736
в виде разнообразных гипотетических 'маркеров лешего', а лишь просто опять снова вернуться к тому
снимку, с которого и начал автор темы, - то скорее всего к  Homo sapiens — вид рода люди, изображение
вроде как не имеет отношения, и это хорошо заметно на этом упомянутом фото, если его чуть осветлить
движком контраста, или что там у кого есть под рукой, это же ясно видно.

[Belfanio]

... просто опять снова вернуться к тому
снимку, с которого и начал автор темы...

Тема произрастает из трех вещей, напоминаю.
1. Эта фотка.
2. Упоминание про СЧ в боевом листке "Вечерний Отортен".
3. Верования манси про "вор-хума".

В выводах из темы звучало, что ГД мог преследовать и убить СЧ. Но, даже если бы это был СЧ, то характер травм у последней четверки и у РС был бы другой. У ЛД и СЗ было явное компрессионное воздействие, а не точечное, как при драке (хотя, РС, ЗК и НТБ подошли бы, наверное).

[arfaxad]

В выводах из темы звучало, что ГД мог преследовать и убить СЧ. Но, даже если бы это был СЧ, то характер
травм у последней четверки и у РС был бы другой. У ЛД и СЗ было явное компрессионное воздействие,
а не точечное, как при драке (хотя, РС, ЗК и НТБ подошли бы, наверное).

а это уже простор для творчества тех авторов постов кто всё это так и понаписал и взаимоувязал это к ним

это скорее сюда
https://taina.li/forum/index.php?topic=3695.msg1259276#msg1259276

[Sergei_VL]

Тема произрастает из трех вещей, напоминаю.
1. Эта фотка.
2. Упоминание про СЧ в боевом листке "Вечерний Отортен".
3. Верования манси про "вор-хума".

В выводах из темы звучало, что ГД мог преследовать и убить СЧ. Но, даже если бы это был СЧ, то характер травм у последней четверки и у РС был бы другой. У ЛД и СЗ было явное компрессионное воздействие, а не точечное, как при драке (хотя, РС, ЗК и НТБ подошли бы, наверное).

А чем внешне отличается компрессионное от точечного? Вот откапывали скелет Золотарёва, там кое где кости разбиты, откуда заключение, что это не удар, а нечто давило сверху?

[З.Г.В.]

Тема произрастает из трех вещей, напоминаю.
1. Эта фотка.
2. Упоминание про СЧ в боевом листке "Вечерний Отортен".
3. Верования манси про "вор-хума".

В выводах из темы звучало, что ГД мог преследовать и убить СЧ. Но, даже если бы это был СЧ, то характер травм у последней четверки и у РС был бы другой. У ЛД и СЗ было явное компрессионное воздействие, а не точечное, как при драке (хотя, РС, ЗК и НТБ подошли бы, наверное).

А где в 2012 - 2013 г.г., в этой теме было упоминание про Вор Хума ?    В феврале 2014 г. я впервые в этой теме про это всем показал. Нет ? Вот тут - https://taina.li/forum/index.php?topic=144.msg148209#msg148209, а ещё чуть пораньше 2 февраля я в другой теме намекнул всем про Вор Хума, вот тут - https://taina.li/forum/index.php?topic=100.msg146583#msg146583
Так что ... аляндер - швандер.
И опять Вы про травмы речь завели ! Так ещё в те же годы (2014 - 2015 г.г.) постоянно про это мы рассуждали и дискутировали. Каждый перелом, каждое осаднение, царапины и т.д. всё обсудили. И все травмы указывают на того, кто был гораздо сильнее человека, не имел клыков и когтей, не имел лапы, а имел очень сильные руки (от сюда и осаднения). Никаких приёмов бокса (каратэ и т.д.) при наличии таких травм к пострадавшим не применялось. Всё это мы уже обсуждали. По травмам в 2014 г. прекрасно писала Инна369 (368).
И вообще (я повторяю) --- везде и всюду на месте трагедии имелись признаки присутствия того, кто был во много раз сильнее и тяжелее человека. Везде и всюду там признаки большой силы и большого веса. Но, не медведя - следов воздействия от когтей и клыков там нигде нет. Остаётся только один - тот, кто ходит на двух ногах (а следы там его есть, их фотографировали следователи на месте трагедии) тот, про кого манси стараются не рассказывать никому. Об всём этом я уже писал с 2013 г. И писал я тогда в 2013 - 2014 г.г., что манси профессиональные охотники и следопыты. И естественно они первые и поняли кто напал на группу (увидав большие следы - "лунки"), но т.к. это существо у них на уровне Божества, то никому они про него естественно не сказали. Следы те увидали многие (Шаравин и Слобцов тоже упоминали про них) и следователи именно эти следы сфотографировали. Манси не рассказали про НЕГО, даже когда их якобы пытали - выгоняли раздетыми на мороз ... Хотя ... как знать. Может и рассказали, только как про НЕГО будут рассказывать следователи и прокуроры выше, в Москве, коль этого существа официально не существует ? Представляете, чем это грозило прокурорам и следователям в то время если бы У.Д. завели против "несуществующего" С.Ч. ?
(Про это я уже писал в этой теме несколько лет назад).

[З.Г.В.]

Я не очень хорошо знаю мансийские термины, но встречал еще "ворпупыг". Это медведь как животное? Или лесной йети (алмасты, чучунаа, ягморт)?

Он и есть. Для кого - то -- йети, для других - алмасты, для третьих - снежный человек (Это самое не правильное название, но закрепившиеся за ним. Т.к. встречали его в основном отнюдь не в снегах, а в лесах. Об этом писал Б.Ф. Поршнев). Много у него названий, у каждого народа он по своему называется. Вам ли не знать ?  .

[З.Г.В.]

Следы те увидали многие (Шаравин и Слобцов тоже упоминали про них) и следователи именно эти следы сфотографировали.

Извиняюсь, неправильно я написал. Не Слобцов, а Ю. Е. Коптелов с М. П. Шаравиным видели те большие, глубокие следы. Тут, на форуме их называют "следы - лунки". Это те следы про которые я вам с октября 2013 г. на этом форуме рассказал, и кому они принадлежали. Увы - не Дятловцам. А мне не верили, да и сейчас не верят (не буду пальцем на них показывать). В лесу Вам надо почаще гулять и на следы обращать внимание. 

[Sergei_VL]

даже если не принимать во внимание возможные признаки присутствия СЧ на некоторых фотках туристов
https://taina.li/forum/index.php?msg=1256736
в виде разнообразных гипотетических 'маркеров лешего', а лишь просто опять снова вернуться к тому
снимку, с которого и начал автор темы, - то скорее всего к  Homo sapiens — вид рода люди, изображение
вроде как не имеет отношения, и это хорошо заметно на этом упомянутом фото, если его чуть осветлить
движком контраста, или что там у кого есть под рукой, это же ясно видно.

Да чего там фильтры накладывать, это не турист; сколько они друг друга не фоткали - всё резко было, ведь если друга снимаешь - резкость по любому настроишь, а здесь что так небрежно, от неожиданности? Пленку девать некуда? К тому же, СЧ всегда получается не резко. Он видимо позировать не любит, а появляется всегда неожиданно и всегда сзади, как и писал Феденев.

[Udalakiaruni]

Люди как заезженные пластинки лагают всегда каждый на своем месте, уже тыщи постов исписали о своем о вымученном , несмотря на то, что ну не проходит СЧ по основным реперным точкам этого дела! Ни по огненным шарам, ни по секретности (в Союзе тогда уже велись официалные поиски по линии РАН реликтового гоминида) ни по загадке личности Золоторева ни по эклектичности травм, особенно по последним! Такое преступление ни в силах были осуществить ни какие гоминоиды из вида хомо, ни снежные ни разумные ни какие другие ни вместе не врозь! По причине того, что травмы были двух видов, от простых ожогов и сильных осаднений (как от когтей) и открученных ушей, до запредельно технологичных, анигиляционнно радиоактивных, с исчезновением глаз и языка... Но и инопланетяне, как и полагал Л. Н. Иванов тоже не такие большие затейники в причинении мук и увечий безобидным туристам! Тут другое, метафизическое... Гости из нижних миров пожаловали, тем кому на самом деле поклонялись и манси и все шаманисткие культуры мира, а не (как пологают некотрые) той волосатой обезьяне, которая лишь немного обогнала нас в оккультном развитии, но всё такая же глупая, как и мы с вами по крайней мере судя по тому, как на том настаивают сторонники этой версии!)