Скюзми, не долетел. Эт Вы о поисковиках. Тогда ваще не понятно. Вы фото палатки видели? Ну и нафиг палку обрезать на 20 см, чтоб поднять среднюю часть располосованной ткани? Зы: по описи найденных вещей обрезанная палка лежала СВЕРХУ вещей дятловцев. Ну и если Вы не доверяете оф. протоколам, то и говорить в общем не о чем, а ждать ГБ-шных, секретных. И напоследок, главное - стружка от срезанной лыжной палки была найдена ВНУТРИ палатки! Надеюсь, вы не думаете, что поисковики резали её лёжа до поднятия среднего конька? Уф... Вроде так. С ув.
Уважаемый
vzglad ! Должно быть , вы и в самом деле "не долетели" до сути , изложенной мной. Постараюсь объяснить более доходчиво , если смогу. Итак: Из материалов УД мы знаем , что а). Палатка безнадежно испорчена самими дятловцами ; б). Внутри палатки поверх скарба обнаружена укороченная ножом лыжная палка ( кольцевой надрез на расстоянии 20см от верхнего края ) ; в) "Первооткрыватели" во время обнаружения не подходили ко входу , открытому от снега и из которого торчала простынь-полог ; г) Вопреки здравому смыслу , расчистку снега на полу-заваленной палатке проводили не лыжами , стоявшими у входа , а ледорубом торчавшим там-же ; д) После первичного досмотра палатки в лагерь поисковиков была доставлена уйма вещей дятловцев , в качестве "доказательства обнаружения" ; е) В свидетельских показаниях Шаравин и Слобцов подозрительно активно акцентируют внимание следствия на отсутствие у них ножей на момент обнаружения. Так-же С и Ш никогда не скрывали , что к содержимому палатки они добрались через разрывы палатки , которые нанесли ледорубом. Этот факт подтвержден и другими свидетельскими показаниями. И , на мой взгляд , самый важный факт - утверждение "первооткрывателей" , что на момент обнаружения вход в палатку был свободен , а внутри снег отсутствовал , хотя на фото и при описании процесса разборки зафиксировано иное.
Вот мое видение первичного досмотра палатки , основанное на документальных фактах и логических рассуждениях: К палатке поисковики подошли втроем. Не доверяю показаниям проводника-Пашина о свалившейся на него , здорового 50-ти летнего мужика привычного к дальним переходам и экипированного мансийскими лыжами (в отличии от узких на ногах студентов), усталости. Но даже если-бы и задержался он внизу , а Ш и С подошли к палатке вдвоем , то время , которое они затратили на шмон палатки ,а значит и долгое их отсутствие встревожило бы охотника и он обязательно присоединился к ним. То ,что Пашин дистанцировался от звания "первооткрыватель палатки" свидетельствует о том , что он стал свидетелем грубого уничтожения следов преступления. И будучи взрослым , умудренным жизненным опытом человеком он решил " остаться отдыхать в низу". Если доверять показаниям Ш и С о "приступе" здравого смысла , который не позволил им (дабы не затоптать следы) проникнуть в палатку через свободный , застегнутый только на две верхние пуговки вход , то становится не ясным почему в дальнейшем он их покинул. Почему вместо лыж , стоявших у входа и более подходящих в качестве орудия для расчистки снега , горе-поисковики воспользовались ледорубом , торчавшим у входа ? И их не смутил тот факт , что подбирая ледоруб сами же затоптали снег у входа. А ведь могли снять лыжи с собственных ног и воспользоваться ими ? Могли , но стали активно счищать снег ледорубом и так активно , что в пылу прорвали скат палатки , попутно зацепив и распоров мешочек с сухарями . И при этом утверждали , что хотели убедиться в отсутствии в палатке дятловцев. Никто не закричал под ударами ледоруба--значит никого в палатке нет (логично). Слегка очистив придавленный с днищу свод и оказавшись над проделанным разрывом , частично открывшим содержимое палатки , "первооткрыватели" решили собрать как можно больше предметов , подтверждающих факт открытия . А предметов добыли они очень много! Их перечень мы находим приложенным к Акту осмотра места у кедра:
"К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.
Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты
6. Полевая сумка
7.Фонарик электрический
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января
12. Протокол маршрутной комиссии
13. Письмо на имя Дятлова
14. Маршрутная книжка № 5, в количестве трех экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук
18. Проект похода
19. (или "11" - прим. сост.) Сопроводительное письмо от профкома института
12. Паспорт на имя Дятлова Забыли , правда, упомянуть о фляжке со спиртом , но этот пустяк не относится к данной теме, а может и нет. Во всяком случае , чтобы среди вещей дятловцев отыскать все это , необходимо проникнуть внутрь и хорошенько пошерстить в рюкзаках. Для этого необходимо приподнять и удержать некоторое время тяжелый , прижатый остатком снега свод . Для этого необходимо вертикальной стойкой подпереть изнутри скат палатки . В качестве последней решено было использовать лыжную палку . Но так , как высота установленной палатки менее 1-го метра и приподнять свод выше этой длинны не получится , то для вертикального положения лыжной палки возникла необходимость ее укоротить . И укоротили ее Ш и С именно на лишние 20-ть см. кольцевым надрезом в верхней части (с петелькой для руки). Вот тут и понадобился нож , а как же без него. Но так как по утверждению поисковиков ножей у них не было , это не помешало им воспользоваться тем , которым по утверждению следователя дятловцы нарезали закусь. Благо , что он оказался в районе разрыва . Хотя я склонен думать ,что принадлежал он "первооткрывателям" и они его просто-напросто забыли в палатке. А после того , как он был запротоколирован и "сыграл" на версию о пьянке дятловцев , по тихому вернулся к своему владельцу и больше нигде не всплывал. То ,что в палатке обнаружены стружки от палки , для меня - открытие. Но странного в этом ничего не вижу. По любому укорачивалась палка непосредственно над разрывом и стружка , обязательно , должна попасть во внутрь. После подгонки палка устанавливалась поисковиками: срезанным концом упиралась в днище ,свод придерживался (приподымался) руками и скользящим движением палке придавалось вертикальное положение. При этом шип делал царапину на материале , а когда поддержка руками снималась , протыкал брезентуху и подпорка фиксировалась в установленном месте. Наличие нескольких проколов свидетельствует о том , что стойка переносилась (поправлялась) в процессе шмона.
И тут всплывает объяснение нахождению фонарика Игоря Д. на крыше палатки ,поверх слоя снега: Если обратить внимание на документы , которые Ш и С притарабанили в лагерь поисковиков , то явно просматривается тот факт , что гребли они не все подряд. Документы перебирались-сортировались на месте и для этого необходима подсветка . Вот и был использован фонарик Дятлова ,случайно попавшийся под руку. Сортировка - длительный процесс и за это время корпус фонарика приобрел температуру тела своего временного хозяина .И когда поисковики паковали свою "добычу", после досмотра , то положили его на крышу палатки (в районе передней стойки снег не счистился полностью) и он благополучно "прилип" на морозе к снегу. Спешка поскорее сообщить о находке палатки и нетерпеж в дегустации экспроприированного спирта не позволили "первооткрывателям" убрать с крыши фонарик , забрать свой нож и самое важное -убрать палку-подпорку. Именно она создала дополнительную парусность и проем-снегозаборник ,в который метель , разыгравшаяся в ночь с 26-го на 27-е февраля в районе поисков , засыпала внутренности палатки снегом. Имущество дятловцев было запорошено снегом прежде , чем под сильным порывом ветра поддалась подпорка-огрызок. Падая она шипом произвела длинный разрез ската (по структуре материала) и упала поверх вещей. Если я в чем-то ошибаюсь , то прошу поправить.
Тема: 1. Состояние палатки (Прочитано 402229 раз)