Что это не знаю, но посмотрел условные знаки на Топографических картах и там написано - область, ограниченная точками со словом "разв.", обозначает развалины.
В этом нет сомнений. Но нужно объяснение, почему на картах до и после 63-го года никаких строений или развалин в этой точке нет. Логично предположить, что картограф принял на эрофотоснимке какой-то условно прямоугольный выделяющийся кусок территории за остатки строения. И таким же макаром прописал перемычку через Лозьву - логично рядом с развалинами. Саму перемычку, получается, отчетливо на аэрофотоснимке не видел (раз и сейчас ее не видно). Т.е. эта перемычка - либо fake news (также, как и развалины), либо очень слабая (настолько слабая, что Дятлов на нее не отвлекся бы, а пилил бы дальше по тропе вдоль Лозьвы).
Полагаю, что ночевка группы Дятлова от 28-го января была где-то на 5км ниже устья Ауспии на горизонтальном участке Лозьвы, который смотрит строго на вершину Хой-Эква.
Уже делал разбор, повторю:
Общий дневник:29.I.59 г.
День второй, когда мы идем на лыжах. Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии. Шли по тропе манси. Погода хорошая. -13°. Ветер слабый. Часто на Лозьве встречаем наледи. Все.
Коля Тибо.
PS Похабно писать через два дня.
Данная запись сделана через два дня - не в продолжение записи за 28-е, а в продолжение записи Тибо за 26-е. Соответственно, не понятно, за какое число он описывает события в своей записи. Он может писать про 28-е. Либо про 29-е. Либо и про 28-е, и про 29-е (и даже про 27-е). Поэтому "Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии. (...) Часто на Лозьве встречаем наледи." вполне может соответствовать ситуации за 28-е (а запись "Часто на Лозьве встречаем наледи" может быть и про 27-е; и про 27-е и 28-е). Тогда, если бы не дошли до ночевки на Ауспии, запись была бы вроде такой: "Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии,
но до Ауспии так и не дошли". Более того, "День второй, когда мы идем на лыжах." говорит о том, что дальнейшее повествование видимо будет относиться к 27 и 28 числам, т.е. первый день на лыжах был 27-го. Тогда "Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии." относится к 28-му.
Получается, что 28-го вышли к устью Ауспии.Этот сюжет гораздо более правдоподобен, чем Ваш, который предполагает, что группа Дятлова шла еще дальше 1-2км от устья Ауспии вверх по Лозьве, а потом развернулась обратно и пошла по Ауспии...
Если это такой правдоподобный сюжет, тогда Вам не составит труда пояснить: 1) откуда Дятлов узнал о таких тонкостях с тропами, раз на лесоустройке ничего подобного нет? 2) почему Дятлов, такой любитель и знаток троп, весь день 28.02 от 2С упорно идет по Лозьве, где "Часто приходится останавливаться и соскабливать мокрый снег с лыж, ибо встречаются еще такие незамерзшие места" и "Часто на Лозьве встречаем наледи", а не по тропе?
Тема: Карты в походе (Прочитано 59717 раз)