Уважаемый Владимир (из Екб), согласен с Вами, не надо вводить в заблуждение людей, не знакомых с делопроизводством. И начнëм с азов этого самого делопроизводства. Любая бумага на официальном бланке организации за подписью сотрудника этой организации имеет в своей основе документ со всеми подписями и печатями. Если это не так, то сотрудник, подписавший такую бумагу, будет наказан, или уволен, или посажен.
Есть ещë вариант, но надеюсь, Вы не будете на нëм настаивать. Неужели Генпрокуратура в лице Прокуратуры Свердловской области обманывает наш народ? Если это так, то заявители уже должны были обратиться в Генпрокуратуру и в СМИ. Они это сделали?
И не имеет никакого значения, когда и по каким мотивам перевëлся или был уволен сотрудник, подписавший бумагу. Бумага при этом не теряет свою силу. Надеюсь, и с этим Вы спорить не будете?
Сначала утрясëм формальности, а потом обсудим сам документ.
Ниже два документа в основе, которых лежит ОФИЦИАЛЬНОЕ со всеми подписями и печатями решение Прокуратуры Свердловской области по направлению Генпрокуратуры. Вы будете отрицать наличие ОФИЦИАЛЬНОГО решения прокуратуры?
Заявители, если захотят, могут получить экземпляр решения со всеми подписями и печатями.
Я в толк не возьму: или вы и в самом деле не понимаете, или прикидываетесь «непонимающим» -так сказать, «из тактических соображений»?
И ведь похоже на второе, если принять во внимание примененный вами довольно примитивный демагогический прием под названием «апеллирование к народу»: ведь это же вы, а не кто-то другой, здесь столь пафосно пишете: «Неужели Генпрокуратура в лице Прокуратуры Свердловской области обманывает наш народ?» .
Ну прямо Цицерон какой-то, не иначе, «перед народом» выступает -если не знать, кто и по какому поводу это пишет! А если убрать весь этот демагогический пафос, то получается что-то типа «павлина без хвоста».
Обратитесь к «истории вопроса». Вы что, «забыли», с чего эта прокурорская проверка началась и кем она была начата? А, может, и вообще не видели? Вот найдите (сами, ссылок давать не буду: когда сами найдете, это будет уже «ваше», а не мной навязанное) выступление официального представителя Генпрокуратуры РФ А.Куренного по центральным телеканалам и освежите свою память. И увидите, что всё это было начато Генпрокуратурой РФ. И поинтересуйтесь (если еще не знали), к чему приравниваются заявления официального представителя Генпрокуратуры. А «Курьяков и его команда» были назначены всего лишь исполнителями. С таким успехом Генпрокурор мог назначить исполнителями и кого-либо хоть из Москвы, или хоть из Магадана. Или откуда-нибудь еще.
Соответственно, объявление результатов проверки должно было происходить аналогичным образом. Или, например, «от имени и по поручению» Генпрокурором- тем, кому это будет поручено.
Есть такое в данном случае? Лично я –не видел по сей день. Но видел известный всем приказ, в котором Генпрокурор фактически отрекся от того, что Курьяков объявил на всем известной пресс-конференции.
Ну а здесь- чем вы тыкаете, что называется, в нос? Посмотрите сами. Документ от 12.11.2019. Это- всего лишь извещение в адрес «непонятнокого» (вероятно того, под чьим «прикрытием» КП обратилась в Генпрокуратуру) об окончании проверки. Чья подпись под этим извещением? Курьякова. Который был в то время всего лишь начальником одного из управлений прокуратуры Свердловской области. Это- даже не подпись прокурора области.
И что «ценного» в этом извещении может найти дятловедческое сообщество? Да только то, что в связи с признанием восточного склона г. Хотатчахль «лавиннопасным», принято решение подготовить «информацию» Губернатору и в ГУ МЧС Свердловской области. Оставляем в стороне фактический аспект данного решения, продиктованного, как это видно, заботой о жизни и здоровье граждан (действительно- а что может быть важнее!), который даже на самый первый взгляд грешит выраженной непоследовательностью и противоречивостью: а что, западный, северный и южный склоны этой злополучной «Горы Мертвецов» - «нелавиноопасны» в таком случае??? Или они не являются «местом массового туризма»? Ага, понятно: все туристы прутся только на «восточный склон», а на другие склоны даже и не заглядывают! Так, что- ли? И не было бы правильнее вообще признать всю эту «Гору Мертвецов» лавиноопасной, если уж прокуратура озаботилась вопросами жизни и здоровья граждан? Но, повторяю, этот аспект сейчас не рассматриваем.
Смотрим другое- в связи с чем в извещении упомянута лавиноопасность склона? Да в связи с тем, что заявитель извещается также о принятии решения о направлении информации об этом в адрес Губернатора и ГУ МЧС Свердловской области. Только и всего. И- не более того.
К слову сказать, поинтересуйтесь (если еще не знали), какие существуют меры прокурорского реагирования, и какие эти меры возлагают обязанности на должностных лиц. А здесь- что? «Информация». Не более того. Т.е. эту «информацию» можно принять во внимание и что-то по ней сделать, а можно и… (ну, сами понимаете).
Смотрим второй «ваш» документ- от 14.10.2020. Это ответ на обращение Перминовой, «самый свежий». И что в нём? Да ничего нового по сравнению с предыдущим. Только отмечено, что о лавиноопасности восточного склона (другие склоны этой злополучной горы и здесь никого не интересуют!) уже «проинформированы» и Губернатор и ГУ МСЧ (о последовавшей реакции на эту «информацию» ничего не сообщается- да и кому всё это нужно!). И кем подписан этот ответ? Генпрокурором? Нет. Прокурором области? Нет. Всего лишь «И.О. начальника», причем теперь уже не «управления», а всего лишь «отдела» областной прокуратуры.
Читайте- сами всё это и увидите. И где здесь «официальное заключение Генпрокуратуры» о причине гибели туристов?
Вы понимает разницу между официально объявленными выводами Генпрокуратуры РФ и перепиской с гражданами на уровне «клерков» (которые даже не имеют самостоятельного статуса прокурора субъекта Федерации) областной прокуратуры? Судя по всему- понимаете: вы ведь не некоторые бытующие на данном форуме дятловедки, плененные прокурорским мундиром импозантного мужчины, да еще и «большими звёздами» на его погонах. Всё вы понимаете!
Вот и определяйтесь сами, кто «…обманывает наш народ»: прокуратура или вы? Зачем на прокуратуру-то валить? А если с вашей стороны это был всего лишь хорошо известный «ораторский прием»- так он никогда (во все века своего существования) не относился к разряду благопристойных.