Я вам больше скажу - лавины на месте настила не увидел даже отец-основатель снежной доски Буянов. Евгений Вадимович поставил знак на месте настила - и удивительно, ВСЕ исследователи-походники согласились с этим местом - небывалый случай в дятловедении, для сравнения - споры насчет МП вовсю кипят прямо сейчас у КАНа. Если кому интересно - у меня есть и вторая тема, посвящённая именно настилу. Место настила за это время капитально заросло березами и узнать его трудно, но при желании можно. На фотах 59 г. берез нет - все открыто.
И не увидели они ее (лавину в 1р) поскольку:
- русло 1р очень узкое, 3...4 метра от силы и глубиной полметра макс (не путать с берегами)
- насчет берегов - высота как левого так и правого берега начинается с одного метра и достигает 4 м макс в районе стенки КАНа - это ЛБ выше по течению метров в 100 от настила
- наконец - это на картах и викимапиях русло рисуют прямой линией. На деле оно везде идет змейкой с радиусом метров 10-20 от силы, так что сходить там просто нечему и некуда при таком профиле
Вот поэтому никто (кроме Курьякова - из побывавших на этом месте) лавины там и не увидел.
Ниже на снимке точка съемки рядом со знаком ЕВБ - примерно на этом месте стоял Иванов в своем белом плаще в мае 59 г. Фота не передает высоты берегов - на месте точки съемок это около 2 - 3 мтр., там где картонные фигуры - около метра по обе стороны.
Надо заметить, Буянов в известном письме прокурорскому начальству Курьякова (теперь для Курьякова-бывшему) вполне обоснованно указал на невозможность лавины в месте обнаружения трупов "последней четверки".
Но я полагаю, что и Курьяков сам для себя тоже понимал, что никакой лавины с берега ручья не сходило и сойти не могло. Это ведь всем понятно. А Курьяков- не дурак, и потому тоже это должен понимать. Но Курьякову лавина в этом месте была "позарез" нужна, чтобы выполнить порученное ему "важное задание"- доказать природную причину гибели туристов. Ведь круг причин уже был заранее анонсирован представителем Генпрокуратуры Куренным (можно найти видеозапись, там это всё есть), и это были причины природного характера. А набор вариантов невелик: ураган, лавина, "доска" (как разновидность лавины). Причем ураган отпадал практически сразу. И задача Курьякову досталась невыполнимая. Потому что доказать то, чего не было- это очень- очень трудно! И обычно бывает невозможно. Вот потому в то время у меня и появилась надежда, что в результате этой проверки и будет дано заключение о необходимости возобновления расследования уголовного дела, поскольку методами прокурорской проверки решить вопрос не представляется возможным. И, надо сказать, это было в компетенции Курьякова, и было бы совершенно логичным исходом этой проверки.
Но, как оказалось, у Курьякова были иные намерения. И он взялся выполнить невыполнимое задание своего начальства. Вот потому ему и потребовалась "лавина с берега ручья". Иначе- ничего не получится. Ведь что "у Буянова"? У него- лавина сходит с "Высоты 1079". А дальше- погибшие туристы оказываются на расстоянии в полтора километра от места расположения палатки! А при травмах, которые были обнаружены у погибших из "последней четверки", они самостоятельно эти полтора километра пройти никак не могли. То, что придумал Буянов- всем известно. Но в прокурорской системе люди мыслят реалистично, потому хорошо понимают "натяжки", придуманные Буяновым. Вот потому Шкрябачу и потребовался "снежный завал/обвал". Потому что для того, чтобы природную причину привести в правдоподобный вид, нужно чтобы туристы прошли эти полтора километра "своими ногами", а травмы уже получили в том месте. где были обнаружены трупы "последней четверки". В ином случае (и это что Шкрябач, что Курьяков, да и их вышестоящее начальство- всё это они понимали очень хорошо!) придется допускать на место происшествия в качестве "действующих лиц" каких-либо "посторонних людей", которые перенесли трупы (или травмированных туристов-как вариант) туда, где они были обнаружены в мае 1959 года. А такого допускать нельзя, поскольку всем понятно, что природная причина гибели туристов (и обнаружение погибшей группы в результате официальных поисков, а не раньше) в этом случае полностью разваливается.
Шкрябач вроде как придумал объяснение. Но слабым местом стал механизм образования травм. Посредством снежного обвала/завала таких телесных повреждений (которые эксперт сравнил с травмированием движущимся транспортным средством) создать не получится. Вышестоящее руководство Шкрябача (как и сам Шкрябач- без всякого сомнения) это хорошо понимало, поэтому официальной позицией "версию Шкрябача" делать не стало. Хоть "версия Шкрябача" и была опубликована в криминалистическом сборнике (к великой радости "природников- несчастников"),но так и осталась "версией Шкрябача". И, надо заметить, начальство Шкрябача поступило весьма разумно.
А Курьяков, по всей видимости, решил "усовершенствовать Шкрябача". И "сделал" лавину. Оно и понятно- если бы и в самом деле там сошла лавина, на неё вполне обоснованно можно было "списать" травмы "последней четверки". И объяснить всё произошедшее с туристами вполне правдоподобно. И-закрыть тему (вероятно, такая задача и была поставлена).
Вот так, судя по всему, и "родилась" эта "лавина". И, если посмотреть видео известной всем пресс-конференции, Курьяков остался весьма доволен своим изобретением. Как- никак, сделал то, что было не под силу Шкрябачу! Вот только "со-стороны"это смотрелось, мягко говоря, "не очень". Если бы Курьяков принимал участие в гипотетическом суде "над лавиной" с участием присяжных заседателей, то на основании представленных им на этой пресс-конференции доказательств эти гипотетические присяжные вынесли бы "лавине" оправдательный приговор. Вот начальство Курьякова это всё хорошо и поняло. Результат известен. А тут еще и Буянов "приложился" по "лавине Курьякова", не подумав, что "обратным концом" своей мощной "дубины" он "убивает" и свою лавину. Вот такая получилась взаимная "аннигиляция лавин". И можно предполагать, что для начальства Курьякова (теперь для него-бывшего) "лавина" в качестве официальной причины гибели туристов оказалась дискредитированной.
В общем, примерно так получилось: Курьяков с Буяновым своими совместными несогласованными действиями "похоронили" лавину в качестве причины группы Дятлова.
Красиво так оно получилось, если "со стороны" на всё это посмотреть.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1322970 раз)