В. Якименко "За пять минут до беды" - стр. 10 - Техногенные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: В. Якименко "За пять минут до беды"  (Прочитано 73193 раз)

0 пользователей и 19 гостей просматривают эту тему.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Боже мой, объясните мне кто-нибудь  :rl:

У кого на руках негативы?

Что на руках у SHS?
Что на руках у Никанор Босой?
Что на руках у В.Г.Якименко?
Что на руках у Сашеньки Кошкина КАНа?

У меня начинается когнитивный диссонанс...  :(


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Helga | Иван Иванов

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 951
  • Благодарностей: 2 332

  • Был 01.10.24 07:17

Оффтоп (текст не по теме)
Это КАН так Тайну троллит... Месть!
« Последнее редактирование: 28.01.21 15:39 от Нэнси »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Истины ради- пожалуйста.
Фотографии плёнок, полученные мной от ув. SHS в марте 2019 года.

"Сканы лист 1":
*


"Сканы лист 2":
*


"Як 002а":
*


"Як 003":
*


"Як 004":
*
« Последнее редактирование: 28.01.21 15:42 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | Алексей Я | SHS | Дед мазая | КАН

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 08.04.24 14:57

Фотографии плёнок, полученные мной от ув. SHS в марте 2019 года.

"Сканы лист 1":
*


"Сканы лист 2":
*


"Як 002а":
*


"Як 003":
*


"Як 004":
*
Да уж... Мягко говоря...


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Anatolii10

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Никанор Босой,  то есть у Вас сканы с плёнок от SHS?
Самими хвостами Вы не располагаете?

Добавлено позже:
Вот фрагментик интересный
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 28.01.21 15:53 »

Мику

  • Заблокирован

  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 209

  • Расположение: Пермь

  • Была 15.02.21 13:25

Да уж... Мягко говоря...
Ракитин Алексей Иванович. Просто Ракитин:
«Без шуток сейчас скажу - уверен, что в какой-то момент "комплекс дятлофагской одержимости" привлечёт внимание психиатров. Т.е. учёные всерьёз возьмутся изучать этот феномен одержимости моноидеей "расследования", которой подвержены люди в принципе неспособные расследовать что-либо. Сначала какой-нибудь аспирант откроет эту долину незамутнённых придурков, а затем и спецы из Бехтеревки и Сербского подтянутся. Ломброзо публиковал и анализировал рукописный журнал своих пациентов, а тут материал в сети лежит в открытом доступе, заходи и читай подряд все темы... и только диагнозы успевай раздавать…»


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | Алексей Я

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Ракитин Алексей Иванович. Просто Ракитин:
«Без шуток сейчас скажу - уверен, что в какой-то момент "комплекс дятлофагской одержимости" привлечёт внимание психиатров. Т.е. учёные всерьёз возьмутся изучать этот феномен одержимости моноидеей "расследования", которой подвержены люди в принципе неспособные расследовать что-либо. Сначала какой-нибудь аспирант откроет эту долину незамутнённых придурков, а затем и спецы из Бехтеревки и Сербского подтянутся. Ломброзо публиковал и анализировал рукописный журнал своих пациентов, а тут материал в сети лежит в открытом доступе, заходи и читай подряд все темы... и только диагнозы успевай раздавать…»
Диагнозы...   
Пока инвалидность по дятловедению одному Карпову дали   *JOKINGLY*

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 951
  • Благодарностей: 2 332

  • Был 01.10.24 07:17

Не хотелось, но, ладно, напишу. Так вот , коллеги, книга мэтра - полная муть для дефективных. Далека она от реальности.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Не хотелось, но, ладно, напишу. Так вот , коллеги, книга мэтра - полная муть для дефективных. Далека она от реальности.
В исполнении Сашеньки Кошкина - безусловно.  :)

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 14.09.24 22:13

Может у Вождя было больное сердце и затмение Луны спровоцировало выброс адреналина в кровь, что привело к мерцательной аритмии и остановке сердца ;)

Аналогично с другими вашими примерами:  Взрыв объекта привёл к сдвигу пласта снега и лавине.. Манси увидели небесное явление в виде огненного шара и поняли, пришло время провести ритуал убийства пришлых людей стволом от священной лиственницы... лосиха временно ослепла от вспышки ... сошла с ума и принялась топтать туристов.. от грохота в небе проснулся медведь... стал шатуном и пошёл искать виноватых в этом  ну и т.д.
Все это могло быть, а могло и не быть ,вспоминаем о двух равновероятностных исходах.А чтоб сдвинуть что-то  в сторону одного из них - нужны доп. сведения, которых нет
У вождя могло быть больное сердце ,а могло и не быть.
И т.д. по списку

Николай Викторович


  • Сообщений: 802
  • Благодарностей: 2 218

  • Расположение: Урал (хребет Курма - Бардым)

  • Был 01.10.24 21:03

Если это позитив,
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

то негативы должны быть такими -
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

и ещё
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Обрезок с пятном один и тот же. Много мусора на негативе и вне.
« Последнее редактирование: 28.01.21 17:26 »


Поблагодарили за сообщение: КАН | arfaxad | adelauda_glasha | bvv910

Алексей Я


  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 45

  • Расположение: Казахстан

  • Был 22.06.23 16:29

Малевич бы хороший сценарий написал. Нет, случаем, супрематистов?


Поблагодарили за сообщение: Anatolii10 | adelauda_glasha

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 805
  • Благодарностей: 2 865

  • Была вчера в 19:18

Фотографии плёнок, полученные мной от ув. SHS в марте 2019 года.
Какой простор для разгула фантазий...
« Последнее редактирование: 28.01.21 19:10 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 291

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Да уж... Мягко говоря...
Самими хвостами Вы не располагаете?
Прежде всего - хвостами пленок располагает, насколько я понял, только Якименко. Так что насчет оригиналов вопросы исключительно к нему.
А  вот насчет сканов пленок - кое-какие соображения ниже.

Прежде всего - выше я написал, что при намеренном открытии крышки фотоаппарата засветиться могла только ЧАСТЬ пленки - отнюдь не вся. Если кто мне не поверил - проконсультируйтесь с профи.
Так вот - мне совершенно понятно, что хвосты пленок ВГЯ были намеренно ЗАСВЕЧЕНЫ - то бишь кто-то, не сильно умничая, тупо вскрыл крышку фотоаппарата и на этом конец.
Именно поэтому Иванов без всяких задних мыслей отдал пленки проявлять студентам - мол, да ни хрена там нет, гарантируем (в уме держим - ЗАСВЕЧЕНЫ пленки-то).

Вот это мы и видим на пленке Я. - да, она засвечена, вот только не вся - первые 17 кадров нормально - они относятся к первой части похода, а вот последующая уже где полностью, а где частично.
И КАДРЫ, я думаю, на ней все-таки разглядеть МОЖНО.

ПОВТОРЯЮ, для объективного анализа мне необходимо посмотреть оригиналы хвостов и пленок.
« Последнее редактирование: 28.01.21 18:09 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 14.09.24 22:13

« Последнее редактирование: 28.01.21 22:02 »

Алексей Я


  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 45

  • Расположение: Казахстан

  • Был 22.06.23 16:29

Прежде всего - выше я написал, что при намеренном открытии крышки фотоаппарата засветиться могла только ЧАСТЬ пленки - отнюдь не вся. Если кто мне не поверил - проконсультируйтесь с профи.
Так вот - мне совершенно понятно, что хвосты пленок ВГЯ были намеренно ЗАСВЕЧЕНЫ - то бишь кто-то, не сильно умничая, тупо вскрыл крышку фотоаппарата и на этом конец.
Именно поэтому Иванов без всяких задних мыслей отдал пленки проявлять студентам - мол, да ни хрена там нет, гарантируем (в уме держим - ЗАСВЕЧЕНЫ пленки-то).

Вот это мы и видим на пленке Я. - да, она засвечена, вот только не вся - первые 17 кадров нормально - они относятся к первой части похода, а вот последующая уже где полностью, а где частично.
Уже ничего не понятно, Кан пишет:
"Естественно позитивы, иначе версия вообще теряет смысл...
Автор ведь неоднократно говорит и о светящихся объектах, и о времени суток
Даже не предполагал, что у кого-то возникнут сомнения"

Т.е. это НЕ ЗАСВЕЧЕННЫЕ пленки, это пленки снятые при низкой освещенности. Поэтому на них светлые пятна на черном фоне при распечатке (позитив).

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 14.09.24 22:13

В итоге "светящиеся объекты" и на негативах есть?

Или как?

Уважаемый Шамиль, хочу обсудить с Вами вертикальные полосы на пленке.
Вы помните ,конечно, что ч/б пленка продавалась в кассетах и на катушках, которые надо было вставлять в кассеты самому.
В кассете удобнее, но не всегда было.
С кинопленкой никогда не пробовал, но - видимо аналог тому, чт она катушке, только надо намотать.
Катушка- как штырек на подставке.
Ее надо заправить в кассету ,у которой сверху крышечка ,сбоку- щель
Рулончик-катушка вставляется в кассету , а край-язычок в щель выводится, и при этом  -
ВОЗМОЖНО получение по самому краю вертикальных царапин незначительных?
Как я помню этот процесс -то да.
Никогда не обращал внимание, всегда считали первые 1-2 кадра испорченными.
Так что может и здесь повреждения при заправке?
А выглядят как вертикальные "струи".
Слишком уж параллельно?

Также помните -пленка была на 36 кадров и на 24. некоторые фотоаппараты у знакомых умудрялись как-то так мотать пленку ,что получались в итоге 1-2 лишних кадра.
Видимо, в разных фотоаппаратах были разные размеры кадров и разные расстояния между ними?
К тому же многие первые пару кадров просто отщелкивали,для проверки ,как идет пленка и на счетчике они будут, но фото там не предполагается даже.


Поблагодарили за сообщение: tol2013

arfaxad


  • Сообщений: 3 807
  • Благодарностей: 2 523

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 00:19

эти текущие вниз подтёки на фотоматериале от 13-февр-2014 это скорее всего следы
кристаллизации гипосульфита натрия после плохой первоначальной промывки от фиксажа
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Anatolii10 | tol2013 | adelauda_glasha | Алексей Я

Николай Викторович


  • Сообщений: 802
  • Благодарностей: 2 218

  • Расположение: Урал (хребет Курма - Бардым)

  • Был 01.10.24 21:03

Ешё добавлю. На плёнке нацарапано - ЗОЛОТАРЕВ. Нацарапать можно только со стороны эмульсии (вот здесь и заворот пленки внутрь, где эмульсия
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
), значит на негативе буквы должны быть светлыми, а на позитиве тёмными? Так? Поправьте меня.
Если так, то пятно совсем не светящееся получается на позитиве.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

КАН

  • Автор темы

  • Сообщений: 131
  • Благодарностей: 15

  • Расположение: Упи

  • Был 12.04.23 11:32

Сравним два разных кадра.
(Ссылка на вложение)
С максимальным наложением.
(Ссылка на вложение)
Что изменилось? Ждём оригиналов с перфорацией по краям.
Коллега, вы совместили один и тот же кадр.
А теперь попробуйте наложить кадры 7а и 8а:

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 14.09.24 22:13

эти текущие вниз подтёки на фотоматериале от 13-февр-2014 это скорее всего следы
кристаллизации гипосульфита натрия после плохой первоначальной промывки от фиксажа
Имею в виду фото 7а и 8а предыдущего поста

КАН

  • Автор темы

  • Сообщений: 131
  • Благодарностей: 15

  • Расположение: Упи

  • Был 12.04.23 11:32

Коллега, вы совместили один и тот же кадр.
А теперь попробуйте наложить кадры 7а и 8а:
Пардон, снимаю вопрос - надо подумать

Добавлено позже:
Если это позитив,
(Ссылка на вложение)
то негативы должны быть такими -
(Ссылка на вложение)
и ещё
(Ссылка на вложение)
Обрезок с пятном один и тот же. Много мусора на негативе и вне.
Что-то белиберда получается... :sm55:
Не врублюсь никак в эти "сканы"
То, что сплошь чёрное - это отрезки?
...
Вообще нам надо здесь как-то исключить слова негатив-позитив,
Иначе запутаемся в вопросах:
- это позитив негатива?
- это негатив негатива?
- это негатив позитива?
- и тд
Короче, как я сегодня...

Может, для ясности так:
- фотография с пленки
- фотография непосредственно самой пленки
?
« Последнее редактирование: 28.01.21 21:31 »

Djacka


  • Сообщений: 859
  • Благодарностей: 262

  • Расположение: Архангельск

  • Был 03.06.24 19:30

Ешё добавлю. На плёнке нацарапано - ЗОЛОТАРЕВ. Нацарапать можно только со стороны эмульсии (вот здесь и заворот пленки внутрь, где эмульсия (Ссылка на вложение) ), значит на негативе буквы должны быть светлыми, а на позитиве тёмными? Так? Поправьте меня.
Если так, то пятно совсем не светящееся получается на позитиве.
(Ссылка на вложение)
Ну, да, так и есть.

КАН

  • Автор темы

  • Сообщений: 131
  • Благодарностей: 15

  • Расположение: Упи

  • Был 12.04.23 11:32

вот здесь вроде лучше сориентироваться:



Итак имеем один и тот же вырезанный кадр, приписанный к разным отрезкам?
Или просто сам скан дважды повторён? - со сдвигом

И где видно что этот одиночный кадр стыкуется с соседним отрезком?
И с какой стати он вообще вырезан в одиночку?
Короче, шоковая терапия отдыхает...

Добавлено позже:


Николай Викторович!
Спасибо за столь тонкое наблюдение,
но вы можете его как-то прокомментировать?
Я уже боюсь что-либо предполагать...

Граница между чёрным и серым массивом - это ведь не линия стыка отрезков?
« Последнее редактирование: 28.01.21 22:15 »

КАН

  • Автор темы

  • Сообщений: 131
  • Благодарностей: 15

  • Расположение: Упи

  • Был 12.04.23 11:32

Уже ничего не понятно, Кан пишет:
"Естественно позитивы, иначе версия вообще теряет смысл...
Автор ведь неоднократно говорит и о светящихся объектах, и о времени суток
Даже не предполагал, что у кого-то возникнут сомнения"
Алексей, извините - я сам в шоке.

После вот этого:

начало версии действительно теряет смысл!

Если конечно не подстава...

Однако в целом структура версии Якименко остаётся  работоспособной:

- однозначно СВЕТЛЫЕ неопознанные пятна все же  есть на двух известных снимках ГД
- однозначно есть Шары, которые видели поисковики
- однозначно у четырёх фигурантов зрачки были расширены, что свидетельствует об интоксикации организма
-  наверняка в СССР-1959 были летательные агрегаты с токсичным топливом
- подавляющее большинство свидетелей поисков  настаивают на военно-техническом происхождении ДТ
- однозначно в списке первых версий должна быть и "ветеранская" версия, которую нам нужно подработать, согласовать с Якименко и запустить в СМИ
- ... и тд

Мику

  • Заблокирован

  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 209

  • Расположение: Пермь

  • Была 15.02.21 13:25

Алексей, извините - я сам в шоке.

После вот этого:

начало версии действительно теряет смысл!
Приехали! Полверсии КАН смахнул. За что боролись на 10 страницах! Куда завёл единомышленников новоявленный поп гапон? Ответьте! Сейчас мы наблюдаем "жёсткую посадку"  *JOKINGLY*  летательного аппарата Якименко или огненного шара Альберта.  =-O  Поясните коллегам.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Ну, да, так и есть.
Если "так и есть", тогда, как вы считаете, что представляют собой полосы на этом фото?

Разворачиваемый текст
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 29.01.21 00:09 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 805
  • Благодарностей: 2 865

  • Была вчера в 19:18

Алексей, извините - я сам в шоке.
Самое время...
Если конечно не подстава...
Капут... Полный капут...
однозначно в списке первых версий должна быть и "ветеранская" версия, которую нам нужно подработать, согласовать с Якименко и запустить в СМИ
Нам ничего не нужно подрабатывать и запускать в СМИ. В.Г.Якименко все сам давно сделал. Две статьи в УС - это не баран чихнул. У "Уральского следопыта" куда приличнее авторитет чем у КП...
« Последнее редактирование: 29.01.21 00:17 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 291

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Уважаемый Шамиль, хочу обсудить с Вами вертикальные полосы на пленке.
Вы помните ,конечно, что ч/б пленка продавалась в кассетах и на катушках, которые надо было вставлять в кассеты самому.
В кассете удобнее, но не всегда было.
С кинопленкой никогда не пробовал, но - видимо аналог тому, чт она катушке, только надо намотать.
Катушка- как штырек на подставке.
Ее надо заправить в кассету ,у которой сверху крышечка ,сбоку- щель
Рулончик-катушка вставляется в кассету , а край-язычок в щель выводится, и при этом  -
ВОЗМОЖНО получение по самому краю вертикальных царапин незначительных?
Похоже, вы единственный здесь, кто что-то понимает в фотографии, поэтому объясню, почему я уверен в том, что пленки засвечивали.

Понимаете, процесс фотографирования условно можно разделить на несколько частей, а именно:
1. у вас есть фотоаппарат, для него вы покупаете фотопленку - в рулоне, на катушке или в кассете (фото 32, 65,130,250 - припоминаете, надеюсь?). Для пленки в рулоне или на катушке в темноте вы наматываете ее на катушку и вставляете в кассету, да, некий язычок (причем фабричный!!) оставляем наружу. После этого уже на свету вставляем кассету в фотоаппарат, язычок вставляем в приемник и делаем 1-2 пробных снимка на свету чтобы убедиться, что пленка как надо ложиться (наматывается) в приемник (принимающую катушку на правой стороне фотоаппарата).
2. вы снимаете разную ерунду, отщелкав стандартные 36 кадров.
3. спокойно перематываете пленку обратно на кассету полностью, включая язычок.
4. открываете фотоаппарат и вынимаете кассету - дальнейшие проявку и фиксацию пленки, а также печатание снимков пропустим.

Как я написал выше, при нормальном ходе вещей, засвеченные могут быть только первые пробные 1-2-3 кадра максимум - не более. Концы пленки, или хвосты (по Якименки) вы никак засветить не можете. Это можно сделать, лишь намеренно открыв крышку фотоаппарата, не перемотав пленку обратно на кассету - но и тогда у вас засветиться не вся пленка, а только часть ее - вот это мы и наблюдаем на этих пленках, там открыли крышку без обратной перемотки, и поэтому получились засвеченные хвосты по полметра каждый - только так!
Еще раз - засвеченные хвосты по полметра каждый вы можете получить, лишь выполнив пп. 1 и 2, а затем открыв крышку при не перемотанной пленки! Только так! При нормальном ходе вещей засветки хвостов не бывает по определению!!!!

Теперь всем  понятно, надеюсь, что я пытаюсь втолковать выше?


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

василиск


  • Сообщений: 787
  • Благодарностей: 856

  • Расположение: Челябинск

  • Был 17.02.21 21:25

 Мне кажется всё упёрлось вот в такой редкий аппарат:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Стоит только поместить наши парные негативы или фотографии под бинокуляр этого чудо-волшебного прибора, как всё сразу и прояснится в объёмном изображении. Мы увидим или летательные аппараты или огненные шары, подчёркиваю, в объёмном изображении.

И тогда смехотворными покажутся  примитивные потуги КАНа: -«Коллега, вы совместили один и тот же кадр.
А теперь попробуйте наложить кадры 7а и 8а».


Дедок пришёл к нам со знаниями из прошлого XX века: «наложить и совместить».

А у нас стереоскоп есть! А-то мы тут сейчас, как мартышки крутим в руках огрызки плёнок, по странице пустого текста, гадая засвечены они были или нет.

А с этим прибором, что самое главное, мы вплотную приблизимся к разгадке ТГГД!!! *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 29.01.21 19:41 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha