1953 - просил Жукова отправить на курсы для командиров дивизии при Академии Фрунзе. В Москву уехал подполковником, вернулся снова в штаб Уральского военного округа в звании полковника.
Про Тоцк неизвестно. Наверное не был. А чего там делать хромому калеке ? У него же пятка раздроблена.
Ну, Вася, вопрос о радиации вы здесь,вероятно, напрасно подняли. Как показывает многолетняя практика, если кто-то основательно начинает поднимать вопрос о радиации на перевале, то против радиации (да и против автора) «знатоки дятловедения» начинают выступать единым фронтом, даже если они принадлежат к разным конфессиям и исповедуют взаимоисключающие версии. В общем- «No pasaran!». Или, как выражались в те времена, когда я был студентом, «Но поморин!»- была тогда зубная паста, которая называлась «Поморин».
И если вы будете упорствовать, вам совместными усилиями «докажут»:
-Во- первых. Никакой радиации на перевале вообще не было.А то, что нашел Левашов- так это не более чем естественный радиационный фон, не выходящий за пределы нормы. И могут даже «научные» подтверждения этому привести. Опровергнуть которые у вас никак не получится. Потому что никто ваши опровержения во внимание принимать не будет.
-В вторых. Радиация на перевал прилетела с Новой Земли. И здесь- также могут быть «научные» подтверждения в виде сведений о проведенных на Новой Земле ядерных испытаниях. При этом никого не будет смущать противоречивость «доказывания»: сначала «её» нет, затем- «она»- с Новой Земли «эксклюзивно» на перевал прилетела.
-В третьих. Радиация на перевале- это с ВУРСа. А тут даже могут изотопный состав ВУРСа в качестве «доказательства» привести. Не смущаясь доводами двух предыдущих пунктов: «доказывать»- так доказывать, для этого все средства хороши!
-В четвертых. То, что Окишев в своем интервью сообщил о проверке «на радиацию» - так это ничем не доказано. Кроме того, Окишев всё это придумал, т.к. он- глубокий старик,выживший из ума, во время войны имел травму головы, потому с головой у него не в порядке- вот и придумывает то, чего никогда не было! Да и вообще- кто такой Окишев,и оттуда ему всё это знать!
-В пятых. Тот, кто заболел раком якобы после облучения на перевале- так заболел вовсе по другой причине. Потому что радиации он «нахватался» в совершенно другом месте. Да не нахватался он радиации вообще: вон, ведь другие участники поисков- здоровее здоровых!
-В шестых. Если бы радиация на самом деле была- то сделали бы так, чтобы о ней никто не узнал. А раз узнали- значит, "её" вообще там не было!
-В седьмых. Радиация была «от РИТЭГов».
-И в «восьмых», и в «девятых», и т.д., и т.п…
И если будете после всего этого еще упорствовать- «в десятых» окажется, что вы сами «всё это выдумали», потому что вы- выдумщик, и только и делаете, что выдумками занимаетесь!
И после этого обычно дискуссия про радиацию заканчивается…
Вот примерно так проистекают здесь «дискуссии про радиацию», если за много лет обобщить приводимые «знатоками дятловедения» в процессе этих «дискуссий» доводы.
И можно «делать ставки»: на каком этапе на этот раз вопрос о радиации на перевале «заглохнет».
И в любом случае, Вася, вам засчитают «поражение»: ведь не было никакой «радиации», несмотря на экспертизу Левашова!
Но можете попытаться- а вдруг именно как раз вам удастся «прорвать» этот некогда «единый фронт»! Вон, что-то не все еще «противорадиационные» знатоки дятловедения подтянулись. Может, «отвяли»? Тогда у вас, Вася, возможно, появится шанс…