Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.

[Вася Рогов]

Не, не сразу. А почитав аргументацию. Которая ну не просто смешная, а убого смешная. Галина, ну таки доставайте именно документ

Вы читать-то умеете ? Этот документ - "ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА" - документ общего назначения, с которым в этой отрасли знакомят всех подряд, от директора до технички, чтобы в случае инцидента не говорили, что инструктор по ТБ им этого не говорил. А на рабочих местах существуют ещё и должностные инструкции, где по каждой профессии отдельно все регламентируется. Впрочем вы вероятно никогда на предприятиях не работали, все по партийной линии... мозги людям клепали.

[Пoчемучка]

Вы читать-то умеете ? Этот документ - "ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА" - документ общего назначения, с которым в этой отрасли знакомят всех подряд, от директора до технички, чтобы в случае инцидента не говорили, что инструктор по ТБ им этого не говорил.

А что - он от этого перестает быт Вашим аргументом? Прелестно...
Директоров и техничек не было в 1959 году? Прелестно...
Техники безопасности вредных производств тоже не было в 1959 году? Прелестно...

"Какие Ваши доказательства"(с) ваще тогда? Сказки народов Севера?
**********************************

В правде.
А правда в опасном производстве.
А производство на Маяке.
А Маяк на юге.
А "ракеты летели "с юга на север"
А ветер с юга дул...

Галина, Ваши сказки народов Юга - я наискосок прочитала. Не впечатлилась. Надо сказать - не одна я такая невпечатленная.
Гипнотизировать меня - зря терять время. От того что Вы ровно тридцать три миллиона раз повторите свою сказку - реальностью она не станет и не была...

[nvry70]

мнение второй ДНК экспертизы в авторитетном учреждении

Это что же за такое мнение, которое противоречит законам генетики.

[Вася Рогов]

Тут нечего выдумывать в этой истории, все лежит на поверхности, после того как второй том дела был выложен на интернет-ресурсах. Экспертиза Левашова явно указала на загрязнение одежды туристов радиоактивным веществом из разряда бета-излучателей. Такие вещества получают исключительно на предприятиях атомной промышленности, и оборот этих веществ был под контролем компетентных органов. Вынести на себе такие вещества с предприятия без контейнера невозможно, на проходных осуществляется радиационный контроль. Контейнер этот искали, и второе дело было заведено по этому поводу.

[Elsy]

Вот в этой именно инфе - никаких госсекретов и типа этого: ну ни на атом нету. И это  - без проблем выдается в материалах. Как проработка поэтапная. Это норм, что кто-то дает какое-то заключение, а его - перепроверяют. Именно в виду недостаточности компетенции заявителя. Но у Н.Варсеговой - ни разу про наличие этого официального ответа. Ни разу!!! не упомянуто. Хотя Н.Варсегов также не особо симпатизирует версии лавины и снежной доски...
Дык кто у нас любит непроверенные слухи?
Ведь есть совершенно наглядная эпизодина с ДНК экспертизой по С.А.Золотареву. Не нравились результаты первой и были сомнительны - выбрали мнение второй ДНК экспертизы в авторитетном учреждении.

О да, эпизотина с экспертизой по Золотареву, безусловно, наглядная. Частная лаборатория не подтвердила, государственная лаборатория, подтвердила. Каксвы, сказали - авторитетное учреждение? Авторитет государства в этом деле, ну такой...

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

Предполагаю что Почемучке благодаря её активной государственной позиции сверху была ниспослана благодать божья и право обливать помоями всех тех, кто попытается приподнять завесу тайны происшествий в советской ядерной промышленности с печальными последствиями. Подозреваю, что за увод общественного мнения в сторону от реальных причин ей даже выплачивают какое-то материальное вознаграждение, дабы и далее советская история атомного проекта была чистой и непорочной, аки слеза Господа нашего.

Согласна, в новогоднюю ночь строчить на форуме можно либо за деньги, либо от неудач в личной жизни...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности

[Владимир (из Екб)]

О да, эпизотина с экспертизой по Золотареву, безусловно, наглядная. Частная лаборатория не подтвердила, государственная лаборатория, подтвердила. Каксвы, сказали - авторитетное учреждение? Авторитет государства в этом деле, ну такой...

Вероятно, вы не читали вот этого про третью экспертизу:

"... Вопросы Наталье Варсеговой (обсуждение остается в теме КП)
« Ответ #64 : 02.02.19 20:40 »
Наталья,
В показанной сегодня на телеканале "РЕН-ТВ" передаче "Перевал Дятлова: оживший свидетель!" было заявлено, что предварительные результаты третьей контрольной экспертизы ДНК, о которой  Вы сообщали ранее, показали, что с большей долей вероятности останки принадлежат всё-таки не Семёну Золотарёву.
Подскажите, пожалуйста, это эпизод в потоке вранья, пронёсшегося в передаче, или соответствующий действительности факт?
Спасибо

Вопросы Наталье Варсеговой (обсуждение остается в теме КП)
« Ответ #66 : 02.02.19 20:59 »
Добрый вечер!
Подробности будут. Пока ни подтвердить, ни опровергнуть этот факт я не могу. Все очень неоднозначно с этой третьей экспертизой. Есть подозрение, что эксперт неправильно трактовал полученные результаты. Мы попросили независимого генетика проанализировать то, что получилось.".

https://taina.li/forum/index.php?topic=11375.60                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

[Вася Рогов]

О да, эпизотина с экспертизой по Золотареву, безусловно, наглядная. Частная лаборатория не подтвердила, государственная лаборатория, подтвердила. Каксвы, сказали - авторитетное учреждение? Авторитет государства в этом деле, ну такой...

Если бы Варсеговой действительно было нужно точно установить родство, то за деньги можно было бы организовать анонимную переправку биоматерилов за границу, и получить результат от действительно независимой лаборатории. И как мне кажется она этого не стала делать по двум причинам.
Во-первых перевозка биоматериалов через границу физическим лицам запрещена, а юридические должны иметь лицензию от Минпромторга.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a09c2609a7947d69b737a08
А во-вторых их с Сунгоркиным уже предупреждали о том, что расследование КП по делу Дятловцев зашло слишком далеко, и могут быть последствия. И вот представьте, если бы в какой-то зарубежной лаборатории установили, что кости там лежат не Золотарева, то наверное у АО ИД «Комсомольская правда» через какое-то время сменился бы владелец. Пример Юкоса, он наглядно показывает что случается с руководителями предприятий, которые "говорят лишнее".

[nvry70]

предварительные результаты третьей контрольной экспертизы ДНК, о которой  Вы сообщали ранее, показали, что с большей долей вероятности останки принадлежат всё-таки не Семёну Золотарёву.
Подскажите, пожалуйста, это эпизод в потоке вранья,

Вот именно, эта экспертиза ДНК - всего лишь эпизод в потоке вранья, а Колмогорова называла Золотарёва Александром Алексеевичем. Ей-то лучше знать было.

Добавлено позже:

Мумии исследуют на днк и без проблем.

Коллега! В мумиях генетика бессильна. С кем там родство мумии устанавливают? Кто это желает вести свою родословную от фараонов?

Добавлено позже:

переправку биоматерилов за границу,

Чьих это "биоматериалов"?

[Elsy]

Вероятно, вы не читали вот этого про третью экспертизу:

"... Вопросы Наталье Варсеговой (обсуждение остается в теме КП)
« Ответ #64 : 02.02.19 20:40 »
Наталья,
В показанной сегодня на телеканале "РЕН-ТВ" передаче "Перевал Дятлова: оживший свидетель!" было заявлено, что предварительные результаты третьей контрольной экспертизы ДНК, о которой  Вы сообщали ранее, показали, что с большей долей вероятности останки принадлежат всё-таки не Семёну Золотарёву.
Подскажите, пожалуйста, это эпизод в потоке вранья, пронёсшегося в передаче, или соответствующий действительности факт?
Спасибо

Вопросы Наталье Варсеговой (обсуждение остается в теме КП)
« Ответ #66 : 02.02.19 20:59 »
Добрый вечер!
Подробности будут. Пока ни подтвердить, ни опровергнуть этот факт я не могу. Все очень неоднозначно с этой третьей экспертизой. Есть подозрение, что эксперт неправильно трактовал полученные результаты. Мы попросили независимого генетика проанализировать то, что получилось.".

https://taina.li/forum/index.php?topic=11375.60

По ДНК только две экспертизы было, на этой неделе обсуждали здесь: https://taina.li/forum/index.php?topic=11375.360
Третья была экспертиза на кладбище, сравнивали кости и фотографии Золотарёва.

Добавлено позже:

Добавлено позже:
Никто из исследователей, коллеги, не задался вопросом, а почему это самое "УД" вообще появилось на свет божий и таким фантастическим образом...

Да задавала я себе это  вопрос, одна из версий, отвлечение внимания публики, от политики, например.

[Вася Рогов]

Никто из исследователей, коллеги, не задался вопросом, а почему это самое "УД" вообще появилось на свет божий и таким фантастическим образом...

https://taina.li/forum/index.php?topic=11948.msg1212410#msg1212410

[nvry70]

Во-первых перевозка биоматериалов через границу физическим лицам запрещена,

Как это запрещена? "Биоматериал" - это и есть физическое лицо.

Добавлено позже:

Пример Юкоса, он наглядно показывает

Это совершенно не тот пример. КП - это не ЮКОС.

Добавлено позже:

Никто из исследователей, коллеги, не задался вопросом, а почему это самое "УД" вообще появилось на свет божий и таким фантастическим образом...

Коллега!
Поясните же, почему?

[Владимир (из Екб)]

Третья была экспертиза на кладбище, сравнивали кости и фотографии Золотарёва.

Видел я вашу переписку. А вы посмотрите эту же тему ("Вопросы Наталье Варсеговой"), только пораньше, за 2019 год. Там же указаны номера комментариев- 64 и 66 от 2 февраля 2019 г. (страница 3 темы по приведенной вами ссылке). И я, например видел ту самую телепередачу, на которую сослался Vasya (был такой участник на данном форуме),задавая вопрос Варсеговой (комм.№ 64). И в этой телепередаче было как раз про третью экспертизу по ДНК, которую провела "КП". И результат этой третьей экспертизы был, мягко говоря, "не очень". Точнее- очень не в пользу "КП". Заключения этой экспертизы по сей день никто не обнародовал.

[Иван Иванов]

Коллега!
Поясните же, почему?

С одной стороны, нам дали это "УД", с другой  техноген (ракету). И народ мечется, пытаясь соединить несоединимое. Ракеты не было и вы её никогда не найдёте, но, будете упорно искать и грызть друг друга. "УД" это  , тоже не уголовное дело, это набор документов, тщательно подобранных. Нельзя, уважаемые коллеги, соединив две "лажи" получить что - либо стоящее. Разгадки нет ни там, ни там. Это понятно?

[Пoчемучка]

О да, эпизотина с экспертизой по Золотареву, безусловно, наглядная. Частная лаборатория не подтвердила, государственная лаборатория, подтвердила. Каксвы, сказали - авторитетное учреждение? Авторитет государства в этом деле, ну такой...

Ну т.е. Вы не приняли честные пояснения Н.Варсеговой - почему первая экспертиза ДНК ими посчиталась подозрительной?
Вы не смотрели стал быть те выпуски "На самом деле"?  Ваще смотрели хоть какие-то?
С Ваших не знаю на чем основанных понятий - частная лаборатория  видимо не возможна для ангажирования? А гос.учреждения с многолетним стажем и авторитетным именем - стал быть  можно купить за полтора рубля? Т.е частный бизнес - это честные-честные люди, а гос. - это все вражины?
Вы в темке - недавно. И судя по репликам - понятия не имеете, что как раз Н.Варсеговой было бы выгоднее чтоб ДНК не подтвердила родства.
Что в могиле - был не С.А.Золотарев. Ибо краеугольный камень версии Ракитина - это как раз то, что на Ивановском кладбище похоронены герои невидимого фронта в лице Кривонищенко Г. и  Золотарева С.
А Н.Варсегова очень давно и старательно разоблачает именно версию Ракитина. У них как-то не сложилось взаимопонимание, особенно с тех пор как версию Ракитина - стала громко укладывать в мусор Галина Сазонова...

[василиск]

Что же - в этом вы правы, можно признать что слово ТОПОР в майских радиограммах Ортюкова отсутствует.
Вот только не все так просто.
Понимаете, в русском языке стилистически СРУБИТЬ можно только ТОПОРОМ - вот поэтому у меня и сработало то, что называется ассоциативным мышлением.
НОЖОМ можно только СРЕЗАТЬ - и неважно, с колотушкой вы это делали али нет. А вот РУБИТЬ - только топором (шашкой... саблей - СРУБИТЬ АЛИ НАРУБИТЬ).
Именно СРЕЗАТЬ (те НОЖОМ) и фигурирует поэтому в постановлении Иванова.

ВАСИЛИСК - так как насчет нашего пари???

Когда в головах не откладывается, приходиться лезть в пыльный подвал.
Василиск:
« : 30.03.19 19:43 »
Цитата: Владимир (из Екб) - 30.03.19 11:46
"По вопросу метода рубки. Должен вам сообщить, что сей метод мне известен давным-давно, как и все прочие методы. Если не знали- могу сообщить, откуда известен. В свое время я занимался судебной трасологией ("трасология"- пишется с одной буквой "с" и переводится на русский как "наука о следах"). Занимался я этой отраслью криминалистики более 8 лет..."

"Опыт 8-ми летний - дело серьёзное.    Вот я тоже хочу поделиться информацией с исследователями Тайны, которые всё знают о Сев. Урале по Википедии и форуму.  К вопросу о настиле. Везде на форуме звучит "рубка", "рубился" подлесок. Хочу заметить это не совсем так.

На Урале мелкий пихтач и берёзовый ерник на морозе не рубится /при отсутствии топора/, а РЕЖЕТСЯ ножом. Но! Для этого надо максимально согнуть стволик, чтобы он пружинил и ... Легким движением ножа от себя сделать рез. Практически без большого усилия. Лёгкий хруст-щелчок стволика будет вам наградой. Это очень лёгкая работа при подготовке к ночёвке в лесу. И ножом Кривонищенко это легко можно было делать.

Лучше это делать ножом с лезвием от 12-15см, с заточкой прямой клин, а не "сканди" или выпуклый спуск.
Опыт не пропьешь..."

Отличить такой срез от "cреза" при рубке сложно. Единственное, длинная ось эллипса  на резе при рубке будет покороче и будет располагаться ближе к земле. Оболонь и кора меньше «взлохмачены» в нижней части.
 

 SHS! О каком пари идёт речь? Напоминайте ссылкой.

[Elsy]

Ну т.е. Вы не приняли честные пояснения Н.Варсеговой - почему первая экспертиза ДНК ими посчиталась подозрительной?
Вы не смотрели стал быть те выпуски "На самом деле"?  Ваще смотрели хоть какие-то?

Нет, не смотрела.  Дело не в том, приняла не приняла, вполне возможно так оно и было и для Варсеговой все очевидно и понятно и вопрос закрыт. Для меня  две разные экспертизы, те не доказано ни то, ни другое. Нет ответа, в общем. А уж Минздраву (судмед экспертиза) я вообще не доверяю, пардон.

[Вася Рогов]

С одной стороны, нам дали это "УД", с другой  техноген (ракету). И народ мечется, пытаясь соединить несоединимое. Ракеты не было и вы её никогда не найдёте, но, будете упорно искать и грызть друг друга. "УД" это  , тоже не уголовное дело, это набор документов, тщательно подобранных. Нельзя, уважаемые коллеги, соединив две "лажи" получить что - либо стоящее. Разгадки нет ни там, ни там. Это понятно?

Вам лично свердловская прокуратура это дело не передавала. Дело отсканировали работники прокуратуры для Фонда, ну а уж кто-то из них выложил в сеть. Оно  вообще секретным не было, мог любой желающий посмотреть, кроме второго тома. Была ракета или что-то другое лучше бы услышать от работников свердловской прокуратуры, а не от вас. И где вы коллег тут увидели ? Вы думаете сидя на диване можно производить следственные действия ? Да нет же, уважаемый, мир не перевернулся с ног на голову с приходом в вашу квартиру кабеля интернет-провайдера, и мы по-прежнему просто общаемся, но делаем это через интернет.

Добавлено позже:

Ага, точно так и есть...
Блин, это такое уже вписанное в анналы утверждение : что всем реально адекватным оппонетам совершенно без затруднений громящих смешную аргументацию подобных Вам знатоков - что-то доплачивают. Что их сюды прям спецом внедрют и прям спецом предоставляют все льготы.
Вы не представляете - сколь раз этот тезис "украшает" тайну. Он как всегда - признак безнадежного невежества. Умопомрачительного невежества. Есть перечень даже таких внедренцев.
Мне прямо шибко льстит - шо Вы своей наивностью и меня причислили к этому кругу замечательных лиц...

Ну вот собственно, люди же ищут вакансии. Раз ищут, то наверное и находят. Иначе чего же их искать, если работы такой нет ?
https://yandex.ru/search/?text=%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B8&lr=213&src=suggest_Rec

[Пoчемучка]

Видел я вашу переписку. А вы посмотрите эту же тему ("Вопросы Наталье Варсеговой"), только пораньше, за 2019 год. Там же указаны номера комментариев- 64 и 66 от 2 февраля 2019 г. (страница 3 темы по приведенной вами ссылке). И я, например видел ту самую телепередачу, на которую сослался Vasya (был такой участник на данном форуме),задавая вопрос Варсеговой (комм.№ 64). И в этой телепередаче было как раз про третью экспертизу по ДНК, которую провела "КП". И результат этой третьей экспертизы был, мягко говоря, "не очень". Точнее- очень не в пользу "КП". Заключения этой экспертизы по сей день никто не обнародовал.

Да, на фоне этих мягко говоря неточностей - всем вновь прибывшим в тему ПД таки следует смотреть первоисточник. Т.Е. те выпуски программы "На самом деле". Они все есть в сети. Доступны бесплатно. Не отвлекают рекламные паузы.
Вы б, господин Анкудинов, и сами посмотрели, а то опять ударяетеся в предпочитаемые Вами слухи и сплетни.
Названный Вами участник и теперь совершенно благополучно общается с Н.Варсеговой на другом молодом дятловедческом ресурсе.
Удален он был с форума тайны по его личной просьбе, поскольку считал себя обладателем самого честного имени.
Типа он был еще правдорубее меня...
Не могу сказать насколько он меня обогнал в прадорубии, но точно могу сказать насколько обогнал в глупости.
Он на том молодом дятловедческом ресурсе общается ровно с тем же контингентом, от которого отстранялся здесь. И который как раз митинговал Виталику - шоб бедного Vasya отсюда убирали превентивным мерами...

[Elsy]

С одной стороны, нам дали это "УД", с другой  техноген (ракету). И народ мечется, пытаясь соединить несоединимое. Ракеты не было и вы её никогда не найдёте, но, будете упорно искать и грызть друг друга. "УД" это  , тоже не уголовное дело, это набор документов, тщательно подобранных. Нельзя, уважаемые коллеги, соединив две "лажи" получить что - либо стоящее. Разгадки нет ни там, ни там. Это понятно?

Не знаю, мне никто техноген не давал, я к нему сама пришла, от версии Ракитина, наверное, логическими рассуждениями.
Вот сейчас зима, что может меня заставить выбежать из дома босиком и идти в соседний лес не одетой жечь костер????  Только третьи лица, либо - вот самолёт на дом падать будет, убегу без оглядки. От землетрясения даже не убегу, отойду в сторону и потом вернусь.

[nvry70]

Никто из исследователей, коллеги, не задался вопросом, а почему это самое "УД" вообще появилось на свет божий и таким фантастическим образом..

Коллега! А почему на свет божий появилась вдруг телеграмма Колеватовой в ЦК? это не фальшивка?

[Иван Иванов]

Не знаю, мне никто техноген не давал, я к нему сама пришла, от версии Ракитина, наверное, логическими рассуждениями.
Вот сейчас зима, что может меня заставить выбежать из дома босиком и идти в соседний лес не одетой жечь костер????  Только третьи лица, либо - вот самолёт на дом падать будет, убегу без оглядки. От землетрясения даже не убегу, отойду в сторону и потом вернусь.

А, что, из палатки на склоне 1079 кто - то выбегал?

[nvry70]

чтоб ДНК не подтвердила родства.

Хоть объясните, наконец, родства кого с кем?

[Elsy]

А, что, из палатки на склоне 1079 кто - то выбегал?

Не знаю, говорят что да, следы нашли...

[Пoчемучка]

Ну вот собственно, люди же ищут вакансии. Раз ищут, то наверное и находят. Иначе чего же их искать, если работы такой нет ?

Одарите этой ссылкой Шамиля Сабирова. Юзер ищет любой заработок. Даже вона всех задолбал предложениями пари.

Оффтоп (текст не по теме)

(в казино и прочие подобные увеселительные заведения видимо его уже не пущают )

А так-то да. Вы доказали - что если Вам надо и это имеет место быть в жизни: Вы можете найти доказательства.
Отчего в других очень важных для Вас эпизодах - Вы свои доказательства отправляете искать оппонентов?
Потому что их нет от слов совсем? Тех документов, про которые Вы фантазитруя мечтаете?

[Иван Иванов]

Коллега! А почему на свет божий появилась вдруг телеграмма Колеватовой в ЦК? это не фальшивка?

Нет, конечно. И на что она повлияла, эта телеграмма? Вообще, Римма, сестра, интересно она себя ведёт... Она ... не нужно её раскрытия этого дела.

Добавлено позже:

Не знаю, говорят что да, следы нашли...

Да, но у палатки следов не было. Ни подхода, ни ухода. Никаких следов. "Хищник", однако. Но, зимой???

[Вася Рогов]

Вот сейчас зима, что может меня заставить выбежать из дома босиком и идти в соседний лес не одетой жечь костер????  Только третьи лица, либо - вот самолёт на дом падать будет, убегу без оглядки. От землетрясения даже не убегу, отойду в сторону и потом вернусь.

Ларчик с ботинками открывается просто. Это вам любой судмедэксперт подтвердит. После того, как трупное окоченение разрешилось в голеностопном суставе, то надеть ботинки по размеру на ногу трупа не представляется никакой возможности. Не гнутся суставы. В морге, перед тем как обычного покойника уложить в гроб его ботинки с задней части разрезают сверху донизу. И поэтому, когда в начале февраля нашли трупы, и отмыли их одежду от радиационного загрязнения, то обувь просто сложили в палатке.

[Вася Рогов]

Отчего в других очень важных для Вас эпизодах - Вы свои доказательства отправляете искать оппонентов?
Потому что их нет от слов совсем? Тех документов, про которые Вы фантазитруя мечтаете?

Интернет появился в России относительно недавно, а документы, про которые я говорил, были актуальны в 50-х годах прошлого века.
Они точно есть в нормальных архивах. Но в моем городе таких нет. В Москву я ради этого не поеду.

[Elsy]

Ларчик с ботинками открывается просто. Это вам любой судмедэксперт подтвердит. После того, как трупное окоченение разрешилось в голеностопном суставе, то надеть ботинки по размеру на ногу трупа не представляется никакой возможности. Не гнутся суставы. В морге, перед тем как обычного покойника уложить в гроб его ботинки с задней части разрезают сверху донизу. И поэтому, когда в начале февраля нашли трупы, и отмыли их одежду от радиационного загрязнения, то обувь просто сложили в палатке.

Да, я читала эту версию, там много что её подтверждает. Смущает, должно было быть много свидетелей, все молчат все это время?
И следы на кедре, кровь, "окно", их кто сделал?

[Вася Рогов]

Да, я читала эту версию, там много что её подтверждает. Смущает, должно было быть много свидетелей, все молчат все это время?
И следы на кедре, кровь, "окно", их кто сделал?

Они трупы в ручье разложили согласно карте трупных пятен, не поленились, а вы про какие-то сучья беспокоитесь. Долго их обломать и краской намазать, если уж пошла такая пьянка ? 

[Пoчемучка]

Интернет появился в России относительно недавно, а документы, про которые я говорил, были актуальны в 50-х годах прошлого века.
Они точно есть в нормальных архивах. Но в моем городе таких нет. В Москву я ради этого не поеду.

О, только не рассказываете мне про маленькие города...
Интернет - все решает. Заказывайте хоть в архиве и хоть в библиотеке через интернет-возможные прописанные прейскуранты..
И архивы и библиотеки на этом сейчас активно зарабатывают. По оплате - Вам предоставляют хоть сканы, хоть фотографии.
Опят же через интернет возможности. Все достаточно недорого.
Другое дело - если Вы надеетесь на рабский и бесплатный труд оппонентов. Но как видите - эта эпоха рабовладельческого строя: не про Вас написана...
**************************

И следы на кедре, кровь, "окно", их кто сделал?

А на кедре была кровь? А воспоминания Аскинадзи - Вам знакомы? Он ничего такого при всем своем старании - не обнаружил.
Мало того - никто из поисковиков. Один прокурор-криминалист Иванов Л.Н. с какого-то потолка их срисовал...
Окно - все помнят. Все начиная с первой смены и заканчивая последней. А кровь и и куски кожи - это только эпистолярные выкрутасы Льва Никитича...