Мы должны госпоже Почемучке что то опровергать, ориентируясь на статьи в журналах, интервью. Бред полный.
Бред как раз другое. Предоставлять в виде аргументов размышления домохозяйки.
Которая посягается ни много ни мало - на прокуратуру СО, СОБСМЭ и прочие вполне уважаемые организации в лице их сотрудников...
Если попытаться уточнить хотя бы образование и степень так сказать эрудиции: тут же в ответ польется рекой обиженный поток про переход на личности.
Ну сколько ж можно-то? Тема Перевала Дятлова - не место для оккупации домохозяйками, которые от неча делать чего-то фантазируют.
Если Вы такая озадаченная - ну финансируйте тогда тюменского писателя О.Н.Архипова: чтоб он двигал историю в нужном Вам направлении. От того что Вы засыпаете форум своим негодованием - ничего ровным счетом не изменится. Ничего. Никакое общественное мнение уже сколь лет ничего с точки не сдвинуло.
Ну поливаете Вы тут прокуратуру и КП - они что обидятся и пойдут разбираться? Вы реально на это рассчитываете?
Люди собирали на адвоката, собирали на копировальные работы для получения УД в свободный доступ. Они чего-то именно сделали до Вас. И что? Что-то изменилось?
Господин Анкудинов и занимается тем, что собирает паству под новый Фонд. Именно поэтому он порочит честное имя КП и прокуратуры СО. Потому что это пока единственные организации которое что-то сделали веского. Ему нужны спонсоры нового Фонда. Это бизнес чистый. Никаких иллюзий.
Кто-то настолько наивен считать - что письмо президенту прям все выправит куда надо к техногену? Да пальцем не шевельнут. Ибо все уже состоялось.
Деньги и средства затрачены. Результаты получены. Опровергать их надо не болтовнею, а ровно такими же экспертизами и расчетам и специалистами привлеченными.
Разумеется за деньги. Типа хотите банкет - то теперь уже платите.
Вы платить готовы? Если да - то это не здесь. На тайне и раньше не особо увлекались спонсорством. А теперь - ваще скорее всего будет минимум.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флейм