Реально безутешная версия

[Олег_ВП]

Так на Guns.ru приводятся примеры с раненым лосем, а у нас другой случай.

Там хватает примеров агрессии  и без ранений лося. Намного интереснее  понять, для чего  спецслужбы секретили участие  лося в трагедии? Все странности  в УД вертятся вокруг  этой позиции.

[Мику]

Там хватает примеров агрессии  и без ранений лося. Намного интереснее  понять, для чего  спецслужбы секретили участие  лося в трагедии? Все странности  в УД вертятся вокруг  этой позиции.

Интересная мысль-подсказка. Тогда вопрос: а для каких целей могли дрессировать и натаскивать лосей на Якше? Про пулемёты на рогах не надо. Про боевых дельфинов читала, помню. Готовили бедных для диверсий и для уничтожения подводных диверсантов.

[Олег_ВП]

Интересная мысль-подсказка. Тогда вопрос: а для каких целей могли дрессировать и натаскивать лосей на Якше? Про пулемёты на рогах не надо. Про боевых дельфинов читала, помню. Готовили бедных для диверсий и для уничтожения подводных диверсантов.

Разведка. Пришел-ушел  через границу и никто ничего не понял.

[Искатель]

Разведка. Пришел-ушел  через границу и никто ничего не понял.

Уважаемый Олег_ВП,а их разве до такой степени можно натаскать что бы они уходили куда надо и возвращались? И еще вопрос,читал книгу времен СССР про лосиную ферму,но так и не понял смысла для чего их создавали,там в повести больше было о том как люди с ними возились и переживали за них. Очень интересно,а вы я вижу отлично знаете эту тему

[Олег_ВП]

Причина образования "глыбы" ведёт к ответу на вопрос - от чего погибла группа Дятлова?

Чем не устраивают  обычные  сущности ,  не требующие  высокой фантазийности  переменных ?
 Лось вполне способен за минуты  убить троих. А аномальная пурга вполне способна за минуты  заморозить остальных.
Зачем тут глыба ?

Добавлено позже:

Ну а деревья имеют тенденцию разростаться.

Почему  вдруг деревья в ручье не разрастались за  100-1000  лет до трагедии ?

[Tsygankova Galina]

Чем не устраивают  обычные  сущности ,  не требующие  высокой фантазийности  переменных ?
 Лось вполне способен за минуты  убить троих. А аномальная пурга вполне способна за минуты  заморозить остальных.
Зачем тут глыба ?

Ваши лоси "летучие голландцы", призраки?
Где их следы?

[Пoчемучка]

Лось вполне способен за минуты  убить троих. А аномальная пурга вполне способна за минуты  заморозить остальных.

Вот я представляю - где бы оказался Курьяков: примись он на совершенно научном подходе тянуть к версии лосей - туристоубивцев.
Там вряд ли б случилось по собственному и вряд ли окончилось только небольшим санаторием для нарушенных психикой...

[Олег_ВП]

Вот я представляю - где бы оказался Курьяков: примись он на совершенно научном подходе тянуть к версии лосей - туристоубивцев.
Там вряд ли б случилось по собственному и вряд ли окончилось только небольшим санаторием для нарушенных психикой...

Травмы  тяжело травмированных типичны при агрессии лося.  Особой науки тут  не нужно.

[Трашер]

Это точное  описание удара копытом.

Это оценка судебными медиками ударного воздействия копыта, в результатах экспертизы собсмэ 2000 г. говорится что такой удар невозможен.
То есть вся ваша так называемая "версия" на этом кончается в принципе.

Версия с лосем- высосана из пальца. и медведь, и лось.
За лидерство самоГО логичного объяснения ухода из палатки могут побиться лишь трое
1. снежный завал палатки
2. Воздействие ОВ (разумеется не в контексте шизанутой мансийской версии)
3. Бытовой инцидент.
И с натяжкой можно еще сюда впхинуть шаровую молнию, хотя такая версия мало что объясняет.
Все. Других причин нет, криминал дохлый номер изначально. А травмы, по ним уже все ясно. Не могли быть причинены тупым твердым предметом с огр. поверхностью соударения.

[Пoчемучка]

Травмы  тяжело травмированных типичны при агрессии лося.  Особой науки тут  не нужно.

Науки-то не нужно, а вот здравого смысла - обязательно...

[Владимир Сидоров]

Травмы  тяжело травмированных типичны при агрессии лося.  Особой науки тут  не нужно.

Чушь.Ни у кого из "т.н. травмированных" ет ни одного  следа удара копытом (ссадины гематомы).

Добавлено позже:

Я могу поставить на то, что лавина была в овраге, там, где погибла четвёрка.

. лавине там (в овраге)неоткуда взяться. Кстати, не факт, что четверка погибла именно в овраге.

[Олег_ВП]

1. Версия с лосем  высосана из пальца. и медведь, и лось.
2.  логичного объяснения ухода из палатки 
3.  снежный завал палатки
4. Воздействие ОВ (разумеется не в контексте шизанутой мансийской версии)
5. Бытовой инцидент.
6. с натяжкой можно еще сюда впхинуть шаровую молнию, хотя такая версия мало что объясняет.
7.  криминал дохлый номер изначально.

1. Только лось мог нанести такие типичные травмы, которые найдены у погибших в ручье.
2. В момент финальной стадии трагедии ( перед пургой) в палатке ( которая стояла  вблизи  кедра ) находились двое: Зина и Дятлов. Они выбежали помочь потерявшемуся Слободину. Обратно не вернулись из-за пурги. 
3. Никто из поисковиков  этого не  отметил. Но палатки не склоне изначально  не было. Её  туда перенесли позже. Перед самым приездом гражданских  групп поисков.
4. Отравление легко фиксируется судмедэкспертами. Этого не отмечено
5 Ни одного признака такой ситуации не отмечено.
6. Шаровая,  НЛО , йети   - это сказки.
7. Криминала  не было. Трагическая случайность.

[Трашер]

Только лось мог нанести такие типичные травмы, которые найдены у погибших в ручье.

Шутки шутить изволите? В экспертизе собсмэ 2000 г. черным по белому написано что травмы не могли образоваться в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной плоскостью соударения. А именно так описывают судебные медики воздействие копыта

Никто из поисковиков  этого не  отметил

Никого из поисковиков не было в момент схода снежного оползня/снегодоски. А к приходу поисковиков завал вполне могло выдуть ветрами за месяц

Отравление легко фиксируется судмедэкспертами. Этого не отмечено

Они могли не получить летальной дозы, тогда ОВ вышло из организма через дыхательные пути. Например если они вдохнули токсичные пары сгоревшего топлива из-за упавшей ракеты/других испытаний летной техники. Версия фонда все таки как никак. И совсем не легко найти ОВ в организме, с учетом уровня медицины тех лет
Я сейчас склоняюсь больше к отравлению чем к доске. Все остальное высосано из пальца, тем более лось

Добавлено позже:

Криминала  не было.

Ну хоть в чем согласие. Криминала конечно не было. Жалко смотреть на эту госпожу которая клевещет на народ манси обвиняя их в убийстве никому не нужных лыжников. А еще лыжникам она приписывает осквернение мансийского святилища, т.е делает из них вандалов, а такие как аглашья ставят ей лайки, ну как говорится яблоко от яблони

[Олег_ВП]

Науки-то не нужно, а вот здравого смысла - обязательно...

Здравый смысл? Лось  это ядерная бомба,  не шары, не НЛО,  не йети  и даже не лавина.
Он выборочно наносит удар в грудь и голову. Таков инстинкт, заложенный в нем Природой.
Именно  такие увечья  у тяжело травмированных.
Именно с маскировкой следов агрессии  лося связны практически все странности в УД.

Добавлено позже:

Ни у кого из "т.н. травмированных" ет ни одного  следа удара копытом (ссадины гематомы).

Все тяжелые травмы от копыт лося. Удары наносились по одежде. Сила ударов такова, что смерть наступала практически  мгновенно.
А про гематомы и прочие подробности точно что-либо  утверждать невозможно. Напомню. что трупы найдены через два месяца после того, как они  пролежали в водах  ручья.

Разворачиваемый текст

[Пoчемучка]

Именно с маскировкой следов агрессии  лося связны практически все странности в УД.

Лося старательно берегли от ВМН? А шо - есть прецеденты уголовных дел по обвинению в умышленном убийстве диких или прирученных животных?

Вот я представляю - где бы оказался Курьяков: примись он на совершенно научном подходе тянуть к версии лосей - туристоубивцев.
Там вряд ли б случилось по собственному и вряд ли окончилось только небольшим санаторием для нарушенных психикой...

Ну то что Вы как-то особенно воспринимаете реальный мир - это понятно. У Вас - лоси: невидимки, питающиеся святым духом и не оставляющие даже запахов, на которые реагируют охотничьи собачки мансей - это отстаиваемый Вами перпендикуляр.
У Вас манси - что табунятся на поисках и которые получили медалей за как раз свои охотничьи доблести: слепо-глухо-тупые. Их обвиняют что они де убили туристов, трясут по КПЗ-шкам: а манси покрывают присутствие на месте погибели туристов - каких-то агрессивных лосей. Главное покрывают ни за понюшку табаку. Словно лоси - это красные партизаны, нагрянувшие в деревню оккупированную фашистами...
Штаб поисков всерьез рассматривал причастность волков - даже озадачивал поискать их следов. На этом фоне - лоси видимо никак не катили на убивцев.
Не было волков - как Вы знаете: значит и не было лосей. Потому что волки и лоси - пищевая цепочка. Владимиров в "В страну Югорию" - дал очень понятную иллюстрацию к этой пищевой цепи.

[Олег_ВП]

1. Лося старательно берегли от ВМН? А шо - есть прецеденты уголовных дел по обвинению в умышленном убийстве диких или прирученных животных?
2. манси покрывают присутствие на месте погибели туристов - каких-то агрессивных лосей.

1. Лось легко  мог вывести на некий  секретный объект или структуру. Иначе не было смысла заводить танцы с бубном вокруг манипуляций.  Обратите внимание, что даже следы питания лося побегами молодой пихты были аккуратно срезаны ножом.
2. Манси особо не пускали  в район поисков. Но признаки наличия лося были надежно скрыты в ручье .  Манси ничего  подозрительного  и не  могли увидеть . 
И вообще, все дапейьтсия гражданских поисковиков строго контролировали военные.

[Пoчемучка]

Лось легко  мог вывести на некий  секретный объект или структуру.

И что же это за секретный объект? Типа тренированных взрывать корабли дельфинов?
Только там же ж вроде молоко лосиное - было по итогу? Али еще дальше? Это были контрразведывательные лоси?
Секретное оружие против империалистического лагеря?
Дело в том, что среди копытных - лось никогда не считался высокоинтеллектуальным животным. И сейчас - не считается.
Приручение его идет не особо легко и не особо эффективно. Это тот же волк что всегда смотрит в лес. Но у волков - интеллекту поболее.
Хищник потому что. Даже у белок интеллекту больше. Потому что они - родственники крысам.
Лосефермы - никогда не были тайными конторами. Как и эксперименты в них...

[Мику]

Это оценка судебными медиками ударного воздействия копыта, в результатах экспертизы собсмэ 2000 г. говорится что такой удар невозможен.
То есть вся ваша так называемая "версия" на этом кончается в принципе.

Версия с лосем- высосана из пальца. и медведь, и лось.
За лидерство самоГО логичного объяснения ухода из палатки могут побиться лишь трое
1. снежный завал палатки
2. Воздействие ОВ (разумеется не в контексте шизанутой мансийской версии)
3. Бытовой инцидент.
И с натяжкой можно еще сюда впхинуть шаровую молнию, хотя такая версия мало что объясняет.
Все. Других причин нет, криминал дохлый номер изначально. А травмы, по ним уже все ясно. Не могли быть причинены тупым твердым предметом с огр. поверхностью соударения.

Странный вы человек, Кирилл_Верхов.
Вы всё  не можете сообразить, что другого вывода Свердловская ОСМЭ не могла сделать никогда.  Эксперты в комиссии - случайные, но  СВОИ ДЛЯ СИСТЕМЫ люди, подобранные и приглашённые на разовое мероприятие.
 Вы представляете, что бы было, если бы они произнесли,  что травмы Д., З., Т., С. и К. являются результатами  ударов телами с ограниченной поверхностью. Это же сразу  переворачивает результаты УД и возникает вопрос: - А кто конкретно  нанёс такие жуткие прижизненные травмы!?  Что же это за предметы такие с ограниченной поверхностью. Здесь  уже не до лосей с их копытами, здесь уже  попахивает галимым КРИМИНАЛОМ!
 Вы бы лучше через абзац не упоминали здесь результаты СОБСМЭ 2000г, а внимательно, не по диагонали, почитали корифеев по травмам, д.м.н., профессоров:  А.А. Тенькова и И.В. Власюк. Это в значительной мере снизит ваши амбиции в вопросе с «неограниченной поверхностью».

[Иван Иванов]

1. Лось легко  мог вывести на некий  секретный объект или структуру.

Это каким таким образом???

[Hunter]

Странный вы человек, Кирилл_Верхов.
Вы всё  не можете сообразить, что другого вывода Свердловская ОСМЭ не могла сделать никогда.  Эксперты в комиссии - случайные, но  СВОИ ДЛЯ СИСТЕМЫ люди, подобранные и приглашённые на разовое мероприятие.
 Вы представляете, что бы было, если бы они произнесли,  что травмы Д., З., Т., С. и К. являются результатами  ударов телами с ограниченной поверхностью. Это же сразу  переворачивает результаты УД и возникает вопрос: - А кто конкретно  нанёс такие жуткие прижизненные травмы!?

Во первых экспертиза реальная, я интересовался через людей лично знакомых с Ю. Кунцевичем,  во вторых эта цитата взята из заключения судебных медиков областной прокуратуры. т.е она реальна существующая.
С результатами экспертизы вы ознакомились, можете сделать соответствующие выводы.

Вы всё  не можете сообразить, что другого вывода Свердловская ОСМЭ не могла сделать никогда.  Эксперты в комиссии - случайные, но  СВОИ ДЛЯ СИСТЕМЫ люди, подобранные и приглашённые на разовое мероприятие.

Если бы там был хоть намек на инсценировку вы бы это УД в глаза не видели, и о травмах ничего бы не слыхивали.
Зачем властям делать компромат на самих себя, если бы они хотели что-то инсценировать они уж точно не стали бы ничего писать в УД о травмах, радиации и т.д и никто бы ничего этого никогда не узнал, сказали бы что всех завалила лавина и все.

[Трашер]

почитали корифеев по травмам, д.м.н., профессоров:  А.А. Тенькова и И.В. Власюк. Это в значительной мере снизит ваши амбиции в вопросе с «неограниченной поверхностью».

А что сказали Теньков и Власюк о травмах дятловцах? Обычно ссылки в таких случаях оставляют, цитаты. Я вам привел реальную фактологию судебных медиков с цитатами, удар лося расценивается как воздействие тупого твердого предмета с огр. поверхностью соударения.
И в то же время результаты экспертизы сосбмэ 2000 г. гласят

Отсутствие повреждений (раны, ссадины) кожного покрова в проекции переломов ребер позволяют предполагать, что вышеуказанные повреждения не могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения

Кстати, тоже самое сказал Возрожденный, наружных повреждений груди у Дубининой и Золотарева не было

Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

Тоже самое с Тибо, удар тупым твердым предметом Борис Алексеевич исключил

Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.

А ну да, сейчас Мику запоет свою песню о том что все инсценировано, Возрожденной это "человек из системы нквд" да и в 2000 г. когда уже союза не существовало, и при ельцинском режиме было выгодно очернять советский союз, тогда бы уж точно сказали "правду" как кровавая гэбня на перевале устраивала расчлененку а потом сшило липу ввиде УД для дятловедов, но ведь нет же, в 2000 г. выводы ВОзрожденного лишний раз подтвердились

[Олег_ВП]

1. И что же это за секретный объект? 
2.Секретное оружие против империалистического лагеря?
3. Дело в том, что среди копытных - лось никогда не считался высокоинтеллектуальным животным. И сейчас - не считается.
4. Приручение его идет не особо легко и не особо эффективно. 
5. Лосефермы - никогда не были тайными конторами. Как и эксперименты в них...

1. До войны таких баз в СССР было много. Планировали использовать в боевых действиях. Не вышло. После войны  уникальные способности животного вполне могли применить для своих целей спецслужбы. Что  тут  в принципе может  удивлять?
2. Границу перейти, причем в самом буреломном и неудобном месте, -  вполне  подойдет.
3. Нет двух одинаковых животных.
4. Зато проходимость  и боевые качества  - уникальны.
5. Это не так . До войны все фермы были засекречены.

Добавлено позже:

Это каким таким образом???

В 130 км на запад была странная контора, которая  якобы занималась дойкой,  но почему-то на фото оттуда  мы видим военные палатки и вооруженных людей. И вот "так совпало", что аккурат в феврале  59 там фантастическим образом  помирает  самая дикая и агрессивная  лосиха.  Потом резко увольняют начальника доярок,  человека с весьма серьезным боевым  военным прошлым итп итп.

[Иван Иванов]

на фото оттуда  мы видим

Если вы видите фото "оттуда", -   нет там никакой "страшной военной тайны.". Не сочиняйте.

Добавлено позже:

человека с весьма серьезным боевым  военным прошлым итп итп.

В то время всюду были фронтовики, на любой должности.  И с серьёзным боевым прошлым.

[Олег_ВП]

1. Если вы видите фото "оттуда", -   нет там никакой "страшной военной тайны.". Не сочиняйте.
2. В то время всюду были фронтовики, на любой должности.  И с серьёзным боевым прошлым.

1. Ну так органы  в 59 г не все смогли вычистить.  К кому-то пришли и проверили семейные  фото,  а кто-то скажем был в отъезде итп. Книгу памяти о ферме  составляли  уже в наши дни. Вот фото  незаметно и просочилось.
2. Вы где-то видели, чтобы супер-разведчики, с крутым боевым прошлым,  командовали доярками ?

[Пoчемучка]

Вы где-то видели, чтобы супер-разведчики, с крутым боевым прошлым,

Не пытались изучить послевоенную трудовую биографию других приличных тоже разведчиков?

КАБАРДИНЕЦ АНАТОЛИЙ КУНИЖЕВ: белоэмигрант, сотрудник Абвера, советский разведчик…
Начало
https://viktorkotl.livejournal.com/279558.html

Цитатка
https://viktorkotl.livejournal.com/280572.html

"... В девяностых годах прошлого века, когда пришло время гласности и архивы, в том числе и всесильного КГБ, чуть приоткрылись, Борис Кунижев (на тот момент декан физического факультета КБГУ) обратился к министру безопасности КБР (тогда эта должность называлась так) с заявлением. В нем он, в частности, сообщал, что «старший брат моего отца Кунижев Анатолий Татуевич, 1898 года рождения, долгое время проживал в странах Европы. После Великой Отечественной войны был сослан в Сибирь. С 1950 года проживал в Сухуми, где женился и в 1962 году вместе с супругой Лидией вернулся в Кабардино-Балкарию и работал заместителем директора кооперативного техникума вплоть до своей кончины в 1973 году».
В этом же заявлении племянник сообщает, как перед смертью дядя рассказал ему, что его сын Георг, 1929 г. р., занимает ответственный пост в руководстве НАТО (Организация Североатлантического договора); одно время жил на Кипре, а сейчас в Париже.
А заканчивалось заявление просьбой «оказать содействие в получении максимально объективной информации о дяде и его сыне, способной осветить их судьбу, выдать личные семейные фотографии, адреса проживания его детей и другие личные документы».
Действовать Борис Кунижев решил и официально, и, так сказать, на межличностном уровне, обратившись к своему бывшему сокурснику по учебе, а на тот момент сотруднику КГБ в достаточно высоком звании. Ответ он получил практически сразу. Сказано ему было примерно следующее: «Заявление подавать не следует, заниматься этим делом не надо, так как время узнать правду не пришло и придет не скоро»..."

[Олег_ВП]

Не пытались изучить послевоенную трудовую биографию других приличных тоже летчиков?

Их не увольняли  внезапно, сразу после  трагедии, в которой самые тяжелые травмы похожи на агрессию лося.

Добавлено позже:

Разворачиваемый текст

Не пытались изучить послевоенную трудовую биографию других приличных тоже разведчиков?

КАБАРДИНЕЦ АНАТОЛИЙ КУНИЖЕВ: белоэмигрант, сотрудник Абвера, советский разведчик…

Разворачиваемый текст

Начало
https://viktorkotl.livejournal.com/279558.html

Цитатка
https://viktorkotl.livejournal.com/280572.html

"... В девяностых годах прошлого века, когда пришло время гласности и архивы, в том числе и всесильного КГБ, чуть приоткрылись, Борис Кунижев (на тот момент декан физического факультета КБГУ) обратился к министру безопасности КБР (тогда эта должность называлась так) с заявлением. В нем он, в частности, сообщал, что «старший брат моего отца Кунижев Анатолий Татуевич, 1898 года рождения, долгое время проживал в странах Европы. После Великой Отечественной войны был сослан в Сибирь. С 1950 года проживал в Сухуми, где женился и в 1962 году вместе с супругой Лидией вернулся в Кабардино-Балкарию и работал заместителем директора кооперативного техникума вплоть до своей кончины в 1973 году».
В этом же заявлении племянник сообщает, как перед смертью дядя рассказал ему, что его сын Георг, 1929 г. р., занимает ответственный пост в руководстве НАТО (Организация Североатлантического договора); одно время жил на Кипре, а сейчас в Париже.
А заканчивалось заявление просьбой «оказать содействие в получении максимально объективной информации о дяде и его сыне, способной осветить их судьбу, выдать личные семейные фотографии, адреса проживания его детей и другие личные документы».
Действовать Борис Кунижев решил и официально, и, так сказать, на межличностном уровне, обратившись к своему бывшему сокурснику по учебе, а на тот момент сотруднику КГБ в достаточно высоком звании. Ответ он получил практически сразу. Сказано ему было примерно следующее: «Заявление подавать не следует, заниматься этим делом не надо, так как время узнать правду не пришло и придет не скоро»..."

Скажите, как связаны понятные попытки засекретить объект/субъект в районе перевала в 1959  и  совершенно посторонний человек, с абсолютно несхожей фабулой событий ?
К тому же, "директор доярок" , через две "прокладки", стандартно и тихо вернулся на прежнее место работы, в родное военное ведомство , откуда и уехал на Печору  в 1949.

[Мику]

А что сказали Теньков и Власюк о травмах дятловцах? Обычно ссылки в таких случаях оставляют, цитаты. Я вам привел реальную фактологию судебных медиков с цитатами, удар лося расценивается как воздействие тупого твердого предмета с огр. поверхностью соударения.
И в то же время результаты экспертизы сосбмэ 2000 г. гласятКстати, тоже самое сказал Возрожденный, наружных повреждений груди у Дубининой и Золотарева не былоТоже самое с Тибо, удар тупым твердым предметом Борис Алексеевич исключилА ну да, сейчас Мику запоет свою песню о том что все инсценировано, Возрожденной это "человек из системы нквд" да и в 2000 г. когда уже союза не существовало, и при ельцинском режиме было выгодно очернять советский союз, тогда бы уж точно сказали "правду" как кровавая гэбня на перевале устраивала расчлененку а потом сшило липу ввиде УД для дятловедов, но ведь нет же, в 2000 г. выводы ВОзрожденного лишний раз подтвердились

Так и хочется ответить вам, Кирилл_Верхов, как вы ранее советовали своим оппонентам: - google в помощь. Но сердце у меня доброе, поэтому помажу щёки вареньем.

Профессор И.В.Власюк.  Кафедра судебной медицины ГОУ ВПО ДВГМУ, г. Хабаровск. Эксперт высшей квалификационной категории.
Является автором 87 научных публикации и 34 методических работ, соавтором 3 монографии, 1 изобретения, 33 рационализаторских предложений
«Наиболее частыми, областями травматического воздействия копытом являются голова, верхний плечевой пояс, грудная клетка».

Профессор Теньков А.А.
Кафедра судебной медицины ГБОУ ВПО КГМУ Минздравсоцразвития России. Автор 100 научных работ.
Провел исследования травм причиняемых копытными животными.
Переломы ребер констатированы в 11 наблюдениях из 15.
И объясняет, почему следователи в 59 году не додумались ни до какой нормальной версии -
«... за редким исключением, только по локализации, метрическим и морфологическим характеристикам повреждений не представляется возможным решить вопрос об их происхождении, т.е. установить – причинены ли они человеком или животными, о которых идет речь…»

Меня воспитали в уважении к ГРУ, КГБ и др. спецслужбам. Сотрудники этих контор были самыми умными и грамотными людьми Союза.  Так, что со своими домыслами, вы сели в лужу. Или в ручей?
И впредь, не советую вам юродствовать.

[Пoчемучка]

попытки засекретить объект/субъект в районе перевала в 1959

Кто там чего секретил? В районе перевала? Лосиху?

Я пониаю, что Вам хочется выговориться - но поглядите на название темы. Ваших лосей можете подробно мучить в своей теме, в любой животной теме. Да хоть с реликтовою змеёй, потому что на фоне змеи - лоси канешна будут выигрышнее смотреться.
Среди прокуроров нет лосей. Честное слово...

[nvry70]

Ваших лосей можете подробно мучить в своей теме, в любой животной теме.

Действительно, какое отношение лосиха имеет к Комсомольской правде? Варсегова про лосиху ещё не писала.

Создайте тему про лосиху и там обсуждайте себе на здоровье, а то вы лезете во все темы со своей Майкой.

[Олег_ВП]

1. Кто там чего секретил? В районе перевала? Лосиху?
2. Я пониаю, что Вам хочется выговориться - но поглядите на название темы. Ваших лосей можете подробно мучить в своей теме, в любой животной теме. Да хоть с реликтовою змеёй, потому что на фоне змеи - лоси канешна будут выигрышнее смотреться.

1. Секретили не лосиху, а спецслужбы которые как-то были причастны к  этом животному. Да секретили  так  тщательно, что  даже обрезали ножом молодые пихты, чтобы на них не было видно следов от зубов лося.
2. Ваша позиция весьма своеобразна. Вы сами  задаёте вопросы, а когда получаете вежливые и обстоятельные ответы,  вдруг пафосно  позиционируете  их  как флуд.
Почему так?
Такой тип поведения логичен  лишь в том случае,  если хотят замять тему и скрыть то, что скрывали  в 1959.