Обо всем понемногу

[igor_a]

Есть ещё один  момент, связанный  с запиской Темпалова. Записка ведь Коротаеву. Который, если понимал её текст в середине февраля, значит, потом знал, что официальное обнаружение тел в конце февраля - липа. Так почему тогда, заявляя  об изъятых из дела материалах, Коротаев о главном ничего не сказал?

[ЕЛЕНА2013]

Вы  лучше не иначе установили бы даты приезда Уракова.

А чё я то вдруг?    Больше некому что ли. Вот возьмите да и установите.  Чем за каждом словом абсолютно  бездоказательно про выжившего Золотарева трындеть.
К тому же вас и вам подобным  все одно ничем не убедишь, что не предоставь.

Добавлено позже:

Так почему тогда, заявляя  об изъятых из дела материалах, Коротаев о главном ничего не сказал?

Да он и думать о  ней забыл, как и  о всех прочих.  Валялись где то бумаги до поры до времени. А Архипов вытащил на свет божий. Архив Коротаева.

[igor_a]

В моём вопросе не о записке речь, а о факте фальсификации обнаружения тел, что не могло, в отличие от самой записки, выпасть из сознания Коротаева, если бы он об этом хоть что-то знал.

[nvry70]

Так почему тогда, заявляя  об изъятых из дела материалах, Коротаев о главном ничего не сказал?

Был на подписке, да и так наболтал лишнего и через полгода внезапно умер. Может помогли.

Добавлено позже:

Вот возьмите да и установите

Я не хожу по библиотекам и архивам.

[Пoчемучка]

Я не хожу по библиотекам и архивам.

А, Вы так сказать руководитель верхнего звена... Эт понятно, потрындеть - это не мешки ворочать...

***********************

К тому же вас и вам подобным  все одно ничем не убедишь, что не предоставь.

Дык чем больше им доказательств предоставляется, тем больше они утверждаются на мысли - шо их обманывают и водят вокруг пальцев.
Раньше таких системных троллей - банили, потому что треп без единого предоставленного доказательств акромя своей буйной фантазии - воспринимался модерами именно троллингом.

Не иначе как перед приездом  Уракова   готовились быть во всеоружии.

Это безусловно, потому что это было первым таким случаем в их жизни. О том, что это случай связан с пусками нового секретного вооружения СССР и производились они секретно - все эти мелкие служаки понятия не имели. Ураков бы того ранга человек, которому график запусков могли показать, чтоб он властною рукою приглушил ор про огненные шары. Народ-то беспокоился шо как их сейчас за несоответствие должности попросят...

[nvry70]

чем больше им доказательств предоставляется,

Так нет у вас никаких доказательств. Это вам ещё Анкундинов разъяснил.

Добавлено позже:

треп без единого предоставленного доказательств

Дело Дятлова - это вам не геометрия, и здесь никаких доказательств быть не может. Одни аксиомы.
 

[[email protected]]

Понимаю. Но мы же в этой теме сериал обсуждаем, а не реальное уголовное дело

так все, я смотрю, пытаются найти несостыковки. Вот и я об этом.. Хотя, мне лично, больше хотелось бы обсудить реальные версии. Не нашла других форумов., если честно🤫

[Пoчемучка]

Так нет у вас никаких доказательств. Это вам ещё Анкундинов разъяснил.

Господин Анкудинов не в состоянии чего-нить разъяснять. Он сам по себе - огромное заблуждение. В том числе и о самом себе и своем авторитете.
Опираться на мнение Анкудинова может только простите полностью безголовый человек. Его сказки - не особо кого воодушевляют из ветеранов.
Ракитин ваще предлагал ему харакири себе сделать чтоб дальше так не позориться...

Дело Дятлова - это вам не геометрия, и здесь никаких доказательств быть не может. Одни аксиомы.

О, Вы такой прям светило разумности. Откопаете сведения сто лет валяющиеся на форуме как например про Шишкарева и прям таким себя героем чувствуете.
Ох, какая же подозрительная инфа. Человек всю жизнь служил по охране государства и законности - и дослужился... Какой ужасный ужас. Надо было чтоб он прачкой работал, а потом в верхние чины МВД попал...

Разворачиваемый текст

Я, голубчик, давно вижу в Вас Глашу. Это её размера удивления и открытий. Её недавно на другом ресурсе на все клоны выявили. Очень удивлюсь - что Вы - не её клон.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - переход на личности

[Дед мазая]

да и так наболтал лишнего

И ни разу не упомянул эксперта Чуркину, а ссылался на каких-то ленинградских экспертов. А ведь не мог ее не знать, не так уж много было экспертов в НИКЛ Свердловска. Всяко бы вспомнил, читая в 90-х УД. Но, не вспомнил...

[Нэнси]

Хотя, мне лично, больше хотелось бы обсудить реальные версии. Не нашла других форумов., если честно🤫

Тогда, добро пожаловать! На форуме много различных версий, знакомьтесь,  обсуждайте, спрашивайте

[totato]

ссылался на каких-то ленинградских экспертов.

Tак, наверное, обоснованно ссылался. Явно же ведь между "экспертом" тётей Нюрой и экспертом Чуркиной ещё какие-то эксперты затесались. Ну те, которые дали основания московским мастерам написать их доклад.

[[email protected]]

Тогда, добро пожаловать! На форуме много различных версий, знакомьтесь,  обсуждайте, спрашивайте

да уж. Тут что ни спросишь, так агрессия.. Есть любители, думаю, Вы заметили. Кто кого умнее..

[Нэнси]

да уж. Тут что ни спросишь, так агрессия.. Есть любители, думаю, Вы заметили. Кто кого умнее..

Вы не правы: есть на форуме участники, которые готовы ответить на вопросы и помочь новичкам. Хотя, к сожалению, таких не много. В любом случае, Вы всегда можете обраться с вопросом к администрации форума - поможем, чем сможем)

Комментарий модератора
например, в этой теме можно задавать вопросы: https://taina.li/forum/index.php?topic=684.0

[Starhunter]

[email protected]

да уж. Тут что ни спросишь, так агрессия.. Есть любители, думаю, Вы заметили. Кто кого умнее..

Проблема в чем. Приходят новички - пальцы веером, сопли пузырями, заявляют "мы тут все раскрыли" или с голословными утверждениями. Одного нормально устаканили, второго, но не до бесконечности, и на энном новичке уже начинаешь срываться.

[Дед мазая]

Tак, наверное, обоснованно ссылался. Явно же ведь между "экспертом" тётей Нюрой и экспертом Чуркиной ещё какие-то эксперты затесались. Ну те, которые дали основания московским мастерам написать их доклад.

Я тоже считаю, что Коротаев не ошибался, но слишком широко Вы размахнулись. Так мы снова встрянем. Надо разбить все, сказанное Коротаевым, на отдельные эпизоды. Мог ли Коротаев не знать Чуркину?..

Разворачиваемый текст

Вот Почемучка считала, что мог не пересечься с ней в своем кабинете в 1959-м году и мог не знать и не пересекаться с ней после 1959-го года. Потому и не упоминал в своих воспоминаниях. Версия сомнительная, как и все ее версии, но...
И Чуркина у Почемучки вполне могла иметь отношение к Ленинграду или проходить там курсы повышения квалификации, что странным образом осело в памяти Коротаева. Но, обучение видимо не дало никаких результатов, так как Чуркина дала не верное устное (?!) заключение и ее потом поправила тетя Нюра. Правда, позднее Почемучка обнаружила врача-гинеколога уроженца Ленинграда доктора медицины Цацкина, который мог быть тем самым первым экспертом по разрезам палатки и уже его поправила тетя Нюра...
А у меня по датам тяжко все в голове с Коротаевым. И на Перевал летал 27 февраля с корреспондентом Яровым, и палатку развешивал у себя в кабинете не ранее утра 2 марта, и экспертизу проводил, и манси, правда он был категорически против, тиранили. Когда он все успел, если Иванов прибыл в Ивдель 28 февраля?..
И откуда БиШ взяли про последовательность разрывов и разрезов, если этого нет даже у Чуркиной в Экспертизе от 16 апреля? И до 10 марта БиШ не знали про эту последовтельность, раз не упомянули ее в Докладной для Комиссии Обкома, которая имеется в Папке УД. И даже Иванов похоже не знал этого, раз в УД нет про это ничего...

[Нэнси]

[email protected]Проблема в чем. Приходят новички - пальцы веером, сопли пузырями, заявляют "мы тут все раскрыли" или с голословными утверждениями. Одного нормально устаканили, второго, но не до бесконечности, и на энном новичке уже начинаешь срываться.

Ой, ну да ладно Вам - будто сами новичками не были - все мы так начинали) 

[Jurij]

Я не патологоанатом, но Вы же понимаете, что это бред.

Почитайте СМЭ Колеватова - "В области глазниц и надбровных дуг отсутствие мягких тканей с обнажением костей лицевого черепа, мягкие ткани по краю обнажения кости дряблые, сглажены, слегка подняты."                                                                         

  Глазные яблоки держатся на честном слове.

[Димчек]

Я не патологоанатом, но Вы же понимаете, что это бред.

Вы фото из морга сначала посмотрите с голыми костями черепа, которые вымывало водой два месяца - это уж для начала собственного оригинального расследования, а потом извинитесь за утверждение про бред.

Комментарий модератора
А давайте повежливее, участники форума сами знают, что им делать

[[email protected]]

Вы фото из морга сначала посмотрите с голыми костями черепа, которые вымывало водой два месяца - это уж для начала собственного оригинального расследования, а потом извинитесь за утверждение про бред.

а Вы, видимо, смотрели?

Добавлено позже:

Вы фото из морга сначала посмотрите с голыми костями черепа, которые вымывало водой два месяца - это уж для начала собственного оригинального расследования, а потом извинитесь за утверждение про бред.

Да и при чем тут фото? Вы правда считаете, что погодные условия смогут выдавить глазные яблоки и изъять язык?

[Starhunter]

[email protected], что вам именно интересует по трагедии?

[[email protected]]

[email protected], что вам именно интересует по трагедии?

Скажите пожалуйста, как специалист в этом вопросе. Рассматриваете ли Вы версию о том, что ребят убрали военные, как ненужных свидетелей чего-либо, а потом запутали следы. Если они были на лыжах, то и следов не должно остаться.

[ЕЛЕНА2013]

Я не хожу по библиотекам и архивам.

Так и просится в продолжение. И горжусь этим!
К тому же  в  них ещё  и не ходить, а ездить нужно. Причём в  разные  города. 
Заморочки, затраты и всякая прочая  ненужная дребедень. Оно надо?

А казалось бы.

Г-жа Почемучка!
Смею предположить, что вы никогда не были ни в одном архиве и просто не понимаете, что это такое.

Дело Дятлова - это вам не геометрия, и здесь никаких доказательств быть не может. Одни аксиомы.

Так каких тогда вы доказательств от других хотите. Остаётся только  довольствоваться аксиомами.

[Нэнси]

Вы фото из морга сначала посмотрите с голыми костями черепа, которые вымывало водой два месяца - это уж для начала собственного оригинального расследования, а потом извинитесь за утверждение про бред.

Конечно, бред. В ручье было 4 тела, а вымыло глаза, почему-то, только двоим.

[[email protected]]

Конечно, бред. В ручье было 4 тела, а вымыло глаза, почему-то, только двоим.
.

Вот вот, и язык вымыло.

[Татьяна_Л]

Вот вот, и язык вымыло.

Язык могло вымыть, если подъязычная кость была сломана? Другое дело, что сломана она только у одного человека.
Не раз приводились доказательства с аналогиями других преступлений, что у девушек эта кость ломается при удушении сзади.

[[email protected]]

Язык могло вымыть, если подъязычная кость была сломана? Другое дело, что сломана она только у одного человека.
Не раз приводились доказательства с аналогиями других преступлений, что у девушек эта кость ломается при удушении сзади.

Что опять же говорит о насильственной смерти. Беглым зекам незачем было бы так изощряться, не стали бы они ребят убивать. Да и еду бы обязательно прихватили.

[Татьяна_Л]

Да и еду бы обязательно прихватили.

Насчёт еды - вопрос спорный. Т.к по описаниям количества продуктов из палатки видно, что этих продуктов было маловато на оставшуюся часть похода. И лабаз нашёлся аккурат после прилёта вертолёта.
А вот восполнить запас трёх "С" - соли, спичек и свечей, которых ни в лабазе, ни в палатке не было,  впопыхах не догадались или не успели.
Опять может манси поживились - и вряд ли бы кто их осудил.

[[email protected]]

Насчёт еды - вопрос спорный. Т.к по описаниям количества продуктов из палатки видно, что этих продуктов было маловато на оставшуюся часть похода. И лабаз нашёлся аккурат после прилёта вертолёта.
А вот восполнить запас трёх "С" - соли, спичек и свечей, которых ни в лабазе, ни в палатке не было,  впопыхах не догадались или не успели.
Опять может манси поживились - и вряд ли бы кто их осудил.

Времени было достаточно, зачем им оставлять "добро". Забрали бы они добычу и благополучно ушли, смысл убивать туристов, они и так в бегах, терять нечего. Да и тратить столько времени на эти инсценировки.. Зачем?

[Татьяна_Л]

Времени было достаточно, зачем им оставлять "добро". Забрали бы они добычу и благополучно ушли, смысл убивать туристов, они и так в бегах, терять нечего. Да и тратить столько времени на эти инсценировки.. Зачем?

Смысл забирать добро был, если бежавшие зеки пришли уже после гибели группы.
Там вообще мог кто угодно ходить и брать что угодно, а так же перемещать тела. Или их обыскивать.
Может,  вещи на настиле были устроены как раз не ребятами -дятловцами?
Кто-нибудь пытался установить приблизительный маршрут сбежавших зеков? И почему они д.б пересечься с маршрутом Г.Д?

[[email protected]]

Смысл забирать добро был, если бежавшие зеки пришли уже после гибели группы.
Там вообще мог кто угодно ходить и брать что угодно, а так же перемещать тела.
Кто-нибудь пытался установить приблизительный маршрут сбежавших зеков? И почему они д.б пересечься с маршрутом Г.Д?

Ну а если они бы убили туристов, а "добро" оставили... Зачем тогда вообще их убивать.. Нет, даже если и пересекались, никакого смысла так поступать у них не было.

Добавлено позже:

Ну а если они бы убили туристов, а "добро" оставили... Зачем тогда вообще их убивать.. Нет, даже если и пересекались, никакого смысла так поступать у них не было.

Также как и перемещать тела и пр...