Гипотеза Ивана Иванова - стр. 113 - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Вы узнаете, кто таинственный злодей, вы узнаете, откуда вылетали шары, но вы узнаете и нечто для вас очень неприятное. Вы согласны?  

Да
14 (70%)
Нет
6 (30%)

Проголосовало пользователей: 20

Автор Тема: Гипотеза Ивана Иванова  (Прочитано 608824 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 536

  • Был 08.05.22 23:17

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3360 : 27.11.20 12:33 »
кроме "Вечернего Отортена"
а что,  Вечерний Отортен то же написало КГБ?  Блин... яя много пропустил..   на какой странице темы об этом рассказывается?

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 149
  • Благодарностей: 2 359

  • Был сегодня в 05:30

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3361 : 27.11.20 12:37 »
Такое ощущение, что кроме "Вечернего Отортена" вы вообще ничего не читаете. Есть много версий, в которых власти отлично осведомлены о произошедшем. Но вы же опять не в курсе.
Да читал я , коллега. И УД читал и Иванова, и акты Возрождённого. За исключением художественной литературы и версий.
« Последнее редактирование: 27.11.20 12:38 »

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 750
  • Благодарностей: 3 511

  • Был сегодня в 02:12

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3362 : 27.11.20 12:49 »
Вы всё-таки не объяснили наличие всех пар лыж под палаткой. Если на первую четверку напал лось, то тут два варианта: либо лыжи остаются при них, либо выжившие товарищи складывают их где-то отдельно (например, в лабазе). Тащить на подъем четыре (а то и пять) запасных пар смысла никакого не имеет.
Тут  сначала нужно доказать,  что палатка на перевале ,-    это не муляж.
Пока расчеты доказывают,  что  там была фикция.

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3363 : 27.11.20 12:56 »
Всё очень просто. Проводились испытания бактериологического оружия. Группа Дятлова случайно забрела в зону испытаний и все отравились.
Очень странно... Почему же тогда Лев Иванов бросился замерять уровень радиации, а не бактерий изучать под микроскопом?  %-)

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 750
  • Благодарностей: 3 511

  • Был сегодня в 02:12

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3364 : 27.11.20 13:11 »
Очень странно... Почему же тогда Лев Иванов бросился замерять уровень радиации, а не бактерий изучать под микроскопом?  %-)
1959 год. Атомный проект,  - самый писк моды СССР.
Радиацию замерят обязательно , так же как сегодня сделают модные тесты на ДНК.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3365 : 27.11.20 14:06 »
Майка и на ферме в Якше ( 130 км на запад)  была  неадекватной.  Её 10 дет держали взаперти, причем мирились с ее дикостью только из-за рекордных надоев молока.
Молоко Майки поставляли напрямую в Москву, наверняка у неё были сделаны все прививки. И у доярки тоже.

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 750
  • Благодарностей: 3 511

  • Был сегодня в 02:12

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3366 : 27.11.20 14:12 »
1. Молоко Майки поставляли напрямую в Москву,
2. наверняка у неё были сделаны все прививки. И у доярки тоже.
1. Никуда не поставляли.  Ферма экспериментальная. Все труды и официальные  отчеты из Якши есть  в свободном доступе.
2.  Животное здоровое. Но  ее выловили  дикой в молодом возрасте и привезли на ферму. В таких случаях  дикость  остается навсегда.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3367 : 27.11.20 14:23 »
1. Никуда не поставляли.  Ферма экспериментальная. Все труды и официальные  отчеты из Якши есть  в свободном доступе.
2.  Животное здоровое. Но  ее выловили  дикой в молодом возрасте и привезли на ферму. В таких случаях  дикость  остается навсегда.
Олег_ВП, дайте ссылочку, плиз. Я помню, в Москву молоко поставляли.
В любом случае, инстинкт давать отпор ни у дикого, ни у одомашненного лося никуда не денется.

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 750
  • Благодарностей: 3 511

  • Был сегодня в 02:12

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3368 : 27.11.20 15:01 »
1.  дайте ссылочку, плиз. Я помню, в Москву молоко поставляли.
2.  любом случае, инстинкт давать отпор ни у дикого, ни у одомашненного лося никуда не денется.
1. Отчёты лосефермы с 1940 года: https://www.pechora-reserve.ru/trudy
Книга по истории лосефермы https://docplayer.ru/33685984-Loseferma-na-pechore-istoriya-pervoy-v-mire-fermy-po-odomashnivaniyu-losya-n-skoe-knizhnoe-izdatelstvo.html
2. Одомашненные лоси  от диких резко отличались . Родившиеся на ферме,  были вполне лояльны к  людями и  свободно  паслись  на открытом выпасе в лесу. Разбредались в радиусе до 4 км. Вечером приходили  сами. Инстинкт.
А вот дикие частично признавали лишь свою хозяйку-доярку, причем если убегали, то возвращались не на ферму, а  к месту рождения, куда-то в лес. Инстинкт.
 

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3369 : 27.11.20 15:57 »
Как удалось установить Соловьеву и Шкрябачу, прохождение атмосферного фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20-30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.
«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 1 февраля 1959 года и к его концу только усилился,
Эти великие криминалисты вероятно выжили из ума. Как интересно они выдумали эти метеоданные.

Может они не ведали,что в Ивделе находится метеостанция. Вот данные метеостанции в Ивделе:

31 января 1959 --- ночью -22,3 град.,днём -5,5 град.

1 февраля 1959 ---- ночью -11,2 град., днём -4,7 град.

2 февраля 1959----- ночью -20,3 град, днём -9,7 град.

Какие минус 40? В каком горячечном бреду эти минус 40 померещились криминалистам?

Скорость ветра установить не удалось.

Кто, коллеги в курсе? Сколько км от Ивделя до палатки?
« Последнее редактирование: 27.11.20 15:59 »

galfind


  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 399

  • Был 17.04.24 19:06

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3370 : 27.11.20 16:20 »
Кто, коллеги в курсе? Сколько км от Ивделя до палатки?
130 км. Плюсс другой ландшафт. Т.е. достаточно, чтоб Ивдельские данные засунуть "в портмоне".
Бурмантово всего в 70 км от Ивделя в сторону ХЧ (т.е. почти посередине), но там уже было -28 градусов.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3371 : 27.11.20 16:23 »
Бурмантово всего в 70 км от Ивделя в сторону ХЧ (т.е. почти посередине), но там уже было -28 градусов.
А в Бурмантово есть метеостанция?

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3372 : 27.11.20 16:24 »
130 км. Плюсс другой ландшафт. Т.е. достаточно, чтоб Ивдельские данные засунуть "в портмоне".
Бурмантово всего в 70 км от Ивделя в сторону ХЧ (т.е. почти посередине), но там уже было -28 градусов.
Надо перепад давления и направление ветра в те дни посчитать, разницу между Ивделем и Бурмантово.

А в Бурмантово есть метеостанция?
Да.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3373 : 27.11.20 16:29 »
А в Бурмантово есть метеостанция?
Да.
Там в чём же дело, коллега! Приведите данные метеостанции в Бурмантово. Где они выложены?

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3374 : 27.11.20 16:37 »
Там в чём же дело, коллега! Приведите данные метеостанции в Бурмантово. Где они выложены?
Поищите, есть получше изображение, это первое что под руку попалось :)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 27.11.20 16:41 »

galfind


  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 399

  • Был 17.04.24 19:06

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3375 : 27.11.20 16:43 »
Там в чём же дело, коллега! Приведите данные метеостанции в Бурмантово. Где они выложены?
Но и Бурмантово не показатель - и Ивдель и Бурмантово находятся в пойме реки, а ХЧ - на горном хребте. Тут сложно проводить аналогии...

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3376 : 27.11.20 16:55 »
Но и Бурмантово не показатель - и Ивдель и Бурмантово находятся в пойме реки, а ХЧ - на горном хребте. Тут сложно проводить аналогии...
По перепадам атмосферного давления смотрите.
Я вычисления сделать не смогу  :(

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 149
  • Благодарностей: 2 359

  • Был сегодня в 05:30

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3377 : 27.11.20 16:57 »
Конечно сложно. В пойме ветер 2м/с, а над поймой  ревёт ураган, 35 м/c ... Но, синоптики этого не замечают и, пишут, злодеи , упрямо 2м/c. Вредители...

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3378 : 27.11.20 17:12 »
Вредители...
Прокурорской версии...   *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

galfind


  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 399

  • Был 17.04.24 19:06

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3379 : 27.11.20 17:18 »
По перепадам атмосферного давления смотрите.
Я вычисления сделать не смогу  :(
Мало что даст. Ветер на высоте 5 км нам не интересен.
А у земли - если местность не полированная плоскость, а какой никакой ландшафт, то перепад давления ничего не скажет о скорости ветра в конкретной точке.
В зависимости от ландшафта там всё что угодно может быть.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3380 : 27.11.20 17:25 »
Мало что даст. Ветер на высоте 5 км нам не интересен.
А у земли - если местность не полированная плоскость, а какой никакой ландшафт, то перепад давления ничего не скажет о скорости ветра в конкретной точке.
В зависимости от ландшафта там всё что угодно может быть.
galfind,  а какой возможен перепад температур между ХЧ и Ивделем? Примерно?

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 750
  • Благодарностей: 3 511

  • Был сегодня в 02:12

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3381 : 27.11.20 17:31 »
Поищите, есть получше изображение, это первое что под руку попалось :)
Почему свидетельские  показания в УД противоречат  наблюдениям метеостанций? Могли ли допустить такие детские проколы те,  кто формировал версию стихийной силы?

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3382 : 27.11.20 17:40 »
Почему свидетельские  показания в УД противоречат  наблюдениям метеостанций? Могли ли допустить такие детские проколы те,  кто формировал версию стихийной силы?
Проколы...    *JOKINGLY*
А газетные листки в УД вклеивать нормально?

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3383 : 27.11.20 17:42 »
Поищите, есть получше изображение, это первое что под руку попалось
Только незначительно отличаются от данных Ивделя.  Никаких минус 40 и близко нет.

galfind


  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 399

  • Был 17.04.24 19:06

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3384 : 27.11.20 17:50 »
galfind,  а какой возможен перепад температур между ХЧ и Ивделем? Примерно?
Метеорологов нужно спрашивать.
  А я вот отдыхал как то под Новороссийском, деревушка какая то на окраине города, домик у моря. Ну и хозяйка рассказывала про разницу в условиях жизни у побережья и в глубине деревни, что если бы не прибыль от туристов, ни за что бы не стала строиться у моря. Разница в температурах в Новороссийске и на этом побережье может иногда 10 градусов достигать, в Новороссийске тепло, а тут весь дом льдом покрывается, от ветра бывает постройки рушатся, а в глубине деревни тишь да благодать. Глубина деревни там километра не будет. До Новороссийска километра три.
  Про походные дела вообще говорить смысла нет - корреляция между метеосводками и реальной погодой столь мала, что даже в расчёт не беру.

Почему свидетельские  показания в УД противоречат  наблюдениям метеостанций? Могли ли допустить такие детские проколы те,  кто формировал версию стихийной силы?
Разве противоречат? Если свидетель за десятки километров от метеостанции, то какая между ними связь?


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3385 : 27.11.20 17:55 »
А газетные листки в УД вклеивать нормально?
Если приедет Ураков и отберёт у вас УД, при этом прикажет сделать новое УД "от замерзания", то вы и газетный листок вложите, лишь бы наполнение папки сделать. Не одними же манси новое УД набивать?  :)


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 750
  • Благодарностей: 3 511

  • Был сегодня в 02:12

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3386 : 27.11.20 18:00 »
Проколы...    *JOKINGLY*
А газетные листки в УД вклеивать нормально?
Прокола быть никак не могло, ибо вся версия УД  формировалась вокруг природной стихии.  Даже если бы там не было непогоды, то все метеосводки писали бы о "непогоде". Иначе тюрьма манипуляторам.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 149
  • Благодарностей: 2 359

  • Был сегодня в 05:30

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3387 : 27.11.20 18:00 »
Почему свидетельские  показания в УД противоречат  наблюдениям метеостанций? Могли ли допустить такие детские проколы те,  кто формировал версию стихийной силы?
Потому, что Л.Н. готовился закрыть дело с формулировкой "стечение природных факторов", почву он готовил. Отсюда и "показания" свидетелей. Но, "темные силы", помассировали ему кобчик и намекнули, что этого делать не следует. Этого ,действительно, нельзя было делать ни в коем случае. Отсюда и "стихийная сила". Что -то мне подсказывает, что сам термин и придуман этими "тёмными силами".

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3388 : 27.11.20 18:01 »
Если свидетель за десятки километров от метеостанции, то какая между ними связь?
А свидетель что ли у палатки сидел и скорость ветра замерял? Грош цена таким с позволения сказать свидетелям.

Вам вот не нравятся метеоданные со станций. Далеко дескать. А свидетель в скольки км сидел?

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Гипотеза Ивана Иванова
« Ответ #3389 : 27.11.20 18:01 »
galfind,  последний абзац не мой.

Если приедет Ураков и отберёт у вас УД, при этом прикажет сделать новое УД "от замерзания", то вы и газетный листок вложите, лишь бы наполнение папки сделать. Не одними же манси новое УД набивать?  :)
Тогда уж сразу пачку сигарет "курение убивает"  *JOKINGLY*
Тем более ОШ в замерзании неУвиноватые )))

Добавлено позже:
Прокола быть никак не могло, ибо вся версия УД  формировалась вокруг природной стихии.  Даже если бы там не было непогоды, то все метеосводки писали бы о "непогоде". Иначе тюрьма манипуляторам.
Думаете, так серьёзно? Им же надо не только сводку дать для прокуратуры, но и в журналах внести изменения. И не в одном.
« Последнее редактирование: 27.11.20 18:04 »