Пойдём дальше.
2. Следы. Тут ещё интереснее. "... туристы разрезали палатку и побежали вниз по склону..." Вот они, следы! И,да, о боги! Следы действительно были, следы видели поисковики, сохранились фото этих следов - столбиков и следы были направлены вниз по склону. Так вот, коллеги, чьи это следы мы не знаем, когда следы появились - тоже. Не знаем мы и кто резал палатку. Свидетелей не было, экспертиз не проводилось, принадлежность следов тоже не устанавливалась, мы не можем привязать конкретный след к конкретному туристу! У нас, по факту, разрезанная кем - то палатка и неустановленные следы. Всё! Домыслы перечислять не буду, дабы нежные души дятловедов не травмировать.
И, так, в этом "сухом остатке" у нас
1. Палатка на склоне с вещами туристов.
2. Разрезы на палатке и неустановленные следы.
Это всё, что у нас есть, коллеги, всё остальное - домыслы и фантазии "исследователей", э... материал для "исследований".
Можно написать про кедр, про найденные тела, но, с этим, думаю, исследователи справятся. Дело не хитрое разделить факты и домыслы...
Добавлено позже:И вы, коллега, не знаете?
Меня на этой горе не было...