Четыре смерти и восемь версий

[BIF]

Да чувак в иной реальности живёт, что с ним спорить?

[nvry70]

Приговор и апелляционное определение по делу Дарьи Переверзевой.

  https://vk.com/antikoen?w=wall-107230244_328578

[ZloManiak666]

Приговор и апелляционное определение по делу Дарьи Переверзевой.

Думаю, все, кто интересовался этой темой прочитали в своё время. Какие ваши мысли?

[nvry70]

Думаю, все, кто интересовался этой темой прочитали в своё время. Какие ваши мысли?

Позор судам. Так низко пасть. Больше мыслей нет.

[ZloManiak666]

Позор судам. Так низко пасть. Больше мыслей нет.

Ну то, что суды (как и все остальные без исключения) в РФ не полностью соблюдают закон - это ни для кого не секрет.
Почему вы отметаете единственного альтернативно подходящего подозреваемого - Евгения, а говорите про каких-то педофилов?
Поджоги всегда и везде были делом темным. В США казнили человека благодаря ошибке пожарно-технической экспертизы. А если нет ошибки? Положим я из корыстных побуждений убью семью и сокрою следы при помощи поджога, а потом буду оговаривать жену знакомого Саранцеву. Что делать? Улик нет. По головке погладить?

[nvry70]

единственного альтернативно подходящего подозреваемого - Евгения,

Он совершенно не при чём. зачем из брата делать какого-то монстра.

Добавлено позже:

Улик нет

Вы не принимаете во внимание формулу Бастрыкина: " Сам убью - сам и расследовать буду". Здесь тот самый случай, как и в убийстве Немцова.

Добавлено позже:

Ну то, что суды (как и все остальные без исключения) в РФ не полностью соблюдают закон - это ни для кого не секрет.

В данном случае не просто "не полностью соблюдают",а полностью не соблюдают, т.е. творят полное беззаконие и беспредел. Можно сравнить с 37-м годом.
 

[ZloManiak666]

Положим я из корыстных побуждений убью семью и сокрою следы при помощи поджога, а потом буду оговаривать жену знакомого Саранцеву. Что делать? Улик нет. По головке погладить?

Ответьте пожалуйста на вопрос.

[nvry70]

Ответьте пожалуйста на вопрос.

Вы адекватно сформулируйте вопрос.

[ZloManiak666]

Вы адекватно сформулируйте вопрос.

Хорошо. Имеется подозреваемый, в отношении которого следствие убеждено в его причастности к убийству четырех человек. Но физических доказательств нет, поскольку они уничтожены путем поджога. Что с ним делать?
Имеется подозреваемая, в отношении которой следствие убеждено в подстрекательстве к преступлению выше. Но кроме показаний подозреваемого - больше ничего нет. Что с ней делать?

[nvry70]

Что с ней делать?

Видите ли. Я отвечаю на вопросы только по этому конкретному делу. А решать разные юридические задачки здесь не собираюсь. Не на экзамене ведь.

Добавлено позже:

Имеется подозреваемый, в отношении которого следствие убеждено в его причастности к убийству четырех человек.

В данном случае следствие очень  хорошо знает, кто это совершил и сознательно фабрикует дело на Колесникова, к своему несчастью случайно оказавшемуся на месте убийства. Вы спрашиваете, что делать? Если поступать по закону, то надо сажать следователей. Некоторые уже давно сидят,напр, генерал Дрыманов Сан Саныч.
 

[ZloManiak666]

А решать разные юридические задачки здесь не собираюсь.

Задачка не относится к юриспруденции. Что делать, погладить по головке, перечислить мамино наследство и отпустить с Колесниковым путешествовать?
Тогда вокруг будет сплошое пожарище.

[nvry70]

Что делать

Вы не хотите понять, что они абсолютно невиновны, а те, кто устроил пожарище, шесть лет уже на кладбище, кроме заказчиков.

Что делать? Они имеют право на реабилитацию.  В нашей стране, вам ли не знать, широко используется такой юридический термин "незаконно репрессированные". Может доживёте, когда им присвоят этот статус и положенные льготы.

[ZloManiak666]

кроме заказчиков.

Так, ну и кто же они? Международное педофильское лобби, во главе с Папой Римским?

[BIF]

Может ещё молоко им несчастным давать бесплатно?😀

[Vika11]

Колесникова, к своему несчастью случайно оказавшемуся на месте убийства.

Даже если Колесников к убийству не причастен, то оказался на месте преступления он не то что не случайно, а исключительно специально: заранее набился к теще в гости и приехал не впритык. Для профессионалов таких сюрпризов быть не должно. Вот если бы он ехал неподалеку, и вдруг подумал, не заехать ли к теще, сто лет ее не видел, вот тогда бы оказался случайно.

[nvry70]

оказался на месте преступления он не то что не случайно, а исключительно специально:

Тут вы начинаете жонглировать категориями.Специально заехал, чтобы деньги поклянчить у неё на дорогу, и случайно оказался свидетелем убийства.

[Robin]

заехал, чтобы деньги поклянчить у неё на дорог

Откуда такие сведения? Он ни разу до этого не приезжал к Елене один, без Даши. А тут ему вдруг так приспичило занять денег, что Дарья  обманула деда,  сказав, что самолет рано утром, хотя билет был на рейс 15.40. Какие ему могли понадобиться особые деньги для короткой поездки на собеседование, если билеты были уже куплены? И почему их надо было клянчить именно у Елены? Дед предлагал Колесникову переночевать у него, если бы Даша попросила его дать денег на поездку, думаю, он бы не отказал, но они настойчиво названивали Елене, договариваясь о приезде Дмитрия.
Два жадных глупых эгоцентричных пингвина. У Дарьи даже не хватило ума изобразить потрясение и горе после гибели семьи, все родственники свидетельствуют, что ее интересовало только спасение Димы.  Это же надо вообще не иметь не только сердца, но и мозгов, чтобы сказать убитому горем,только что потерявшему дочь и внуков деду "маму не вернешь, давай Диму спасать".

[nvry70]

Он ни разу до этого не приезжал к Елене один, без Даши

Да ну! Откуда у вас столь наивные сведения? Колесников года три был любовником Елены,без Даши, пока Елена не отправила его в отставку.

Добавлено позже:

ему вдруг так приспичило занять денег
,

Он не занимал деньги, а клянчил на правах бывшего любовника, и Елена никогда ему не отказывала в деньгах.

[Robin]

Да ну! Откуда у вас столь наивные сведения? Колесников года три был любовником Елены,без Даши, пока Елена не отправила его в отставку.

Мои сведения из показаний свидетелей, отраженных в приговоре. А вот откуда ваши - мы так и не знаем.

[nvry70]

Какие ему могли понадобиться особые деньги для короткой поездки

Разбаловала его Елена ,щедро осыпая деньгами. Не видели что ли фото, как они разбрасываются купюрами?

Добавлено позже:

Мои сведения из показаний свидетелей, отраженных в приговоре.

Приговор по полностью сфабрикованному делу. А я рассказываю, как всё было на самом деле. Или вы считаете, что других свидетелей не было?

Добавлено позже:

Это же надо вообще не иметь не только сердца, но и мозгов, чтобы сказать убитому горем,только что потерявшему дочь и внуков деду "маму не вернешь, давай Диму спасать".

И за эти слова её надо было посадить на 16 лет?

[Robin]

Или вы считаете, что других свидетелей не было?

И они вам обо всем рассказали? Что же в суде не выступили в защиту невинных агнцев Димочки и Дарьюшки?

[nvry70]

Что же в суде не выступили

Не будьте настолько наивными. Вот Дарья даже из Таиланда приехала, чтобы выступить в суде, и села на 16 лет. Это был не суд, а аналог судов 37 года.

[Отец Федор]

Официальная версия более чем складная и правдоподобная. А вот альтернативные - нет...

[OlgaGP]

Официальная версия более чем складная и правдоподобная. А вот альтернативные - нет...

Только вот официальная версия в отношении Даши базируется исключительно на показаниях Колесникова, который менял их много раз. Например, не доказано, что она сознательно обманула деда относительно времени рейса Колесникова. Может он ей тоже наврал? Вообще-то любое сомнение в виновности подозреваемого должно по закону толковаться в его пользу.. но в этом случае -"почему-то" так не происходит. Все остальное - не так сказала, не так посмотрела, это уже чистая вкусовщина, которую очень выгодно было раздувать Евгению Чернову, чтобы отсечь Дашу от наследства Ивана Чернова.

[nvry70]

не доказано, что она сознательно обманула деда относительно времени рейса Колесникова.

А зачем ещё доказывать всякий вздор, не имеющий к убийству никакого отношения.

[megeor]

Вообще-то любое сомнение в виновности подозреваемого должно по закону толковаться в его пользу.. но в этом случае -"почему-то" так не происходит.

Потому что у судьи никаких сомнений не было.

[BIF]

Картина данного преступления отнюдь не исключительна а вполне себе стандартная. Подобных случаев множество, я приводил их в теме. Убийца однозначно колесников. Единственное что я могу допустить это непредумышленное без ведома дарьюшки. Для предумышленного как все уж слишком тупо.

[nvry70]

Убийца однозначно колесников.

Убийца однозначно не Колесников, а Игорь Тестов. Слышали о таком?

[Robin]

Убийца однозначно не Колесников, а Игорь Тестов. Слышали о таком?

Нет, не слышали. Кто это?

[nvry70]

Нет, не слышали. Кто это?

Бандит, убивший Елену, её сына и поджегший дом.