недостаточность доказательств
Это отсутствие ствола.
Почему ствол не найден? Ответ: Искали но не нашли.
Почему не взяли похожий, приобщив его к материалам УД ? Ответ: так делать нельзя, вдруг через 2 года ещё кто-нибудь признается и принесёт настоящий ствол. Значит есть сомнения что АА убийца
Если будет найден настоящий убийца, что скажут в СК? Ответ: все доказательства были основаны на признательных показаниях, произошло случайное совпадение, а именно:
1. Наличие пуль в берёзе - случайное совпадение, тк АА стрелял на Уктусе раньше
2. Интересовался на форуме и перестал интересоваться - случайное совпадение
3. По биллингу на МП не было телефона - случайное совпадение
4. Наличие оружия и ПНВ - есть у многих, поэтому случайное совпадение
5. Наличие детективов и спец литературы было необходимо для выполнения должностных обязанностей и расследования дела "уктусский стрелок" на форуме
6. Почему АА признался - мы не знаем, наверно "хотел в тюрьму"
Баллистическая экспертиза является доказательством? Да, но если будет найден настоящий убийца, можно сказать: "А Вы читали что в ней сказано? : Пули МОГЛИ быть выпущены из одного ствола или похожего. И таких МОГЛИ, МОГЛО, ВОЗМОЖНО' в экспертном заключении много.