Обо всем понемногу - стр. 155 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Обо всем понемногу  (Прочитано 657694 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4620 : 25.10.20 00:46 »
С верных слов не только Согрина, но и Аксельрода - они попадают на место поисков: когда палатка уже разобрана и лежит свертком с вещами ГД на вертолетной площадке.
А это



Аксельрод с 24 февраля.

и показания Типикина как объяснить?
« Последнее редактирование: 25.10.20 00:47 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4621 : 25.10.20 09:16 »
А это
http://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2018/11/image659.jpg

Аксельрод с 24 февраля.

и показания Типикина как объяснить?
Такие справки нужны были на работе об отсутствии указанных лиц по уважительной причине. Видимо Аксельрод - прогулял больше по какой-то уважительной причине. Которую он скорее всего обсказал в допросе.

Показания Типикина видимо можно объяснить тем же, с каких щей Согрин знал о содержании боевого листка группы Дятлова, зафиксированные в его показаниях.
Они все вместе прибывали на поиски и убывали. И все вместе видимо прогуливались поглядеть на пострадавшую палатку. В прокуратуре или у Иванова в гостинице. Как вещдок он должен был её забрать сам с аэропорта и хранить при себе. Ему Ивдельская прокуратура вряд ли выделяла из своих площадей отдельный кабинет. Рассказы других поисковиков о состоянии палатки, которые лично это видели, наложились на виденное в Ивделе. Остался один сгусток.
Я одно время считала, что такие воспоминания могли быть - если их когда забирали с обследования Отортена, то могли чего-нить забрасывать на вертолетной стоянке на ХЧ попутного. И была положим пауза в вылете, за которую можно было бегом поглядеть на еще неразобранную палатку. НО - тогда б побежали смотреть все и в первую очередь Согрин.

Согрина знакомили с Вечерним Отортеном потому что он немногий, кто общался с Золотаревым дольше других. Видимо опознавали руку писавшего боевой листок. Почерк прочих видимо сильно отличался. Согласитесь, у Семена - почерк специфический. Мало было тетрадки с песнями, которую как видно за вещдок не посчитали и она оставалась в камере хранения, где и наблюдал её журналист Григорьев.
Разворачиваемый текст



« Последнее редактирование: 25.10.20 09:33 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4622 : 25.10.20 10:18 »
Такие справки нужны были на работе об отсутствии указанных лиц по уважительной причине. Видимо Аксельрод - прогулял больше по какой-то уважительной причине. Которую он скорее всего обсказал в допросе.

Показания Типикина видимо можно объяснить тем же, с каких щей Согрин знал о содержании боевого листка группы Дятлова, зафиксированные в его показаниях.
Они все вместе прибывали на поиски и убывали. И все вместе видимо прогуливались поглядеть на пострадавшую палатку. В прокуратуре или у Иванова в гостинице. Как вещдок он должен был её забрать сам с аэропорта и хранить при себе. Ему Ивдельская прокуратура вряд ли выделяла из своих площадей отдельный кабинет. Рассказы других поисковиков о состоянии палатки, которые лично это видели, наложились на виденное в Ивделе. Остался один сгусток.
Я одно время считала, что такие воспоминания могли быть - если их когда забирали с обследования Отортена, то могли чего-нить забрасывать на вертолетной стоянке на ХЧ попутного. И была положим пауза в вылете, за которую можно было бегом поглядеть на еще неразобранную палатку. НО - тогда б побежали смотреть все и в первую очередь Согрин.

Согрина знакомили с Вечерним Отортеном потому что он немногий, кто общался с Золотаревым дольше других. Видимо опознавали руку писавшего боевой листок. Почерк прочих видимо сильно отличался. Согласитесь, у Семена - почерк специфический. Мало было тетрадки с песнями, которую как видно за вещдок не посчитали и она оставалась в камере хранения, где и наблюдал её журналист Григорьев.
Разворачиваемый текст



Думаете Согрин не знал каллиграфический почерк Золотарёва?
Скорее всего, он и определил, что "Вечерний Отортен" писал Золотарёв и рассказал об этом в Ивделе, когда ему показали боевой листок, который захватили с собой те, кто разрезал палатку, побывав на месте ЧП до студентов-поисковиков.

Добавлено позже:
Какое отношение это все имеет к экспертизе палатки? Нет бы Разрез №3 обсудить...
К сожалению, я в ваших чертежах ни бум-бум. :( Но мыслите вы правильно. :)

Добавлено позже:
Галина нашла эту бумагу...
*ROFL*
Это вообще-то бумага из УД. :) И писал её Иванов Л.Н.

Добавлено позже:

Такие справки нужны были на работе об отсутствии указанных лиц по уважительной причине.
Это не справка, а записка Иванова :), возможно, записывал для выдачи справок.

Добавлено позже:
Что интересно - боевой листок есть в тетрадке №2 Масленникова
https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Dyatlov-pass-Maslennikov-notebook-2-75.jpg

Так подробно разглядеть его Масленников мог только в прокуратуре.
В Ивделе - это точно, ибо никто из поисковиков, кроме него, Коротаева, Аксельрода и я уверена - Согрина боевой листок не видел...
« Последнее редактирование: 25.10.20 10:41 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4623 : 25.10.20 11:20 »
Это вообще-то бумага из УД.  И писал её Иванов Л.Н.
Что и треба было доказать. Матчасть - знаем на минус пять с минусом. А исследуем как настоящие знатоки...
Ну как можно исследовать - не знаючи периметра? Для меня содержание второй тетрадки Масленника и то в чем-то было новьем. На Хибине - фрагменты.
Евгений Поликарпович видать не дурак был - оставил после себя эти шпаргалки. Там они в хронологии, как словно дневники на память. На память - всем...

Скорее всего, он и определил, что "Вечерний Отортен" писал Золотарёв и рассказал об этом в Ивделе, когда ему показали боевой листок, который захватили с собой те, кто разрезал палатку, побывав на месте ЧП до студентов-поисковиков.
А тож по Вашему - палатку первым кромсали не СиШ (ну после дятловцев канешна)? Они не видели шо и какое кромсали ледорубом?
Ну так не надо падать в ахинею...
« Последнее редактирование: 25.10.20 11:23 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4624 : 25.10.20 18:39 »
Ответ О.Н.Архипова о пребывании Чуркиной Г.Е. в Ивделе

https://vk.com/id21471504?w=wall21471504_1717_r1722

"... точной даты присутствия Генриетты Елисеевны в Ивделе в 1959 году назвать и, тем более, документально подтвердить не могу. С Игорем Олеговичем встречался в его офисе в Екатеринбурге. Более того, он предоставил мне для работы Дело по экспертизе №199, которое я и перефотографировал. За что приношу огромную благодарность! По СНИКЛ в целом и лично Генриетте Чуркиной публикую информацию и снимки в «Письмах из Ивделя», включая и групповой фотоснимок работников лаборатории на исследуемый временной период..."
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4625 : 25.10.20 21:48 »
Что и треба было доказать. Матчасть - знаем на минус пять с минусом. А исследуем как настоящие знатоки...
Ну как можно исследовать - не знаючи периметра? Для меня содержание второй тетрадки Масленника и то в чем-то было новьем. На Хибине - фрагменты.
Евгений Поликарпович видать не дурак был - оставил после себя эти шпаргалки. Там они в хронологии, как словно дневники на память. На память - всем...
Это Наблюдательное производство УД, Почемучка, а не тетрадь Масленникова.

Добавлено позже:
А тож по Вашему - палатку первым кромсали не СиШ (ну после дятловцев канешна)? Они не видели шо и какое кромсали ледорубом?
Ну так не надо падать в ахинею...
Нет у нас никаких фактических данных, что дятловцы палатку "кромсали".
А поисковики тут при чем? Разрез на палатке заметили после того, как снег расчистили.
« Последнее редактирование: 25.10.20 21:52 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4626 : 25.10.20 22:36 »
тетрадь Масленникова
А тетради Масленникова - Вы смело закидываете за плетень матчасти?

Добавлено позже:
Нет у нас никаких фактических данных, что дятловцы палатку "кромсали".
Ого... Еще смелее...

************************
Я тут побродила по сети с сетями и нашла энту книжку прямо листами всю.



Настольная книга следователя. Под ред. Г.Н. Сафонова
М.: Госюриздат, 1949. - 879 стр.

Разворачиваемый текст
Оглавление:Советский следователь (вместо предисловия) 3
Часть I Общие начала предварительного следствия
Глава I Отдельные вопросы советского уголовного права
§ 1 Введение 15
§ 2 Действующее советское уголовное законодательство 17
§ 3 Понятие преступления 19
§ 4 Состав преступления 21
§ 5 Преступное действие или бездействие Общественно-опасное последствие 23
§ 6 Причинная связь в уголовном праве 25
§ 7 Умысел и неосторожность, мотив и цель 26
§ 8 Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление 28
§ 9 Соучастие 31
§ 10 Наказание и его цели 35
§ 11 Общие принципы применения наказания 37
§ 12 Повторность совершения преступлений 39
§ 13 Совокупность преступлений
§ 14 Давность и погашение судимости 40
Глава II Отдельные вопросы советского гражданского права
§ 1 Введение 43
§ 2 Право собственности 44
§ 3 Обязательства 52
§ 4 Договоры 55
§ 5 Ответственность за причинение вреда и за неосновательное обогащение 62
Глава III Предварительное следствие
I Основные положения предварительного следствия
§ 1 Задачи предварительного следствия 66
§ 2 Принципы предварительного следствия 67
§ 3 Объединение и выделение следственных дел 72
§ 4 Отдельные требования 73
II Организация работы следователя
§ 1 Сущность и значение организации работы следователя 74
§ 2 Оперативный учет следственных дел 75
§ 3 Планирование работы 77
§ 4 Внешние условия работы следователя 82
§ 5 Техническое обслуживание следователя 84
§ 6 Работа следователя по предупреждению преступлений 85
§ 7 Учет работы 87
§ 8 Отчетность следователя 91
III Работа следователя по повышению своей квалификации 97
Глава IV Возникновение следственного дела
I Возбуждение уголовного дела
§ 1 Значение этой стадии процесса 102
§ 2 Поводы к возбуждению уголовного дел
§ 3 Основания для возбуждения уголовного дела 104
II Подследственность
§ 3 Подследственность территориальная 107
§ 4 Подследственность дел о военнослужащих 108
§ 5 Выполнение требований статьи 109 УПК 109
III Сроки предварительного следствия
§ 1 Значение соблюдения сроков предварительного следствия 110
§ 2 Исчисление сроков предварительного следствия
§ 3 Сроки предварительного следствия 111
§ 4 Порядок получения отсрочки по делам с истекшими сроками предварительногоследствия
IV План следствия по конкретному делу
§ 1 Значение планирования 112
§ 2 Пределы (рамки) следствия 114
§ 3 Условия планирования 115
§ 4 Принципы планирования
§ 5 Содержание плана следствия 116
V Отвод следователя и обжалование его действий
§ 1 Отвод следователя 120
§ 2 Принесение жалоб на действия следователя 122
Глава V Учение о доказательствах
I Основные принципы советского доказательственного права
§ 1 Общие понятия 124
§ 2 Пределы доказывания 125
§ 3 Процесс доказывания 130
§ 4 Оценка доказательств 132
II Классификация доказательств
§ 1 Классификация доказательств по источникам 135
§ 2 Классификация доказательств по содержанию 142
III Теория косвенных доказательств (улик) 144
Глава VI Научно-технические приемы в работе с доказательствами
I Судебная идентификация личности
А Общая характеристика признаков, служащих для судебной идентификацииличности 152
Б Идентификация личности по чертам внешности
§ 1 "Словесный портрет" и его главные принципы
§ 2 "Нормальные" статистические признаки при описании по методу "словесногопортрета" 155
§ 3 Статические особые приметы 161
§ 4 Динамические (функциональные) признаки при описании по методу"словесного портрета" 165
§ 5 Описание одежды в целях идентификации личности
§ 6 Отдельные виды применения "словесного портрета" в следственной работе
В Идентификация по кожным узорам
§ 1 Общее понятие о кожных узорах и их основных свойствах 169
§ 2 Пальцевые узоры 172
Г Судебная идентификация преступников по приемам преступного действия 176
II Уголовная регистрация
§ 1 Общее понятие 176
§ 2 Дактилоскопическая регистрация 177
§ 3 Алфавитная регистрация преступников 181§ 4 Регистрация неопознанных трупов и без вести пропавших лиц 182
§ 5 Регистрация похищенного имущества
III Розыск 182
IV Учение о следах
А Следы рук
§ 1 Криминалистическое значение следов рук 184
§ 2 Механизм образования следов рук Виды следов
§ 3 Поиски следов рук на месте совершения преступления 186
§ 4 Фиксация обнаруженных следов рук 188
§ 5 Изъятие следов рук с места преступления 191
Б Следы ног человека
§ 1 Криминалистическое значение следов ног человека 194
§ 2 Виды следов ног
§ 3 Элементы следов ног 195
§ 4 Где и как искать следы ног 196
§ 5 Сохранение следов ног 197
§ 6 Фиксация следов ног
§ 7 Что можно установить по следам ног 200
В Следы зубов человека
§ 1 Криминалистическое значение следов зубов и их виды 202
§ 2 Фиксация следов зубов 203
§ 3 Что можно установить по следам зубов
Г Кровяные следы
§ 1 Криминалистическое значение кровяных следов 205
§ 2 Выявление и фиксация кровяных следов
Д Следы орудий взлома
§ 1 Криминалистическое значение следов орудий взлома 206
§ 2 Взлом несгораемых касс
§ 3 Взлом преград 209
§ 4 Взлом и отмыкание замков и иных запоров 211
§ 5 Изучение общей картины следов взлома 213
§ 6 Фиксация следов орудий взлома 214
§ 7 Следы взлома, как объекты криминалистической экспертизы 215
Е Следы транспортных средств
§ 1 Криминалистическое значение следов транспортных средств 215
§ 2 Собирание материалов для экспертизы 216
Ж Мелкие вещественные доказательства
§ 1 Пыль и грязь 217
§ 2 Волосы
§ 3 Остатки курения
§ 4 Узлы 218З
Вещественные доказательства по делам о поджогах 218
И Следы действия огнестрельного оружия
§ 1 Криминалистическое значение следов действия огнестрельного оружия 219
§ 2 Определение входного и выходного пулевого отверстия
§ 3 Определение дистанции выстрела 220
§ 4 Определение типа применявшегося оружия и боеприпасов 222
§ 5 Определение линии полета пути и местоположения стрелявшего 224
§ 6 Изъятие и направление на экспертизы вещественных доказательств со следами действия огнестрельного оружия 225
V Судебная фотография
§ 1 Криминалистическое значение судебной фотографии 227
§ 2 Виды судебно-оперативной фотографии 228
§ 3 Судебно-фотографическая экспертиза 236
Часть II Порядок производства предварительного следствия
Глава I Собирание, закрепление и оценка доказательств
I Допрос и показания свидетелей
§ 1 Значение допроса и показаний свидетелей 245
§ 2 Права и обязанности свидетелей
§ 3 Оценка свидетельских показаний 249§ 4 Подготовка к допросу 259
§ 5 Производство допроса 262§ 6 Тактика допроса 267
§ 7 Процессуальное оформление допроса свидетелей 274
§ 8 Допрос несовершеннолетних 276
§ 9 Проверка показаний свидетелей 282
§ 10 Допрос при опознании
II Допрос обвиняемого
§ 1 Общие замечания 284
§ 2 Права обвиняемого на предварительном следствии 287
§ 3 Подготовка к допросу 290
§ 4 Предъявление обвинения 293
§ 5 Тактика допроса 295
§ 6 Сознание обвиняемого 305
§ 7 Протокол допроса обвиняемого 316
III Очная ставка 319I
V О психологии следователя 322
V Следственный осмотр
§ 1 Общие вопросы организации производства осмотра 328
§ 2 Основные требования, предъявляемые к осмотру места происшествия 330
§ 3 Технические средства, применяемые при осмотре места происшествия 332
§ 4 Подготовка к осмотру места происшествия 336
§ 5 Производство осмотра места происшествия 341
§ 6 Процессуальное оформление осмотра места происшествия 356
§ 7 Осмотр трупа на месте его обнаружения 357
§ 8 Особенности осмотра вещественных доказательств и документов 364
VI Следственный эксперимент
§ 1 Понятие следственного эксперимента 368
§ 2 Значение следственного эксперимента
§ 3 Разновидности следственного эксперимента 379
§ 4 Организация следственного эксперимента
§ 5 Тактические правила производства следственного эксперимента
§ 6 Протокол следственного эксперимента 394
VII Обыск
§ 1 Сущность и значение обыска как следственного действия 395
§ 2 Предварительная подготовка следователя к производству обыска 396
§ 3 Процессуальные условия производства обыска 397
§ 4 Методика производства обыска 398
§ 5 Виды обыска 403
§ 6 Изъятие при обыске личных документов и орденов 404
§ 7 Протокол обыска
VIII Вещественные доказательства
§ 1 Вещественные доказательства и их значение 405
§ 2 Собирание, закрепление и процессуальное оформление вещественных доказательств 407
§ 3 Порядок хранения и сдачи вещественных доказательств 409
§ 4 Учет вещественных доказательств 412
§ 5 Особенности изъятия, хранения и передачи некоторых видов вещественных доказательств 413
IX Документы как доказательства в уголовном деле
§ 1 Значение письменных документов 415
§ 2 Процессуальный порядок собирания, закрепления и хранения документов как доказательств по делу 416
§ 3 Подготовка к криминалистической экспертизе документов 417
Х Экспертиза
§ 1 Понятие экспертизы 421
§ 2 Обязательные случаи экспертизы 425
§ 3 Кто может быть экспертом
§ 4 Порядок проведения экспертизы 426
§ 5 Процессуальное положение эксперта 428
§ 6 Оформление экспертизы 429
§ 7 Повторная экспертиза
§ 8 Отклонение следователем выводов эксперта 430
Глава II Отдельные виды экспертизы
I Основные вопросы судебно-медицинской экспертизы
§ 1 Механическая асфиксия 433
§ 2 Отравления 439
§ 3 Огнестрельные ранения 445
§ 4 Смерть от действия высокой и низкой температуры 447
§ 5 Смерть от поражения электротоком 450
§ 6 Поражение молнией 451
§ 7 Транспортная травма
§ 8 Скоропостижная смерть 453
§ 9 Криминальный аборт 454
§ 10 Изнасилование 456
§ 11 Исследование расчлененных трупов 458
II Судебно-психиатрическая экспертиза
§ 1 Организация судебно-психиатрической экспертизы 460
§ 2 Основные вопросы судебной психиатрии 464
III Судебно-бухгалтерская экспертиза
§ 1 Особенности и значение судебно-бухгалтерской экспертизы 482
§ 2 Основные сведения о бухгалтерском учете 483
§ 3 Ревизия и судебно-бухгалтерская экспертиза 493
§ 4 Подготовка, назначение и производство судебно-бухгалтерской экспертизы 497
§ 5 Методика работы судебно-бухгалтерского эксперта 502
§ 6 Оформление результатов судебно-бухгалтерской экспертизы 506
§ 7 Анализ следователем заключения судебно-бухгалтерской экспертизы 508
IV Графическая экспертиза (судебное почерковедение
)§ 1 Значение экспертизы почерка 509
§ 2 Основные элементы почерка и способы его изменения
§ 3 Методика проведения экспертизы почерка 510
V Техническая экспертиза документов
§ 1 Область применения технической экспертизы документов 512
§ 2 Методика проведения технической экспертизы документов
VI Экспертиза огнестрельного оружия и боеприпасов
§ 1 Экспертиза нарезного огнестрельного оружия 520
§ 2 Экспертиза боеприпасов к нарезному оружию 524
§ 3 Экспертиза охотничьего оружия и боеприпасов 534
§ 4 Экспертиза самодельного оружия и боеприпасов 539
§ 5 Ориентировочный перечень вопросов, могущих подлежать экспертному разрешению при исследовании огнестрельного оружия и боеприпасов
VII Криминалистическая экспертиза следов рук
§ 1 Виды и значение экспертизы следов рук 540
§ 2 Вещественные доказательства, подлежащие исследованию
§ 3 Дактилоскопическая экспертиза 541
§ 4 Экспертиза по следам ладоней 542
§ 5 Фалангометрическая экспертиза
VIII Прочие виды криминалистической экспертизы
§ 1 Экспертиза следов ног человека 542
§ 2 Экспертиза следов зубов человека 541
§ 3 Экспертиза кровяных следов 545
§ 4 Экспертиза следов орудий взлома
§ 5 Экспертиза следов транспортных средств 547
§ 6 Экспертиза пыли, грязи, волос
§ 7 Экспертиза вещественных доказательств по делам о поджогах
IX Судебно-техническая экспертиза
§ 1 Значение и содержание судебно-технической экспертизы 548
§ 2 В какой стадии расследования может быть назначена техническая экспертиза 550
§ 3 Выбор эксперта и требования, предъявляемые к нему 551
§ 4 Подготовка материала для технической экспертизы и вопросы к экспертам 552
Х Агротехническая экспертиза
§ 1 Область применения агротехнической экспертизы 556
§ 2 Основные особенности агротехнической экспертизы
§ 3 Выбор экспертов 557
§ 4 Особенности подготовки к экспертизе 558
§ 5 Дела о неправильной обработке полей
§ 6 Дела о плохом качестве посева 559
§ 7 Дела о засорении полей и заражении хлебов вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений 560
§ 8 Дела о хищении зерна при уборке урожая 562
§ 9 Дела о потерях зерна в период уборки 563
§ 10 Дела о порче хлеба в поле
§ 11 Дела о порче сельскохозяйственных продуктов в процессе хранения 564
§ 12 Дела о смешении сортовых семян с несортовыми 565
XI Ветеринарная и зоотехническая экспертиза
§ 1 Значение ветеринарной и зоотехнической экспертизы 566
§ 2 Область применения и объекты ветеринарной и зоотехнической экспертизы
§ 3 Выбор эксперта 567
§ 4 Особенности подготовки к экспертизе 568
§ 5 Дела о гибели, падеже или заболевании животных 569
§ 6 Дела о разбазаривании или хищении скота 571
§ 7 Дела об абортировании конематок 572
§ 8 Дела о хищении или разбазаривании кормов 573
XII Судебно-экономическая экспертиза
§ 1 Основные задачи судебно-экономической экспертизы 573
§ 2 Подготовка к экспертизе 574
§ 3 Методика проведения судебно-экономической экспертизы 575
Глава III Основные процессуальные вопросы, связанные с предъявлением обвинения
I Привлечение в качестве обвиняемого
§ 1 Необходимые условия для привлечения в качестве обвиняемого 577
§ 2 Постановление о привлечении в качестве обвиняемого 579
§ 3 Предъявление обвинения обвиняемому 580II Меры пресечения
§ 1 Основания для избрания меры пресечения 580
§ 2 Виды мер пресечения 582§ 3 Оформление избрания меры пресечения 585
§ 4 Изменение меры пресечения Продление срока содержания под стражей
§ 5 Этапирование заключенных 586
III Отстранение обвиняемого от занимаемой должности 587
IV Признание права на предъявление гражданского иска
V Наложение ареста на имущество 589
VI Приостановление следствия 594V
II Розыск обвиняемого 598
Глава IV Окончание предварительного следствия
I Объявление об окончании предварительного следствия
§ 1 Процессуальное значение 601
§ 2 Условия, при которых обвиняемому предъявляются материалы законченногоследствия 602
§ 3 Протокол предъявления обвиняемому материалов дела
§ 4 Техника предъявления обвиняемому материалов дела 603
§ 5 Рассмотрение и разрешение ходатайств обвиняемого 601
II Обвинительное заключение
§ 1 Значение обвинительного заключения 604
§ 2 Рамки обвинительного заключения 605
§ 3 Построение обвинительного заключения 606
§ 4 Приложения к обвинительному заключению 607
§ 5 Способы составления обвинительного заключения 608
§ 6 Техника составления обвинительного заключения 609
III Прекращение дела§ 1 Основания для прекращения дела 611
§ 2 Прекращение дел при наличии дисциплинарного проступка 616
§ 3 Процессуальное оформление прекращения дела 617
IV Техника оформления следственного дела
§ 1 Оформление следственных документов 618
§ 2 Порядок приобщения к делу и направления на исследование документов,ценностей и иных предметов, имеющих значение вещественных доказательств 620
§ 3 Расположение документов в деле 621
§ 4 Составление описи дела и справочного листа 623
Часть III Методика расследования отдельных видов преступлений
Глава I Хищение государственного и общественного имущества
I Указания о составе преступления 627
II Общие указания о методике расследования
§ 1 Общие замечания 630
§ 2 Начальные действия 631
§ 3 Выявление способов хищения 633
§ 4 Обыск 635
§ 5 Допрос свидетелей
§ 6 Собирание и проверка документов 637
§ 7 Допрос обвиняемого 638
§ 8 Обеспечение возмещения материального ущерба и возможной конфискации имущества
III Хищения в торгующих организациях
§ 1 Основные звенья государственной торговой сети 639
§ 2 Торговые предприятия потребительской кооперации 642
§ 3 Особенности расследования хищений на базах и в складах 643
§ 4 Особенности расследования хищений в магазинах 645
§ 5 Особенности расследования хищений в палатках и ларьках 648
IV Хищения в общественных столовых
§ 1 Особенности деятельности столовых 648
§ 2 Характерные способы хищений 650
§ 3 Особенности расследования 651
V Хищения в заготовительных организациях
§ 1 Особенности деятельности заготовительных организаций 653
§ 2 Характерные способы хищений 654
§ 3 Особенности расследования 656
VI Хищения на предприятиях хлебопечения
§ 1 Характерные способы хищений 662
§ 2 Особенности расследования 664
VII Хищения в колхозах, совхозах и подсобных хозяйствах
§ 1 Краткие сведения об учете и отчетности 669
§ 2 Характерные способы хищений 670§ 3 Особенности расследования 672
VIII Кражи со взломом в складах и магазинах 677
Глава II Обмеривание и обвешивание потребителей
I Указания о составе преступления 682
II Особенности возбуждения дела 684
III Особенности расследования
§ 1 Общие замечания 685
§ 2 Обыск 686
§ 3 Осмотр 687
§ 4 Экспертиза 688
Глава III Выпуск недоброкачественной, некомплектной или нестандартной продукции
I Указания о составе преступления 691
II Методика расследования
§ 1 Задачи следствия 698
§ 2 Начальные действия 700
§ 3 Исследование документов 704
§ 4 Экспертиза 708§ 5 Иные следственные действия 710
Глава IV Преступления, связанные с капитальным строительством
I Указания о составе преступления 713
II Общее понятие о капитальном строительстве 714
III Методика расследования
§ 1 Общие замечания 717
§ 2 Беспроектное, бессметное и внетитульное строительство 718
§ 3 Самовольное изменение проектов и смет 721
§ 4 Преувеличение или преуменьшение проектно-сметной стоимости строительства 722
§ 5 Недоброкачественное проектирование и строительство 723
§ 6 Бесхозяйственная организация строительных работ 724
§ 7 Незаконное получение средств из спецбанков 725
§ 8 Экспертиза 726
§ 9 Допрос свидетелей 727
Глава V Нарушения правил техники безопасности
I Указания о составе преступления 729
II Методика расследования
§ 1 Общие указания 730
§ 2 Задачи следствия 731
§ 3 Начальные действия 733
§ 4 Исследование документов 736
§ 5 Допрос свидетелей 738
§ 6 Экспертиза 739
Глава VI Спекуляция
I Задачи следствия 742
II Указания о составе преступления 744
III Методика расследования 747
Глава VII Взяточничество
I Указания о составе преступления 753
II Методика расследования
§ 1 Задачи следствия 755
§ 2 Начальные действия 758
§ 3 Обыск
§ 4 Исследование документов 761
§ 5 Допрос свидетелей 762
§ 6 Допрос обвиняемого 764
Глава VIII Должностные преступления, связанные с деятельностьюсельскохозяйственных артелей и предприятий
I Указания о составе преступления 766
II Особенности возбуждения дела 767
III Особенности расследования
§ 1 Срыв подготовки и проведения сева 769
§ 2 Недоброкачественное выполнение посевных работ 771
§ 3 Срыв подготовки и проведения уборки урожая 772
§ 4 Преступное отношение к сохранности урожая от потерь 773
§ 5 Преступное отношение к сохранению урожая 774
§ 6 Невыполнение обязанностей по государственным поставкам сельскохозяйственных продуктов 776
§ 7 Расход сверх установленных норм сельскохозяйственной продукции довыполнения плана поставок государству 778
§ 8 Недоброкачественный ремонт сельскохозяйственных машин 780
§ 9 Преступное отношение к тягловой силе
§ 10 Разбазаривание горючего 781
§ 11 Заключительные замечания 782
Глава IX Поджоги Преступное несоблюдение правил противопожарной безопасности
I Указания о составе преступления 784
II Некоторые технические сведения о пожарах
§ 1 Общие замечания 785
§ 2 Причины пожаров
§ 3 Огнеопасные вещества 788
§ 4 Действие огня 789
III Методика расследования
§ 1 Общие замечания 792
§ 2 Осмотр места пожара (пожарища)
§ 3 Обыск 796
§ 4 Экспертиза 797
§ 5 Допрос свидетелей 798
§ 6 Установление и допрос обвиняемых 799
§ 7 Выяснение состояния противопожарной безопасности 800
Глава Х Убийство
I Указания о составе преступления 801
II Методика расследования
§ 1 Задача следствия 802
§ 2 Начальные действия 808
§ 3 Осмотр одежды подозреваемого и его освидетельствование 815
§ 4 Предъявление в целях опознания 816
§ 5 Следственный эксперимент 818
§ 6 Обыск 819
§ 7 Особенности расследования при отсутствии трупа
Глава XI Разбой
I Указания о составе преступления 822
II Методика расследования
§ 1 Допрос потерпевшего и первых свидетелей 823
§ 2 Судебно-медицинская экспертиза 825
§ 3 Осмотр места происшествия 826
§ 4 Розыск имущества и установление преступника 827
Глава XII Преступный аборт
I Указания о составе преступления 831
II Характерные способы совершения преступления 833
III Методика расследования
§ 1 Общие указания 835
§ 2 Судебно-медицинская экспертиза 838
§ 3 Обыск и осмотр 839
§ 4 Установление подстрекателей и пособников 841
Приложение - Образцы основных следственных актов 843

Тама есть приложения, указанные в конце оглавления. Вот как было треба приобщать палаточку как вещдок.



Книга жутко толстая и жутко познавательная, но не очень хороший вид сборки листов.  Нащипала.

« Последнее редактирование: 25.10.20 23:27 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4627 : 26.10.20 10:13 »
А тетради Масленникова - Вы смело закидываете за плетень матчасти?
Почемучка, за какой ещё "плетень"? О чём вы?
Тетради Масленникова - это тетради Масленникова.
А это



лист из Наблюдательного производства УД.
Только и всего.

Добавлено позже:
Ого... Еще смелее...
Не в смелости дело, а в том, что так и есть - никаких фактических данных, что дятловцы палатку "кромсали" нет.
« Последнее редактирование: 26.10.20 10:44 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4628 : 26.10.20 12:57 »
Я тетради Масленникова читала.
Повторите процедуру и перечитайте с использованием мыслительных функций. И Дед мазая привлеките к этой полезной операции. А то он удивляется почему Аксельрод и Бартоломей узнали одну и ту же палатку...

Нет очевидцев того, что палатку разрезали именно дятловцы.
И даже "первооткрыватель" палатки Михаил Шаравин не стал утверждать, что у палатки они были первыми.
Канешна, там же лемминги обитают. Они завсегда - первее...

Каждый практически допрос сообщает, что следов посторонних - немае. Не обнаружено. Т.Е. все что сотворено - сотворено туристами группы Дятлова.
Пришедшие к палатке СиШ шли по чистому листу. Никаких намеков предыдущих пешеходов. Следствие потом парилось искать эти следы постороннего притоптания - не нашло ни собаками и ни следопытами. Склон таков, что вертолетной площадке - выбирали место и оно сильно вдали от места палатки.
Так об чем Вы мучаетесь кошмарными догадками?
Тока Бога ради не надо про небесный крюк господина Ракитина...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности
« Последнее редактирование: 26.10.20 13:18 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4629 : 26.10.20 15:15 »
"Процедуру" вам могут повторить в манипуляционном кабинете.
Это типа юмор. Тем не менее прочитайте в другой ряд тетради Масленникова, тогда меньше будете шокировать находками Дед мазая...
Ему для его уровня - это лишние знания. Многия знания ему добавляют многия печали.
А то он не дай Бог - полезет в экспертизу Левашова искать оставленные лично ему  тама тайные знаки...

Я тут все читаю занятную настольную книгу следователя. Оказывается - следственные эксперименты были тогда в моде. Их рекомендовали для разработки версий.
Может палатка дошла до такой рванины - и в ходе попыток попробовать покинуть палатку через резы? По идее - следствие должно было интересоваться тем, насколько реальный выход был найден группой туристов.
« Последнее редактирование: 26.10.20 15:26 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

с золотым дождем
Значит, продолжаете настаивать что золотой дождь у порога палатки все таки был? А может воткнутый ледоруб и выключенный фонарик имеют отношение как раз к этому, как считаете, есть такая вероятность?
Она по- моему в несколько раз выше, чем нажим снега на удачно лежащий кнопкой вверх фонарик.

Добавлено позже:
Фонарь они и взяли с собой,  чтоб не делать дилетантских выводов нужно читать Уд
Какой? "Жучок"? Так круглым йети гораздо сподручнее промеж глаз звездануть, он увесистее.

Комментарий модератора
Может, хватит уже про "золотой дождь"? Все уже поняли, что эта тема Вас очень впечатлила.
« Последнее редактирование: 26.10.20 20:06 от Нэнси »

Трашер

  • Только чтение

  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 347

  • Был 22.07.23 07:01

А может кому-то надо побоятся бога, там не было скотов, все люди совестные и никто бы не стал мочится у палатки пропавших туристов. А спирт взяли, потому что на душе плохо было, чтоб снять стресс они выпили и в этом ничего постыдного нет

Добавлено позже:
Фонарь взяли с собой они, как раз чтоб спасать товарища, и вообще у них не было времени выбирать какие фонари брать, что одеть и т.д. товарищ в беде и кричит, нужно срочно выбираться наружу и спасать его, неужели так сложно понять
« Последнее редактирование: 26.10.20 17:58 от Кирилл Верхов »

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

там не было скотов, все люди совестные и никто бы не стал мочится у палатки пропавших туристов
Ваши логические обоснования бесподобны! *THANK*
А среди туристов они значит были?

Добавлено позже:
товарищ в беде и кричит,
А что за беда в этот раз приключилась с товарищем, не поведаете? По какой причине кричит?
Палатку они спеша на крик порезали?
« Последнее редактирование: 26.10.20 18:04 »


Поблагодарили за сообщение: renegat

Трашер

  • Только чтение

  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 347

  • Был 22.07.23 07:01

Я сказал поисковики не мочились у палатки пропавших туристов, они были людьми. Чего нельзя сказать о некоторых на этом форуме. След мочи принадлежал туристам, самим дятловцам, возле своей палатки они могли справлять нужду сколько им угодно. А поисковики не имели морального права мочится у палатки погибших людей. Понятно что след мочи принадлежал туристам. все пытаетесь зубы заговорить, ох до чего людям нравятся сказки про стратосферный спецназ или операцию в овраге по удалению языка, а над Золотаревым вообще глумятся делая из него диверсанта или зека. Люди просто не боятся бога и зря

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Люди просто не боятся бога и зря
Да, вот манси и показали что ожидает тех кто не боится.

Добавлено позже:
Понятно что след мочи принадлежал туристам.
Я думаю, все таки это были манси.
Так сказать, финальный штрих- вы осквернили наше, вот вам ответка!
« Последнее редактирование: 26.10.20 18:07 »

Трашер

  • Только чтение

  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 347

  • Был 22.07.23 07:01

Да, вот манси и показали что ожидает тех кто не боится.
Так вы от елены, то-то по вашей речи все понятно, ныне тема с мансийским бредом закрыта , видимо автору нечего сказать
Я думаю, все таки это были манси.
Так сказать, финальный штрих- вы осквернили наше, вот вам ответка!
Редкостная бредятина, два лесника из уд хорошо отказывались о манси, и не знали ничего о том чтоб манси когда то убивали русских в тех краях. Так вы из Дятлова еще и осквернителя сделали, вот как люди бога не боятся, туристов оболгали, сделали из них вандалов каких-то
- А как это тонны снега на кнопочку тыкали , а след не тронули ?
След мочи обнаружен Темпаловым, фонарик сорвало ветром и во время падения фонарика нажалась кнопка

Добавлено позже:
Палатку они спеша на крик порезали?
Да, товарищ подал сигнал, об этом несколько раз в Уд написано, толпа не могла выйти из узкого загроможденного входа и пришлось резать палатку
« Последнее редактирование: 26.10.20 18:23 от Кирилл Верхов »

Трашер

  • Только чтение

  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 347

  • Был 22.07.23 07:01

Она по- моему в несколько раз выше, чем нажим снега на удачно лежащий кнопкой вверх фонарик.
То есть поисковики помочились у палатки пропавших людей?  Вы за кого держите их, там одному  манси чуть морду не набили когда предложил выпить за упокой, стали бы Слобцов с Шаравиным справлять нужду прямо у палатки, что ж вы за люди такие, когда до вас дойдет причина одна, не надо выдумывать мансей, диверсантов, зачем вся эта тегамотина нужна, понятно что это бред редкостный. И поисковики не стали бы мочится у палатки пропавших людей, не было среди них душевнобольных. Это было люди чести, советские люди

Трашер

  • Только чтение

  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 347

  • Был 22.07.23 07:01

Манси пытали?
Мансийская версия жива лишь потому что нет у нас дружбы народов как раньше было в ссср, теперь все друг на друга волком смотрят, чуть что "понаехали" или наоборот, я думаю отсюда ноги растут у мансийской версии, а по факту бедных мансей оклеветали, в Уд четко написано, присутствие посторонних не установлено, преступления в деле нет. Манси допрошены и отпущены.

Трашер

  • Только чтение

  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 347

  • Был 22.07.23 07:01

Так не усмотреть можно же по нескольким причинам !
Если состав преступления не усмотрен значит виноватых нет, форс мажорные обстоятельства. Стихийная сила (ветер). Версия следствия это ветер, просто потому никто не мог предположить то что предположил я, и понятно что ветром не может унести человека, как говорил Темпалов, это был такой жест отчаяния, - чертовщина какая-то - Думал Темпалов и решил пусть будет ветер, надо же какое-то объяснение дать.
Кстати Иванов ткогда фтэ назначал, с абсурдной формулировкой  "для установления причин гибели" тоже из-за этого.  Как интересно фтэ могла бы установить причины гибели. Да никак. Эту фтэ назначили после допроса отца Дубининой, а тот был на эмоциях сильных, понятно у человека стресс, наслушался баек от студентов УПИ про ракеты (одна из популярных тогда тем, всего два года назад до трагедии союз запустил первую мбр в космос), и решил дать волю эмоциям на допросе. потом правда в конце одумался  и добавил "Это мое личное мнение". Ну так вот, никто не мог предположить что на самом деле там произошло. И из-за этого придумали "стихийную силу". Но т.к. следов преступления нет (по криминалу отработали конкретно) решили что это был какой-то необыкновенный ветер который унес человека, хотя это абсурд, палатку драную бы разорвало на клочки если бы был такой ветер.
« Последнее редактирование: 26.10.20 19:59 от Кирилл Верхов »

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

просто потому никто не мог предположить то что предположил я,
А вы что предполагаете? Лавина?

renegat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 778
  • Благодарностей: 138

  • Был 22.11.24 12:24

Если состав преступления не усмотрен значит виноватых нет, форс мажорные обстоятельства. Стихийная сила (ветер).
А не может быть такое, что состав преступления не усмотрен, потому что было указание не усматривать ?

Добавлено позже:
 Не хотите ознакомиться - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D1%81%D0%B0
 ?

Добавлено позже:
 Представляете ? Тоже состава преступления не усмотрели !
« Последнее редактирование: 26.10.20 19:11 »

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4641 : 26.10.20 19:26 »
В вертолет нам помогали влезть второй пилот и неизвестный нам человек, представившийся прокурором. От него мы и узнали все известные на тот момент подробности о группе Дятлова и начальных результатов поиска. Когда мы обратились к летчикам забросить нас по пути на место аварии (всего-то 10 км) на нас все замахали руками: приказ – нас только в Ивдель!!! ..."
Вот там, в Ивделе, Аксельрод и Согрин увидели у прокурора вместе с документами боевой листок "Вечерний Отортен", написанный Золотарёвым, почерк которого знал Согрин...
« Последнее редактирование: 26.10.20 19:27 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4642 : 26.10.20 19:27 »
Вот там, в Ивделе, Аксельрод и Согрин увидели боевой листок "Вечерний Отортен", написанный Золотарёвым, почерк которого Согрин знал...
Нет, палатку забирают, когда они возвращаются снова на поиски. Причем забирают именно кулем со всеми вещами группы.

"... Вертолёт встречали ребята из группы Слобцова и незнакомые люди, которые никак не представлялись. Большинство из них улетели обратным рейсом на нашем вертолёте. Обратил внимание, что под останцем лежит огромный сверток брезента. который ребята загрузили в вертолет. Оказалось, что это была палатка Дятлова. Это меня очень удивило. Всего прошло два дня с момента обнаружения палатки. Хоть я тогда мало что понимал в следственных делах, но по моим понятиям, коль с нами прилетел прокурор, то он должен осмотреть место происшествия, составить протокол, сфотографировать. Говоря профессиональным языком, провести следственные действия. Непонятно было, кто мог дать такое скоропостижное и безграмотное указание..."
А вот когда - они уезжают с поисков вторичного раза: самый разгон изучения палатки в Ивделе.
« Последнее редактирование: 26.10.20 19:35 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4643 : 26.10.20 19:30 »
«Когда мы высадились из вертолета в Ивделе, нас повели в гостиницу при аэродроме, где мы должны были предстать перед членами Комиссии и, возможно (как нам сказали), перед секретарём Обкома Партии Ештокиным (фамилия почему-то врезалась в память). Запомнилось, что шли мы в абсолютной темноте и только на фоне снега угадывалось, что вдоль дорожки беззвучно стоит много людей, словно в ожидании чегото. Было на душе какое-то неприятное ощущение. В ресторане гостиницы нас хорошо встретили, накормили, напоили соками (на Отортене ведь мы пили только растопленный снег) и затем здесь же состоялся разговор с членами Комиссии. Нас расспрашивали, мы отвечали. Было видно, что эти люди наделены большими полномочиями, но кто они, я так и не знаю. Потом нас отправили спать..."

Ага, таки гостиница была при аэродроме и там был ресторан. Пешком шли - значит нашлись площади прям рядом с аэродромом. Судя по темноте - это реально не в городе Ивдель. Это именно аэродром. Домишки были там недалече от здания аэропорта. Метеостанцией что-то из них занималось.
Не было при Аэродроме гостиницы. Ближайшая гостиница была за 3 км - за рекой Ивдель. Вот там все и собирались.

Добавлено позже:
Нет, палатку забирают, когда они возвращаются снова на поиски. Причем забирают именно кулем со всеми вещами группы.
Речь не о палатке, а о документах, которые вначале увёз прокурор.
« Последнее редактирование: 26.10.20 19:31 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4644 : 26.10.20 19:33 »
Не было при Аэродроме гостиницы. Ближайшая гостиница была за 3 км - за рекой Ивдель. Вот там все и собирались.
Была получается. Вряд ли Ештокина селили в бывшей милицейской с названием "Золотой клоп"...

Речь не о палатке, а о документах, которые вначале увёз прокурор.
Вы читать разучились? Я и ссылку дала и  цитатки дала. То да потому... Уж и болдом жирным выделила, но опять - двадцать пять ...
« Последнее редактирование: 26.10.20 19:35 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4645 : 26.10.20 19:52 »
Была получается. Вряд ли Ештокина селили в бывшей милицейской с названием "Золотой клоп"...
Не было.
В Ивделе МВДэшная гостиница считалась самой лучшей.

Добавлено позже:
Вы читать разучились? Я и ссылку дала и  цитатки дала. То да потому... Уж и болдом жирным выделила, но опять - двадцать пять ...
Мне ваши "болды" не нужны.

Вот вам радиограмма в УД Лист 160.





Цитирование
Лист 160

Принял Темников № 28.2 сл 1707

Сульману

С Аксельродом связь установить не удалось от него то есть от Аксельрода улетал вертолет. Поиски пока ничего не дали. Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало. Собаки день ничего сделать не смогли, снег глубокий. Подняли на площадку вертолета 3 трупа. Четвертый будем поднимать завтра его лицо – совершенно занесло поэтому есть мнение что это Дорощенко а не Золотарев. Они оба самые крупные парни. Рассмотрели место палатки и составили протокол, вещи спустили на вертолетную площадку их отправим Вам в палатке было 10 пар белья 8 пар ботинок 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавшие, продуктов на 2-3 дня остальные продукты дней на 8 оставлены видимо в лабазе в верховьях ауспии вся группа была в сборе. Почему группа в полном составе полураздетая бросила палатку пока установить не удалось совершенно непонятно. Завтра будем щупать искать людей на участке глубокого снега размером

-2-

150 метров на пятьсот примерно в одном километре ниже палатки. Подготовили к отправке вещи группы за ними надо послать вертолет. Все документы группы кроме крок и личных блокнотов увез прокурор в том числе три экземпляра маршрутного листа отправить можно собак проводников

Масленников
28 февраля вечером Аксельрода забрали вертолётом с Отортена. В вертолёте был прокурор, который увёз в Ивдель документы вместе с боевым листком "Вечерний Отортен".
« Последнее редактирование: 26.10.20 19:59 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4646 : 26.10.20 19:58 »
Мне ваши болды не нужны.

Вот вам радиограмма в УД Лист 160.
А Вы что хотите доказать-то? Да, их забирали с Отортена 28 и потом улетали они в Ивдель. Захотели дальше вернуться в поисковые работы и вернулись спустя два дня.

http://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2018/11/image240.jpg
http://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2018/11/image241.jpg
Радиограмма и говорит - что вещи утягали на вертолетную палатку и отправят.
28 февраля вечером Аксельрода забрали вертолётом с Отортена. В вертолёте был прокурор, который увёз в Ивдель документы вместе с боевым листком "Вечерний Отортен".
Боевой листок не указан. Эт Вы его прифантазировали. Округлили.
150 метров на пятьсот примерно в одном километре ниже палатки. Подготовили к отправке вещи группы за ними надо послать вертолет. Все документы группы кроме крок и личных блокнотов увез прокурор в том числе три экземпляра маршрутного листа
« Последнее редактирование: 26.10.20 20:05 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Экспертиза палатки
« Ответ #4647 : 26.10.20 20:02 »
А Вы что хотите доказать-то? Да, их забирали с Отортена 28 и потом улетали они в Ивдель. Захотели дальше вернуться в поисковые работы и вернулись спустя два дня.
А вы прочтите внимательно о чём я пишу, а затем вступайте в спор со мной.

Вот там, в Ивделе, Аксельрод и Согрин увидели у прокурора вместе с документами боевой листок "Вечерний Отортен", написанный Золотарёвым, почерк которого знал Согрин...
« Последнее редактирование: 26.10.20 20:03 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 248
  • Благодарностей: 3 262

  • Была вчера в 21:52

Экспертиза палатки
« Ответ #4648 : 26.10.20 20:02 »
А вы прочтите внимательно о чём я пишу, а затем вступайте в спор со мной.
Не волнуйтесь, я все всегда очень внимательно читаю. И поэтому спорю на полных основаниях. Допрос Согрина - полностью как этот рассказ в книге.
И палатку Согрин - прям отписывает в допросе как древность - 4-5 годичную. Видеть которую мог только в Ивделе, когда они уже вернулись со второго круга поисков.
Вы в курсе - сколь раз Согрин присутствовал в поисковых группах разных смен? Три раза. Вот Вам новость-то...
« Последнее редактирование: 26.10.20 20:09 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Дед мазая


  • Сообщений: 12 089
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 19:13

Экспертиза палатки
« Ответ #4649 : 26.10.20 20:07 »
https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Dyatlov-pass-Maslennikov-notebook-2-31.jpg
Дался вам этот боевой листок. От него края Разреза №3 сойдутся? Вот тут его Павлов упоминает 4 марта...
А Радиограмма имеет дату 28/II - 1/III, что очень странно. Особенно, касательно подъема двух тел от Кедра. Но, и это не сведет края Разреза №3... :(

Разворачиваемый текст
Прекратите есть соль ложками! Это вредно!.. :)
« Последнее редактирование: 26.10.20 20:23 »