Палатка дятловцев

[Пoчемучка]

Распрашивал.
Даже не сомневайтесь.

А посомневаюсь. Потому что давно б это озвучил в виде записей или текстовкой.

Фотографировать установленную палатку не стала, а разрезы на ней сфотографировала?

А что странного в контексте той задачи, которую  ставил Иванов? Изнанку и внешнюю сторону палатки отличить - эт не надо палатку устанавливать.
Разрезы сфоткать - лучше на устеленной на плоскость палатке. Что так и сделано. Вы ж не видите, что полотно на весу? И не увидите. Только расправленная на плоскости ткань даст понятие - где вырван и какой геометрии кусок, куда направлялся нож при резе. На висящем хламе - тут без бочки спирта это не выяснить однозначно...

[Вита]

Это как?
Фотографировать установленную палатку не стала, а разрезы на ней сфотографировала?

Скорее всего, судя по заключению, экспертиза проводилась методом микроскопии, а разрезы фотографировались объективом для макросъемки со штатива и с использованием дополнительных источников света. И то и другое можно сделать где угодно, но удобнее делать в лаборатории эксперта-криминалиста, где есть соответствующее оборудование.
Но в лаборатории нет места для того, чтобы поставить палатку такого размера.
Поэтому скорее всего палатку свернули и отдали эксперту. В конце концов не вечно же ей стоять в ленкомнате.
А уж как эксперт нарисовала "примерную схему" - это можно только догадываться.
Может, видела фотографии (хотя зачем ей фотографии, если у нее в руках сама палатка).
Может, осматривала снятую палатку как могла - по частям.
Может, видела палатку в ленкомнате и тогда сделала черновой набросок, возможно, чтобы уточнить какие именно порезы/разрывы интересуют следствие.
Последний вариант мне нравится больше, но тут можно только угадать.

[Tsygankova Galina]

А посомневаюсь. Потому что давно б это озвучил в виде записей или текстовкой.

И нафига зачем ему это нужно "озвучивать"?

Добавлено позже:

А что странного в контексте той задачи, которую  ставил Иванов? Изнанку и внешнюю сторону палатки отличить - эт не надо палатку устанавливать.
Разрезы сфоткать - лучше на устеленной на плоскость палатке. Что так и сделано. Вы ж не видите, что полотно на весу? И не увидите. Только расправленная на плоскости ткань даст понятие - где вырван и какой геометрии кусок, куда направлялся нож при резе. На висящем хламе - тут без бочки спирта это не выяснить однозначно...

Вы в исследовании разрывов палатки - абсолютный ноль, поэтому и пишете такую ерунду.
Пересмотрите фото разрезов палатки.
И на это фото

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Добавлено позже:

Но в лаборатории нет места для того, чтобы поставить палатку такого размера.

Вы в спор вошли и ничего не поняли.
У Чуркиной были фото рарезов уже установленной палатки.
Вы тоже внимательно посмотрите на фотографии разрезов палатки.

Добавлено позже:

А уж как эксперт нарисовала "примерную схему" - это можно только догадываться.
Может, видела фотографии (хотя зачем ей фотографии, если у нее в руках сама палатка).
Может, осматривала снятую палатку как могла - по частям.
Может, видела палатку в ленкомнате и тогда сделала черновой набросок, возможно, чтобы уточнить какие именно порезы/разрывы интересуют следствие.
Последний вариант мне нравится больше, но тут можно только угадать.

Зачем гадать? Какой же тогда должен быть ... эксперт, если имея палатку, не может нарисовать её схему?

[Дед мазая]

Но в лаборатории нет места для того, чтобы поставить палатку такого размера.

А как же это (фото 1 внизу)?

[Пoчемучка]

И на это фото

Рази это не фрагмент фото палатки, сделанного в кабинете Коротаева?
https://taina.li/forum/index.php?action-media;sa=media;in=929;thumb

Фрагментировано отсюда

Фото из Музея МВД Свердловской области

Там же ж даже шкафчик проглядывает на совершено заднем фоне. Тот самый из ленинской комнаты/кабинета Коротаева. Эт конечно зачетный фрагмент, что Вы всегда предлагаете рассмотреть. Он так хорошо изъят - чтоб не понять было, где это сфоткано. Молодца. Но и Почемучки - в идиотах не значатся...

И где это в экспертизе? Немае. Только схема, причем примерная.

Фото разрезов в экспертизе Чуркиной - это положенная на плоскость палатка. Линейку же ж гвоздями или клеем не приделывали... Если она спокойно лежит на поверхности полотна, значит работает закон всемирного тяготения. Фотомонтаж отсутствует - тогда не шопили. Значит фото расстеленной на столе или полу палатки.

https://downloader.disk.yandex.ru/preview/a0261e832bdcb70bebe6266f27eee624a375e8e875dfedc5fea99dd020740a9e/5f7e036d/9OwXbnR1txIHbGvfORhPenqiBlxo302UijucoR_oBAcFxmNOEaUtSuw_9H04hNiQL_0zGzJoJ-jbU9uq4XTmOw%3D%3D?uid=0&filename=392.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=0&tknv=v2&size=1349x640

Шо Вы Галю меня заблуждениями своими обуяниваете...

Вот начало
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/389-01.jpg

и по
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/392.jpg

А теперь вернемся к экспертизе палатки. Рукою Чуркиной она названа - трасологией палатки

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-02.jpg

И прям в задачах вписано - разрезы с какой стороны.

Иванов озадачился темой её необходимости  - 16 марта 1959 года. Видимо под влиянием швеи. Потому что эта дата как ничто и очень замечательно - совпадает с датировкой штатки прокуратуры Ивделя от 10 марта 1959 года. Ну т.е. в штатку внесли должность старшего следователя для Коротаева и он был вынужден под повышение пошить форменный костюмчик. Дела ему не давали добежать до бытового комбината Ивделя, и когда ему пришлось тусоваться длительно именно в своем рабочем кабинете в связи с палаточным развешиванием - он пригласил "на дом" швею. Коротаев был находчивым человеком и решил привлечь швею к понятым. Ну и дальше было, что и всем известно. Швея выдала свое швейное мнение и Иванов получил волшебного ласкового пинка на необходимость экспертизы.

Дятловеды давно маются мыслью, почему постановление не совпадает с направлением так на много 16 марта и 1 апреля
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-15.jpg

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-17.jpg

Может ответ гораздо проще? Иванов возможно подстраивался под трудозанятость Чуркиной? К 1 апреля она точно смогла заниматься именно экспертизой - трасологией палатки в Свердловске. Мож Чуркину еще чем животрепещущим нагружали акромя дела о гибели ГД.

И потом же ж и экспертизу Чуркина смогла провести - только 16 апреля. Видать именно появилось время именно на эту задачу. Раньше решала другие дела.

Теперича смотрим - сколь снимков она на себя написала и какой сложности. 13 простых снимков.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-02.jpg



Что-то мне подсказывет, что с документом экспертизы связано как раз не более этого числа. Т.е. получается все снимки, связанные с палаткой группы Дятлова - выполнены либо самой Чуркиной, либо в её присутствии. Не мог эксперт-криминалист же ж так нагло врать. Я старательно пересчитываю фото в экспертизе Чуркиной - тем паче они у неё идут нумерованные. Такое впечатление, что и эти снимки - вошли в то число 13 простых снимков.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/foto-01.png
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/foto-02.png
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/foto-03.png

Вот теперь и думаем, кто ж был при фотографировании палатки в кабинете Коротаева. Может как раз и Чуркина. Она была привлеченный трасолог и не могла быть ни понятой и ни свидетелем. Но могла выполнять функции фотографа и тогда иметь понятие, кто консультировал как надо вешать палатку, чтоб она наиболее соответствовала установке.

[Tsygankova Galina]

Разворачиваемый текст

Рази это не фрагмент фото палатки, сделанного в кабинете Коротаева?
https://taina.li/forum/index.php?action-media;sa=media;in=929;thumb

Фрагментировано отсюда

Фото из Музея МВД Свердловской области

Там же ж даже шкафчик проглядывает на совершено заднем фоне. Тот самый из ленинской комнаты/кабинета Коротаева. Эт конечно зачетный фрагмент, что Вы всегда предлагаете рассмотреть. Он так хорошо изъят - чтоб не понять было, где это сфоткано. Молодца. Но и Почемучки - в идиотах не значатся...

И где это в экспертизе? Немае. Только схема, причем примерная.

Фото разрезов в экспертизе Чуркиной - это положенная на плоскость палатка. Линейку же ж гвоздями или клеем не приделывали... Если она спокойно лежит на поверхности полотна, значит работает закон всемирного тяготения. Фотомонтаж отсутствует - тогда не шопили. Значит фото расстеленной на столе или полу палатки.

https://downloader.disk.yandex.ru/preview/a0261e832bdcb70bebe6266f27eee624a375e8e875dfedc5fea99dd020740a9e/5f7e036d/9OwXbnR1txIHbGvfORhPenqiBlxo302UijucoR_oBAcFxmNOEaUtSuw_9H04hNiQL_0zGzJoJ-jbU9uq4XTmOw%3D%3D?uid=0&filename=392.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=0&tknv=v2&size=1349x640

Шо Вы Галю меня заблуждениями своими обуяниваете...

Вот начало
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/389-01.jpg

и по
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/392.jpg

А теперь вернемся к экспертизе палатки. Рукою Чуркиной она названа - трасологией палатки

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-02.jpg

И прям в задачах вписано - разрезы с какой стороны.

Иванов озадачился темой её необходимости  - 16 марта 1959 года. Видимо под влиянием швеи. Потому что эта дата как ничто и очень замечательно - совпадает с датировкой штатки прокуратуры Ивделя от 10 марта 1959 года. Ну т.е. в штатку внесли должность старшего следователя для Коротаева и он был вынужден под повышение пошить форменный костюмчик. Дела ему не давали добежать до бытового комбината Ивделя, и когда ему пришлось тусоваться длительно именно в своем рабочем кабинете в связи с палаточным развешиванием - он пригласил "на дом" швею. Коротаев был находчивым человеком и решил привлечь швею к понятым. Ну и дальше было, что и всем известно. Швея выдала свое швейное мнение и Иванов получил волшебного ласкового пинка на необходимость экспертизы.

Дятловеды давно маются мыслью, почему постановление не совпадает с направлением так на много 16 марта и 1 апреля
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-15.jpg

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-17.jpg

Может ответ гораздо проще? Иванов возможно подстраивался под трудозанятость Чуркиной? К 1 апреля она точно смогла заниматься именно экспертизой - трасологией палатки в Свердловске. Мож Чуркину еще чем животрепещущим нагружали акромя дела о гибели ГД.

И потом же ж и экспертизу Чуркина смогла провести - только 16 апреля. Видать именно появилось время именно на эту задачу. Раньше решала другие дела.

Теперича смотрим - сколь снимков она на себя написала и какой сложности. 13 простых снимков.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/delo-fizteh-02.jpg

Что-то мне подсказывет, что с документом экспертизы связано как раз не более этого числа. Т.е. получается все снимки, связанные с палаткой группы Дятлова - выполнены либо самой Чуркиной, либо в её присутствии. Не мог эксперт-криминалист же ж так нагло врать. Я старательно пересчитываю фото в экспертизе Чуркиной - тем паче они у неё идут нумерованные. Такое впечатление, что и эти снимки - вошли в то число 13 простых снимков.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/foto-01.png
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/foto-02.png
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8/foto-03.png

Вот теперь и думаем, кто ж был при фотографировании палатки в кабинете Коротаева. Может как раз и Чуркина. Она была привлеченный трасолог и не могла быть ни понятой и ни свидетелем. Но могла выполнять функции фотографа и тогда иметь понятие, кто консультировал как надо вешать палатку, чтоб она наиболее соответствовала установке.

Светя, вы хотя бы нить уловили о чём беседа выше была, прежде чем простыню катать.
Именно это я и утверждала, что Чуркина никак не могла не видеть саму палатку и фото установленной палатки.

Вопрос был в другом - почему фото палатки Чуркина не включила в экспертизу, а мучилась, рисуя вашу "3Д модель" палатки?
Кто или что ей не давало это сделать, если фотография палатки у неё была?

А вы, как всегда, в своих, понятных только вам мыслях, растеклись маслом по столу...

[Дед мазая]

Потому что эта дата как ничто и очень замечательно - совпадает с датировкой штатки прокуратуры Ивделя от 10 марта 1959 года.

А как быть с воспоминаниями Бартоломея о том, что Иванов попросил его опознать вещи дятловцев и показывал ему палатку? Причем, Бартоломей уверен, что из гостиницы на улицу они не выходили. Бартоломей приехал в Ивдель 9-го марта вроде?..
То есть, палатка вроде должна была к 10-му марта перекочевать из кабинета Коротаева к Иванову в какую-то комнату в гостинице...

Первые две ссылки у меня не работают...

Что-то я не совсем понимаю - причем тут два фото из ленкомнаты и фото левой части палатки в ленкомнате с прихваченными разрывами и разрезами? Если бы они были у эксперта Чуркиной и она бы их включила в отчет, разве не должны быть они так же подписаны, как, к примеру, фото Разрезов?
Завтра почитаю повнимательнее. Что-то не соображу никак...

[Tsygankova Galina]

А как быть с воспоминаниями Бартоломея о том, что Иванов попросил его опознать вещи дятловцев и показывал ему палатку? Причем, Бартоломей уверен, что из гостиницы на улицу они не выходили. Бартоломей приехал в Ивдель 9-го марта вроде?..
То есть, палатка вроде должна была к 10-му марта перекочевать из кабинета Коротаева к Иванову в какую-то комнату в гостинице...

Дед мазая, гостиница была МВДэшная, если вы помните.
Похоже Чуркина делала 2 экспертизы. Сначала для МВД, а затем для прокуратуры.

И фото экспертизы из Музея МВД Свердловской области это косвенно подтверждает.



Фотография палатки, установленной в ленинской комнате, скорее всего, осталась в экспертизе для МВД.

[Дед мазая]

И фото экспертизы из Музея МВД Свердловской области это косвенно подтверждает.

Это не фото Буянова? Стул помню со спинкой 40см вроде его произведение...
Какая-то сенсация местного масштаба намечается или я сильно утомился сегодня?..

Добавил:
Склероз. Это фото с пометками Ракитина...

[Tsygankova Galina]

Это не фото Буянова?

В музее МВД Свердловской области? 

[Дед мазая]

В музее МВД Свердловской области? 

Может Буянов подарил? Табличка явно не 1959-го года...

Похоже Чуркина делала 2 экспертизы. Сначала для МВД, а затем для прокуратуры.

Почему именно Чуркина? Юдин был в Ивделе 5-7 марта на опознании вещей. А он помогал Чуркиной, согласно ее записи в Акте, на экспертизе палатки. Я думаю, к 16-му апреля Чуркина бы успела забыть о таком помощнике...
Думать надо...

[Tsygankova Galina]

Может Буянов подарил?

Может. Буянов всё может. 

Табличка явно не 1959-го года...

Вы имеете в виду фото? Почему?

Добавлено позже:

Думать надо...

[Дед мазая]

Вы имеете в виду фото? Почему?

Да. Распечатано на лазерном принтере. Это минимум 90-ые годы. Конечно, табличку могли и обновить...

Прочитал утром и опять ничего не понял. Из чего следует, что фото палатки в ленкомнате сделаны Чуркиной? Если конечно Вы вкладывали в свой пост именно этот смысл...
Почемучка, Вы не могли бы изложить свои мысли более простым языком?..

[Пoчемучка]

Завтра почитаю повнимательнее. Что-то не соображу никак...

Зачитайте, зачитайте... И со вниманием прочитайте экспертизу Чуркиной. Прям насчитайте 13 фотографий, что она указала, что делались её личными руками.

Если ссылки не работают, то выбирайте сами с Хибины. Вот её альбомы
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

Экспертиза идет в конце первого тома и еще в приложениях первого тома.

Это не фото Буянова? Стул помню со спинкой 40см вроде его произведение...
Какая-то сенсация местного масштаба намечается или я сильно утомился сегодня?..

Какой Вы умный. Растёте... Эта фотка - явно попала в музей из произведения, потому что там вшопленные объекты. Вернее сказать на фото нарисованы программными средствами новые объекты. Галина этого не замечает по обыкновению. Слонов она - не замечает...

Прочитал утром и опять ничего не понял. Из чего следует, что фото палатки в ленкомнате сделаны Чуркиной? Если конечно Вы вкладывали в свой пост именно этот смысл...
Почемучка, Вы не могли бы изложить свои мысли более простым языком?..

Вы видите на специально выкрепленном мною листе цифру 13? В колонке таблички? Фотоснимки, графа - простые


Это Генриетта Елисеевна отчиталась, сколь она снимков делала лично. Теперь откройте экспертизу и начинайте считать фото. Они ею даже подписаны. Фото № 5 и т.п.

************************

В музее МВД Свердловской области?

А что в этом удивительного? Это громкое дело, тем паче работник МВД - принимал в нем участие, будучи в то время работником Бюро экспертиз. Вы хоть по ссылке то читать когда-нить будете? Кто этот музей инициировал организовать-то? Я уже наверное раз 25 креплю эту ссылку. Видимо я одна знакома с содержанием контента в ней... И эти люди - учат меня...

https://66.xn--b1aew.xn--p1ai/gumvd/vet_sovet/news_sv/item/584400/

"... Хранитель истории
29 Октября 2011 20:19
Но это, кстати, не единственный его предстоящий праздник. В следующем году Евгений Васильевич отпразднует 55-летие службы в органах внутренних дел, а в 2013 году – и 50-летие работы  в ЭКЦ.

Ведь даже уйдя в 1985-м на заслуженную пенсию, Евгений Васильевич Центр не оставил, начал заниматься обучением молодых сотрудников. А несколько лет назад создал в своей организации даже настоящий музей криминалистики с уникальными экспонатами, некоторые из которых появились на свет еще до Октябрьской революции…"

ЭКЦ в книге о себе и дает эту фотку, к которой так с восторгом из-за подписи относится Галина Цыганкова.


 Я книгу - ссылкою предоставляла тоже. Блин, что я тута делаю... Здесь никто не читает буквы. Здесь все -только фантазируют и ищут подковерности...

Вопрос был в другом - почему фото палатки Чуркина не включила в экспертизу, а мучилась, рисуя вашу "3Д модель" палатки?
Кто или что ей не давало это сделать, если фотография палатки у неё была?

Ну как бы ответ-то простой. Он лежит на самом виду. Фото сделаны в кабинете Коротаева, а не в помещении Бюро экспертиз. Сделаны не по параграфам регламента проведения трасологии - с мерной линеечкой, выставленным светом. Они сделаны до направления палатки на экспертизу - от 1 апреля 1959 году.
Фотки эти - прикидочные, на память следствию. Разве эта простая мысль - для Вас очень сложна?
Я ведь про это митингую ужо какой пост... Чуркина не может их включить непосредственно в экспертизу, ибо это фотографирование не оформлено протоколом. Может и был протокол Коротаевский, где как он вспоминал регистрировал состояние вещдока и приглашал понятой швею, и приложением должны были быть к тому протоколу фототаблицы/фотоснимки палатки. Но этого протокола - немае, Иванов видимо убрал из УД.
Поэтому все так ... только поэтому...

[Дед мазая]

Зачитайте, зачитайте... И со вниманием прочитайте экспертизу Чуркиной. Прям насчитайте 13 фотографий, что она указала, что делались её личными руками.

Это Генриетта Елисеевна отчиталась, сколь она снимков делала лично. Теперь откройте экспертизу и начинайте считать фото. Они ею даже подписаны. Фото № 5 и т.п.

Все посчитал. В УД Фототаблица №1 два рисунка, который названы Чуркиной фото №1 и фото №2 и Фототаблица №2, в которой еще 11 фото. Всего 13 фото получается, как Чуркина указала в Отчете по экспертизе №199...

Но, хоть убейте, я не могу понять - из чего следует вывод, что Чуркина эти фото видела?..

Вот теперь и думаем, кто ж был при фотографировании палатки в кабинете Коротаева. Может как раз и Чуркина. Она была привлеченный трасолог и не могла быть ни понятой и ни свидетелем. Но могла выполнять функции фотографа и тогда иметь понятие, кто консультировал как надо вешать палатку, чтоб она наиболее соответствовала установке.

Я ведь про это митингую ужо какой пост... Чуркина не может их включить непосредственно в экспертизу, ибо это фотографирование не оформлено протоколом.

Вы же знаете, какой я тугодум? Ткните меня носом, пожалуйста, куда надо посмотреть, чтобы понять, что Чуркина автор этих фото палатки в ленкомнате или их видела?..
Просто, я не верю, что Чуркина именно тот эксперт, которую поправила тетя Нюра. А экспертиза палатки, до апрельской, нужна. Иначе вообще все не понятно. Вот и пристал с вопросами...
Что-то у нас в разных темах про одно и то же...

[Пoчемучка]

Но, хоть убейте, я не могу понять - из чего следует вывод, что Чуркина эти фото видела?..

Замечательно, считать Вы умеете. Т.Е. приложенные к экспертизе фото палатки в кабинете Коротаева - в количестве три штуки Чуркина не засчитала, они приложением?

Теперь второй этап.
1) Попробуйте найти в УД - какое-нить сообщение про эти фотографии. Документ типа протокола оформления вещдока или просто оговорку, что были выполнены фотографии палатки после получения её с места происшествия и зафотофиксированы её повреждения. Например у Иванова где-нить по тексту.

2) И чистосердечно дайте ответ - по этим фото из кабинета Коротаева Вы точно представляете, как была повреждена палатка, ваще какая она была ну чтоб это ответственно заявить под документ и судебную ответственность по ст. такой-то вплоть до лишения права работать в этой должности.

Ткните меня носом, пожалуйста, куда надо посмотреть, чтобы понять, что Чуркина автор этих фото палатки в ленкомнате или их видела?..

Дык Вы уже второй год судя по Вашим словам туда смотрите  - на фото палатки в кабинете Коротаева и давно ответили на заданный мною вопрос под пунктом 2) выше.

Если лично не видеть развешанную палатку и лично не участвовать при фотографировании хотя бы присутствием - из этих фото экспертизу мастерить: сильно рисковать репутацией. Или тогда быть экстрасенсорных способностей.

Что-то у нас в разных темах про одно и то же...

Больное место в дятловедческой матчасти. Рассказ Юдина о том, что он помогал Чуркиной делать экспертизу палатке на площадях Бюро экспертиз - сильно б разрулил эту болезненость. Н ю.Е.Юдин - ни слова об этом своем героическом поступке. А ведь он должен был сбежать с занятий в этот день - четверг 16 апреля 1959 года или ранее. И героически скрепя слезами прикасаться к вещи, которая была последним домом для своих лучших друзей. Вот я очень сомневаюсь, что Юдину хватило душевных сил участвовать в этом. Когда его привлекали для опознания в Ивделе - он был еще в шоке, мысль о ужасности событии еще его не угнетала. А ведь какой он был на похоронах - это ж есть описание. Освежите или пополните знания. Деморализован он был. Я не знаю - как он учился-то. Чтоб его тягали и вбюро и привлекали - это махровый садизм, от которого он всяко б стремился увильнуть. Потому что это больно. А экспертиза палатки - друзей не вернет и даже не прояснит: почему они все погибли.

[Tsygankova Galina]

Эта фотка - явно попала в музей из произведения...

А может в произведение из музея? Так было бы логичнее, не считатете?
Статья написана 29 Октября 2011, в ней написано, что музей организован был несколько лет назад. А книгу свою книгу Буянов в каком году написал?

[Пoчемучка]

А может в произведение из музея? Так было бы логичнее, не считатете?

Нет, потому что там признаки на фото всем глазам очевидные - использования компьютерных программ, которых в 1959 году еще не могло быть однозначно.
Фото вещдока криминалисты не разрисовывают цветными карандашами, чтоб Вы знали, потому что фото вещдокка - это тоже вещдок.

А может в произведение из музея? Так было бы логичнее, не считатете?

Статья КП, где эта картинка


 укреплена - 2016 году
https://www.kem.kp.ru/daily/26603.4/3618460/
"...2 ноября 2016 19:45..."

Книга ЭКЦ о времени и о себе  и того позднее. 2018 году. Там эта картинка в контексте трудовой биографии эксперта-криминалиста Григорьева.
https://media.mvd.ru/files/embed/1624024
"...ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области Екатеринбург 2018 г..."

А статья про Гигорьева - она да, 2011 году.
Но там нет фото палатки.
https://66.xn--b1aew.xn--p1ai/gumvd/vet_sovet/news_sv/item/584400/

Вам приводить данные, когда пошли в народ книга Буянова и очерк Ракитина?

[Tsygankova Galina]

Нет, потому что там признаки на фото всем глазам очевидные - использования компьютерных программ, которых в 1959 году еще не могло быть однозначно.
Фото вещдока криминалисты не разрисовывают цветными карандашами, чтоб Вы знали, потому что фото вещдокка - это тоже вещдок.

Ок!
А кто разрисовал вещдок цветными карандашами?

Вам приводить данные, когда пошли в народ книга Буянова и очерк Ракитина?

Конечно.
Я впервые услышала о версиях Буянова и Ракитина в 2011 году.
Но этой фотографии у них я не видела.

[Дед мазая]

Замечательно, считать Вы умеете. Т.Е. приложенные к экспертизе фото палатки в кабинете Коротаева - в количестве три штуки Чуркина не засчитала, они приложением?

Если бы они были Приложением, то на этих фото были бы какие-то надписи или был бы другой документ, в которых бы  описывались эти фото? Ничего такого вроде нет, только сами три фото. И я никак не могу понять, они были в какой-то папке у Чуркиной или их кто-то из дятловедов прицепил к документам экспертизы?..

Теперь второй этап.
1) Попробуйте найти в УД - какое-нить сообщение про эти фотографии. Документ типа протокола оформления вещдока или просто оговорку, что были выполнены фотографии палатки после получения её с места происшествия и зафотофиксированы её повреждения. Например у Иванова где-нить по тексту.

2) И чистосердечно дайте ответ - по этим фото из кабинета Коротаева Вы точно представляете, как была повреждена палатка, ваще какая она была ну чтоб это ответственно заявить под документ и судебную ответственность по ст. такой-то вплоть до лишения права работать в этой должности.

На оба вопроса ответ отрицательный...

Дык Вы уже второй год судя по Вашим словам туда смотрите  - на фото палатки в кабинете Коротаева и давно ответили на заданный мною вопрос под пунктом 2) выше.

Смайлик "Чешу репу"...
Я правильно понял, что Вы настаиваете на личном присутствии Чуркиной в кабинете Коротаева при осмотре палатки, так как имея на руках просто фото этой палатки, Чуркина не смогла бы провести полноценную экспертизу? Как и я, который уже два года с хвостиком смотрит на эту палатку и не может ничего понять...

Если лично не видеть развешанную палатку и лично не участвовать при фотографировании хотя бы присутствием - из этих фото экспертизу мастерить: сильно рисковать репутацией. Или тогда быть экстрасенсорных способностей.

Согласен. Для этого надо установить как в походе, поступившую на экспертизу палатку, с помощью того, кто знает как это делать. Что Чуркина и отразила в своем Акте...
Никаких доказательств за то, что Чуркина лично видела эту палатку в ленкомнате и даже сама является автором этих фото, я пока не увидел. На данный момент - это утверждение является Вашим предположением...

Больное место в дятловедческой матчасти. Рассказ Юдина о том, что он помогал Чуркиной делать экспертизу палатке на площадях Бюро экспертиз - сильно б разрулил эту болезненость. Н ю.Е.Юдин - ни слова об этом своем героическом поступке. А ведь он должен был сбежать с занятий в этот день - четверг 16 апреля 1959 года или ранее. И героически скрепя слезами прикасаться к вещи, которая была последним домом для своих лучших друзей. Вот я очень сомневаюсь, что Юдину хватило душевных сил участвовать в этом. Когда его привлекали для опознания в Ивделе - он был еще в шоке, мысль о ужасности событии еще его не угнетала. А ведь какой он был на похоронах - это ж есть описание. Освежите или пополните знания. Деморализован он был. Я не знаю - как он учился-то. Чтоб его тягали и вбюро и привлекали - это махровый садизм, от которого он всяко б стремился увильнуть. Потому что это больно. А экспертиза палатки - друзей не вернет и даже не прояснит: почему они все погибли.

Я читал многие версии и в них, когда у автора не получалось уложить все события в логическую цепь, автор стремился придать действиям дятловцев эмоциональный или стрессовый характер...

Разворачиваемый текст

Как Учитель самого молодого, объективного и перспективного Исследователя, Вы не можете со мной не согласиться, что в УД имеется неопровержимый факт присутствия Юдина в НИКЛ и оказания им помощи Чуркиной. И этот факт надо опровергать не предположениями, а такими же фактами. Например, в период с 03 апреля по 16 апреля Юдин находился в деревне у родственников, в больнице, в командировке и так далее и не мог физически присутствовать при экспертизе палатки. Ну, или еще какой-то другой факт - к примеру, лаборатория НИКЛ была закрыта для посещения в связи с обнаружением ящура у крупного рогатого скота в Свердловской области...
Мне так кажется...

Как-то о морально-психологическом состоянии Юдина Иванов не особо задумывался, когда заставил того заниматься разбором вещей погибших в Ивделе в течение трех дней дней, 5-го - 7-го марта...

[Tsygankova Galina]

А статья про Гигорьева - она да, 2011 году.
Но там нет фото палатки.

Зато есть очень интересная фраза:
"... В следующем году Евгений Васильевич отпразднует 55-летие службы в органах внутренних дел, а в 2013 году – и 50-летие работы  в ЭКЦ..."

То есть Гигорьев с 1957 года работал в МВД! И во время проведения экспертизы тоже был работником МВД. Отсюда и вопрос - куда делась фотография дятловской палатки снятая в ленкомнате? Почему она не попала в экспертизу Чуркиной, которую она делала для прокуратуры?

Может Евгений Васильевич Гигорьев делал экспертизу для МВД,сам фотографировал палатку и все фото палатки остались у него в экспертизе?

А вообще откуда появились у Буянова фотографии палатки дятловцев в ленкомнате? Если Григорьев с ним дружит и считает книги Буянова чуть ли не реликвией, достойной музейных ценностей. Если он фотографию из книжки Буяного ценит больше, чем собственную экспертизу, то скорее всего, он и отдал фотографии палатки "пейсателю" для его будущей книги.

[Пoчемучка]

То есть Гигорьев с 1957 года работал в МВД!

Не, пошла жаловаться на злостный троллинг...
Галина, мы Вас теряем как адеквата. Вы занимаетесь примитивной математикой и удивляете низкопробной логикой поэтому, вместо того чтоб почитать по ссылкам и повышать эрудицию. Ведь я даже цитатю бесконечно и смиренно. Это уже 54-й раз

Это с сайта ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
https://66.xn--b1aew.xn--p1ai/gumvd/vet_sovet/news_sv/item/584400/
"... Отслужив пять лет артиллерийским разведчиком на Тихоокеанском флоте и застав во время срочной службы в ВМФ так называемый корейский инцидент, я после увольнения ушел в запас, стал студентом Свердловского юридического института, который в 1957 году и закончил. А когда подошло время распределяться, узнал от знакомых о том, что в Уральской научно-исследовательской лаборатории Министерства юстиции есть вакансия эксперта-криминалиста. И меня туда с удовольствием взяли, сразу же направив в Москву на шестимесячные курсы по повышению квалификации. Отработал я в лаборатории шесть лет, занимался трасологией, баллистикой, дактилоскопией, приобретя очень серьезный опыт..."

Это из книги ЭКЦ о времени и о себе 2018 году
https://media.mvd.ru/files/embed/1624024
"С 1949 по 1953 г.г., прошёл срочную службу в артиллерийской разведке на Тихоокеанском флоте, был очевидцем, так называемого «корейского инцидента».
После увольнения в запас – студент Свердловского юридического института, в 1957 году поступает на должность эксперта в Уральскую научно-исследовательскую лабораторию Министерства юстиции, где получил допуски на право производства дактилоскопических, трасологических и баллистических экспертиз. В 1959 году Евгений Васильевич принимал участие в проведении исследования палатки, обнаруженной на месте гибели группы Дятлова... В 1962 году пришёл в НТО молодой лейтенант милиции Григорьев Евгений Васильевич, посвятивший экспертной работе многие годы... В 1962 году Евгений Васильевич перешёл в НТО УВД Свердловской области на должность старшего эксперта. За 15 лет экспертной деятельности (с 1957 г. по 1972 г.) Евгений Васильевич приобрёл обширный практический опыт в осмотрах мест происшествий, участии в оперативно-розыскных мероприятиях. За время службы знания и навыки Григорьева Евгения Васильевича реализовались в расследовании и раскрытии нескольких тысяч преступлений. ..."

Вот опять статья КП с интервью эксперта-криминалиста Григорьева Е.В.
https://www.kem.kp.ru/daily/26603.4/3618460/
"...- Но в протоколе экспертизы нет вашей фамилии. Почему вы не подписывали документ?
- Я тогда только поступил на работу, поэтому был помощником. (Евгений Васильевич закончил учебу в 1957 году и был распределен в Научно-исследовательскую криминалистическую лабораторию, где Чуркина работала с 1954 года, - Ред.)..."

П.С. Галина, не выкручивайтесь - именно последнее цитирование из КП - Вы видели и даже опротестовали стаж Чуркиной. Могу найти это Ваше возмущение. А теперь - словно мимо проехали. И текста в глаза не видели...

П.П.С. Ну т.е. должность старшего эксперта в НТО УВД (ЭКЦ теперяшний) требовала МВД-шного чина. Он совершенно на законных основаниях был получен ввиду армейского прошлого и стажа работы в Бюро экспертиз.

Конечно.
Я впервые услышала о версиях Буянова и Ракитина в 2011 году.
Но этой фотографии у них я не видела.

http://murders.ru/Dyat_gr_9.html

Смерть, идущая по следу...
©А.И.Ракитин, 2010-2011 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2010-2011 гг.
http://murders.ru/Dyatloffz_group_palatka_razrezy_frag_1.jpg

[Tsygankova Galina]

http://murders.ru/Dyat_gr_9.html

Смерть, идущая по следу...
©А.И.Ракитин, 2010-2011 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2010-2011 гг.
http://murders.ru/Dyatloffz_group_palatka_razrezy_frag_1.jpg

Вот замечательно! Всё сходится.

Музей Гигорьев открыл чуть ранее 2011 года, как раз в это время Буянов с Ракитиным подготавливали "бомбу" - 2 версии и взяли для своих книг фотографии палатки у Григорьева. А у Григорьева эти фотографии были потому, что он сам их делал для своей экспертизы, заказчиком которой было - МВД.

[Дед мазая]

А у Григорьева эти фотографии были потому, что он сам их делал для своей экспертизы, заказчиком которой было - МВД.

Для этого Григорьеву надо было выехать в Ивдель в кабинет Коротаева. Кто бы пригласил туда эксперта-стажера?..

[Пoчемучка]

Вот замечательно! Всё сходится.

Музей Гигорьев открыл чуть ранее 2011 года, как раз в это время Буянов с Ракитиным подготавливали "бомбу" - 2 версии и взяли для своих книг фотографии палатки у Григорьева. А у Григорьева эти фотографии были потому, что он сам их делал для своей экспертизы, заказчиком которой было - МВД.

Это какой-то праздник... Не хотите лично спросить у Ракитина - кто рисовал на фото 40 см и овалы пунктиром? Он еще живее всех живых и принимает посетителей на своем ресурсе, особенно Вам - он порадуется...
Страшно обнаружить, что дятловед с Вашим стажем - никогда не видел картинок из очерка Ракитина... Надо срочно выпить яду...
П.С. Картинки у Буянова хоть смотрели?

Галина, будет Вам бредить-то. Мож читать по ссылкам начнете? Днепропетровский тупик какой-то. Вы все ж наверное выбрали такую линию тролления. Не хочется верить в то, что Вы - очень нездоровы.

***************************

Для этого Григорьеву надо было выехать в Ивдель в кабинет Коротаева. Кто бы пригласил туда эксперта-стажера?..

Галина принципиально не читает по предлагаемым ссылкам даже цитирование, но эксклюзивно надо сказать - мечтает и фантазии тренирует. Григорьев пояснял даже КП - каким углом он был привлечен к экспертизе и почему нет его подписи в экспертизе.

[Дед мазая]

Галина принципиально не читает по предлагаемым ссылкам даже цитирование, но эксклюзивно надо сказать - мечтает и фантазии тренирует.

Разворачиваемый текст

Ветреность мыслей свойственна молодости...

Я тоже забыл, хотя читал не менее пяти раз, что Григорьев однозначно сказал, что в Ивдель никто не ездил по экспертизе палатки. Даже если он ездил бы делать только фото, сомневаюсь, что он забыл бы это упомянуть...
Так что, Григорьев не подходит на роль автора снимков...

[adelauda_glasha]

Разворачиваемый текст

Я тоже забыл, хотя читал не менее пяти раз, что Григорьев однозначно сказал, что в Ивдель никто не ездил по экспертизе палатки. Даже если он ездил бы делать только фото, сомневаюсь, что он забыл бы это упомянуть...
Так что, Григорьев не подходит на роль автора снимков...

Дед мазая,  а если прочитать так:
Григорьев (Чуркина) ездили в Ивдель но не на экспертизу палатки?
Экспертиза официально проводилась в Свердловске, но в Ивдели не проводилась.

Как Вам? Отчего мы решили, что эксперт с какими-то непонятными дятловедами будет откровенен?

[Пoчемучка]

Так что, Григорьев не подходит на роль автора снимков...

Спасибо, дозу яду убавлю. А то я уже навела себе растворчику, поскольку поняла что приводить мне ссылки по эксперту-криминалисту Григорьеву в этих животрепещущих темках до самой моей кончинушки...
Ракитин пророк, не иначе. Эт надо ж так попасть с названием в точку болевую. "Смерть идущая по следу" - это не шпиены на снегоступах, убывающие на небесном крюке, а новости, что дятловеды из старослужащих картинок Ракитинского очерка в глаза ни разу не видевши   - еще живут в этом подлунном мире...

[Tsygankova Galina]

Кто бы пригласил туда эксперта-стажера?

Кто-то из МВД, там где Григорьев работал с 1957 года.

Добавлено позже:

...
Галина, будет Вам бредить-то. Мож читать по ссылкам начнете? Днепропетровский тупик какой-то. Вы все ж наверное выбрали такую линию тролления. Не хочется верить в то, что Вы - очень нездоровы...

Я здорова, чего  всем желаю. И может, именно потому, что буяновский и ракитинский бред не читаю.

Светлана, может хватит хамить? Уже один раз я вам ответила. Вам показалось мало "наказаний"?
У меня нет желания раздражать модераторов.

Добавлено позже:

Я тоже забыл, хотя читал не менее пяти раз, что Григорьев однозначно сказал, что в Ивдель никто не ездил по экспертизе палатки. Даже если он ездил бы делать только фото, сомневаюсь, что он забыл бы это упомянуть...
Так что, Григорьев не подходит на роль автора снимков...

Тогда к вам вопрос - видел ли он фото палатки в ленкомнате?

Добавлено позже:

Отчего мы решили, что эксперт с какими-то непонятными дятловедами будет откровенен?

5 баллов, Глаша.
Я вас поздравляю, вы вышли из возраста Почемучки.
Действительно, почему Григорьев должен отчитываться кому-то куда и с кем он ездил?
А как вы думаете - видел ли он фотографии палатки, установленной в ленкомнате?

[Пoчемучка]

Светлана, может хватит хамить? Уже один раз я вам ответила. Вам показалось мало "наказаний"?
У меня нет желания раздражать модераторов.

Галина, Вы троллите. Причем размашисто. Никто как Вы странным образом - не читает контента ссылок, но при этом так задушевно фантазирует. Игноря информацию от совершенно здравых источников: государственных ответственных учреждений. Это мне давно пора жаловаться на Ваше поведение. Вы своими фантазиями - просто мусорите тему.

Это вот что? Настойчивый троллинг? Три источника в составе с чистосердечным от самого Григорьева и под надзором кадровых служб его места работы до пенсии - пишут про стаж с 1962 года в системе МВД. Но Галина лезет под ковер и ищет там тайные тайны...

Кто-то из МВД, там где Григорьев работал с 1957 года.