Автор Тема: Это одна и та же палатка? (Прочитано 392466 раз)

Так не удивительно, что у тебя не получилось общение 7 лет назад, если ты общался так же, как и сейчас...

Нет, не так. 7 лет назад я всем, по каждому факту трагедии на перевале, всё в мельчайших подробностях не единожды объяснил. Но, мало кто понял, а насмехались и критиковали постоянно. Чем и вызвали мою соответствующую реакцию. Что хотели, то и добились от меня.

Добавлено позже:

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 10:40

Дойдем и до Разрывов. Правда, очень не скоро, если ты продолжишь такую манеру общения...

Так вот об этом речь я и веду !!! И мне вообще мало интересно (даже вообще не интересно) Вам, всем, рассказывать, показывать и объяснять происхождение тех или иных мелких деталей коими являются разные складки, помятости, мелкие порывчики, ниточки и т.д. и тратить на это своё, личное время. Понимаете ?
Первые были произведены разрывы, а разрезы сделаны потом - это видно и на схеме палатки и на фото этой палатки. Вот на что надо опираться, а не на ниточки и складочки.

Дед мазая · « **Ответ #3161 :** 21.09.20 10:52 »

Нет, не так. 7 лет назад я в мельчайших подробностях, всем, по каждому факту трагедии на перевале, всё в мельчайших подробностях не единожды объяснил. Но, мало кто понял, а насмехались и критиковали постоянно. Чем и вызвали мою соответствующую реакцию. Что хотели, то и добились от меня.

Тогда я тебя, тем более не понимаю. Ты подсказал, что фото отзеркалено - я, и не только я, выразили тебе искреннее восхищение и вознесли до небес твою проницательность. После этого, ты должен фантанировать откровениями и давать нам повод восхищаться тобой каждый день, но этого не наблюдается. Или ты ожидаешь, что сюда явятся твои оппоненты семилетней давности, вырывая себе волосы на всех частях тела и раздирая ногтями свои бессовестные физиономии? Не явятся. У них давно уже пропал интерес к теме. Может не у всех, но у большинства точно. А тут, тебе попался молодой и очень перспективный Исследователь (я бы букву И сделал еще больше

), готовый внимать каждому твоему слову. Перспективный Исследователь - это я, если ты вдруг не понял. И что?..

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 10:40

Вам, всем, рассказывать, показывать и объяснять происхождение тех или иных мелких деталей коими являются разные складки, помятости, мелкие порывчики, ниточки и т.д. и тратить на это своё, личное время. Понимаете ?

Так излагай, не обращая внимание на мою возню в песочнице...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 10:40

Первые были произведены разрывы, а разрезы сделаны потом - это видно и на схеме палатки и на фото этой палатки. Вот на что надо опираться, а не на ниточки и складочки.

Ты знаешь, я молодой Исследователь, но очень недоверчивый. Рисуй, показывай, объясняй. Тем более, что по поводу этих вырванных кусков у меня есть собственное мнение - я считаю, что они сделаны после трагедии, не дятловцами и СиШ, а преднамеренно...

З.Г.В. · « **Ответ #3162 :** 21.09.20 11:00 »

Цитата: Дед мазая link=msg=
1160493 date=1600591995

Пока Уважаемый З.Г.В. задумался над моим ответом 3132 на свой вопрос,

О Боже мой !

А при чём тут "задумался" ?

... Дело в том, что я вообще не читал, что Вы (все) там писали за эти дни. Понимаете ? Так как некогда мне, нет время у меня. Понимаете ? Нет ?
И сейчас я не читал. что там, за все дни написано, может ещё кто - то мне там кучу вопросов задал. Вот вы мне показали на свой вопрос, я сейчас и почитаю. И отвечу.
Вот смотрите что вы делаете --- задали мне вопрос, хотите, чтоб я на него Вам ответил (что я сейчас и пытаюсь сделать). НО !!! Вы, мне тут же ещё кучу вопросов наваливаете ... Даже и читать не буду !!!!! Отвечаю только на вопрос который был в посте 3147.

Добавлено позже:

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 11:00

Лучше бы подсказал - на фото 1 - 3 ответ 3147 палатка Дятлова из похода из похода 1959-го года или есть сомнения в этом?..

А кто ж её знает ? Она это или не она ? Вы думаете, что Дятловцы единственные, кто сшил одну большую палатку из двух маленьких палаток ? Вряд ли ... И в таком случае по этим фотографиям ничего мы не узнаем. Оставьте их в покое. Честно. Чтоб сравнивать ту палатку и эту - нужны мелкие детали, хотя бы одинаковые заплатки какие нибудь или что - то подобное.

Дед мазая · « **Ответ #3163 :** 21.09.20 12:27 »

Уважаемый З.Г.В.
Мы с Вами сейчас исписали целую страницу, а полезной информации ноль. Давайте все Ваши возмущения будем выражать в ЛС, а в теме пишите что-то конкретное и полезное...

О Боже мой ! А при чём тут "задумался" ? ... Дел в том, что я вообще не читал, что Вы (все) там писали за эти дни. Понимаете ? Так как негода мне, нет время у меня. Понимаете ? Нет ?
И сейчас я не читал. что там, за все дни написано, может ещё кто - то мне там кучу вопросов задал. Вот вы мне показали на свой вопрос, я сейчас и почитаю. И отвечу.

Ты это зачем писал?

Цитата: З.Г.В. - 10.09.20 02:17

А теперь --------- на фото разреза № 3 ... возьмите линейку и измерьте расстояние от этого дефекта до шва - стыка ... в нижней части фото и в верхней части фото !!!! Сколько получается ??? Разницу видите ???

Я тебе ответил постом 3132. Что дальше? Что ты хотел этим своим вопросом сказать? Ну, как можно так вести, что ты задаешь вопрос, получаешь на него ответ и дальше с твоей стороны полный игнор этого вопроса? Надо же как-то придерживаться одной линии диалога?..

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 11:00

Вот смотрите что вы делаете --- задали мне вопрос, хотите, чтоб я на него Вам ответил (что я сейчас и пытаюсь сделать). НО !!! Вы, мне тут же ещё кучу вопросов наваливаете ... Даже и читать не буду !!!!! Отвечаю только на вопрос который был в посте 3147.

Так ты отвечай на то, про что ты сам затеял обсуждение. На другие вопросы, вне нашего наметившегося диалога, можешь не отвечать вообще. Но, если на твой вопрос ответили (пост 3132), надо же и тебе высказать дальше свою точку зрения? А на вопрос в посте 3147 мог бы и не отвечать, если не интересно или нет желания и времени. Я спросил твое мнение из вежливости. Вдруг тебя распирает еще что-то нам поведать, а мы не спрашиваем и не спрашиваем...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 11:00

А кто ж её знает ? Она это или не она ? Вы думаете, что Дятловцы единственные, кто сшил одну большую палатку из двух маленьких палаток ? Вряд ли ... И в таком случае по этим фотографиям ничего мы не узнаем. Оставьте их в покое. Честно. Чтоб сравнивать ту палатку и эту - нужны мелкие детали, хотя бы одинаковые заплатки какие нибудь или что - то подобное.

Ясно. Этот вопрос Вас не интересовал и не заинтересовал...

З.Г.В. · « **Ответ #3164 :** 21.09.20 12:47 »

Цитата: Дед мазая - 10.09.20 15:03

Ты задал вопрос, я ответил тебе постом 3132. И что?

Теперь про этот вопрос ...

Оффтоп (текст не по теме)

сейчас я целый час измерял и рисовал полосочки на разрезе № 3 через программу Paint ... меня наверно "расстреляют" мои за то, что я в огороде не вскопал грядки под чеснок

Чтоб побыстрее Вам объяснить :

Ты имеешь в виду то, что я изобразил на фото 1 внизу?

- практически Да

Если Вам кажется маловатым поперечная ширина этого "языка", то поэтому я говорю, что выше этот "язык" расширяется и там (уже на фото из Ленкомнаты), эти 42 см. легко можно найти (Фото внизу. Красная линия) Ну ... а если и этот вариант не подходит, тогда эти 42 см. я Вам показал на другой фото внизу красными и зелёными линиями, каждая из них 5 см., последний отрезок = 2 см. Мерил по шкалам линейки, находящейся около этого разреза на фото.

Добавлено позже:

Цитата: Дед мазая - 21.09.20 12:27

Ясно. Этот вопрос Вас не интересовал и не заинтересовал...

Правильно

Если тебе интересно та или не та палатка, может датировка подскажет ? Я просто действительно не интересовался этим (мне это не надо). Когда Дятловцы сшили свою палатку и когда сделаны эти фотографии ?

Дед мазая · « **Ответ #3165 :** 21.09.20 13:08 »

Разворачиваемый текст

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 12:47

сейчас я целый час измерял и рисовал полосочки на разрезе № 3 через программу Paint ... меня наверно "расстреляют" мои за то, что я в огороде не вскопал грядки под чеснок

Сочувствую...
Скажите, что спина болит и отправьте их за кремом "Долгит". Если принесут, отправьте снова и скажите, что имели в виду "Вальтарен"...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 12:47

Если Вам кажется маловатым поперечная ширина этого "языка", то поэтому я говорю, что выше этот "язык" расширяется и там (уже на фото из Ленкомнаты), эти 42 см. легко можно найти (Фото внизу. Красная линия) Ну ... а если и этот вариант не подходит, тогда эти 42 см. я Вам показал на другой фото внизу красными и зелёными линиями, каждая из них 5 см., последний отрезок = 2 см. Мерил по шкалам линейки, находящейся около этого разреза на фото.

Вы мне что пытаетесь доказать?..
Какая связь между написанным Вами и этим?

Цитата: З.Г.В. - 05.09.20 01:50

-- Что это за дефекты на ткани палатки Дятловцев (в красных овалах) ? Желающие - могут помочь, подсказать ему в ответе ... ЖДУ, хоть неделями, месяцами ...

Цитата: З.Г.В. - 10.09.20 02:17

Вы видите, что шов - стык (сшитый Дятловцами) и вертикальный дефект на ткани брезента находятся под углом друг к другу ??? Не видите ??? Или увидали наконец то ???

Вы обвели красными овалами дефекты на ткани на фото Разреза №3. Под каким углом и к чему находится этот Ваш вертикальный дефект, если я Вам показал, что разница отклонения от вертикали Вашего дефекта и линии стыка двух палаток составляет всего 2мм?..
Какую связь Вы пытаетесь уловить между свободно висящим и закручивающимся к низу "языком" ткани на фото в ленкомнате и его фрагментом, разложенным на плоскости стола, на фото Разреза №3? Мне кажется, Вас куда-то не туда понесло...

А вот, что это за дефект, который Вы обвели красными овалами, хотелось бы наконец услышать и Ваше мнение. И это важно...
А вот, что это за дефект, который Вы обвели красными овалами, хотелось бы наконец услышать и Ваше мнение. И это важно...
А вот, что это за дефект, который Вы обвели красными овалами, хотелось бы наконец услышать и Ваше мнение. И это важно...
Выделил, чтобы Вы не пропустили и ответили на этот вопрос, в первую очередь...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 12:47

Ну ... а если и этот вариант не подходит, тогда эти 42 см. я Вам показал на другой фото внизу красными и зелёными линиями, каждая из них 5 см., последний отрезок = 2 см. Мерил по шкалам линейки, находящейся около этого разреза на фото.

А с этим, что Чуркина измерила длину линии Разрыва №3 именно по этой линии, никто и не спорит...
Только не кажется Вам странным, что она мерила по одной линии, а линейку положила на сторону противоположной линии Разрыва №3? Вы же доказываете, что линейка должна лежать ближе к измеряемой линии и даже привели в пример расположение линейки на фото Разреза №1?..
Может все-таки прав я и с какой именно стороны расположена линейка не имела такого сакрального значения, которое придаете ему Вы, перевернув фото Разреза №3 вопреки Схеме палатки из УД эксперта Чуркиной?..
То есть, фото Разреза №3 из УД безусловно надо отзеркалить, но не по горизонтали, как сделали Вы, а по вертикали...

З.Г.В. · « **Ответ #3166 :** 21.09.20 13:24 »

Вы мне что пытаетесь доказать?

То, что ранее возник вопрос - Где на фото 42 см. указанные Чуркиной на схеме палатки. И ставилось под сомнение соответствие схемы с фотографиями. Всего навсего.

Добавлено позже:

Цитата: Дед мазая - 10.09.20 15:03

Какая связь между написанным Вами и этим?

Ты имеешь в виду то, что я изобразил на фото 1 внизу?

Про это мы с тобой только что обсудили выше, в посте 3164 ... "лыко - мочало ..."

Дед мазая · « **Ответ #3167 :** 21.09.20 13:32 »

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 13:24

То, что ранее возник вопрос - Где на фото 42 см. указанные Чуркиной на схеме палатки. И ставилось под сомнение соответствие схемы с фотографиями. Всего навсего.

То есть, пытаясь обосновать свое видение Разреза №3 в ответе 3080, нарисовав Разрез №3, как Вы это видите на этом рисунке,
https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=12502.0;attach=157790;image

Разворачиваемый текст

Вы выделили красными овалами дефекты на фото Разреза №3 и, заявив, что эти дефекты идут под углом к линии стыка двух палаток, попытались доказать, что изображенное Вами выше истина в последней инстанции?..

Должен сказать, что одного Вы добились точно - я больше Вам ни по каким фото вопросы задавать не буду...

И это даже хорошо, так как есть много другого интересного, что мы можем с Вами пообсуждать...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 13:24

Про это мы с тобой только что обсудили выше, в посте 3164 ... "лыко - мочало ..."

Ошибаетесь Вы, к сожалению. Давайте дождемся мнения еще кого-нибудь, может я не так объясняю...

И не забудьте про это...

А вот, что это за дефект, который Вы обвели красными овалами, хотелось бы наконец услышать и Ваше мнение. И это важно...
А вот, что это за дефект, который Вы обвели красными овалами, хотелось бы наконец услышать и Ваше мнение. И это важно...
А вот, что это за дефект, который Вы обвели красными овалами, хотелось бы наконец услышать и Ваше мнение. И это важно...

З.Г.В. · « **Ответ #3168 :** 21.09.20 13:40 »

А вот, что это за дефект, который Вы обвели красными овалами, хотелось бы наконец услышать и Ваше мнение. И это важно...

Вы сами же только что ответили сами себе ! Даже не заметили этого !
Это дефект ткани созданный на предприятии - изготовителе этой палатки ! Дефект ! Понимаете ? И он идёт по вертикальным нитям, т.е. от этого дефекта и измеряется расстояние до того шва (шириной 5 см.), который сшит Дятловцами при состыковке двух палаток в одну.
Ну Вы же сами, в своём посте № 3132 и ответили на это и я согласился с этим выше, в посте № 3164 !

Что - то мы по кругу ходим

Добавлено позже:

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 13:40

Какую связь Вы пытаетесь уловить между свободно висящим и закручивающимся к низу "языком" ткани на фото в ленкомнате и его фрагментом, разложенным на плоскости стола, на фото Разреза №3? Мне кажется, Вас куда-то не туда понесло...

То, что "язык" этот - расширяется в верхней части ! Вот про что !

Дед мазая · « **Ответ #3169 :** 21.09.20 13:54 »

Ну Вы же сами, в своём посте № 3132

Наверно в ответе 3110 все-таки...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 13:40

и я согласился с этим выше, в посте № 3164 !

Мои извинения, я видимо не разобрался, что там был ответ на этот вопрос...

Фух! Один вопрос мы закрыли...
То, что Вы изобразили в красных овалах на фото Разреза №3 - это фабричный шов стыка ската и торца стандартной палатки, из которых (из двух) дятловцы пошили свою...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 13:40

То, что "язык" этот - расширяется в верхней части ! Вот про что !

Да не расширяется он в верхней части. Просто у конька ткань "языка" растянута, а внизу висит свободно. Поэтому, визуально на фото нижняя часть кажется уже верхней...
Вы же не отрицаете, что с обеих сторон языка вырваны куски ткани? А они рвутся по нитке (строго вертикально или строго горизонтально) и не могут идти под углом. Иначе, эксперт Чуркина записала бы их в разрезы...

Давайте сэкономим Ваше время. Если опять не поняли о чем я, дождемся кого-нибудь еще, который сможет изложить все не так коряво, как я...
Главное мы выяснили. "Ваши" дефекты - это фабричный шов...

З.Г.В. · « **Ответ #3170 :** 21.09.20 14:03 »

А с этим, что Чуркина измерила длину линии Разрыва №3 именно по этой линии, никто и не спорит...

Уже нет ? А как же быть с Вашим постом в л/с от 31.08.20 20:08 ?

Добавлено позже:

Только не кажется Вам странным, что она мерила по одной линии, а линейку положила на сторону противоположной линии Разрыва №3? Вы же доказываете, что линейка должна лежать ближе к измеряемой линии и даже привели в пример расположение линейки на фото Разреза №1?..

Нет не кажется

Я доказывал ?

Где и когда ?

Добавлено позже:

Может все-таки прав я и с какой именно стороны расположена линейка не имела такого сакрального значения, которое придаете ему Вы, перевернув фото Разреза №3 вопреки Схеме палатки из УД эксперта Чуркиной?..

Не понял я ...

Естественно, с какой именно стороны расположена линейка - ни имело ни какого значения. Главное то, что она есть на фото в качестве масштаба.
А вот, то, что фото разреза № 3 в У.Д. отзеркалено --- это не дело ! Поэтому я и придал этому значение ! И это правильно.

Добавлено позже:

То есть, фото Разреза №3 из УД безусловно надо отзеркалить, но не по горизонтали, как сделали Вы, а по вертикали...

А это как это ?

... "на попа" поставить фото ?

Дед мазая · « **Ответ #3171 :** 21.09.20 14:19 »

Цитата: Дед мазая - 31.08.20 20:08

Уже нет ? А как же быть с Вашим постом в л/с от 31.08.20 20:08 ?

И что тут такого, что доказывает, что я спорил, что эксперт Чуркина замерила длину линии разреза именно там, где Вы указали сейчас?

Я видел твою Схему, где красным ты отметил разрез №3. Проблема в том, что я не согласен, что там 42см и уступа на фото в ленкомнате я не вижу...
Если не надоело, то хотелось бы конечно подробнее. Может, я что-то и в самом деле упускаю. Это же не только мне надо, но и другим будет полезно. Разве не за этим, чтобы донести и объяснить, мы тут сидим? Как я уже писал, наши труды оценят те, кто придет после нас...

Вы же сами нарисовали на схеме палатки другую линию, с разрывом которая, и доказывали, что именно она длиной 42см и даже изобразили ее на Схеме палатки?..

Я доказывал ? Где и когда ?

Посмотрите свой ответ 3065, где Вы развернули фото Разреза №1 и линейка оказалась выше линии разреза на этом фото. Так же Вы развернули и фото Разреза №3 и линейка у Вас тоже оказалась выше самого разреза. Я и решил, что Вы считаете, что линейка должна обязательно располагаться выше измеряемой детали...
Но, раз Вы это сейчас отрицаете, значит я ошибся и неправильно Вас понял...

Естественно, с какой именно стороны расположена линейка - ни имело ни какого значения. Главное то, что она есть на фото в качестве масштаба.

Так будем зеркалить фото Разреза №3 по горизонтали, как Вы сделали, или все-таки по вертикали, на чем я настаиваю?..

А вот, то, что фото разреза № 3 в У.Д. отзеркалено --- это не дело ! Поэтому я и придал этому значение ! И это правильно.

Это не просто правильно, а гениально...

Разворачиваемый текст

Может мне надо как-то усилить про гениальность?..

Тем более, что этого никто более не увидел и это дает большую пищу для размышлений, так как у нас вылазит еще один разрез, который не указала эксперт Чуркина, как верно указал Уважаемый энсон...

Цитата: Дед мазая - 21.09.20 13:32

А это как это ? ... "на попа" поставить фото ?

Почему на "попа"? Мы же не знаем, как фотографировала этот разрез Чуркина? Может к столу было удобнее подойти с другой стороны, со стороны более длинной линии разреза? Тем более, я выше писал, что, судя по тени от ниток, лампа освещения стояла со стороны линии с разрывом, то есть на той стороне, где лежит линейка...
Но, это вопрос дискуссионный. Вы же так и не ответили, что это за фрагмент ткани, который мы видим в разрыве на фото Разреза №3? А ему нечего делать выше линии разреза...

З.Г.В. · « **Ответ #3172 :** 21.09.20 14:21 »

То есть, пытаясь обосновать свое видение Разреза №3 в ответе 3080, нарисовав Разрез №3, как Вы это видите на этом рисунке,

О Боже мой !

На этом рисунке я показал не разрез № 3, а где находится тот самый "уступ" (или клин, или угол ...) который Вы не видите !!!

Добавлено позже:

Цитата: Дед мазая - 21.09.20 13:32

Вы выделили красными овалами дефекты на фото Разреза №3 и, заявив, что эти дефекты идут под углом к линии стыка двух палаток, попытались доказать, что изображенное Вами выше истина в последней инстанции?..

А что, этот дефект ткани идёт строго параллельно стыку палаток (шву) ? Нет конечно ...

Добавлено позже:

Цитата: Дед мазая - 21.09.20 13:32

Должен сказать, что одного Вы добились точно - я больше Вам ни по каким фото вопросы задавать не буду...
И это даже хорошо, так как есть много другого интересного, что мы можем с Вами пообсуждать...

Дело Ваше ...
А про что ещё обсуждать ? Про следы или про Вор Хума (в дневниках Зинаиды и Рустема), про сломанные сучки 8 см. в диаметре на кедре или про травмы ? Или про что ?

Добавлено позже:

Наверно в ответе 3110 все-таки...

Может и там, я не читал. Но, в посте № 3132 я этот ответ увидал.

Добавлено позже:

Фух! Один вопрос мы закрыли...

Слава Богу ...

Добавлено позже:

То, что Вы изобразили в красных овалах на фото Разреза №3 - это фабричный шов стыка ската и торца стандартной палатки, из которых (из двух) дятловцы пошили свою...

Опять ?

Это не шов !!! Это дефект ткани ---- когда на предприятии ткали ткань (брезент), образовался этот дефект !!! Ну сколько можно про это говорить ?

Добавлено позже:

Вы же не отрицаете, что с обеих сторон языка вырваны куски ткани? А они рвутся по нитке (строго вертикально или строго горизонтально) и не могут идти под углом. Иначе, эксперт Чуркина записала бы их в разрезы...

А это причём тут ? Вырванные куски мы пока не затрагиваем, речь идёт про разрез № 3 и про "Где 42 см. ? ", т.е - ширину "языка" .

Добавлено позже:

Главное мы выяснили. "Ваши" дефекты - это фабричный шов...

Нет, нет и нет ! Выше я ответил про это.

Дед мазая · « **Ответ #3173 :** 21.09.20 14:55 »

О Боже мой !
На этом рисунке я показал не разрез № 3, а где находится тот самый "уступ" (или клин, или угол ...) который Вы не видите !!!

То есть, чтобы доказать, что "язык" от линии Разреза №3 до конька палатки имеет форму клина, Вы изобразили на этом рисунке кончик "языка" именно с той частью разреза (линия с разрывом), которая очевидно короче 42см и форма которой никак не похожа на выпуклую дугу, как мы видим на схеме Чуркиной?..

Разворачиваемый текст

Зачем Вы тогда рисуете этот уступ? Ведите края нарисованной Вами линии разреза №3 кверху клином и все у Вас получится...

Только это будет не правильно, так как линии разрыва по краям этого "языка" должны идти строго по нитке и вертикально. Вы это понимаете на уровне подсознания и пытаетесь выправить положение своим якобы уступом...

А что, этот дефект ткани идёт строго параллельно стыку палаток (шву) ? Нет конечно ...

Да конечно...
И я Вам доказал это в ответе 3132, где разница на разных участках всего 2мм. Согласитесь, при ширине накладки на стык палаток 5см, это мизерное отклонение и ни о каком уступе или клине речи быть не может...

Дело Ваше ...
А про что ещё обсуждать ? Про следы или про Вор Хума (в дневниках Зинаиды и Рустема), про сломанные сучки 8 см. в диаметре на кедре или про травмы ? Или про что ?

Будем обсуждать то, что интересно Вам и на счет чего у Вас есть какие-то свои соображения...
Я же попросил Вас посмотреть фото 1 - 3 из ответа 3147. Вы отказались. Я и подумал, что с фото палаток - это не к Вам...

Опять ?
Это не шов !!! Это дефект ткани ---- когда на предприятии ткали ткань (брезент), образовался этот дефект !!! Ну сколько можно про это говорить ?

Разворачиваемый текст

Мама, роди меня обратно...

Успокоились. Я записываю...
По-Вашему, мы имеем дело с фабричным дефектом ткани, который идет вертикально по скату палатки? Ясно...

Я пока остаюсь при своем мнении - это остатки вертикального двойного шва в месте сшивания ската и торца палатки. Дятловцы (или кто-то другой из студентов УПИ) отпороли торец палатки, чтобы пришить вторую палатку и сделать из двух стандартных палаток длинную...

А это причём тут ? Вырванные куски мы пока не затрагиваем, речь идёт про разрез № 3 и про "Где 42 см. ? ", т.е - ширину "языка" .

Как причем? А как иначе я Вам объясню, что вырванные куски ткани по краям "языка" не сделают этот "язык" ни клином, ни уступом?..

Строго вертикально. А если где-то не вертикально, то это предмет для тщательного изучения этого места по длине "языка". Так как под углом к линии ниток - это уже не разрыв, а разрез..

Нет, нет и нет ! Выше я ответил про это.

Будьте так добры, чтобы я опять не напутал чего, напишите сами ясно и четко, что это за дефекты на ткани, которые Вы обвели на фото Разреза №3 красными овалами...

З.Г.В. · « **Ответ #3174 :** 21.09.20 14:57 »

И что тут такого, что доказывает, что я спорил, что эксперт Чуркина замерила длину линии разреза именно там, где Вы указали сейчас?

Скорее всего надо "отзеркалить" Вашу фразу ...

Это не Чуркина замерила ... там, где я указал сейчас, а наоборот я указал там, где тогда замерила Чуркина ...

Потому что Вы в это не верили тогда, 31 августа в л/с.

Добавлено позже:

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 14:57

Вы же сами нарисовали на схеме палатки другую линию, с разрывом которая, и доказывали, что именно она длиной 42см и даже изобразили ее на Схеме палатки?..

Где ?

Вы о чём ? То, что я нарисовал красной линией - это не разрез № 3 !!!! А левый край "языка" с указанием того самого "уступа" ... Я выше уже писал про это, Вы не читали ?

Оффтоп (текст не по теме)

Кстати ... несколько лет назад, на этом форуме, модераторы мне вынесли предупреждение за то, что я выложил в тему свой пост из л/с. Так что имей в виду...

Дед мазая · « **Ответ #3175 :** 21.09.20 15:12 »

Скорее всего надо "отзеркалить" Вашу фразу ...
Это не Чуркина замерила ... там, где я указал сейчас, а наоборот я указал там, где тогда замерила Чуркина ...
Потому что Вы в это не верили тогда, 31 августа в л/с.

Добавлено позже:Где ? Вы о чём ? То, что я нарисовал красной линией - это не разрез № 3 !!!! А левый край "языка" с указанием того самого "уступа" ... Я выше уже писал про это, Вы не читали ?

Я сейчас свихнусь...

Вот фото, на котором Вы изобразили линию Разрыва №3 (зеленые и красные отрезки)...

Разворачиваемый текст

Вы видите, что это дуга без резких переходов?..
Вы можете указать, где на Схеме палатки из УД эксперт Чуркина изобразила эту линию?

Теперь смотрим на этот Ваш рисунок...

Разворачиваемый текст

Вы не видите, что Вы изобразили не плавную дугу, как на фото выше, а противоположную линию Разреза №3, которая с разрывом?..
Эта линия никак не может быть 42см. Зачем Вы ее изобразили на Схеме?..

Не надо про уступ и клин. Вы линию, которую вы изобразили отрезками покажите, куда ее на Схеме нарисовала эксперт Чуркина...
===============

Я показал линию Разреза №3 в ответе 3084...

Разворачиваемый текст

И показал, что Чуркина изобразила ее предельно аккуратно и она идеально повторяет линию, которую Вы изобразили выше отрезками. Только, для того, чтобы эта линия Разреза №3 оказалась там, где ее изобразила Чуркина, фото Разреза №3 надо отзекалить не горизонтально, а вертикально...

Все, я беру паузу в обсуждении всего остального. Линию давайте на фото Разреза №3 и место, где эта линия изображена на Схеме палатки у Чуркиной...

Snow 2 · « **Ответ #3176 :** 21.09.20 15:17 »

Автор Точинов (литературные версии) хорошо объяснил, куда делись лоскуты от палатки.

З.Г.В. · « **Ответ #3177 :** 21.09.20 15:20 »

Цитата: Snow 2 - 21.09.20 15:17

Это не просто правильно, а гениально...

Прекратите ...

я как - то писал, что мне не нужны никакие медальки (коими тут награждают), ни лавры, не стремлюсь я ни за какими лайками и плюсами, я просто добиваюсь правды и истины. Может слишком настырно и своеобразно ... да, я такой, а что делать ?

Дед мазая · « **Ответ #3178 :** 21.09.20 15:23 »

Автор Точинов (литературные версии) хорошо объяснил, куда делись лоскуты от палатки.

Не сомневаюсь, что я это читал, но я сейчас свое имя вряд ли вспомню...

Позже гляну и отвечу. Если есть ссылка, сэкономите мне время. Заранее спасибо...

Цитата: З.Г.В. - 21.09.20 15:20

Прекратите ... я как - то писал, что мне не нужны никакие медальки (коими тут награждают), ни лавры, не стремлюсь я ни за какими лайками и плюсами, я просто добиваюсь правды и истины. Может слишком настырно и своеобразно ... да, я такой, а что делать ?

Не скромничайте. Этим своим открытием Вы себя уже вписали в анналы дятловедения...

А если у Вас еще что-то припрятано, пусть и не такое сенсационное, то Вас надо пытать паяльником и утюгом, лучше сразу обоими, пока все не выложите...

З.Г.В. · « **Ответ #3179 :** 21.09.20 15:40 »