Не может продавец отказать в обслуживании, продавец вправе заявить в полицию на нарушителя. И да, в этих документах обычно так же указано, что магазин должен бесплатно предоставить СИЗ для покупателя.
Указ без подписи. В многочисленных правках не нашёл про "ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ношение". Не рекомендовать, не обязать, просто "использовать индивидуальные средства защиты".
В Роспотребнадзоре выступили с разъяснениями, вправе ли сотрудники магазинов отказывать в обслуживании покупателям, которые пришли без защитных масок, несмотря на действие так называемого «масочного режима». Из заявления, которое в среду опубликовано на сайте ведомства, следует, что если власти региона ввели на его территории «масочный режим» и определили места, где запрещено появляться без маски, это надо рассматривать не как рекомендацию, а как строгое предписание. (С)
А вот строгие предписания необходимо выполнять.
В интервью охранник не говорит, что в устной форме ему это заявлял.
Ну и что? Это не значит,что он не говорил. Хотя я и допускаю очень приочень большую вероятность того,что охранник не представлялся ВТ. Менталитет еще никто не отменял. Но в этом случае это,на мой взгляд,уже внутреннее дело магазина.
До закрытой двери ещё тоже надо успеть дойти/добежать. На видео видно как ВТ идет, а за ним именно бегут и закрытая дверь им не помеха.
ну дык ВТ и дошел/добежал. А за ним бежали по какой причине? Наверно для того,что бы он оставался в зоне видимости и не скрылся? По дороге ж домой его,как я понимаю,никто не хватал за руки-одежду. А только у магазина,где он достал нож и стал автоматом общественоопасным преступником.
Всё))) То что уточнения не в тему и больше как претензия прозвучала.
Я не могу отвечать за бесчинства тараканов в не моей голове)
Какую выдали, такую и использовал))
Ну или сами купили. Впрочем это не важно))
Добавлено позже:Не может продавец отказать в обслуживании, продавец вправе заявить в полицию на нарушителя. И да, в этих документах обычно так же указано, что магазин должен бесплатно предоставить СИЗ для покупателя.
В разъяснениях сказано, что если сотрудники магазина отказали в обслуживании покупателю без маски, то речь идет о «ненасильственном воспрепятствовании» в посещении торговых объектов нарушителями «масочного режима» и их доступе к товарам с целью приобретения. Это не может и не должно рассматриваться как нарушение прав потребителей, поскольку такие действия «отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи».
При этом подчеркивается, что покупатели без масок сами могут быть привлечены к ответственности по части по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По ней может быть назначен штраф в размере от 1 тыс. до 30 тыс. рублей, а при повторном нарушении — до 50 тыс. рублей. Статья была введена в действие в апреле 2020 года и вводит административное наказание за нарушение обязательных правил поведения в период действия специального режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Именно такой режим с конца марта действует во всех российских регионах как одна из мер по борьбе с эпидемией коронавирусной инфекции.(С)
«При наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности», — говорится в документе.
Ранее в Роспотребнадзор стали поступать запросы от магазинов, вправе ли они отказывать в обслуживании покупателям, которые нарушают действующий в регионе масочный режим. Соответствующие жалобы на отказы в обслуживании начали поступать и от самих покупателей. Некоторые магазины в регионах с «масочным режимом» по громкой связи уведомляют посетителей, что оставляют за собой право не только отказать в обслуживании покупателям без масок, но и передать их в руки правоохранительных органов за противоправные действия.(С)
Это,кстати,пользователям данного ресурса на заметку.
Добавлено позже:А то, что дело сфабриковано, и за рулём был не Ефремов.
Бла-бла-бла. Аблокат Ефрема знатно развел пьяницу на монетки и ничуть в этом не расскаивается и не стесняется этого.
Добавлено позже:cypherpunks01 Браво ! ( Это я про указ ), Как удобно говорить и писать полуправду ! А где же правда ? А пусть народ ознакомится вот с этим документиком
. https://rg.ru/2020/09/14/sverdlovsk-ukaz501-reg-dok.html А конкретно вот об этом : от 25.05.2020 № 262 Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
Вот,кстати,очень жаль что подобные постановления и указы не висят на остановках,в магазинах,в местах скопления людей,не вбиваются в головы народа через тв,сми,не напечатаны крупным текстом для слабовидящих или просто не читающих пофигистов.Все,как бы,довольно серьезно с этой пандемией.