Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 165 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
44 (34,9%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,9%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,7%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (4%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,6%)

Проголосовало пользователей: 125

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 539016 раз)

0 пользователей и 54 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 07:23

palbe
Цитирование
Судя по всему Минамет - четный и смелый человек и гражданин - почему бы не брать с него пример?
М-да. Честный человек? Человек, который за свои слова не отвечает и пишет чушь? Это честный человек и гражданин?

Цитирование
Но я говорил о квалификации по наличию умысла. СК, конечно, виднее, но неумышленный разбой - это будет что-то новенькое.
Еще раз, не надо юлить. Ты написал про разбой, но не дочитал до конца либо с умыслом не процитировал часть два данной статьи. А там сказано было, что вооруженным разбой будет считаться и при использовании предметов хозбыт назначения.

Цитирование
А какое сопротивление он оказал?
Опять передергиваете? Про выход с ножом к СОБРу забываем принципиально?

Счастливая
Цитирование
Процитируйте, интересно было бы почитать, что при сопротивлении оказанном с помощью газового баллончика допустим расстрел.
Про нож забыли?
INTER ARMA SILENT LEGES

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

С чего ради у него не было бы суда? В его случае опрашивать было некого. Вся его жизнь была в компе. Один раз за обоями сходить решил и то дичь какую то учудил.
Вы походу просто соревнуетесь кто более абсурдную отмазку для банального социопата придумает.


Поблагодарили за сообщение: Аглая | Starhunter | Varnasha

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

BIF. Учитывая, что Таушанков - личность не сильно адекватная и крайне мутная - а чего бы его и не проверить , на причастность к другим преступлениям ? Мошенничество например или незаконные переводы ? Что в этом такого ? Кто - то боится опорочить его память ? Или узнать, что Таушенков был далеко не ангелом, и до описываемых событий преступал закон ?
В следующий раз зайду лет через семь.


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
С чего ради у него не было бы суда? В его случае опрашивать было некого. Вся его жизнь была в компе. Один раз за обоями сходить решил и то дичь какую то учудил.
Вы походу просто соревнуетесь кто более абсурдную отмазку для банального социопата придумает.
Уже и покойников судят в РФ? Вы видимо забыли, что обыск и изъятие жестких дисков из компа произошло уже после его убийства.
Еще неизвестно кто на самом деле учудил дичь. Известна только официальная версия, о которой уже ни гу-гу. От официалов. Всё затаилось и легло на дно).

В его случае опрашивать было некого. Вся его жизнь была в компе.
Ага, а характеристики которые ему давали знающие его люди акулы пера, гиены фарса и шакалы ротационных машин просто высосали из пальца, ну да, ну да).
"Вся жизнь в компе" и там написано - завтра иду грабить магазин(?), да и про его "всю жизнь в компе" на момент обыска мог знать только сам ВТ, а отнюдь не следователь нарушившая все всю процедуру по максимуму. Очччень спешила куда-то.
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: AugustK | алчущий правды | Счастливая | GL

алчущий правды


  • Сообщений: 9 490
  • Благодарностей: 8 628

  • Была 11.11.24 03:11

Вся его жизнь была в компе. Один раз за обоями сходить решил и то дичь какую то учудил.
Теперь  у всех поголовно  жизнь в компе и что, теперь для полиции это главная зацепка, можно развить любую теорию преступления на почве жизни в компе?


Поблагодарили за сообщение: AugustK | BigHand | Счастливая

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

Нет, это я к тому что изымать жесткие диски в наше время нормально, не только с целью "кражи биткоинов". у чувака даже не имеющего авто и живущего в квартире купленной родителями биткоинов должно быть некуда складывать. Прям какой то подпольный миллионер.

Аглая


  • Сообщений: 1 681
  • Благодарностей: 3 069

  • Была сегодня в 05:10

 
Как максимум организованная банда оборотней
В погонах с целью получить доступ к биткойнам и другим
Секретным данным на компе Таушанкова
Спровоцированно вывела Владимира из себя
Подложно и облыжно обвинив в несуществующих
Преступлениях намеренно убила его в своей квартире.
Вот это да- фантазия, так фантазия! Вы считаете , что грамотней айтишника, чем Таушанков в России не имеется? Если б нужен был доступ к секретным данным этого психа, то вполне бы обошлись даже без проникновения в его квартиру.
Счастливая , для вас как это предположение выглядит - вполне правдоподобно? По сравнению с моим, что сына Таушанковы не сделали собственником этой квартиры ввиду его ненадежности - что правдоподобней и логичней?
Человек 20 лет в магазинах платил, в воровстве и чём-то противозаконном замечен не был,
Откуда это известно? Доказательства этого есть? Учтите, что сейчас чтобы что-то приобрести  необязательно посещать магазин. и даже выходить из дома.
деньги у него были,
Есть факты, что деньги честно заработаны Таушанковым , а не путем мошенничества? Даже мама с папой не знают, откуда у него эти деньги и как он их заработал и ,вообще, чем он занимался по жизни. Может он законопослушных граждан, тех же пенсионеров разводил - представлялся сотрудником банка и списывал с их счета деньги?
обои никакой ценности не представляют,
И что - значит их можно не оплачивать всяким Таушанковым?
утверждения продавца не подтверждаются объективными данными.
Также как и слова его родителей, о том, что их сын белый и пушистый и воровать не может, ударить женщину тоже не может( хотя мать такое допускала).
По вашему, защитников разбойника, выходит так , что все, что говорят сотрудники магазина - это надо доказать, а то что Таушанков законопослушный гражданин - этого доказывать не нужно.
Спокойно можно разобраться когда к вам спокойно подходят и представляются, а когда отнимают ваши вещи - тут либо отдать, либо не отдать.
К нему спокойно подошла продавец, предложила свои услуги, он в ответ саданул ее не глядя и пошел спокойно ( по вашему )к выходу.
Вот будь вы продавцом - свои хуки применили бы? Или спокойно отпустили - иди с богом мил человек.
Так вот, вы в глубине души, сами перед собой на самом деле верите в самое нелепое, унылое и неподготовленное ограбление магазина ВТ ? "Ограбление" на четыре обоины?)
Что скажите?
Вопрос не ко мне, но захотелось ответить - представьте себе - я верю! Даже в глубине души, даже сама перед собой верю и считаю- такое поведение в общественном месте - бить продавцов, доставать нож - недопустимо. Я не хочу жить рядом с такими Таушанковыми - мне страшно, что на невинное замечание каждый может пускать в ход кулаки, свою силу, показывать нож.
Вы представьте в уме для себя такое общество- это , по вашему будет правовое государство?
Что там в магазине произошло - намеренная ли кража или Таушанков с продавцом не поняли друг друга уже даже неважно - важно, это то, что Таушанков  ударил продавщицу(унизил ее человеческое достоинство, она испытала страх,) угрожал ножом, значит были намерения пустить его в ход,  и пустил бвы, если бы Давыдов и грузчик не  отступили, а стали бы  его провоцировать, наскакивая на него безоружные. Такие как Таушанков только перед вооруженным человек отступают, они ведь трусы - боятся, когда видят силу. И это доказали последующие его действия - когда увидел в руках майора какой то предмет , а в руках грузчика скребок - перетрусил и побежал и правоту свою потерял, то бишь отвоеванные с помощью ножа обои. Стоили эти обои таких усилий со стороны Таушанкова? У него же 50 тыщ в кармане - ну отдал бы их, а потом разбирался через суд с магазином.
Почему вы видите не правомерные действия всех - торговли, полиции, Росгвардии, но в упор не замечаете не правомерные действия человека с ножом ради 8000 тыщ, когда у него дома есть в шесть раз больше наличных?
Но задержать такого неадекватного человека для выяснения обстоятельств хотя бы Давыдов, как сотрудник полиции , был обязан.
Поэтому и преследовал его.
Вчера в прессе прочитала - соседи вызвали полицию, так как слышали громкую ссору мужа с женой, а когда  полицейские прибыли - этот муж взорвал гранату , один полицейский пострадал, в него попали осколки. Хорошо еще, не на смерть и не очень серьезно.
Если неадекват достает нож средь бела дня, на крыльце магазина,под камерами- то что еще от него можно ожидать ? Да всего, может даже и гранату.
Теперь  у всех поголовно  жизнь в компе и что, теперь для полиции это главная зацепка, можно развить любую теорию преступления на почве жизни в компе?
Но далеко не все ведут себя так неадекватно и подают повод полиции проверять их личность, их деятельность в компьютере и , вообще, в социуме.
« Последнее редактирование: 29.07.20 06:55 »


Поблагодарили за сообщение: ВэйС | MrLito | Varnasha

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 07:23

Аглая, бесполезно с ними говорить. Издревле на Руси жалели преступников, не даром классики марксизма-ленинизма называли их "социально близкими элементами"
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: Аглая

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

К нему спокойно подошла продавец, предложила свои услуги, он в ответ саданул ее не глядя и пошел спокойно ( по вашему )к выходу.
Вот будь вы продавцом - свои хуки применили бы? Или спокойно отпустили - иди с богом мил человек.
Давайте быть точными. Продавец ему предложила пройти на кассу, а не услуги и "саланул" он в ответ, как вы говорите, после того, как она вернула за обои.  И да, к выходу он пошел, а не побежал.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | AugustK

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Про нож забыли?
не забыла, вы мне обещали ссылку и цитату.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | AugustK

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 07:23

Если не забыли, что к штурмующих он вышел с ножом, какие проблемы? Нож в его руке, даже если хозбыт - предмет, используемый в качестве оружия...
INTER ARMA SILENT LEGES

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Если не забыли, что к штурмующих он вышел с ножом, какие проблемы? Нож в его руке, даже если хозбыт - предмет, используемый в качестве оружия...
К штурмующим через дверь? Так ссылка будет?


Поблагодарили за сообщение: AugustK

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Что там в магазине произошло - намеренная ли кража или Таушанков с продавцом не поняли друг друга уже даже неважно - важно, это то, что Таушанков  ударил продавщицу(унизил ее человеческое достоинство, она испытала страх,)
Так вот из за чего весь сыр бор.  Ну да, унизил человеческое достоинство- расстрелять без суда и следствия.
Такие как Таушанков только перед вооруженным человек отступают, они ведь трусы - боятся, когда видят силу. И это доказали последующие его действия - когда увидел в руках майора какой то предмет , а в руках грузчика скребок - перетрусил и побежал и правоту свою потерял, то бишь отвоеванные с помощью ножа обои
Аглая, вы так рассказываете, как будто своими глазами видели, как ВТ струсил и бежал.  Нам неизвестно как все происходило. И кто из них трус: Таушанков против троих или наоборот, еще неизвестно.


Поблагодарили за сообщение: AugustK

palbes


  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 2 075

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 11.11.24 23:54

Честный человек? Человек, который за свои слова не отвечает и пишет чушь? Это честный человек и гражданин?
Я такого за ним не видел.
Вообще не вижу смысла обсуждать здесь другого участника.

Опять передергиваете? Про выход с ножом к СОБРу забываем принципиально?
Что за манера любое сообщение начинать с попытки какого-то обвинения? Извольте общаться как принято в приличном обществе, в т.ч. с обращением на "Вы".
Откуда известно про "с ножом к собру"? Со слов убивших его людей? Это, конечно, самые независимые свидетели...

Я так и не понял, кстати, кому верить: гвардейцы говорят, что с автоматом, ск - что с ножом. Кто-то тут явно привирает...

Откуда это известно?
Известно из базы данных решений судов, естественно. Если не был осуждён за кражу из магазина - значит не воровал.

Есть факты, что деньги честно заработаны Таушанковым , а не путем мошенничества?
Ровно тот же источник - база данных судов.

Может он законопослушных граждан, тех же пенсионеров разводил - представлялся сотрудником банка и списывал с их счета деньги?
А может это Аглая так делает?

а то что Таушанков законопослушный гражданин - этого доказывать не нужно.
Это по новой Конституции так. Ст. 49. Её не защитники, вроде, придумали.
« Последнее редактирование: 29.07.20 12:25 »
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | AugustK

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Если не забыли, что к штурмующих он вышел с ножом, какие проблемы? Нож в его руке, даже если хозбыт - предмет, используемый в качестве оружия...
То он вышел, то они "выломали дверь" даже правоохранительные органы не имеют единого мнения на сей счет. Но не забывайте что у них был щит. Сильный аргумент против любого ножа и даже меча).

Вопрос не ко мне, но захотелось ответить - представьте себе - я верю! Даже в глубине души, даже сама перед собой верю и считаю- такое поведение в общественном месте - бить продавцов, доставать нож - недопустимо. Я не хочу жить рядом с такими Таушанковыми - мне страшно, что на невинное замечание каждый может пускать в ход кулаки, свою силу, показывать нож.
Битие определяет сознание вообще-то). Да и было ли битие продавца? На данный момент это сомнительный факт, так же как сказка о не пишущих камерах в магазине, которые вообще то называются муляжами, камеры которые не пишут. Их устанавливают обычно в местах где они могут подвергнуться нападению, воровству и прочим незаконным действиям против них, с целью создания видимости наблюдения, магазин явно не место для таких "камер".

 
Что там в магазине произошло - намеренная ли кража или Таушанков с продавцом не поняли друг друга уже даже неважно - важно, это то, что Таушанков  ударил продавщицу(унизил ее человеческое достоинство, она испытала страх,) угрожал ножом, значит были намерения пустить его в ход,  и пустил бвы, если бы Давыдов и грузчик не  отступили, а стали бы  его провоцировать, наскакивая на него безоружные. Такие как Таушанков только перед вооруженным человек отступают, они ведь трусы - боятся, когда видят силу. И это доказали последующие его действия - когда увидел в руках майора какой то предмет , а в руках грузчика скребок - перетрусил и побежал и правоту свою потерял, то бишь отвоеванные с помощью ножа обои. Стоили эти обои таких усилий со стороны Таушанкова? У него же 50 тыщ в кармане - ну отдал бы их, а потом разбирался через суд с магазином.
Почему вы видите не правомерные действия всех - торговли, полиции, Росгвардии, но в упор не замечаете не правомерные действия человека с ножом ради 8000 тыщ, когда у него дома есть в шесть раз больше наличных?
Интересная логика у вас. Обои отжали три неизвестных ВТ типа, а судиться он должен с магазином почему-то. При самообороне он мог хоть атомной бомбой трясти защищая свою жизнь от посягательства на нее, не то что ножом, покамест он ее не взорвал), он из режима самообороны не вышел, так и ВТ не использовал нож по назначению, пришлось продавщицу майору "уронить" и заслать ее в травмпункт). Вот она до сих пор страх и испытывает, чувствует что еще одного раза может вообще не пережить).
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | AugustK

ВВ форума 

Галчонок


  • Сообщений: 5 055
  • Благодарностей: 9 343

  • Была 31.12.21 15:11

При самообороне он мог хоть атомной бомбой трясти защищая свою жизнь от посягательства на нее, не то что ножом, покамест он ее не взорвал), он из режима самообороны не вышел, так и ВТ не использовал нож по назначению, пришлось продавщицу майору "уронить" и заслать ее в травмпункт).
А что уже появилась бумажка (с), что обои ВТ честно купил, чтоб в режим самообороны (с) входить на законных основаниях?))
Все, что нас не убивает, мутирует и пробует ещё раз. (с)


Поблагодарили за сообщение: BigHand

SKAD


  • Сообщений: 6 078
  • Благодарностей: 2 404

  • Был 16.11.24 11:45

А что уже появилась бумажка (с), что обои ВТ честно купил, чтоб в режим самообороны (с) входить на законных основаниях?))
А что, появилась бумажка, с которой вошёл отец и в которой написано, что незаконно?
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
А что уже появилась бумажка (с), что обои ВТ честно купил, чтоб в режим самообороны (с) входить на законных основаниях?))
Но так же не появилось и бумажки, что обои ВТ не купил).
А в режим самообороны можно входить на законных основаниях при посягательстве на себя любимого, а мы видим на записи с камеры наблюдения, что первым на ВТ посягнул майор, а не наоборот, к которому присоединился "телепортирующийся" откуда-то из подсобки охранник который совсем не в форме охранника и набежавший из какой-то засады грузчик. Где он кстати таился? Грузчик в смысле? В кусте каком-то?)
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | AugustK

ВВ форума 

Галчонок


  • Сообщений: 5 055
  • Благодарностей: 9 343

  • Была 31.12.21 15:11

А что, появилась бумажка, с которой вошёл отец и в которой написано, что незаконно?
Перефразируйте вопрос, он не совсем понятен. Куда отец вошел?)
Все, что нас не убивает, мутирует и пробует ещё раз. (с)

ВВ форума 

Галчонок


  • Сообщений: 5 055
  • Благодарностей: 9 343

  • Была 31.12.21 15:11

Но так же не появилось и бумажки, что обои ВТ не купил).
Нет, ну так не делается же - доказывать отсутствие, чайник Рассела опять же) Что обои ВТ не купил доказывает статья 162 по которой УД возбуждено, как минимум. А вот чека о покупке нет и не было, верно?))
Режим самообороны - у законопослушных граждан, а если Таушанков грабитель, так это он от задержания уклоняется)
Все, что нас не убивает, мутирует и пробует ещё раз. (с)


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny | ВэйС | Varnasha

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Нет, ну так не делается же - доказывать отсутствие, чайник Рассела опять же) Что обои ВТ не купил доказывает статья 162 по которой УД возбуждено, как минимум. А вот чека о покупке нет и не было, верно?))
Вот именно.. именно чайник). Но "беда" в том, что покамест не доказано судом, что обои покойный ВТ не купил, это самое бремя лежит на утверждающем и органы на данный момент еще ничего не доказали. Мало ли было дел когда возбудили одну статью, потом ее переквалифицировали на другую или вообще сняли. Полно таких прецедентов, особенно на, ни к ночи будь он помянут загнивающим западе). И даже в РФ такие "чудеса" иногда случаются.

Режим самообороны - у законопослушных граждан, а если Таушанков грабитель, так это он от задержания уклоняется)
От задержания трех непонятных типов уклоняется. Представьте, что вы выехали из салона на новоприобретенной машине, к вам подбегают трое орут - "да ты знаешь кто я такой? Я Майор! А ну вылазь!!"
И вы покорно скажите - "ну ладно, катайся вместо меня (клей мои обои вместо меня, в "нашем" случае) и пойдете судиться с салоном, что у вас отжали машину неизвестные.. Грызут меня какие-то смутные сомнения, что вы так поступите).
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | AugustK

SKAD


  • Сообщений: 6 078
  • Благодарностей: 2 404

  • Был 16.11.24 11:45

Перефразируйте вопрос, он не совсем понятен. Куда отец вошел?)
Здесь же ясно написано, что внутрь.
Отец в одном из интервью опровергает, что Алиев вошёл с ним внутрь
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)


Поблагодарили за сообщение: BigHand | AugustK

palbes


  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 2 075

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 11.11.24 23:54

А что уже появилась бумажка (с), что обои ВТ честно купил, чтоб в режим самообороны (с) входить на законных основаниях?))
Если речь идёт о законе и законных основаниях, то вот, что сказано в Основном законе РФ:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Сказано "считается невиновным" - вот я и считаю невиновным.

так не делается же - доказывать отсутствие, чайник Рассела
Но факт-то преступления как-то доказывать нужно?

Что обои ВТ не купил доказывает статья 162 по которой УД возбуждено, как минимум.
А разве не в ходе расследования нужно собрать доказательства? По новому УПК сам факт открытия дела уже является доказательством вины?
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Счастливая | AugustK

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

BigHand. В России давно стали трупы судить ? Пройдет разбирательство и дело закроют " За смертью преступника ". В чем проблема то ? Нет подверждения покупки обоев ? Так его и не может быть. Тут не нужно быть семи пядей во лбу что бы это понять. Таушенков к кассе подходил ? Нет ? Все - этого достаточно, что бв определить, что обои не куплены.

Добавлено позже:
palbes. А дело открыли на пустом месте ? Без доказательной базы ? Народ не смешите.
« Последнее редактирование: 29.07.20 12:36 »
В следующий раз зайду лет через семь.


Поблагодарили за сообщение: Varnasha

palbes


  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 2 075

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 11.11.24 23:54

дело закроют " За смертью преступника ".
За смертью преступника закрыть никак не могут. Максимум за смертью подозреваемого.

Таушенков к кассе подходил ? Нет ?
Почему "нет"?

Добавлено позже:
А дело открыли на пустом месте ? Без доказательной базы ?
Кто ж их знает, на каком месте они дело открыли? Они ж у нас не отчитываются...
Мало ли в мире бывало дел без доказательной базы.
« Последнее редактирование: 29.07.20 12:40 »
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Счастливая | Франсуаза | AugustK

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

palbes. А что формулировка меняет суть содеянного ? Где Таушанков к кассе подходил ? Расскажете или опять своими домыслами побалуете ?
В следующий раз зайду лет через семь.

palbes


  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 2 075

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 11.11.24 23:54

А что формулировка меняет суть содеянного ?
Формулировка отражает факты.
Виновность у нас устанавливается судом. Подозревать кто угодно может кого угодно в чём угодно, в т.ч. и без всяких доказательств (как в данном случае). У нас подозревающих у каждой парадной на скамеечках по трое сидит - кто на них внимание обращает?
А вот виновность - это уже серьёзнее. Тут нужны доказательства, которые оценивает суд, и ни кто другой.

Где Таушанков к кассе подходил ?
Доказывать нужно, что не подходил. Если это не доказано - значит подходил. Это в законе так написано - не я выдумал.
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Счастливая | AugustK

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
BigHand. В России давно стали трупы судить ? Пройдет разбирательство и дело закроют " За смертью преступника ". В чем проблема то ? Нет подверждения покупки обоев ? Так его и не может быть. Тут не нужно быть семи пядей во лбу что бы это понять. Таушенков к кассе подходил ? Нет ? Все - этого достаточно, что бв определить, что обои не куплены.
Вот когда снимут, тогда и поговорим Илон Ма.., т.е. ВэйС. Вы ведь видите дело выеденного яйца не стоит, а воз и ныне там..
Так много чему нет подтверждения, нет подтверждения проникновения Алиева в комнату ВТ, нет подтверждения бития продавщицы ВТ, нет подтверждения - "как бы грабят..", а как-бы и нет, не грабят однако). Нет объективных подтверждений, кроме слов совершенно заинтересованных лиц.
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | AugustK | _Вишенка_

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

BigHand. Ну да. Подтверждений ( для Вас ) нет А СК взял и просто так завел дела аж по двум статьям . Ну захотелось так , да еще и в отношении убиенного . Им заняться то больше нечем.

Добавлено позже:
palbes. Где на видео Таушенков подходит к кассе ? Он что сначала обои оплатил, а потом за ними пошел ? Еще раз - не смешите.
« Последнее редактирование: 29.07.20 13:06 »
В следующий раз зайду лет через семь.

palbes


  • Сообщений: 1 586
  • Благодарностей: 2 075

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 11.11.24 23:54

ВэйС, я смотрю в контексте закона и фактов, а не тро-ло-ло. По закону доказывать нужно вину. Если нет доказательств вины, значит - невиновен. Вынести обои не оплатив - это преступление, и вину в этом нужно доказывать. В т.ч. нужно доказывать, что убитый не подходил к кассе. Если этих доказательств нет - значит невиновен и к кассе подходил. По нашим российским законам никаких доказательств тут не требуется.

Доказательства, что не платил у Вас есть? - нет. На этом разговор в контексте законов и фактов окончен.

А начинается обычное тро-ло-ло чисто от нечего делать. Это без меня.
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Счастливая | AugustK | Бахoff под мескалином