И только след малой нужды не сдавался...
Видимо он не знал, что надо сдаваться... Будь он следом большой нужды - у него извилин было б побольше. И в них снизошла бы мысль посдаваться хотя б на удобрения...
А кроме шуток. Возвращаясь к этой малой нужде и её следу - никого не смущает, что следак Коротаев (которому в феврале 1959 году было по судьбе раскручивать убийство на данной Ивдельской местности, за что его потом и повышали в чине) именно на этом отфиксировал свое внимание?
Если кто не следит за событиями, то о том - чем занимался Коротаев в феврале 1959 года акромя дела гр. Дятлова - сообщает О.Н.Архипов в анонсе своей новой книги " Письма из Ивделя".
*************************************
Что же, обращаюсь как журналист-международник (у меня более 50 публикаций) просто к журналисту с опытом - пора определяться, Наталья.
Знаете,пора определяться со своей позицией в этом запутанном деле и вообще по жизни
А на Ваше понимание журналиста-туриста-международника - Варсеговы еще не определились? Свою позицию КП вырисовывает исключительно понятно. Природная основа гибельности - по ходу ими не оспаривается и мало ставится под сомнение. Искали спусковой механизм, т.е. то что усугубило и осложнило и сделало невозможным хоть сколь-нить жизнесохраняющий итог.
************************************
Хотелось бы обратить ваше внимание или внимание прокуроров и экспертов на явное противоречие презентуемой прокуратурой экспертизы по погоде, где определена очень холодная погода с сильнейшим ветром и
объективных фактов из УД, которые напрочь это опровергают:
при такой погоде физически невозможно не только разжечь костёр из промороженных веток, невозможно даже поджечь спичку. Руки не смогут удержать спичку и коробок.
При таком ветре - топливо для костра будет сгорать гораздо быстрее чем в маловетренную погоду и поэтому полуторачасовое поддержание костра будет невозможным.
В свою очередь хотелось бы обратить Ваше беспокойное внимание на то, что гр. Шумкова спускаясь с Чистопа в морозяку, темнотищу и пр. неудобства без работающих фонариков: таки нашла свои брошенные без вести рюкзаки, зажигая спички, и при этом иллюзорном освещении они устроили ночевку. Так что не надо про невозможность. Ибо у нас есть свидетельства - превозмогания невозможности, причем с замечательно жизнесохраняющим результатом: ни один не покалечился, не обморозился на этом этапе и не потерялся из жизни.
Кроме того, анализ состояния одежды на погибших говорит о том, что они не пытались как-то утепляться и застёгиваться: жилетки - расстёгнуты, меховая куртка-расстёгнута, брюки - расстёгнуты, молния на лыжной курточке расстёгнута, ворот у ковбойки расстёгнут. Шапочка Рустема - на макушке!
Они были в стрессе, жестком. Когда время - как мы с Вами уже обсуждали: течет нелинейно. Расстегнутость - не признак того, что им не холодно. Расстегнутость - признак того, что им не до этого, или происходит перегруппировка общей массы теплой одежды имеющейся у группы по заданиям действий каждого участника. Шапочка Рустема - ваще не показатель. Её могли одеть на уже погибшего Рустика те, кто уходил от палатки позже или кто нашел его уже погибшим. Это как закрывание глаз умершему.
У меня всегда удивление на дятловедов. Ну право слово - рази трудно это пооверить? Одеть вот так шапчонку и барахтаться ползком по снегу на ветру и так чтоб шапчонка осталась на месте... Тут шапки меховые с завязками теряются, а не какие-то тюбетеечки...
как вы восприняли идею о том, что дятловцы пытались утащить закреплённую по-штормовому да ещё и засыпанную снегом палатку, и так старались, что вырвали из брезента здоровенный лоскут, который, не смотря на плачевную ситуацию с одеждой - бросили, равно как и тапочки-шапочки и проч брошенные у палатки вещи
По идее - это куда возможнее в части теории вероятности, чем аэростат, который прокатился по палатке и растворился в уральской выси как призрак отца Гамлета...
Они наметаются в привычном, подходящем для них месте - практически каждый раз при малейшем ветерке.
Увы Вам... Линия тамошнего леса претерпела за эти годы значительные изменения. Климат ваще дико изменился - нонешний год этому самое яркое доказательство. Все течет и все изменяется и абсолютно верно - в одну и ту же реку войти невозможно. Как и в одну и ту же погоду. Что-нить будет уже по-другому. И это отличие - и есть фактор.
*******************************************
29:40 Курьяков: «Второй блок вопросов. <•••> Дело в том, что в 59 г. приказы Генерального прокурора имели гриф ДСП и к ним не было доступа широкой общественности <•••> Когда мы нашли эти приказы то в них были ответы на все вопросы: почему дело расследовал прокурор-криминалист, почему прокурор области присутствовал при проведении медицинской экспертизы, почему это дело было поставлено на контроль в Москве, т.е. все эти действия вытекали из тех приказов, из той нормативной базы которая тогда была закрытой»
Ну т.е. Вы на этом ровном месте - и тоже сомневаетесь? Типа прокурорские сочиняют и Вам надо лично убедиться на сколько процентов сочиняют? А смысл им сочинять? Ведь эти приказы можно нарыть коли они перестали быть закрытой инфой и типа посадить прокурорских в лужу. Зачем им лужная перспектива?
Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. (Прочитано 612391 раз)