Разрез(ы) работали на покидание изнутри - наружу. С этим, пожалуй, никто уже не спорит. Далее следует короткая (около 20 метров) "мёртвая" зона, в которой следы не просматривались, но поисковики (см.выше) отметили направление движения людей - от палатки. В этой зоне (от палатки до появления следов на снегу) Б.Слобцов обнаружил "брошенные" вещи - они не были востребованы и их не выдуло ветром и не разметало по склону:
разрезанная, брошенная палатка ----------->носильные вещи--------------->удаляющиеся от палатки следы на снегу.
Местоположение носильных мелких вещей - разных тапочек, шерстяных шапочек и прочей "мелочи" вне палатки соответствует направлению движения людей изнутри - наружу через разрез(ы), удаляющиеся безвозвратные следы тоже. Сама по себе эта схема не доказывает исчерпывающе наличие повышенной скорости движения людей в указанном направлении, однако позже, когда нашли тела, выяснилось, что некоторые погибшие люди не были тепло одеты, у них отсутствовала обувь и головные уборы, что способствовало их быстрейшему замерзанию. Стало быть люди не имели возможности быстро одеться в соответствии с отрицательными условиями окружающей среды и выход и уход из (от) палатки стал крайней и вынужденной мерой единственно возможной для экстренной ситуации. Они меньше всего нуждались в этот момент в тёплой одежде, обуви и палатке, где всё это находилось на расстоянии протянутой руки. Но этого не случилось - руки не были протянуты и вещи оказались не востребованы.
Может быть возможность использования вещей была отложена во времени, однако следы непрерывно ведут к лесу, а сама группа удаляется всё дальше и дальше без каких-либо попыток вернуться обратно к палатке за вещами и инструментом. Подобная ситуация может быть объяснена только коротко живущим аффектом с последующим осознанием собственного опасного состояния, при котором предпочтение отдаётся единственной возможности - уйти, как можно быстрее и дальше, чтобы спастись от непосредственной угрозы жизни и здоровью и устоявшая, пригодная для дальнейшего пребывания в ней, палатка яркое тому подтверждение. Поэтому проблему скорости я воспринимаю, как частный случай общего бедственного положения, сложившегося внезапно и неожиданно.
Таким образом 1) переход из палатки в 2) зону расположения палатки и 3) уход в следующие безопасные зоны являлся безостановочным, как минимум. Такое поведение возможно только при всеобъемлющем воздействии на большую площадь. И выход через разрез(ы) потребовался людям вероятно не только для визуализации его опасных качеств - скорее всего они восприняли всеобъемлющую опасность на расстоянии и первоначально на слух в замкнутом пространстве палатки, как это изложил в своём допросе отец Кривонищенко, но гораздо ближе, чем её воспринял дневальный Мешеряков с В.Г.Карелиным. Кстати говоря здесь возникла путаница с датами не только у отца Кривонищенко, но и у Л.Н.Иванова в его статье, где он наблюдение от 1 февраля приписал группе В.Г.Карелина.
Тема: 1. Состояние палатки (Прочитано 389900 раз)