Таинственное исчезновение Влада Бахова

[_Вишенка_]

Извините,  но я в ВАШИХ комплиментах не нуждаюсь. Думаю остальные тоже. Оставьте их при себе. 

А я не для вас написала 🤣   можете не читать, что вам не нравится, а указывать вы мне не имеете права, что мне писать, а что нет. У вас уде привычка не0орошая всем указывать.
   

[юлия8980]

В отличие от многих присутствующих в теме - да, именно так. И я их полностью поддерживаю, если вдруг что

А это при чем? Кого вы поддерживаете мы поняли давно, как это отменяет УПК и элементарные знания медицины... И как это отменяет то, что при отсутствии доков, все это предположения, не более того, которые основаны на логике, но логика у всех разная, и от этого никто не лучше, не хуже не становится

[Виталик]

ваше мнение мне понятно

Это радует, в дальнейшей переписке на нашем форуме оно должно учитываться ))

[Alina]

Я читала в комментах в ютубе, что  не всегда проводят процедуру опознания скелетированных останков. Человек связывает себя с правоохранительными органами. Мне кажется, что экспертизы более достоверные.  Опять же, комментариям в ютуб особо не доверяю.

Дело в том, что не всегда люди соглашаются на очное опознание скелетированных останков. А оно в этом случае может проводиться по фото, в том числе и фото зубного аппарата. Но, как правило, если родители просят провести опознание останков при личном присутствии, им в этом никто и никогда не отказывает. Однако достоверность такого опознания, разумеется ниже, чем анализ ДНК.

[listener]

чем больше появляется официальных фактов,тем сильнее их пытаются оспорить

не заметила
тут сложно что-то заметить, кроме явного противостояния... а жаль

[юлия8980]

Разве??Никто не оспаривал Ваш профессионализм в области фото и пернатых,помнится,мы с Вами пришли к консенсусу.
И версию Юлии обсудили и внесли в разряд версий о ЧМТ.
А ветка действительно любопытная,чем больше появляется официальных фактов,тем сильнее их пытаются оспорить.

Ещё раз, исходя из инфы о СМЭ, мы можем отмести переломы, травмы костей, но это вообще никак не отменяет повреждение мягких тканей.. Скажем так, на том этапе, на котором найдено было тело,смэ малоинформативно

[МНК 67]

Нет людей с одинаковыми зубами( форма, расположение, размер). И родители не были в курсе, куда пошёл - не равно, что не знали, какие зубы у их ребенка. А по карте стоматолога вы как опознавать собираетесь? По количеству пломб и вылеченных каналов?

Вообще-то во всем мире признанная практика определения  останков,которые по другому нельзя определить.
А тут есть заключение о ДНК,зубы зачем???

[Муркот]

А это при чем? Кого вы поддерживаете мы поняли давно, как это отменяет УПК и элементарные знания медицины... И как это отменяет то, что при отсутствии доков, все это предположения, не более того, которые основаны на логике, но логика у всех разная, и от этого никто не лучше, не хуже не становится

Вы в папку заглянули? Или еще ждать нужно? Уже даже СМЭ появилось, в нем нет никаких повреждений вообще. Логика вообще едина, просто кому-то его мнение кажется логичным, а на самом деле таким не является. Юля, вы же изучали логику в двух высших учебных заведениях? Вам там и это не объяснили? Ну и ну..

[listener]

в дальнейшей переписке на нашем форуме оно должно учитываться ))

можно чуть расширить понятие - учитываться?
отличного мнения быть не может/нельзя озвучивать? или?

[Виталик]

А я не для вас написала 🤣   можете не читать, что вам не нравится, а указывать вы мне не имеете права, что мне писать, а что нет. У вас уде привычка не0орошая всем указывать.

В отличие от Вас - Elena-Isachenkova как раз-таки имеет право.

[Счастливая]

Вообще-то во всем мире признанная практика определения  останков,которые по другому нельзя определить.
А тут есть заключение о ДНК,зубы зачем???

Ну хотя бы затем, что бы родители успокоились и были уверены, что останки их сына. Разве это сложно и невозможно?

[юлия8980]

Это радует, в дальнейшей переписке на нашем форуме оно должно учитываться ))

Что? Ваше мнение? Так оно ваше и не обозначает, что верное.. Вы мне это в качестве кого написали? Администратора или участника? Если как, администратор, то можно все сократить и просто написать, что обсуждается только ваша точка зрения...

Добавлено позже:

В отличие от Вас - Elena-Isachenkova как раз-таки имеет право.

Виталий, вы меня извините, но вы с какой целью разжигает противостояние сейчас? Чем Вишенка хуже, чем та, которой она ответила? К чему эти переходы?.
А если вернуться к теме, то будьте добры, ответьте почему, по вашему тело было найдено после обращения к Бастрыкину?

[Виталик]

юлия8980, если Вам оно будет проще - давайте в дальнейшем считать именно так ))

[_Вишенка_]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Новые участники может не вкурсе наших аватарок, мы их поставили в поддержку бабулечки из Канады. Уж, очень нам запала в душу ее фраза:" Звони Дерибанову"

А мне вот такая аватарка понравилась (см вложение)
   А ваша бабулька шаурму случайно не любит?)

[Счастливая]

юлия8980, если Вам оно будет проще - давайте в дальнейшем считать именно так ))

Виталий, а не проще тогда написать, что бы в теме остались только те, кто придерживается вашего мнения и вашей версии. Остальные удалятся и обсуждайте  на здоровье друг с другом или сделайте эту ветку закрытой, что бы другие не раздражали вас свои мнением и версиями.

[юлия8980]

юлия8980, если Вам оно будет проще - давайте в дальнейшем считать именно так ))

Не поняла, как так? Это ответ на какой вопрос? Мне не проще... Я хочу в теме разобраться, мне эти коалиции не интересны от слова совсем.. Я из возраста песочницы, выросла

[_Вишенка_]

В отличие от Вас - Elena-Isachenkova как раз-таки имеет право.

Может она новый модератор? Но мы любим наших модераторов ! Так и знайте!

[МНК 67]

Ещё раз, исходя из инфы о СМЭ, мы можем отмести переломы, травмы костей, но это вообще никак не отменяет повреждение мягких тканей.. Скажем так, на том этапе, на котором найдено было тело,смэ малоинформативно

Почему же??
Это отметает  бабушку из Канады с парными прыжками на Влада с ветвей местного баобаба и иже с ней.

[Vasilisa]

Нет людей с одинаковыми зубами( форма, расположение, размер). И родители не были в курсе, куда пошёл - не равно, что не знали, какие зубы у их ребенка. А по карте стоматолога вы как опознавать собираетесь? По количеству пломб и вылеченных каналов?

Допустим... Я не могу понять что именно родителям помешало провести процедуру опознания, если они так хотели? Насколько я поняла, прочитав последние несколько страниц, запретов к этому нет. Нет законного основания им отказать, если им это нужно. Так? Адвокат и отчим могут написать ходатайство (если по каким то причинам им этого не разрешают) и опознавать... В чём проблема? Я вижу два варианта: либо они останки опознавали (поскольку у них есть точное описание найденых вещей) и они снова привирают, пытаясь подогреть толпу. Либо им это не очень то и нужно, они понимают, что кроме вещей опознавать там нечего  и снова привирают с той же целью. 

[Alina]

Вы в папку заглянули? Или еще ждать нужно? Уже даже СМЭ появилось, в нем нет никаких повреждений вообще. Логика вообще едина, просто кому-то его мнение кажется логичным, а на самом деле таким не является. Юля, вы же изучали логику в двух высших учебных заведениях? Вам там и это не объяснили? Ну и ну..

Честно говоря, уже и я близка к тому, чтобы получить удар. Смотрели мы в папку. Там в ответе на ходатайство говорится, что при первичном исследовании тела повреждений, указывающих на кримина, нет. Однако

Напомню, комплексной СМЭ, назначенной для выяснения причины смерти, еще не было. Что видно из вышеприведенного ответа СК на ходатайство. По крайней мере, ее результаты не озвучены.

Иными словами, причина смерти подростка на данный момент не установлена.

[Elena-Isachenkova]

А я не для вас написала

странно... вы писали
 

ваша Ко(алиция)

Так я отношусь к коалиции ДЕРИБАНОВЫХ... значит вы мне писали.

У вас уде привычка не0орошая всем указывать.

Не поверите... у меня ещё есть очень нехорошая привычка модерировать темы на форуме и раздавать люлей. И мне очень жаль модератора данной ветки.

Добавлено позже:

А я не для вас написала

странно... вы писали
 

ваша Ко(алиция)

Так я отношусь к коалиции ДЕРИБАНОВЫХ... значит вы мне писали.

У вас уде привычка не0орошая всем указывать.

Не поверите... у меня ещё есть очень нехорошая привычка модерировать темы на форуме и раздавать люлей. И мне очень жаль модератора данной ветки.

[Маруся]

Ну хотя бы затем, что бы родители успокоились и были уверены, что останки их сына. Разве это сложно и невозможно?

Была проведена ДНК экспертиза, которая подтвердила, что найденные останки принадлежат Владу Бахову.

[МНК 67]

Ну хотя бы затем, что бы родители успокоились и были уверены, что останки их сына. Разве это сложно и невозможно?

А как же независимая экспертиза ,на которую тут собирали???

[Vasilisa]

Дело в том, что не всегда люди соглашаются на очное опознание скелетированных останков. А оно в этом случае может проводиться по фото, в том числе и фото зубного аппарата. Но, как правило, если родители просят провести опознание останков при личном присутствии, им в этом никто и никогда не отказывает. Однако достоверность такого опознания, разумеется ниже, чем анализ ДНК.

Вооот! Тут вся соль. Они просили? Если да, и им отказали, то на каком основании?

[Виталик]

Виталий, а не проще тогда написать, что бы в теме остались только те, кто придерживается вашего мнения и вашей версии. Остальные удалятся и обсуждайте  на здоровье друг с другом или сделайте эту ветку закрытой, что бы другие не раздражали вас свои мнением и версиями.

Что касается этой темы - однозначно да. Если Вы вдруг этого еще не поняли - очень надеюсь, что теперь поймете. Пока - без административных мер.

[юлия8980]

Допустим... Я не могу понять что именно родителям помешало провести процедуру опознания, если они так хотели? Насколько я поняла, прочитав последние несколько страниц, запретов к этому нет. Нет законного основания им отказать, если им это нужно. Так? Адвокат и отчим могут написать ходатайство (если по каким то причинам им этого не разрешают) и опознавать... В чём проблема? Я вижу два варианта: либо они останки опознавали (поскольку у них есть точное описание найденых вещей) и они снова привирают, пытаясь подогреть толпу. Либо им это не очень то и нужно, они понимают, что кроме вещей опознавать там нечего  и снова привирают с той же целью.

Вижу третий - их не допустили к опознанию, начав экспертизу.. А если это так, то кто подогревает толпу?

[Муркот]

Допустим... Я не могу понять что именно родителям помешало провести процедуру опознания, если они так хотели? Насколько я поняла, прочитав последние несколько страниц, запретов к этому нет. Нет законного основания им отказать, если им это нужно. Так? Адвокат и отчим могут написать ходатайство (если по каким то причинам им этого не разрешают) и опознавать... В чём проблема? Я вижу два варианта: либо они останки опознавали (поскольку у них есть точное описание найденых вещей) и они снова привирают, пытаясь подогреть толпу. Либо им это не очень то и нужно, они понимают, что кроме вещей опознавать там нечего  и снова привирают с той же целью.

Спасибо большое! Вот об этом мы и пишем, что при желании этот вопрос решается в установленном законом порядке. Без особых проблем. Подобных ходатайств от родителей не было, в противном случае они непременно его выложили бы в качестве «доказательств» злобного следствия

[юлия8980]

Вооот! Тут вся соль. Они просили? Если да, и им отказали, то на каком основании?

Да нет материалов дела, здесь разговор ни о чем

Добавлено позже:

Спасибо большое! Вот об этом мы и пишем, что при желании этот вопрос решается в установленном законом порядке. Без особых проблем. Подобных ходатайств от родителей не было, в противном случае они непременно его выложили в качестве «доказательств» злобного следствия

Откуда сведения "было", "не было"? При чем в утвердительной форме?

[Elena-Isachenkova]

хуже, чем та

спасибо за комплимент 

[Виталик]

Откуда сведения "было", "не было"? При чем в утвердительной форме?

Причём - пишется слитно.