Тут многим детали и тонкости не так важны. А кто-то и вообще не удосуживается следить за ситуацией, но пафосно включает умного. Люди вцепляются и несут по интернету полнейшую чушь, не подтвержденную никакими фактами. Кем эта чушь вбрасывается? Кто вбросил информацию про отсутствие у трупа волос и зубов? Которую люди восприняли как аксиому и укрепились в криминальной версии? Кто вбросил версию про фотошоп? И многое другое откровенное вранье? Какой умный и опытный криминалист убедил публику, что скелетирование невозможно? От чего стали появляться фантастические версии с кефиром. Кто постоянно убеждает публику, что пройти к месту обнаружения останков Влад не мог, т.к. там вокруг буреломы, несмотря на то, что к тому месту уже толпы людей ходят как на экскурсию. В сапогах, в кроссовках, И никто из них ничего себе не порвал, не из обуви, не из одежды. Все, кто туда решили пойти - все доходили.
Только вот косточки не все собрали, несмотря на все вами написанное и несмотря на прием у Бастрыкина с последующим скоропостижным нахождением этих косточек.
Я не криминалист, но читала мнения людей, которые непосредственно связаны с этой тематикой. Попытаюсь воспроизвести. Когда еще в группе ПВБ было хоть какое-то разнообразие мнений, специалисты разъясняли (тем, кто в состоянии осмыслить и понять), что при сборе останков допускается отсутствие мелких костей, в т.ч. пястных костей, ногтевых пластин и т.п.. Т.к. для проведения экспертизы они не информативны. Это можно подвергнуть осуждению с этической точки зрения. Но вспомните погодные условия, при которых проводился сбор останков. Думаю, что даже в таком сборе останков и в том, что не были найдены в снегу, прошлогодней траве и воде мелкие кости, не будет найдено никаких нарушений, а тем более халатности.
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2520909 раз)