Ну, такое.
Право на личное мнение и свободу его высказывания. Не, не слышали?)
Его привезли.
Силой? Он не хотел? Не знал куда везут?
На месте пикника нет болота.
Про лес с болотом сказал Паганель, мол, поэтому нужно было глаз с мальчика не сводить.
Тем не менее, он взял телефон без симки. Может кто-то ему должен был дать симку по договоренности заранее? Иначе зачем?
Есть информация, что наркоманы в углублениях для симок таскают вещества. Домыслы? Ровно такие же как и кто-то там, кто ему симку обещал. По факту - рабочий телефон Влад в лес не взял. О чем я пишу)
Значит врядли думал бродить по лесу. Да и на поляне был костер, видимо, в планах уходить то не было.
А никто, уходя в лес, не планирует там бродить. Быстренько за
грибами кустик и обратно.
А он и не нужен, там и так все прекрасно слышно.
Свисток и фонарик - это залог безопасности в лесу. Их нужно брать, заботясь о себе, а не считать, что за тобой друзья обязаны смотреть.
То что надел, то сняли.
Не надо было упиваться до рвоты, остался бы в чистом. Или надо было оставить заблеванным?
Это нормальная практика для этой компании (со слов этой же компании) приезжать без подарка.
Ок, но если он в своей привычной компании и знает её правила - чего возмущаться подколам на шалаше?
Не факт. Может не он один.Не факт. Это слова подростков. Нет заключения СК.
Вряд ли будут слова СК про рвоту. И мы тут практически всё на основании слов подростков или родственников обсуждаем, реальных фактов - видео и кости.
Каждое ваше слово, Галчонок — это манипуляция. Это далеко не факты, это ваши допущения, которые вы подаете под негативным соусом.
Вот сейчас перегибаете и даете субъективную оценку. Мои допущения остаются в рамках ПХТ форума, какой соус вы в них видите - всё в глазах смотрящего. Допускать что Владу кто-то симку в лесу обещал - не домыслы, а говорить, что легкомысленно отнесся к пьянке в лесу - домыслы?)