То есть она не знает где ее несовершеннолетний сын и даже не проверила все ли с ним в порядке.
Отец сообщает ей почти через три часа как узнал сам, и при этом целый хор недовольных пытается обвинить посторонних Владу людей что они немедленно не оповестили всех родных сразу после пропажи Влада. Чувствуете, в чем фишка?
А в чем "фишка" ? Ведь тут претензии к товарищам Бахова и старшему Дербанову высказываются отнюдь не с точки зрения педагогики. Никто им не вменяет в обязанность следить за поведением Влада,т.е. выполнять функции родителей. От них требовалось только одно: оповестить вовремя родственников о ЧП(пропаже), которое уже произошло. В дискуссии образовался какой-то логический вывих,когда принялись обсуждать родителей Бахова. Допустим, они плохие родители. Ну и что? В контексте разбираемой ситуации какое это имеет значение? Разве это доказывает как-то то,что подросток стал жертвой несчастного случая,а не преступления? Конечно же,нет.
Впрочем, пресловутая видеозапись на мой взгляд тоже ничего не доказывает. Столько копий сломано ни о чем. Это лишь один из фрагментов реальности,на котором запечатлены чумящиеся пьяные подростки. В том-то и дело,что дилемма надумана: либо Влад был трезвенником-спортсменом и его убили, либо он был пьяницей-оффником и сам ушел и замерз. Ничего подобного. Влад видимо выпивал в компаниях,он был тусовщиком. И на этой видеозаписи ничего такого сверхординарного нет. Обычная пьянка. Но спустя некоторое время после обычной пьянки его убили.
Кто? Неизвестно. Но кто-то из участников мероприятия какой-то информацией об этом располагает.