Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Vietnamka]

Идиот епта..

это координаты адвокатов)))
 Но они практически совпадают с координатами Ше, на 1 сек разница, что возможно.
 Я боюсь, что это вопрос однотипности пляжа. Там привязываться можно было в метрах только к забору Орленка. Но во время проверки показаний туда никто не ходил, потому что Алена "не показывала" на этот забор. А во время осмотра МП, видимо, были так заняты осмотром местности, что тоже туда не дошли 

[elenapaula]

Ну как минимум будет не очень комфортно отдыхать.

Согласитесь, в  этом случае, на следующий день палатку переставляют на более удобное место.

[Vietnamka]

Оффтоп (текст не по теме)

Как Вы можете это утверждать,если не видели своими глазами попы работницы судмедэкспертизы?

мне почему-то казалось, что ваш консультант - мужчина  Вот они как работают стереотипы

Добавлено позже:

Согласитесь, в  этом случае, на следующий день палатку переставляют на более удобное место.

только если ночью упадет камешек.

[elenapaula]

Так в личке фото нельзя отправлять   Пускай мэйл дает

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Добавлено позже:

А вот 450 метров протащить палатку на руках,по камням,со всем ее содержимым,вполне посильная задача. Даже для одного человека.

Но только не для девушки.

Добавлено позже:

Я имею виду то место,где девки жили до переезда на нуд.пляж. Ю.А.Р. пишет,что в 4-5 км примерно.

Это Радужный

[Ильдар Эльманович]

Общедоступные,с низким уровнем социальной ответственности. Которые шпиливилятся за деньги. Ну или иными словами-шлюхи. Привет передать не просили.

Зря, вы, общаетесь с такими. А С чего бы  им привет мне передавать? Я таких не знаю.  А вот  «врача»,  у которой 356 дней в году, то 50-33=7И так далее, тут все знают.  Вопрос- можем ли мы доверять мнению этой женщины, которая сидит сутками на балконе при 50 г, да ещё и с курицей ( прости, господи) как считаете?

[elenapaula]

Надо попросить защиту что бы выложили фототаблицу к проверки показаний. Проблем с этим никаких нет. Ну или адвокатов попросить полное видео проверки скинуть, они ведь должны были всё это снимать.

Не дают! Попросите обвинение, буду Вам крайне признательна!

[Боцман]

Разве следователю обязательно было поверять, чтобы установить непричастность?

Я тут,на Тайне,читал,что его таки проверяли. Как и какого то старичка-нудиста. И поэтому склонен считать,что Ше какие то легкие версии таки отрабатывал,а не лавиной обрушился на Попову.

Приговор бы не изменился .

Да кто ж знает то... порою присутсвие СМИ в зале суда делает судью более безпристрастным и разумным. Надеюсь нет необходимости объяснять причины этого феномена?

Судья выносит приговор не в зависимости от присутствия СМИ, а опираясь на закон.

Тетенька судья Хахалева много опирается на закон,не переворачивает его в угоду отдельно взятым лицам,на благодарности от которых она проводит шикарные свадьбы своей малютке?)

И на какую статью закона ссылаетесь, когда пишите, что должны были еще на первом суде оправдать.

Я ж не консультант. Гугл в помощь.

[Alina]

Комментарий модератора
Голосование заблокировано, так как только за сегодня были зарегистрированы, как минимум, 10 аккаунтов, чьи айпи совпадают с зарегистрированными ранее. Как минимум, так как я еще не все просмотрела. К сожалению, вынуждена констатировать, что занимаются этим почему-то только сторонники виновности Алены. Не лучший это метод отстаивать справедливость, не правда ли?

[Кэти]

Посмотрела статью по ссылке Вьетнамки. Вот теперь у меня нет слов!!! Опять Черкасова вытащили. И со слов адвоката не устраивает приговор, так как Черкасова не проверили. Непорядочность защиты изумляет. Не имеющего к делу человека хотят сделать подозреваемым из-за его выходки на шоу. Так у меня опять возникает вопрос. Почему адвокаты не ходатайствовали о его вызове в суд в качестве свидетеля, когда он появился в поле зрения? Всем понятно, что он не при чем, вот и не вызвали. А теперь , как я понимаю, крыть нечем и опять Черкасов. Что не сделаешь, чтоб убийцу оправдать!

Добавлено позже:

Да кто ж знает то... порою присутсвие СМИ в зале суда делает судью более безпристрастным и разумным. Надеюсь нет необходимости объяснять причины этого феномена?

Что из себя зачастую представляют СМИ на современном этапе, всем понятно. В погоне за рейтингами напишут что угодно. Так что уже нет никакого феномена.

[elenapaula]

Зря, вы, общаетесь с такими. А С чего бы  им привет мне передавать? Я таких не знаю.  А вот  «врача»,  у которой 356 дней в году, то 50-33=7И так далее, тут все знают.  Вопрос- можем ли мы доверять мнению этой женщины, которая сидит сутками на балконе при 50 г, да ещё и с курицей ( прости, господи) как считаете?

Ой не доверяйте! Она Вас соблазняет!

Добавлено позже:

Я тут,на Тайне,читал,что его таки проверяли. Как и какого то старичка-нудиста. И поэтому склонен считать,что Ше какие то легкие версии таки отрабатывал,а не лавиной обрушился на Попову.

Старичок только об этом не знает.

[TanyaKu]

Непорядочность защиты изумляет. Не имеющего к делу человека хотят сделать подозреваемым из-за его выходки на шоу.

А вас не изумляет непорядочность Черкасова?

[Кэти]

Я ж не консультант. Гугл в помощь.

От фонаря пишите? Первый суд дело вернул в прокуратуру, а Попову так и оставил в СИЗО. Меру пресечения не изменил.

[Боцман]

это координаты адвокатов)))

Да какая разница чьи это координаты. Что это за баловство с модными девайсами? Рулетку отменили?

Согласитесь, в  этом случае, на следующий день палатку переставляют на более удобное место.

Да ее просто смысла нет ставить в подобных местах. Разве что ночь в пути застала и необходимо разбивать лагерь. Но девок,как я понимаю,ночь в пути не застала и палатку ставили в светлое время суток.

Но только не для девушки.

Ну если девушка поднимет килограмм  этак 50-60 и взвалит себе на спину,как мешок... то чоу нет то? А на руках нет... не донесет. Если конечно не тренированная.

Я таких не знаю.

Да я как то от нечего делать раскидывал морду одного гнустного типа по девицам с его деревни. И прикинь,кто то из них,причем не одна,его узнали. Говорят реально скорострел. Не стоит наверно объяснять,что шлюхи,как осведомители,довольно приемлемый вариант получения информации?
Кстати,а "мы"-это кто? Это случайно не чувак с явно завышенной самооценкой?

[Кэти]

А вас не изумляет непорядочность Черкасова?

Его заявление связано с тем, что он пришел на шоу. Так к этому и относился. Хотя соглашусь, что не стоило так поступать. Моральный аспект этих шоу вызывает большие вопросы. Переходят порой все границы. А защита хочет Ч. под реальную уголовную ответственность подвести (чтоб за Попову отсидел), понимая, что парень никого не убивал.

[TanyaKu]

Его заявление связано с тем, что он пришел на шоу. Так к этому и относился. Хотя соглашусь, что не стоило так поступать. Моральный аспект этих шоу вызывает большие вопросы. Переходят порой все границы. А защита хочет Ч. под реальную уголовную ответственность подвести (чтоб за Попову отсидел), понимая, что парень никого не убивал.

это вы такая понятливая, по лицу определяете виновность. А Черкасова должны проверить. Никто не призывает его сходу посадить

[Боцман]

Что из себя зачастую представляют СМИ на современном этапе, всем понятно. В погоне за рейтингами напишут что угодно. Так что уже нет никакого феномена.

То то не очень порядочные судьи боятся их как огня. Как и не очень порядочные следаки. насчет следака-это не касаемо Шеврика.

От фонаря пишите?

Нет,не от фонаря. Разве Вы никогда не видели,ка подсудимых отпускают на свободу прямёхонько из зала суда? А я видел. Но статью таки придется искать Вам самостоятельно. Это,кстати,полезное занятие-что то искать.

[Vietnamka]

Его заявление связано с тем, что он пришел на шоу. Так к этому и относился. Хотя соглашусь, что не стоило так поступать. Моральный аспект этих шоу вызывает большие вопросы. Переходят порой все границы. А защита хочет Ч. под реальную уголовную ответственность подвести (чтоб за Попову отсидел), понимая, что парень никого не убивал.

Наплевать на все моральные аспекты. Юридический аспект заключается в том, что Попова утверждала о ТРЕХ попутчиках в машине, ДВА свидетеля скрыли третьего, а Ше наплевал на это

[Боцман]

А защита хочет Ч. под реальную уголовную ответственность подвести

Защита хочет лишь ПРОВЕРКИ его показаний. А под статью следователь подводит. Или не подводит. Я ясно излагаю?)

[elenapaula]

Опять Черкасова вытащили. И со слов адвоката не устраивает приговор, так как Черкасова не проверили. Непорядочность защиты изумляет. Не имеющего к делу человека хотят сделать подозреваемым из-за его выходки на шоу.

Вы, на сколько я понимаю, об адвокатах говорите? Я что-то не поняла, Вы на каком основании их в непорядочности обвиняете? На основании того, что Вы не верите человеку, публично признавшемуся в убийстве? А вот тысячи людей поверили. А  полиции оказалось наплевать на заявление адвокатов и мнение народа, а могли бы так же публично прояснить ситуацию. Шоу или не шоу, значения не имеет, он сделал признание в средствах массовой информации.

Добавлено позже:

Почему адвокаты не ходатайствовали о его вызове в суд в качестве свидетеля, когда он появился в поле зрения?

А Вам известно, что не ходатайствовали или это Ваши умозаключения?

Добавлено позже:

Всем понятно, что он не при чем, вот и не вызвали.

Далеко не всем, 50/50, полагаю.

[Кэти]

это вы такая понятливая, по лицу определяете виновность. А Черкасова должны проверить. Никто не призывает его сходу посадить

Так у адвокатов была возможность вызвать его в суд , как свидетеля. И задать вопросы, какие считают нужно. Ввести его в дело таким образом. Но они этого не сделали за ненадобностью.

[Vietnamka]

Так у адвокатов была возможность вызвать его в суд , как свидетеля. И задать вопросы, какие считают нужно. Ввести его в дело таким образом. Но они этого не сделали за ненадобностью.

скажите, вы троллите, не понимаете или не знаете законов? Его нет по материалам УД, каким образом его могу вызвать в суд?
 

[Боцман]

Оффтоп (текст не по теме)

на сколько я понимаю

Так... я потопал. Сегодня Вас чуть не подвел под статью. И если бы не Ваши криминализированные связи...

[Кэти]

Вы, на сколько я понимаю, об адвокатах говорите? Я что-то не поняла, Вы на каком основании их в непорядочности обвиняете? На основании того, что Вы не верите человеку, публично признавшемуся в убийстве? А вот тысячи людей поверили. А  полиции оказалось наплевать на заявление адвокатов и мнение народа, а могли бы так же публично прояснить ситуацию. Шоу или не шоу, значения не имеет, он сделал признание в средствах массовой информации.

Я в который раз спрашиваю, почему адвокаты не ходатайствовали о его вызове в суд! Если считали, что его слова могут быть правдой , не должны были упустить такой шанс. Но не сделали этого. Кто поверил? Те, кто первый раз услышал о деле? Может быть и поверили и сразу забыли. Но это все уже давно было и о нем всерьез уже никто и не писал. Но тут опять вытащить решили. Это единственное, что указано в апелляционной жалобе?

Добавлено позже:

скажите, вы троллите, не понимаете или не знаете законов? Его нет по материалам УД, каким образом его могу вызвать в суд?

Как вновь появившегося свидетеля .

[elenapaula]

Так у адвокатов была возможность вызвать его в суд , как свидетеля. И задать вопросы, какие считают нужно. Ввести его в дело таким образом. Но они этого не сделали за ненадобностью.

Вы большая фантазерка.

[Кэти]

А Вам известно, что не ходатайствовали или это Ваши умозаключения?

Известно, что не ходатайствовали. Это ранее уже обсуждалось.

[elenapaula]

Известно, что не ходатайствовали. Это ранее уже обсуждалось.

Кем обсуждалось? Адвокатами? Здесь?

[Vietnamka]

Как вновь появившегося свидетеля .

как свидетель - он отсутствовал в материалах дела. В качестве признавшегося в убийстве - он требовал проверки, что и было инициировано. Суд по обвинению Поповой не проверяет сообщение о преступлении других лиц, это проверяет МВД. Вы совсем не в курсе законодательства?

[Блондинка]

Комментарий модератора
Голосование заблокировано, так как только за сегодня были зарегистрированы, как минимум, 10 аккаунтов, чьи айпи совпадают с зарегистрированными ранее. Как минимум, так как я еще не все просмотрела. К сожалению, вынуждена констатировать, что занимаются этим почему-то только сторонники виновности Алены. Не лучший это метод отстаивать справедливость, не правда ли?

Зашла на 10 минут и тоже сразу увидела этих " новых"... Правда 10 штук не насчитала, у меня только 6 вышло... А что эти голоса отменить нельзя?? По моим, скромным, подсчётам разница в голосах должна быть примерно в 20 голосов. Тем более обвинение этим не первый раз занимается... Потасовка не только на уровне экспертиз, показаний и проведения расследования. Даже в таких мелочах обвинение  не стесняется мухлевать... А что им общественное мнение очень важно... И да на сайте сидит Ше. Про Кн не знаю... Но всем, думаю понятно, что для него важен результат, а не средства их достижения... И да, поверим, все ему на слово, что он СМС открыл... Слышала, на Алёну, было нападение совершено в СИЗО, не удивлюсь если это по заказу, накануне апелляции...
Порядочность обвинения зашкаливает...

[Julia163]

как свидетель - он отсутствовал в материалах дела. В качестве признавшегося в убийстве - он требовал проверки, что и было инициировано. Суд по обвинению Поповой не проверяет сообщение о преступлении других лиц, это проверяет МВД. Вы совсем не в курсе законодательства?

Но можно же было вызвать его в качестве свидетеля по делу Алёны и в качестве третьего пассажира такси. Закон такое вполне допускает.
Ведь допрашивали как то ки, а его тоже в деле не было)

[Vietnamka]

Но можно же было вызвать его в качестве свидетеля по делу Алёны и в качестве третьего пассажира такси. Закон такое вполне допускает.
Ведь допрашивали как то ки, а его тоже в деле не было)

вообще-то Ки допрашивали в качестве независимого специалиста, не?
 Скажите вот по чесноку... вы правда видите смысл допроса Че в суде? Если бы он хотел сесть - он бы сделал явку с повинной. Если он хотел просто признаться  - он пошел бы на шоу. Задача провеоки как раз и состоит в том, чтобы определить вот эту разницу - он хочет сесть или признаться, но не сесть.