Туманов в «На самом деле» ответил, что в данном конкретном случае неполная скелетизация теоретически возможна. Относительно пястных костей и костей стоп такое возможно, поскольку эти части тела достаточно быстро подвергаются скелетизации. На этом всё.
Я специально не ссылался на тех экспертов, кто делает выводы типа вопрос-ответ для СМИ, но если угодно.
Судмедэксперт о деле пропавшего под Смоленском Влада Бахова: Точную причину смерти вряд ли удастся установить
Медик Эдуард Туманов рассказал, почему тело подростка, найденное накануне, разложилось до неузнаваемостиНапомним, что Влад Бахов пропал 6 апреля во время молодежной вечеринки за городом. По словам друзей, сильно выпил, отошел на минутку в лес и пропал. Ребята кинулись искать парня, но не нашли. В этой истории очень много вопросов, на которые предстоит ответить следователям Центрального аппарата СК РФ. По поручению главы следкома Александра Бастрыкина дело передано из Смоленска в Москву.
Но сейчас не об этом. Обстоятельства вчерашнего обнаружения Влада тоже выглядят странно. Причем, выглядят в прямом смысле. По свидетельству смоленской журналистки Натальи Лещинской после осмотра криминалисты забрали с собой не все останки тела. Часть из них все еще в лесу. Об этом и не только мы решили поговорить с судебно-медицинским экспертом Эдуардом Тумановым.
- Эдуард Викторович, если предположить, что Влад сразу оказался в оросительном канале и пролежал там неполных 10 месяцев. Почему так сильно истлело его тело, и остались лишь кости?
- Если бы он провалился в болото, то тело сохранилось бы лучше, потому что болото обладает консервирующими свойствами. Но в оросительном канале совсем другая среда. Плюс лето, жара, провоцирующая процессы гниения. Много мух, жуков, паучков, питающихся белком. И тело человека для них, как бы печально это ни звучало, пища, которую они интенсивно съедают.
То есть это нормальная ситуация, когда за короткий срок от тела ничего не остается?
- Да. Такое мы нередко видим в летний период. Происходит очень быстрая скелетизация за счет разрушения трупа животными и насекомыми.- Если предположить, что он был сильно пьян, потом немного пришел в себя и рванул куда-то в лес, добежал до оросительного канал, то как он там утонул? Ведь оросительный канал неглубокий.
- Достаточно по ноздри оказаться в воде, чтобы утонуть. В нашей практике был случай, когда человек в луже погиб. Вышел из дома, свалился в лужу с крыльца. Вода попала в дыхательные пути, спазм и смерть. Он был пьяный изрядно. Что касается Влада. Он ушел крайне легко одетый, что резко снижало вообще все функции организма. То есть он прогрессивно терял свою физическую форму по мере там дальнейшей ходьбы по лесу. Плюс алкогольное опьянение, которое вызывало дискоординацию движений. В этих условиях свалиться в оросительную канаву элементарно.
- Можно свалиться и дальше пойти.
- Ну, это для здорового крепкого человека и то может быть проблемой. А в его состоянии такое падение могло быть, действительно, смертельным.
- Можно ли сейчас по скелетированным останкам установить причину смерти?
- Практически невозможно. По скелетированным останкам мы можем увидеть только факт травмы, если она была, с повреждением костей скелета. В некоторых случаях, но не во всех, иногда можно установить прижизненность травм. Если там сохранились какие-то фрагменты костного мозга. Но по скелетированному трупу назвать причину смерти можно только в предположительной форме. Например, вдруг у него было колото-резаное ранение сердца? А сердца-то уже нет. Или, допустим, у него была смертельная наркотическая интоксикация. Но мы же обнаруживаем это по исследованию внутренних органов, по содержанию в них наркотических препаратов, либо продуктов их метаболизма. А что здесь в данном случае исследовать? Нечего. Поэтому, как правило, эксперты в таких случаях пишут, что достоверно определить причину смерти не представляется возможным.
- А если его, например, ударили по голове, он упал в этот водоем и там остался, тоже ничего установить нельзя?
- После того, как ударили по голове, возможны два варианта. Либо удар был достаточно сильный и вызвал повреждение костей черепа. Либо повреждения костей черепа не было, но было внутримозговое кровоизлияние. Чтобы установить факт кровоизлияния в вещество головного мозга, либо под его оболочкой, надо увидеть либо головной мозг, либо оболочку. А в данном случае этого нет.
- Да, ничего нет.
- Если мы видим перелом костей черепа, то не всегда удается установить прижизненный он или нет. Поэтому тоже нельзя вынести однозначного суждения.
https://www.smol.kp.ru/daily/27085/4157350/
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2474131 раз)