Отправлено: Alina - 04.12.12 20:31
http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/35 (http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/35)
"Тайные знаки":
http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/62 (http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/62)
"Аномальные зоны":
http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/63 (http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/63)
"Х-версии"
http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/61 (http://video.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/61)
Отправлено: KAMA - 28.10.13 10:31
(http://s7.uploads.ru/Obj5L.jpg)
http://miroslava.tv/news/gibel_ehkspedicii_djatlova_versija_ehkstrasensa_miroslavy/2013-07-27-83 (http://miroslava.tv/news/gibel_ehkspedicii_djatlova_versija_ehkstrasensa_miroslavy/2013-07-27-83)
ГИБЕЛЬ ЭКСПЕДИЦИИ ДЯТЛОВА-ВЕРСИЯ ЭКСТРАСЕНСА МИРОСЛАВЫ (http://www.youtube.com/watch?v=uASwkqU1ugg#ws)
С 10мин. реконструкция с КГБ-- ужас какой-то %-)
Отправлено: KUK - 24.01.14 16:32
24 января 2014
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТУРИСТ СОБИРАЕТСЯ ПРОЙТИ ПО СТОПАМ ГРУППЫ ДЯТЛОВА
Челябинский турист собирается пройти по стопам группы Дятлова (http://www.youtube.com/watch?v=b4j2yiMYWAY#)
http://31tv.ru/novosti/chelyabinskiy-turist-sobiraetsya-proyti-po-stopam-gruppy-dyatlova-24-1-2014.html (http://31tv.ru/novosti/chelyabinskiy-turist-sobiraetsya-proyti-po-stopam-gruppy-dyatlova-24-1-2014.html)
+
http://hornews.ru/news/history/chelyabinets_otpravitsya_v_ekspeditsiyu_po_marshrutu_gruppyi_dya.html (http://hornews.ru/news/history/chelyabinets_otpravitsya_v_ekspeditsiyu_po_marshrutu_gruppyi_dya.html)
Отправлено: Сергей В. - 02.02.14 03:02
Увы, его с сеткм сняли. Показали ЯНЕЖа, что-то привязывавшего, и Кунцевича, сказавшего примерно следующее:
«Загадка ГД вот-вот будет раскрыта. От умалчивания и неведения мы перешли к открытому разговору с теми, кто обладает этой информацией. Мы ожидаем результат, вот-вот он будет. Есть документы, которые находятся на экспертизе, проверяются. Они все нам открывают. Но мы не можем их озвучивать, поскольку надо проверить»."
Отправлено: KUK - 03.02.14 15:44
15:22, 3 февраля 2014
Поляки выпустят хоррор про группу Дятлова
{речь про компьютерную игру, а не фильм}
http://lenta.ru/news/2014/02/03/kholat/
Kholat teaser trailer (http://www.youtube.com/watch?v=RqsnYhxozNQ#ws)
ИАП Свободная пресса
2 февраля 2014, 10:00
Хроноскоп. Тайна перевала Дятлова
http://inpress.ua/ru/society/24516-khronoskop-tayna-perevala-dyatlova (http://inpress.ua/ru/society/24516-khronoskop-tayna-perevala-dyatlova)
Отправлено: Alina - 03.02.14 20:46
ПРОГРАММА " СУММА МНЕНИЙ Σ". ДЯТЛОВЦЫ 55 ЛЕТ СПУСТЯ. НОВЫЕ ВЕРСИИ И НОВЫЕ ПОХОДЫ
http://ekburg.tv/summa_mnenij/dyatlovcy_55_let_spustya_novye_versii_i_novye_pohody/ (http://ekburg.tv/summa_mnenij/dyatlovcy_55_let_spustya_novye_versii_i_novye_pohody/)
Можно посмотреть и здесь: http://taina.li/forum/index.php?msg=147377 (http://taina.li/forum/index.php?msg=147377)
Отправлено: KUK - 05.02.14 10:28
На перевал Дятлова вновь отправилась группа туристов (http://www.youtube.com/watch?v=a0g3fnC0JEg#)
(http://t7-inform.ru/s/videonews/20140205060727 (http://t7-inform.ru/s/videonews/20140205060727))
Отправлено: KUK - 05.02.14 23:30
[url]http://gmbox.ru/news/kholat-indi-igra-pro-pereval-dyatlova[/url]http://vbare.me/2014-02-04/poigraem-v-pereval-dyatlova (http://vbare.me/2014-02-04/poigraem-v-pereval-dyatlova)
[url]http://gamanoid.ru/news/anonsirovan_priklyuchencheskiy_uzhastik_kholat[/url] ([url]http://gamanoid.ru/news/anonsirovan_priklyuchencheskiy_uzhastik_kholat[/url])
[url]http://kanobu.ru/news/polskaya-kompaniya-rassleduet-gibel-gruppyi-dyatlova-v-novoj-igre-370837/[/url] ([url]http://kanobu.ru/news/polskaya-kompaniya-rassleduet-gibel-gruppyi-dyatlova-v-novoj-igre-370837/[/url])
http://vk.com/kholat_game
KHOLAT (http://www.youtube.com/watch?v=I4ISe4dcPIU#ws)
Местное Время
01.02.2014, 23:40
Есть повод? Повод есть всегда!
При подготовке материала использована собственная информация и интернет–источники.
http://www.permv.ru/News17863_1.aspx
Отправлено: MintMadness - 07.02.14 00:21
Отправлено: Alina - 07.02.14 23:44
Отправлено: Severyanka - 08.02.14 23:48
Сейчас будет идти сюжет о ГД и конфе [url]http://www.vesti.ru/videos?vid=onair[/url] ([url]http://www.vesti.ru/videos?vid=onair[/url])Там не только это показали.
Увы, его с сеткм сняли. Показали ЯНЕЖа, что-то привязывавшего, и Кунцевича, сказавшего примерно следующее:
«Загадка ГД вот-вот будет раскрыта. От умалчивания и неведения мы перешли к открытому разговору с теми, кто обладает этой информацией. Мы ожидаем результат, вот-вот он будет. Есть документы, которые находятся на экспертизе, проверяются. Они все нам открывают. Но мы не можем их озвучивать, поскольку надо проверить»."
Там ВИДЕО группы, идущей за лошадкой с 41го на 2й северный..
Просмотрела много-много раз...-увидеть их живыми, в движении через 55 лет!!!..
Узнала всех... Там Юдин в центре.. Отсутствуют Дятлов и Золотарев, значит, снимали они. На КИНОКАМЕРУ, которая у них БЫЛА!
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=573607 (http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=573607) Смотреть с 1й минуты..
Почему никто "не заметил" это видео?? И кто посмеет сказать, что это фейк???
Отправлено: qwert - 09.02.14 00:55
Цитирование
И кто посмеет сказать, что это фейк???Вначале было бы неплохо определиться, есть ли разница между фейком и художественной реконструкцией.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 09.02.14 06:13
Там ВИДЕО группы, идущей за лошадкой с 41го на 2й северный..Вы это серьезно? =-O А момент покидания палатки - тоже заснят на камеру дятловцами? Его кто снимал?
Просмотрела много-много раз...-увидеть их живыми, в движении через 55 лет!!!..
Узнала всех... Там Юдин в центре.. Отсутствуют Дятлов и Золотарев, значит, снимали они. На КИНОКАМЕРУ, которая у них БЫЛА!
[url]http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=573607[/url] ([url]http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=573607[/url]) Смотреть с 1й минуты..
Почему никто "не заметил" это видео?? И кто посмеет сказать, что это фейк???
гд1.bmp
Отправлено: Severyanka - 09.02.14 10:42
"Во время нашей прогулки случился один казус-
засела шедшая навстречу машина с лесом.Наши
ребята кинулись на по-
мощь. Наконец-то вы-
тянули с грехом пополам"
А кто не хочет видеть ФАКТЫ, настаивать не буду *YES*
Отправлено: KUK - 09.02.14 11:01
А кто не хочет видеть ФАКТЫ, настаивать не будуВы это, фильтруйте информацию.
Отправлено: Severyanka - 09.02.14 11:45
Вы это, фильтруйте информацию.Фильтрую) И глазам своим доверяю)
а что так накинулись-то, аль обидела кого?? %-)
Отправлено: Амальтея - 09.02.14 12:04
Там еще часть блокнота показали:А что Вас удивило в этой записи? Она из дневника Людмилы Дубининой. Посмотрите соответствующую тему. Ничего нового не сообщили.
"Во время нашей прогулки случился один казус-
засела шедшая навстречу машина с лесом.Наши
ребята кинулись на по-
мощь. Наконец-то вы-
тянули с грехом пополам"
А кто не хочет видеть ФАКТЫ, настаивать не буду *YES*
Добавлено позже:
Почему никто "не заметил" это видео?? И кто посмеет сказать, что это фейк???Это реконструкция похода. При чем заснято на цветную пленку.
В то время это было страшным дефицитом, в основном фильмы снимали на трофейную немецкую пленку. В продаже уж точно ее не было.
Отправлено: Severyanka - 09.02.14 15:52
А что Вас удивило в этой записи? Она из дневника Людмилы Дубининой. Посмотрите соответствующую тему. Ничего нового не сообщили.Удивило, что это событие нигде не обсуждалось, или я его не нашла?
Добавлено позже:
Это реконструкция похода. При чем заснято на цветную пленку.
В то время это было страшным дефицитом, в основном фильмы снимали на трофейную немецкую пленку. В продаже уж точно ее не было.
Ничего себе-реконструкция... Одеты, как ГД один-в один, даже перо в шляпе Тибо не забыли *NO*
Если Вы знаете точно, не подскажете, что за группа проводила реконструкцию??
Отправлено: Амальтея - 09.02.14 16:23
Удивило, что это событие нигде не обсуждалось, или я его не нашла?[/i]
Ничего себе-реконструкция... Одеты, как ГД один-в один, даже перо в шляпе Тибо не забыли *NO*
Если Вы знаете точно, не подскажете, что за группа проводила реконструкцию??
На канале Россия показывали.
"Тайна горы мертвецов. Перевал Дятлова". Было несколько серий.
http://video.yandex.ru/users/doskado24/view/68/ (http://video.yandex.ru/users/doskado24/view/68/)
http://taina.li/forum/index.php?topic=1091.msg45810#msg45810 (http://taina.li/forum/index.php?topic=1091.msg45810#msg45810)
Отправлено: Severyanka - 09.02.14 16:40
Отправлено: Амальтея - 09.02.14 17:08
Амальтея, Вы ушли от прямого ответа ;) Но я обещала не настаивать *YES* Всего доброго)Ответила только на то, что знаю. Спасибо за внимание. *THANK*
Отправлено: Alina - 09.02.14 17:26
То, что Вы кого-тот узнали, не удивительно, актеров подбирали по типажу.
Теперь о блокноте. То что в фильме показали известные сканы дневников, ничего странного. Они везде есть: http://taina.li/forum/index.php?topic=100.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=100.0)
А накинулись, потому, что тот, кто не хочет сначала ИЗУЧАТЬ действительно существующие ФАКТЫ, но призывает видеть их в художественном фильме, выглядит несколько странно.
Отправлено: Severyanka - 09.02.14 23:32
Severyanka, вот здесь ссылки на все Ваши вопросы: кто снимал, когда и зачем: [url]http://taina.li/forum/index.php?topic=1091.0[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=1091.0[/url])Спасибо,Алина.К сожалению, сразу фильм посмотреть не могу, низкая скорость интернета. Ну раз это артисты фильма, то
То, что Вы кого-тот узнали, не удивительно, актеров подбирали по типажу.
Теперь о блокноте. То что в фильме показали известные сканы дневников, ничего странного. Они везде есть: [url]http://taina.li/forum/index.php?topic=100.0[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=100.0[/url])
А накинулись, потому, что тот, кто не хочет сначала ИЗУЧАТЬ действительно существующие ФАКТЫ, но призывает видеть их в художественном фильме, выглядит несколько странно.
извините, что не разобралась :-[ Но Юдин ведь настоящий, получается!!! Вот его первого и узнала, что и ввело в заблуждение.
Жаль, конечно... Я была очень тронута, думая, что вижу их ... :'(
ps: а кинокамера у них, возможно, все-таки была...
Отправлено: Игорь Б. - 25.02.14 21:36
http://www.channel4.ru/content/201402/25/112.spec.html (http://www.channel4.ru/content/201402/25/112.spec.html)
Отправлено: Alina - 27.02.14 20:34
На гору Отортен.Сентябрь 2010 года.
(http://content.video.mail.ru/mail/rodina-sssr/7722/i-8012.jpg) (http://my.mail.ru/video/mail/rodina-sssr/7722/8012.html)
http://my.mail.ru/video/mail/rodina-sssr/7722/8012.html?autoplay=1#video=/mail/rodina-sssr/7722/8012 (http://my.mail.ru/video/mail/rodina-sssr/7722/8012.html?autoplay=1#video=/mail/rodina-sssr/7722/8012)
Отправлено: Игорь Б. - 01.03.14 16:30
Цитирование
Вот то самое место, где стояла палатка погибших студентов. Эту оставили журналисты «Комсомольской правды» во время съемок фильма, посвященного тайне перевала Дятлова.http://www.channel4.ru/content/201402/27/112.spec.html (http://www.channel4.ru/content/201402/27/112.spec.html)
Отправлено: Alina - 06.03.14 20:12
http://kaban.tv/archive/tv3/2014-03-06/819917 (http://kaban.tv/archive/tv3/2014-03-06/819917)
Отправлено: KUK - 05.01.15 23:19
[url]http://www.channel4.ru/content/201402/27/112.spec.html[/url] ([url]http://www.channel4.ru/content/201402/27/112.spec.html[/url])+ http://www.channel4.ru/content/201402/26/112.spec.html (http://www.channel4.ru/content/201402/26/112.spec.html)
Снегоходная трасса "Север". Перевал Дятлова. (http://www.youtube.com/watch?v=LTWFGHPhQX0#) Снегоходная трасса "Север". Поселок Вижай. (http://www.youtube.com/watch?v=LMcadoYTZOE#)
Отправлено: KUK - 22.10.15 14:48
Отправлено: KUK - 23.10.15 16:40
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5QhEyejy0Ak#)
Отправлено: Vasya - 21.12.15 10:44
Будет посвящена перевалу Дятлова. В анонсе обещают какие-то новые рассекреченные факты.
Отправлено: Стив - 21.12.15 12:39
Сегодня 21 декабря 2015 г. на РЕН-ТВ в 18:00 (мск) передача "Самые шокирующие гипотезы".ахахаха... набирается аудитория!
Будет посвящена перевалу Дятлова. В анонсе обещают какие-то новые рассекреченные факты.
опять какой нить херни намолотят таинственным голосом. *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL*
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 21.12.15 14:13
Сегодня 21 декабря 2015 г. на РЕН-ТВ в 18:00 (мск) передача "Самые шокирующие гипотезы".Да поди повтор от 16 июля.
Будет посвящена перевалу Дятлова. В анонсе обещают какие-то новые рассекреченные факты.
Та передача тоже анонсировалась, как водится, что то типа "Тайна раскрыта" или "Рен ТВ раскроет тайну перевала Дятлова".
Не думаю, что они новое что нибудь забацали.
Отправлено: vik65 - 21.12.15 15:52
Отправлено: KUK - 21.12.15 16:52
Отправлено: Ирис - 21.12.15 17:49
Отправлено: KUK - 25.12.15 14:25
Отправлено: KUK - 26.12.15 19:59
Отправлено: Владимир Сидоров - 26.12.15 20:27
Ну как вам сюжет? По-моему, неплохо.Уже оскомину набили штампы, которыми оперируют журналисты в передачах на эту тему: "секретное дело, не рассекреченное до сих пор, "расписки о неразглашении" и т.д. А на деле и эта "экспедиция" не внесла абсолютно ничего нового: так, покатушки на снегоходе до Перевала от нечего делать. Бессовестная эксплуатация темы журналистами продолжается.
Отправлено: Сергей В. - 26.12.15 21:33
Ну как вам сюжет? По-моему, неплохо.По-моему, тоже. Чем больше СМИ понюхают этого зимнего пороха, тем лучше. "Посчастливилось" ему нарваться на тот же ветер, что замучил ГД, даже палатку не рискнули достать, не то что устанавливать.
Господа "криминальщики", а также "лавинщики", смотрите этот сюжет внимательно. Кто же "пойдет на дело" в такую погоду и такую видимость? Какая тут может быть "доска", только нанос и хлопанье парусины с обрывом растяжек.
Отправлено: Владимир Сидоров - 30.12.15 09:53
Кто же "пойдет на дело" в такую погоду и такую видимость?Предлагаю "сюжет из передачи":
Разворачиваемый текстВ тёмном переулке жили злые урки
Жили дружно, как одна семья:
Лёня Абрамович, Гриша Рабинович:
Абрамович - это буду я...
Раз пошли на дело я и Рабинович,
Рабинович выпить захотел...
Отчего ж не выпить бедному еврею,
Если у него нет важных дел?
Выпить, так уж выпить, а потом покушать...
Мы зашли в шикарный ресторан.
Там сидела хацка,
У неё под юбкой дробом был заряженный наган.
Чтоб не шухериться, мы решили смыться,
А потом уж хацке отомстить.
В тёмном переулке возле синагоги
Мы решили хацку подстрелить.
Рабинович стрельнул, стрельнул - промахнулся,
И попал маленечко в меня...
Я лежу в больнице, с*ка Рабинович
С хацкой пьёт уже четыре дня!
Жили дружно, как одна семья:
Лёня Абрамович, Гриша Рабинович:
Абрамович - это буду я...
Раз пошли на дело я и Рабинович,
Рабинович выпить захотел...
Отчего ж не выпить бедному еврею,
Если у него нет важных дел?
Выпить, так уж выпить, а потом покушать...
Мы зашли в шикарный ресторан.
Там сидела хацка,
У неё под юбкой дробом был заряженный наган.
Чтоб не шухериться, мы решили смыться,
А потом уж хацке отомстить.
В тёмном переулке возле синагоги
Мы решили хацку подстрелить.
Рабинович стрельнул, стрельнул - промахнулся,
И попал маленечко в меня...
Я лежу в больнице, с*ка Рабинович
С хацкой пьёт уже четыре дня!
Отправлено: KUK - 12.01.16 17:00
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=7TIigj-aIW0#)
Отправлено: KUK - 22.01.16 22:21
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=cNgL3lz2sgA#)
Отправлено: Гайна - 23.01.16 12:15
Однако, вот так да! И где оно было на форуме раньше? Нехило так 5-минутного PR!KUK, спасибо!
У нас новичков на форуме много. Наверное, для них надо пояснить: в ролике - ЯНЕЖ, собственной персоной.
*THUMBS UP*
Отправлено: KUK - 08.02.16 18:43
Отправлено: KUK - 14.02.16 11:07
Отправлено: KUK - 19.03.16 20:09
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=n8XQw4fYwbk#)
Отправлено: Gulia70 - 28.10.16 17:09
http://www.ontvtime.ru/general/rentv.html (http://www.ontvtime.ru/general/rentv.html)
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 28.10.16 18:09
Сейчас по РЕН ТВ идет передача про ГДЧто за демонстрируемый фотоаппарат с заклинившей плёнкой? Откуда ему взяться? Типа, сенсация? Как же! Щас!
Нет, я понимаю некоторые ляпы, вольности и домыслы, но когда Возрождённого г-н К. называет следователем... ну как то это совсем уж не серьёзно.
Демонстрируют фото Кривонищенко с подписью, что Колеватов. Ну что это такое! Неужели нельзя отнестись более ответственно и нормально подготовиться.
Отправлено: Gulia70 - 29.10.16 00:30
может имеется в виду Аскеровский учитель?
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 29.10.16 03:49
Хотя скорее всего имелся в виду директор школы Крикунов
А может кто из бывших учеников в учителя трансформировался. Там разве что поймёшь!
Шапошный знакомец ВБА уже к друзьям оказался причисленным. Чего уж мелочиться!
Отправлено: Мишаня - 29.10.16 07:45
Кунцевич обронил, что -мы спросили учителя в краснодарском крае,так вот он не помнит наколок у Семена. =-OЕще бы у воспитателя детского сада спросили про наколки... *JOKINGLY*
может имеется в виду Аскеровский учитель?
Отправлено: Нина - 20.01.17 23:58
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 21.01.17 19:15
Если кто-нибудь увидидит, отпишитесь, пожалуйста.Всё как всегда. Повтор неоднократно озвученного. Не без ляпов, как водится.
И Золотарёв - путешественник оказывается. Так его ещё вроде не называли.
Архипов заявляет, что владеет документом, пока не обнародованным, из которого следует, что Прокуратуре РСФСР уже в первой половине февраля было известно о гибели группы.
В общем, смотрите сами. С 46.37.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=IfE5vzFtOVE#)
Отправлено: Vasya - 21.01.17 19:51
Добавлено позже:
что Прокуратуре РСФСР уже в первой половине февраля было известно о гибели группы.И кто же, интересно, ей мог об этом доложить?
Отправлено: Нина - 21.01.17 23:24
Отправлено: Агаша - 22.01.17 21:17
И Золотарёв - путешественник оказывается. Так его ещё вроде не называли.И гора Халат-Чхаль на 50.33.
Отправлено: Mikhalych2015 - 23.01.17 09:59
Архипов заявляет, что владеет документом, пока не обнародованным, из которого следует, что Прокуратуре РСФСР уже в первой половине февраля было известно о гибели группы.дата 6го февраля об этом же и "говорит"...
Отправлено: З.Г.В. - 24.01.17 23:24
В воскресенье, 29 января по телеканалу "Россия - 1", в 00.30 - https://tv.yandex.ru/213/program/2655113?eventId=95057239
(Чью интересно версию на этот раз будут мусолить ? *SCRATCH* )
Отправлено: Инна368 - 24.01.17 23:37
Отправлено: KUK - 31.01.17 18:03
Отправлено: АннаМария - 31.01.17 21:58
https://www.moya-planeta.ru/program/date/01-02-2017/ (https://www.moya-planeta.ru/program/date/01-02-2017/)
Отправлено: wolf_33 - 01.02.17 00:01
« Ответ #60 : сегодня в 18:03 »Примерно с 08.20 мин.по 09.30 мин. То, что стало понятно и по обсуждаемому фильму "... Конец истории?" Итак вывод: Следственный Комитет России провел (или проводил) доследственную проверку, в ходе которой были взяты официальные объяснения у ряда очевидцев развития этой истории, в том числе - у Окишева в Кишиневе. Предполагаю, что в ходе нее ( в том числе и у Окишева) были выяснены многие, кажущимися неясными, вопросы, которые видимо уже стали ясными и понятно, что озвучено было и тут, и в фильме, лишь малая часть полученной информации. Думаю, что к их числу относятся такие, как например, отсутствие номера на уг.деле, отсутствие ряда документов и постановлений в нем, наличие грифа на наблюдательном производстве, и другие. А значит эти вопросы - лишь для нас без ответов, которые уже есть(предполагаю). Объяснение, данное Окишевым прокурору Соловьеву, датировано 2015 годом(если правильно запомнил из фильма), а значит, эта проверка, или не закончилась отменой постановления Иванова о прекращении следствия по делу, или ... мы вновь не знаем всей информации по конечному ее результату. Фонд и "КП" в этом случае, наверное, знают больше, но увы... И это, бесспорно, то, по-моему мнению, новое в фильме, которое дает новый толчок для размышлений по теме. Как и слова в интервью Ю.К. Кунцевича о том,что следователя (не надо больших усилий, чтобы понять, что речь об Соловьеве), по каким-то причинам отстранили от этой проверки (или от дела?). И об этом знают как минимум фонд и "КП". И нам тоже хотелось бы...
Отправлено: Vasya - 01.02.17 00:30
Как и слова в интервью Ю.К. Кунцевича о том,что следователя (не надо больших усилий, чтобы понять, что речь об Соловьеве), по каким-то причинам отстранили от этой проверки (или от дела?). И об этом знают как минимум фонд и "КП". И нам тоже хотелось бы...Ключевой следователь "нехорошо себя повёл". М-да...
Отправлено: KUK - 01.02.17 11:13
Отправлено: Vietnamka - 01.02.17 11:18
Следственный Комитет России провел (или проводил) доследственную проверкуУважаемый вольф, а не могли бы вы подсказать какие основания могли быть у СК для инициации такой проверки? Понятно, что чье-то заявление. Но чье? Обязано ли оно было исходить от родственников и\или адвокатов или СМИ могли инициировать ее сами.
И второй вопрос - что проверял СК? Нарушение ведения следствия или дополнительные материалы по установлению причины гибели?
С учетом сегодняшней статьи в КП похоже, что второе, а вот нарушения они признают. Однако возобновления дела не будет.
Отправлено: wolf_33 - 01.02.17 14:38
какие основания могли быть у СК для инициации такой проверки? Понятно, что чье-то заявление. Но чье? Обязано ли оно было исходить от родственников и\или адвокатов или СМИ могли инициировать ее сами.Теоретически мог быть любой из указанных вариантов - родственники непосредственно или через представителей(адвокатов) или сообщение(обращение) СМИ об общественно-значимом событии, содержащем информацию о вероятном преступлении.
И второй вопрос - что проверял СК? Нарушение ведения следствия или дополнительные материалы по установлению причины гибели?Вы правы -
похоже, что второеИ предполагаю, что и тут вы тоже правы-
возобновления дела не будет.И продублирую по теме статьи в "Комсомольской правде"
«Ответ #4709 : сегодня в 14:24 »
Цитата: ЕЛЕНА2013 - сегодня в 04:35
Ветеран органов следствия и альпинист Сергей Шкрябач: По-моему, никаких загадок в деле о гибели группы Дятлова нет "http://www.nsk.kp.ru/daily/26637/3656345/
Рискну предположить, что, исходя из озвученной позиции, результат доследственной проверки Генпрокуратуры, в ходе которой брали объяснения у Окишева в 2015 году, понятен. Буду рад ошибиться, но...
Отправлено: kaydak13 - 01.02.17 14:49
а значит, эта проверка, или не закончилась отменой постановления Иванова о прекращении следствия по делу, или ...ИЛИ! ведя следствие по другому делу,натолкнулись на ГД!
ведь уже не скрывают,просто не договаривают... Вы меня изумляете,дорогие форумчане...
(похоже я на верном пути.. :-[ %-) :P :P :P *SMOKE* *SMOKE* *SMOKE* *SMOKE* *SMOKE* *SMOKE* *ROFL* *ROFL* *ROFL*)
Отправлено: arhelon - 01.02.17 15:02
Рискну предположить, что, исходя из озвученной позиции, результат доследственной проверки Генпрокуратуры, в ходе которой брали объяснения у Окишева в 2015 году, понятен.Вообще-то, по результату проверки заявителю, если таковой имел место, должен быть дан ответ в письменной форме в установленные сроки.
Так где находится эта бумага, если проверка закончена, и прокуратура определилась с выводами?
Оффтоп (текст не по теме)Предположение о Караганде просьба не озвучивать. *NO*
Отправлено: Vietnamka - 01.02.17 15:07
"[url]http://www.nsk.kp.ru/daily/26637/3656345/[/url]да, когда я задавала вам вопрос, я учитывала эту статью.
Спасибо
Добавлено позже:
"[url]http://www.nsk.kp.ru/daily/26637/3656345/[/url]да, когда я задавала вам вопрос, я учитывала эту статью.
Спасибо
Вообще-то, по результату проверки заявителю, если таковой имел место, должен быть дан ответ в письменной форме в установленные сроки.ответ должен быть выдан заявителю. С учетом вышесказанного уважаемым Вольфом это могут быть родственники, адвокаты или кп.
Отправлено: arhelon - 01.02.17 15:17
ответ должен быть выдан заявителю. С учетом вышесказанного уважаемым Вольфом это могут быть родственники, адвокаты или кп.Так это понятно. Интересно же - кто конкретно являлся заявителем - организация или частное лицо. Желательно с фамилией. :)
Отправлено: Vasya - 01.02.17 21:02
ответ должен быть выдан заявителю. С учетом вышесказанного уважаемым Вольфом это могут быть родственники, адвокаты или кп.Только в том случае, если было заявление. С г-на Окишева брали объяснения в порядке ст. 144 УПК РФ. То есть, по факту проверки сообщения о преступлении. А сообщение - это необязательно заявление. И даже само заявление о преступлении может быть подано неограниченным кругом лиц.
Отправлено: Vietnamka - 02.02.17 05:20
Надо навига перечитать, какие он формулировки использует
Добавлено позже:
А вообще, послушала интервью со Шрябачем (http://s1.stc.crowberry.kpcdn.net/kp/mp3/54/596317_1485951013.mp3 (http://s1.stc.crowberry.kpcdn.net/kp/mp3/54/596317_1485951013.mp3)) и удивило что он оЧЕнЬ хорошо в материале. Что странно.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 02.02.17 16:59
Цитирование
Примерно год назад сделал заключение по результатам проверки СК.
Озвучим официальную, ну такую, полуофициальную позицию СК
Цитирование
Дело видел вживую. Там были дополнительные документы. Пришли не ко времени. Иногда не подшивали.Т.е. в копию УД вошли не все документы?
Хотя он же явно не сверял на наличие документов оригинал дела с копией.
Цитирование
Для того чтобы возобновить расследование нужны основания. У нас их нет.- 5 лет и 2 года назад, уже будучи в отставке, интересовался делом и обращался с предложением к вышестоящему начальству истребовать уд для изучения.
- Нынешняя, точнее годовалой давности, мотивация - обратились, пригласили, по указанию руководства.
- В двух местах, где не мешало бы дослушать и расспросить поподробней, Шкрябача перебивают и не дают договорить. Хотя и не очень уповаю на эти возможные, но не прозвучавшие ответы и разъяснения.
- Не такое уж там глубокое погружение. Впрочем для него и поставленной перед ним задачи - достаточное.
Отправлено: Vasya - 02.02.17 17:37
Судя по разговору он генерал не юстиции, а стройбата.
Отправлено: АннаМария - 02.02.17 17:40
([url]http://s1.stc.crowberry.kpcdn.net/kp/mp3/54/596317_1485951013.mp3[/url] ([url]http://s1.stc.crowberry.kpcdn.net/kp/mp3/54/596317_1485951013.mp3[/url]))Нормальное объяснение, без всякой потусторонней силы.
Отправлено: Vasya - 02.02.17 18:18
- Нынешняя, точнее годовалой давности, мотивация - обратились, пригласили, по указанию руководства.То есть, пенсионера пригласили дать официальное заключение? И каков его юридический статус? Свои сотрудники некомпетентны? Или потому что свой назначенный сотрудник себя "нехорошо повёл"?
Цитирование
Там были дополнительные документы. Пришли не ко времени. Иногда не подшивали.То есть, собственные постановления о СМИ пришли не ко времени. И так два раза.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 02.02.17 18:24
То есть, пенсионера пригласили дать официальное заключение? И каков его юридический статус? Свои сотрудники некомпетентны? Или потому что свой назначенный сотрудник себя "нехорошо повёл"?Я уже задавалась подобными вопросами. Озвучивала в другой теме свои сомнения. Там двояко можно истолковать.
Вся надежда на сегодняшнюю конференцию или последующие публикации. Может что и прояснится.
То есть, собственные постановления о СМИ пришли не ко времени. И так два раза.Тема не раскрыта. :)
Добавлено позже:
Пошли первые отклики на эту тему. Бартоломей в недоумении.
Цитирование
к нему попало заключение ветерана прокуратуры и Следственного комитета, в котором указывается причина гибели туристов, однако к нему нельзя относиться всерьезhttp://www.nakanune.ru/news/2017/2/2/22459881 (http://www.nakanune.ru/news/2017/2/2/22459881)
По сути дела, заключение Шкрябача – повтор книги Евгения Буянова. Не ясно, кто чей последователь: то ли Шкрябач работал по заданию Буянова, то ли Буянов писал свою книгу по заданию Следственного комитета",- сказал Бартоломей.
По его мнению, заключение совершенно некомпетентно.
Отправлено: Vasya - 02.02.17 19:05
Пошли первые отклики на эту тему. Бартоломей в недоумении. [url]http://www.nakanune.ru/news/2017/2/2/22459881[/url] ([url]http://www.nakanune.ru/news/2017/2/2/22459881[/url])Пока сотрудники "КП" не соблаговолят обнародовать это "заключение" можно только считать, что это личное мнение пенсионера Шкрябача данное им по просьбе действующих сотрудников СК в порядке консультации.
По крайней мере, никто ещё официальных документов государственных органов, подписанных действующими пенсионерами, пока не видел.
Отправлено: Vietnamka - 02.02.17 19:21
Пока сотрудники "КП" не соблаговолят обнародовать это "заключение" можно только считать, что это личное мнение пенсионера Шкрябача данное им по просьбе действующих сотрудников СК в порядке консультации.А что изменит если кп соблаговолит обнародовать заключение? Вы думаете, что там не про лавину, а про шпионов? =-O
По крайней мере, никто ещё официальных документов государственных органов, подписанных действующими пенсионерами, пока не видел.
Дело вообще не в том, что именно говорят. Дело в том, почему говорят, кому говорят, кто говорит и при каких условиях говорят. Даже если бы он вдруг начал рассуждать про летающих обезьян.
Добавлено позже:
Она уточнила, что ее удивило приложение к заключению – две загадочных фотографии.
"Одна из них – изображение тела Игоря Дятлова. Недолгий поиск в интернете показал, что это – кадр съемок художественного фильма о группе. Вторая фотография – тело Зинаиды Колмогоровой. Снимок реальный, но его нет ни в одном из известных нам материалов. Мы ищем его "концы", - сказала Варсегова.
- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2017/02/02/22459887#sthash.fvEvLMxP.dpuf (http://www.nakanune.ru/news/2017/02/02/22459887#sthash.fvEvLMxP.dpuf)
Отправлено: kaydak13 - 02.02.17 23:10
See more at: [url]http://www.nakanune.ru/news/2017/02/02/22459887#sthash.fvEvLMxP.dpuf[/url] ([url]http://www.nakanune.ru/news/2017/02/02/22459887#sthash.fvEvLMxP.dpuf[/url])"По ее мнению, раскрыть обстоятельства трагедии должно государство, на то должна быть политическая воля.
Она может появиться перед выборами главы государства в 2018 г." - сказала Варсегова.
-----------------------------------------------
На врятли... Слишком со многими влиятельными людьми надо согласовывать...
Отправлено: sapfir - 02.02.17 23:16
Отправлено: Vasya - 02.02.17 23:18
А что изменит если кп соблаговолит обнародовать заключение? Вы думаете, что там не про лавину, а про шпионов? =-OСперва его надо почитать. Думать и делать выводы неизвестно на основании чего - не ко мне.
Добавлено позже:
Снимок реальный, но его нет ни в одном из известных нам материалов. Мы ищем его "концы", - сказала Варсегова.Вот концы надо искать в других местах. А снимок надо обнародовать и люди быстро найдут, в каком неизвестном и кому неизвестном материале он был.
Отправлено: Vietnamka - 03.02.17 06:01
У вас куча неизвестных материалов, чтобы вы сразу поняли откуда снимок? Порылись так в своих архивах и сразу - раз! - вот вам ответ.
Или вы можете предложить что-то, до чего не может догадаться сама Варсегова? Можете опросить всех поисковиков, которых не может поспрашивать Варсегова? Так это она вчера в ними в кафе сидела, а не вы.
Я злюсь. Сейчас идет огромный поток новой информации. Да, возможно не в таком виде как хочется. Да, возможно не совсем полный. Но он идет. Этого достаточно чтобы делать выводы. Вы просекли про допрос Окишева и почти сделали вывод. Но ... Срулили, опять вошли в состояние критики. Испугались сами себя. И опять поднимается извечная тема "должны", "соблаговолят"... Не должны. И может быть соблаговолят. Но зарплату получили за фильм, а мы тут с вами так, плюшками балуемся. Но если мы хотим чуть больше, наверно неправильно плевать в колодец.
Вон, Архипов. Сказал что документы есть и опубликует только в новой третьей книге, те не ранее 2019 года. И все это воспринимают нормально. Потому что плевать он на всех нас хотел, ему нужны деньги за издания. Кстати, имеет полное право. Почему к КП-то другое отношение?
Отправлено: a-lukynec - 05.06.17 17:39
http://youtu.be/741um3B29Mc (http://youtu.be/741um3B29Mc)
Отправлено: нертин - 05.06.17 18:01
Отправлено: LANDAU - 05.06.17 21:51
http://ren.tv/proekti/samye-shokiruyushchie-gipotezy (http://ren.tv/proekti/samye-shokiruyushchie-gipotezy)
Отправлено: KUK - 05.07.17 18:41
Путешественники побывали в самом таинственном месте России, трагедия на котором по сей день будоражит умы ученых всего мира. Они рассказали, с какими трудностями сталкивались, как с ними боролись и что думает местное племя манси о происшествии 1959 года.
Отправлено: Combinator - 06.08.17 19:56
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=zbNK2mImXqI#)
Отправлено: Агаша - 14.09.17 11:51
Цитирование
Гибель на перевале Дятлова: сенсационная разгадка тайны векаНа детекторе и присутствие сестры Рустема Слободина.
Отправлено: sapfir - 14.09.17 15:46
По "Первому каналу" в 18.45 моск. время анонсируют передачу: «На самом деле». Гибель на перевале Дятлова: сенсационная разгадка тайны века.
Посмотрим...
Отправлено: KUK - 14.09.17 18:00
Отправлено: ANT74 - 14.09.17 19:17
Отправлено: vetka - 14.09.17 19:19
Отправлено: Татьяна_Л - 14.09.17 19:23
понравилась передача. было интересно *THUMBS UP*Мы еще смотрим (по Москве)
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 19:59
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 20:01
Отправлено: ANT74 - 14.09.17 20:01
Отправлено: Татьяна_Л - 14.09.17 20:03
Полный бред! А Золотарев оказывается преподавал физ-ру в Краснодарском крае. О как!И был круглым отличником в институте ! :-X кунцвич обманывать не будет!
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 20:06
Отправлено: АннаМария - 14.09.17 20:07
Добавлено позже:
Не понятно, если убили манси, то какой там полигон, а если полигон, то чего там делали манси.
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 20:08
И был круглым отличником в институте ! :-X кунцвич обманывать не будет!Не, это Биенко был отличником.
Добавлено позже:
так фильтруйте. Кунцевича первый раз слушаете? *SARCASTIC*А что там фильтровать? То что на форуме уже по нядцатому кругу обсудили?
Добавлено позже:
А чего ж имена убивцев не назвали, как обещали?
Добавлено позже:
А когда про тела Юр сказали, показали фотографию трупов Золотарева и Колеватова. Без лоха и жизнь плоха.
Добавлено позже:
И вообще, как можно на детекторе проверять правдивость предположений? Ванга нервно курит в сторонке.
Отправлено: vetka - 14.09.17 20:14
А что там фильтровать? То что на форуме уже по нядцатому кругу обсудили?То есть Туманов вам не интересен?Коптелов не интересен?
вам видимо интересен Кунцевич,который в каждой передаче о разном... но своём..
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 20:20
То есть Туманов вам не интересен?Коптелов не интересен?Туманова я уже слышала в интервью КП и он не был так категоричен в суждениях. Коптелов в своих воспоминаниях ранее о разложенных специально телах ничего не говорил. И мне должны быть интересны их постановочные откровения?
вам видимо интересен Кунцевич,который в каждой передаче о разном... но своём..
Отправлено: АннаМария - 14.09.17 20:22
Туманова я уже слышала в интервью КП и он не был так категоричен в суждениях. Коптелов в своих воспоминаниях ранее о разложенных специально телах ничего не говорил. И мне должны быть интересны их постановочные откровения?Видно же было, что их не допрашивали, а наводили на определенную версию, умышленное убийство манси.
Отправлено: фугас - 14.09.17 20:22
Посмотрим...Посмотрели. "Рокетчиги" могут закрывать свою тему. *YES*
Отправлено: SHS - 14.09.17 20:23
Жаль, ждал большего...
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 20:27
а думаю вам пофигДа мне неинтересно следить за эволюцией воспоминаний. Или инволюцией. Я верю их первичным воспоминаниям. Как девственный снег, ещё нетронутый грязными руками журналистов.
говорить не о чем
Отправлено: 25G - 14.09.17 20:28
Отправлено: ANT74 - 14.09.17 20:34
Жаль, ждал большего...Ну как же, Вас разве Кунцевич не порадовал своим рассказом о том, как умирающий Золотарёв из последних сил показывал своё кагебешное удостоверение садящемуся вертолёту, после чего его немедленно спасли, в отличие от "всяких-там-прочих-быдлосмердов"? Я ржал минут десять, половину пропустил, придётся в записи пересматривать...
Отправлено: АннаМария - 14.09.17 20:36
Анюта, не мельчайНе поняла. В конце передачи, товарищ с детектором оказывал явное давление. Буянова почему не пригласили? Надо начинать с самой простой версии. Уверяю вас Буянов тоже бы все логично объяснил, что детектор бы даже не встрепенулся.
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 20:43
Не поняла. В конце передачи, товарищ с детектором оказывал явное давление. Буянова почему не пригласили? Надо начинать с самой простой верии. Уверяю вас Буянов тоже бы все логично объяснил, что детектор бы даже не встрепенулся.Детектор бы плакал или нет: пустил бы скупую мужскую слезу.
Отправлено: Солдат Василий - 14.09.17 20:51
Но, мне лично показалось странным то, что у Кунцевича начал повышаться пульс именно тогда, когда его начали спрашивать о Золотареве...
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 14.09.17 20:56
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=588321)
Передачу обсуждаем, а с откровенным флудом заканчиваем: переносить не успеваем. ]:->
Передачу обсуждаем, а с откровенным флудом заканчиваем: переносить не успеваем. ]:->
Отправлено: Сергей В. - 14.09.17 20:59
И вообще, как можно на детекторе проверять правдивость предположений?Так же как и версий. Ясно же, что авторы априори в них свято верят. Но лишний раз ГД пропиарили.
Видел передачу. Действительно явный намек на вину манси...Знает кошка чье мясо съела - не его это тема.
Но, мне лично показалось странным то, что у Кунцевича начал повышаться пульс именно тогда, когда его начали спрашивать о Золотареве...
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 21:03
Так же как и версий. Ясно же, что авторы априори в них свято верят. Но лишний раз ГД пропиарили.Либо готовится издание очередной книги: Мракобесы без маски.
Отправлено: Jurij - 14.09.17 21:04
Отправлено: arhelon - 14.09.17 21:20
Да Кунцевич как то нервно себя вёл*YES* Кунцевич был подлинный и ни в чем невиноватый.
А вообще - Туманов был хорош: я, говорит, не могу выйти за пределы своей служебной компетенции ... *TENDER* В то время, как у других участников передачи не было ни компетенции, ни пределов ... одна только медаль на груди у раскрашенной под Нефертити дамы потрясала - из крышки канализационного люка, но в цветах Российского триколора . *THIS*
Отправлено: Helga - 14.09.17 21:23
и - я совсем не удивлена тому, кто из поисковиков, обычно участвующих в таких передачах не рискнул участвовать: там присутствовал вообще только ОДИН поисковик - Коптелов.
Остальные ветераны - :sm55: не пошли говорить под контролем шайтан-машинки! А я бы о-о-очень хотела послушать откровенные ответы некоторых из них...
Фактически бедным телевизионщикам было не с кем работать: какой смысл опрашивать дятловедов - от Кунцевича до Туманова...
Хотя, мне показалось, что в зале показывали Карелина?
Отправлено: Агаша - 14.09.17 22:04
Добавлено позже:
Хорошая штука детектор!На гипноз их надо,тех кто участвовал в поисках,кто с Семеном общался.Может под гипозом и про тату вспомнили бы,и про фиксы.
Отправлено: Helga - 14.09.17 22:07
На гипноз их надо,тех кто участвовал в поисках,кто с Семеном общался.Может под гипозом и про тату вспомнили бы,и про фиксы.;) не хотят, видимо...
Отправлено: Enny - 14.09.17 22:11
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=588289)
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 22:20
На гипноз их надо,тех кто участвовал в поисках,кто с Семеном общался.Может под гипозом и про тату вспомнили бы,и про фиксы.Мне особенно про зубы понравилось. Воспоминания Богомолова (?): сверкнул фиксами. А у Кунцевича Золотареву кто-то и зубы пересчитал и металл идентифицировал.
Отправлено: Helga - 14.09.17 22:22
А у Кунцевича Золотареву кто-то и зубы пересчитал и металл идентифицировал.ну - что об этом говорить: Юрий Константиновч увлекается в беседе. Но - что его увлекаемость O:-) по существу дела меняет?
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 22:25
ну - что об этом говорить: Юрий Константиновч увлекается в беседе. Но - что его увлекаемость O:-) по существу дела меняет?Ни фига себе не меняет. Золотарев - это не Золотарев, потому что зубы не те.
Отправлено: АннаМария - 14.09.17 22:31
Золотарев - это не Золотарев, потому что зубы не те.По моему он сказал, что овал лица на фото не совпадает у живого и мертвого Золотарева.
Отправлено: Helga - 14.09.17 22:33
Ни фига себе не меняет. Золотарев - это не Золотарев, потому что зубы не те.Осспади!
Ю К может говорить ... ещё и не такое.
Что от этого меняется-то?! Существенным в этой передаче на мой взгляд было то, что... кроме Коптелова ни один из ветеранов не пошел отвечать на полиграфе. А остальное - это просто мнения дятловедов, убеждённых в своей правоте (или не очень убеждённых)
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 14.09.17 22:37
Просто, чтобы понять, что тут все обсуждают.
Ощущение заезженной пластинки. :(
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 22:44
По моему он сказал, что овал лица на фото не совпадает у живого и мертвого Золотарева.Ну, как-то живые все отличаются от мертвых. Посмертные изменения происходят в тканях. Даже когда сразу хоронят и то бывает человека не узнаешь. А тут 3 месяца.
Отправлено: sapfir - 14.09.17 22:47
Говорят, что сейчас расскажут, а сами концы в воду, и ни слова... Так, кто же там к палатке подошёл?
Я в ракетной теме по пунктно изложил, что обошли стороной в студии.
Интересно то: что если Фонду памяти, не смотря на их кипучую и могучую деятельность, - не удаётся выудить ответ из больших Ведомств, - щас прям нам "первый канал" - раскроет все секреты...
Отправлено: Агаша - 15.09.17 08:16
Ощущение заезженной пластинки..Хотя у Слободиных должен быть письменный ответ,который по наследству не передали.В уголовном деле написано,что ответ Слободину в конверте хранить особо секретно.Если родители не говорили дома о причинах и не передали детям,то там было что-то компрометирующие их сына.А свой позор партия могла хранить особенно секретно.Резолюция так и гласит,что пакет в котором копия письма,хранить в сов.секр.отделе.Даже подчеркнуто и в деле его нет. .Где этот ответ и почему Слободиной родители ничего не передали.Отца Рустема звали В.М.,а председателя профкома УПИ тоже Слободин,только В.Е.
[attachimg=1]
[attachimg=2]
Отправлено: Helga - 15.09.17 08:20
Сестрица Слободина хочет денег срубить" по потере кормилица".Зачем глупости писать...
Отправлено: фугас - 15.09.17 08:21
там было что-то компрометирующие их сынаА из чего следует именно такой вывод?
Отправлено: Helga - 15.09.17 08:24
Вот об этом бы вопрос задали!
Отправлено: Стив - 15.09.17 08:38
Сестрица Слободина хочет денег срубить" по потере кормилица".Хотя у Слободиных должен быть письменный ответ,который по наследству не передали.В уголовном деле написано.Что ответ Слободину в конверте хранить особо секретно.Если родители не говорили дома о причинах и не передали детям,то там было что-то компрометирующие их сына.А свой позор партия могла хранить особенно секретно.Агаша, вы свечку держали? Уже путаете домыслы и фантазии с реальностью???? Откуда такие, с позволения сказать, "сведения"???
Отправлено: Агаша - 15.09.17 08:53
Оффтоп (текст не по теме)Зачем глупости писать...Это не глупости,а жизнь,особенно забугорная.
Добавлено позже:
Агаша, вы свечку держали? Уже путаете домыслы и фантазии с реальностью???? Откуда такие, с позволения сказать, "сведения"???Видела,как изменилось настроение и выражения лица после того,как отвергли техноген и травмы,полученные от техногена.
Russian Federation
Отправлено: Helga - 15.09.17 09:10
Это не глупости, а жизнь, особенно забугорная.Вы полагаете, что "за бугром" не знают, что брат не мог быть её кормильцем, вне зависимости от причин его гибели?
И -посмотрите, как выглядела эта женщина 1947 года рождения: как по-вашему, сильно она бедствует в забугорье?
Отправлено: Татьяна_Л - 15.09.17 09:13
Одно дело выяснять вопросы о реально существовавших событиях - супружеских отношениях или тёрках между домхозяйкой и домработницей, и другое дело задавать вопрос "Верите ли Вы в то, что...".Подтверждение веры в предполагаемое развитие событий (если человек не участвовал в них) не является доказательством этих событий, прально?
Интересно, сколько дней от звписи до эфира у этой передачи?
- Опять, блин, та же сказка о телах под кедром, под прямым углом друг к другу и костром между ними, едва припорошенных снегом! Ладно, хоть одеяло не приплели.
- Странно, что Кунцевич не назвал год, когда он впервые побывал на перевале, (хотя ярко , даже лишку ярко, накрашенная дама очень упорно его об этом спрашивала). Что такого секретного не захотел сказать ЮК?
- Передача, разумеется не для жителей форумов - вот что нужно учитывать., но "мяч подан" - это было убийство, дело рук человеческих и "дело" было преписано, по крайней мер, заключения о причинах смерти.
Значиццо, в обозримом времени на Первом выйдет уже игровой ,художественный триллер "по мотивам", в котором нам фсё и расскажут. *YES* (вангую %-)
Отправлено: Helga - 15.09.17 09:19
Странно, что Кунцевич не назвал год, когда он впервые побывал на перевале, (хотя ярко , даже лишку ярко, накрашенная дама очень упорно его об этом спрашивала). Что такого секретного не захотел сказать ЮК?Юрий Константинович просто почему-то "плывёт" перед камерой с числами и цифрами...
Он знает суть, но почему-то при таких беседах всяческие подробности он перепутывает. ИМХО -это просто какая-то особенность и... её надо учитывать и - не "затачиваться" на этом.
Отправлено: alexsandrovna - 15.09.17 09:38
Что до сестры Слободина: есть воспоминания его друга детства о похоронах и прочих событиях того периода. Так вот - он сказал, что мать заметила и сказала вслух, а потом - все остальные увидели: у него седые виски стали! Вот об этом бы вопрос задали!Кстати, да. Это обсуждалось. И факт немаловажный, потому как седеют не от страха, а от ужаса.
Добавлено позже:
Юрий Константинович просто почему-то "плывёт" перед камерой с числами и цифрами...Да, есть люди, которые теряются перед аудиторией, но зачем тогда идти на программу? Чтобы вводить пипл в заблуждение?
Он знает суть, но почему-то при таких беседах всяческие подробности он перепутывает. ИМХО -это просто какая-то особенность и... её надо учитывать и - не "затачиваться" на этом.
Helga, у меня к Вам вопрос. Вы же были на перевале? С места установки палатки днем видно то место под кедром или рельеф местности этого не позволяет? И насколько это длинный и проблемный путь?
Отправлено: Jurij - 15.09.17 10:01
Так вот - он сказал, что мать заметила и сказала вслух, а потом - все остальные увидели: у него седые виски стали!По моему,тут ничего удивительного нет. Мой знакомый из армии пришёл седым,сказал что поседел за одну ночь после первого прыжка с парашютом,в те годы (начало 80-х) такие истории можно было услышать,а сейчас официальная медицина отвергает такое,тогда мнение этой медицины никто не знал,по этому верили,и я верил и верю своему знакомому,хотя бы потому,что врать ему незачем,да и не врал он никогда.
Отправлено: Татьяна_Л - 15.09.17 10:15
Кстати, да. Это обсуждалось. И факт немаловажный, потому как седеют не от страха, а от ужаса.Если на его глазах расправлялись с его друзьями, например с теми кого нашли в ручье, а он никак не мог прийти на помощь!
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 10:22
Если на его глазах расправлялись с его друзьямиКак все сложно... осознал, что смерть рядом, причем это касается так вами не любимого замерзания. Вряд ли это менее страшно, чем то что вы написали.
Отправлено: Helga - 15.09.17 10:26
По моему,тут ничего удивительного нет. Мой знакомый из армии пришёл седым,сказал что поседел за одну ночь после первого прыжка с парашютом,Вот и была возможность выяснить на полиграфе - было такое замечено на похоронах Рустика или это выдумка!
Не сделали!!!
С места установки палатки днем видно то место под кедром или рельеф местности этого не позволяет?Видно Кедр, (и с кедра палатку) а подножье, да ещё в те годы *DONT_KNOW*
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 10:35
Видно Кедр, (и с кедра палатку) а подножье, да ещё в те годыЗимой и ночью?
Отправлено: Татьяна_Л - 15.09.17 10:39
Как все сложно... осознал, что смерть рядом, причем это касается так вами не любимого замерзания. Вряд ли это менее страшно, чем то что вы написали.Тогда почему другие, умершие от замерзания, не поседели? Зина, Игорь?
Отправлено: Jurij - 15.09.17 10:40
Вот и была возможность выяснить на полиграфе - было такое замечено на похоронах Рустика или это выдумка!Полиграф - сложное устройство,а в этой передаче просто бутафория что-бы зрителей привлечь. Вы пишите о воспоминаниях друга детства,даже если бы был полиграф настоящий,то где этого друга найти теперь?
Не сделали!!!
И факт немаловажный, потому как седеют не от страха, а от ужаса.Ну это же не "факт".
Тогда почему другие, умершие от замерзания, не поседели? Зина, Игорь?Это всё индивидуально. В обычной жизни кто-то седеет рано,кто-то позже,так и нашем случае наверно так же.
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 10:43
Тогда почему другие, умершие от замерзания, не поседели? Зина, Игорь?Не успели испугаться, люди же на обстоятельства реагируют по разному. Может родственники не обратили на это внимание, не до того им было.
Отправлено: alexsandrovna - 15.09.17 10:50
Ну это же не "факт".Это всё индивидуально. В обычной жизни кто-то седеет рано,кто-то позже,так и нашем случае наверно так же.Не факт. Я знаю, что были случаи посметртного седения. Когда эксгумацию проводили у трупа была седина, а во время похорон не было. Все эти процессы не до конца изучены.
Отправлено: Сергей В. - 15.09.17 11:17
Полиграф - сложное устройство,а в этой передаче просто бутафория что-бы зрителей привлечь.Во-первых, не такое уж и сложное, а во-вторых, это был бы скандал и конкуренты их бы давно на чистую воду вывели. Мне одному показалось, что мужчина-полиграфист умнее всей их команды вместе взятой?
Отправлено: Vietnamka - 15.09.17 12:00
Туманов - красавец)) Все самое интересно - Прошкин
Отправлено: Helga - 15.09.17 12:18
Вы пишите о воспоминаниях друга детства,даже если бы был полиграф настоящий,то где этого друга найти теперь?Так на передаче-то сестра была!!!
Если седые виски -это не выдумка - то сестра бы подтвердила про это
А это в передаче не вспомнили((((
Отправлено: Татьяна_Л - 15.09.17 12:25
Так на передаче-то сестра была!!!Зато она говорила про уши, свёрнутые в трубочку - буквально. Вот про это при обсуждении УД нигдене упомянуто, однако.
Если седые виски -это не выдумка - то сестра бы подтвердила про это
А это в передаче не вспомнили((((
туманов об"яснил это промерзанием и последующим оттаиванием.
Отправлено: Helga - 15.09.17 12:27
Туманов - красавец)) Все самое интересно - ПрошкинЯ уверена, что куда важнее было опросить на полиграфе Владимира Анкудинова, на предмет рассказов Возрожденного!
Вообще - столько было вариантов для этого формата, и так беспонтово всё профукано *WALL* *WALL*
а рассказ друга я поищу и выложу на форуме.
Отправлено: Татьяна_Л - 15.09.17 12:32
Я уверена, что куда важнее было опросить на полиграфе Владимира Анкудинова, на предмет рассказов Возрожденного!А кто бы его заставил, Анкундинова, сесть на полиграф, если бы он не захотел?
Вообще - столько было вариантов для этого формата, и так беспонтово всё профукано *WALL* *WALL*
Отправлено: Helga - 15.09.17 12:34
А кто бы его заставил, Анкундинова, сесть на полиграф, если бы он не захотел?тогда мы бы знали что он -не захотел.
Если бы у нас появился список отказавшихся - о!!! Это был бы интереснейший список, который говорил бы без полиграфа!
Отправлено: alexsandrovna - 15.09.17 12:39
Отправлено: Jurij - 15.09.17 12:44
Так на передаче-то сестра была!!!Но сестра не говорила о седине,она во время похорон,скорее всего,не обратила на это внимания.
Если седые виски -это не выдумка - то сестра бы подтвердила про это
А это в передаче не вспомнили((((
Во-первых, не такое уж и сложноеСложное,по сравнению с тем что нам показали. Измерения производятся по многим параметрам,в тишине,опрос-по шаблону вопросов,ответ-по шаблону ("да"-"нет"). А у нас? Бутафория.
это был бы скандал и конкуренты их бы давно на чистую воду вывели.Как шоу можно вывести на чистую воду?
Отправлено: 25G - 15.09.17 13:11
Отправлено: Vasya - 15.09.17 13:22
Как шоу можно вывести на чистую воду?Но на шоу можно вывести на чистую воду участников. :)
Например, про тела под кедром, расположенные ногами в разные стороны; про 10 фотоаппаратов и дневников; про угрозу у входа палатки не реагирующую на бегство жертв в двух метрах от неё через разрезы и т. п.
Но это никому не надо...
Я, кстати. правильно понял, что под тяжёлый предмет с плоской тупой поверхностью, которым якобы была нанесена смертельная травма г-ну Слободину, больше всего подходит кирпич?
Отправлено: Helga - 15.09.17 13:27
Ну Вы даёте. А Анкудинова то за що на полиграф тащить?Вы так пишете, словно полиграф - это наказание.
Отправлено: Vasya - 15.09.17 13:42
Все самое интересно - ПрошкинВот только он озаботился почему-то нахождением прокурора области - члена комиссии обкома партии в составе этой комиссии в Ивделе.
Но абсолютно не обратил внимание, почему никто не допрашивал его соседа по столу в студии - г-на Коптелова, при каких обстоятельствах и в каком виде он обнаружил два трупа! *THUMBS UP*
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 13:53
"Мужчина-полиграфист" один из ведущих специалистов в РФ, с очень высокой репутациейПлиграфист с очень высокой репутацией в этой истории бесполезнее Прошкина. А Туманов - молодец! Провёл исследование и дал заключение.
Туманов - красавец)) Все самое интересно - Прошкин
Отправлено: alexsandrovna - 15.09.17 13:59
Плиграфист с очень высокой репутацией в этой истории бесполезнее Прошкина. А Туманов - молодец! Провёл исследование и дал заключение.Заключение: брехня!
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 14:05
Заключение: брехня!А вот с этим,уважаемая, согласиться я не могу. Заключение Туманова верное.
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 14:12
Заключение Туманова верное.Но этот вывод его заставили сделать, там же видно, что подводили к этому всю передачу. Собственно эксперт даже не сказал правду говорит Туманов или нет исходя из показания детектора.
Отправлено: alexsandrovna - 15.09.17 14:14
А вот с этим,уважаемая, согласиться я не могу. Заключение Туманова верное.Вы не поняли. Это он сказал: брехня. Он говорит, что акты СМЭ переписаны. Это не настоящие акты. И тут же делает свои заключения по ним. Где логика?
А вообще мне нравится реакция форумчан. Если это соответствует моей версии, то верное. Если не соответствует, то брехня. Я показывала акты СМЭ местным экспертам, тем которые вообще не в теме. Они в один голос сказали, что по ним ничего конкретного сказать нельзя. Там что-то упущено, там не дописано, экспертиз не хватает. На вопрос: это стопроцентно избиение, никто из них не дал утвердительного ответа. Может быть, трудно сказать, не похоже. А тут избили, убили и всё. В этом отличие действительно независимых экспертов от зависимых. И ещё раз: Туманов , давая интервью КП в недалеком прошлом не был так категоричен. У него было больше может быть и он сказал, что не побывав на месте происшествия невозможно сделать окончательные выводы. Тольно я это услышала?
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 14:18
Но этот вывод его заставили сделать, там же видно, что подводили к этому всю передачу. Собственно эксперт даже не сказал правду говорит Туманов или нет исходя из показания детектора.Не в том дело. Оно по сути верное. На Константиновича насела психологиня это ... Раскрывальщица,тоже мне.
Отправлено: Татьяна_Л - 15.09.17 14:25
Может ли натренированный кулак подходить под понятие твёрдый тупой предмет с линейной поверхностью и быть сравним с кувалдой?
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 14:25
Оно по сути верное.Думаю, если бы ему задавали чуть другие вопросы, он бы рассказал о ракете. Это шоу, верить в то что там говорят вряд ли стоит.
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 14:34
Вы не поняли. Это он сказал: брехня. Он говорит, что акты СМЭ переписаны. Это не настоящие акты. И тут же делает свои заключения по ним. Где логика?Логика вот в чём - все эти документы побывали в руках спец.служб и эти ребята сделали следующее - они не пошли на прямой подлог (спец.службы не врут,ложь рано или поздно всплывёт, они вводят в заблуждение!), они изъяли часть фактов, но остальное оставили подлинное.Если сейчас провести эксгумацию, то травмы будут соответствовать,не сомневайтесь.
А вообще мне нравится реакция форумчан. Если это соответствует моей версии, то верное. Если не соответствует, то брехня. Я показывала акты СМЭ местным экспертам, тем которые вообще не в теме. Они в один голос сказали, что по ним ничего конкретного сказать нельзя. Там что-то упущено, там не дописано, экспертиз не хватает. На вопрос: это стопроцентно избиение, никто из них не дал утвердительного ответа. Может быть, трудно сказать, не похоже. А тут избили, убили и всё. В этом отличие действительно независимых экспертов от зависимых. И ещё раз: Туманов , давая интервью КП в недалеком прошлом не был так категоричен. У него было больше может быть и он сказал, что не побывав на месте происшествия невозможно сделать окончательные выводы. Тольно я это услышала?
Отправлено: alexsandrovna - 15.09.17 14:38
Я правильно поняла,что квалификация Туманова особых сомнений не вызывает,? А ведь он говорил и о том, что некоторые ЧМ травмы могли быть нанесены и кулаком ., в т.ч.По аналогии: не читайте перед обедом советских газет, могу сказать: не смотрите на ночь российское ТВ.
Может ли натренированный кулак подходить под понятие твёрдый тупой предмет с линейной поверхностью и быть сравним с кувалдой?
Отправлено: Vasya - 15.09.17 14:56
Те врачи-эксперты, наверно ещё живы. Интересно было бы увидеть их дискуссию - дискуссию современных экспертов, находящихся в одинаковых условиях , а не обвинения в адрес покойного доктора Возрождённого с его, якобы, двухлетним стажем.
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 14:57
и эти ребята сделали следующее - они не пошли на прямой подлогУ вас есть неопровержимые доказательства этого?
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 15:05
У вас есть неопровержимые доказательства этого?Эксгумируйте тела - травмы будут соответствовать, нельзя заменить подлогом то,что можно проверить.Туманов исходил из этих же соображений.
Дело у Вас в руках. Или Вы считаете что и студентов не было?
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 15:22
Эксгумируйте тела - травмы будут соответствовать, нельзя заменить подлогом то,что можно проверить.Туманов исходил из этих же соображений.Но с чего он взял, что УД переписали чтобы ввести в заблуждение? Откуда такие сведения? Кто ему об этом сказал?
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 15:47
Но с чего он взял, что УД переписали чтобы ввести в заблуждение? Откуда такие сведения? Кто ему об этом сказал?Туманов не "взял", он предполагает. В том У.Д., что на руках, две группы фактов, первые общеизвестны (поисковикам,например), вторая(самая интересная!) включена в дело по,ну,скажем так, по необходимости. Обе группы подлинные.
Добавлено позже:
Да, т.е. они подлинные условно, исходя из необходимости.
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 15:54
вторая(самая интересная!) включена в дело по,ну,скажем так, по необходимости.В чем заключалась это необходимость?
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 16:02
В чем заключалась это необходимость?Да трудно сказать... Была у спец.служб какая - то "производственная" необходимость. Они присутствовали и на поисках, и на вскрытии, они бы не присутствовали в случае уголовного преступления.
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 16:06
Да трудно сказать... Была у спец.служб какая - то "производственная" необходимостьВ общем домыслы, догадки, фактов нет.
Отправлено: Vasya - 15.09.17 16:12
В чем заключалась это необходимость?А в чём необходимость реагировать на бредни Агаши или Ивана Иванова? Опыт показывает, что они самодостаточны, и, если с ними не беседуют, то поток маразма и оскорблений исчезает...
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 16:12
В общем домыслы, догадки, фактов нет.А что для Вас является неоспоримым фактом, доказательством?
Отправлено: ninja - 15.09.17 16:14
Да трудно сказать... Была у спец.служб какая - то "производственная" необходимость. Они присутствовали и на поисках, и на вскрытии, они бы не присутствовали в случае уголовного преступления.И почему уголовщина не должна интересовать спецов? Убийство передовой советской молодежи в том числе секретоносителей, было бы странно еслиб они не заинтересовались
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 16:17
А в чём необходимость реагировать на бредни Агаши или Ивана Иванова? Опыт показывает, что они самодостаточны, и, если с ними не беседуют, то поток маразма и оскорблений исчезает...Поток маразма несёте вы ,"исследователи", почитайте ваши вирши,про метанол,бешеных лосей,С.Ч. и потерянную "Кузькины мать.Несёте годами и без результата. Фантастика!
Добавлено позже:
И почему уголовщина не должна интересовать спецов? Убийство передовой советской молодежи в том числе секретоносителей, было бы странно еслиб они не заинтересовалисьВы правы,безусловно. Но зачем,в таком случае,присутствовать на вскрытии?
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 16:20
секретоносителейКто там был таковым... Строитель Кривонищенко?
Отправлено: ninja - 15.09.17 16:43
Поток маразма несёте вы ,"исследователи", почитайте ваши вирши,про метанол,бешеных лосей,С.Ч. и потерянную "Кузькины мать.Несёте годами и без результата. Фантастика!Ну например замести следы своего провала,что бы ничего не противоречило "непреодалимой" силе, или что бы не бударажить умы общественности, подозревали ведь манси, чтоб конфликт национальный не произошел.
Добавлено позже:Вы правы,безусловно. Но зачем,в таком случае,присутствовать на вскрытии?
Добавлено позже:
Кто там был таковым... Строитель Кривонищенко?Да, и лаборант Колеватов
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 16:55
Да, и лаборант КолеватовИ какими секретами они владели?
Отправлено: ninja - 15.09.17 16:57
И какими секретами они владели?Мне они не докладывали, если они таковыми не являются укажите на мою ошибку, буду благодарен
Отправлено: АннаМария - 15.09.17 16:58
подозревали ведь манси, чтоб конфликт национальный не произошел.Вы серьезно полагаете, что родственники, друзья дятловцев пошли бы убивать манси?
Добавлено позже:
Мне они не докладывали, если они таковыми не являются укажите на мою ошибку, буду благодаренКривонищенко строитель, полтора года работал в "ящике", молодой специалист. Кто ему доверит секреты гос. важности.
Коловатов студент. Какие у него секреты я тоже не знаю.
Отправлено: ninja - 15.09.17 17:01
Вы серьезно полагаете, что родственники, друзья дятловцев пошли бы убивать манси?Дело имело широкий общественный резонанс , и лишняя шумиха в том числе меж нац рознь явна была не на руку власти
Отправлено: ninja - 15.09.17 17:03
Вы серьезно полагаете, что родственники, друзья дятловцев пошли бы убивать манси?И я незнаю, может доступ к секретному объекту у одного и доступ к секретным лабораториям у другого?
Добавлено позже:Кривонищенко строитель, полтора года работал в "ящике", молодой специалист. Кто ему доверит секреты гос. важности.
Коловатов студент. Какие у него секреты я тоже не знаю.
Оффтоп (текст не по теме)АннаМария.А в чем проблема? И что за переход на личности? Вы так свой высокий ум показываете? По другому ведь не получается, не так ли?
Почему вам нравится общаться с идиотами?
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 17:30
Ну например замести следы своего провала,что бы ничего не противоречило "непреодалимой" силе, или что бы не бударажить умы общественности, подозревали ведь манси, чтоб конфликт национальный не произошел.Какой ещё межнациональный конфликт?На основании чего? Иванов обязан был допросить манси хотя бы потому, что манси там живут, для манси эта гора и окрестности как для Вас ваша квартира, только размеры больше.А в своей квартире Вы знаете всё... И что ему сказали манси?Они сказали - я не помню, где был 1 или 2. И всё.
Добавлено позже:Да, и лаборант Колеватов
Отправлено: ninja - 15.09.17 17:39
Оффтоп (текст не по теме)Получается, что вас я не упоминал. Никак. А вы что на свой счёт приняли?А на чей? Ведь вы процетировали ответ Анны мне! Она тем сообщением со мной вроде общалась, с ваших слов идиотом.
Добавлено позже:
Какой ещё межнациональный конфликт?На основании чего? Иванов обязан был допросить манси хотя бы потому, что манси там живут, для манси эта гора и окрестности как для Вас ваша квартира, только размеры больше.А в своей квартире Вы знаете всё... И что ему сказали манси?Они сказали - я не помню, где был 1 или 2. И всё.иванов не просто допросил манси, он их подозревал, это видно из мартовских допросов, и если бы экспертиза однозначно установило убийство , подозревать больше на первый взгляд было не кого, что могло привести к конфликту
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 15.09.17 18:29
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=588617)
Здесь мы говорим про вчерашнюю передачу, со своими предположениями прошу в соответствующие темы.
Здесь мы говорим про вчерашнюю передачу, со своими предположениями прошу в соответствующие темы.
Отправлено: Иван Иванов - 15.09.17 19:06
Отправлено: Агаша - 15.09.17 21:53
иванов не просто допросил манси, он их подозревал, это видно из мартовских допросов, и если бы экспертиза однозначно установило убийство , подозревать больше на первый взгляд было не кого, что могло привести к конфликтуА конфликт в поезде,угроза со стороны алкаша?Юдин писал в дневниках и напрочь забыл написать в протоколе допроса.Он даже эту дату пропустил.Сам скрыл или предложили не писать?Где данные по алкашу?Представьте,что вдруг у палатки появился алкаш с берданкой и крикнул,что бы выходили по одному и без вещей... Можно и поседеть от этого.
Отправлено: ninja - 15.09.17 22:39
А конфликт в поезде,угроза со стороны алкаша?Юдин писал в дневниках и напрочь забыл написать в протоколе допроса.Он даже эту дату пропустил.Сам скрыл или предложили не писать?Где данные по алкашу?Представьте,что вдруг у палатки появился алкаш с берданкой и крикнул,что бы выходили по одному и без вещей... Можно и поседеть от этого.более того это не единственный конфликт перед походом , Дятлов писал Чубу о конфликте в столовой.
а Алкаш - очень примечательная фигура , спирт начинается именно с него , и не только он
а вот Романов , в апреле , когда манси оправдали , допрашивал людей так или иначе связанных с Золоторевым , допрашивается Юдин , и в конце заметка о его поведении.
многие даты в деле не соответствуют действительности ,допрос дедушки в этом плане показательный
Отправлено: Агаша - 15.09.17 22:50
а вот Романов , в апреле , когда манси оправдали , допрашивал людей так или иначе связанных с Золоторевым , допрашивается Юдин , и в конце заметка о его поведенииВозможно справки о нем навели уже."Хорошая славушка дома сидит, а худая по свету бежит".У него везде что-то да было.Рукоприкладство и кулацкие замашки,пьянка,дача взятки.Мы не знаем,как он вел себя в Коуровке... Может думали,что С. стащил бутылку,выпил и всех фотоаппаратом разогнал?
Отправлено: ninja - 15.09.17 22:55
Возможно справки о нем навели уже."Хорошая славушка дома сидит, а худая по свету бежит".У него везде что-то да было.Рукоприкладство и кулацкие замашки,пьянка,дача взятки.Мы не знаем,как он вел себя в Коуровке... Может думали,что С. стащил бутылку,выпил и всех фотоаппаратом разогнал?что думали доходчиво описано в повести Ярового,и в допросах , про повидение, паникерство и бегство от палатки.
а вот почему думать перестали ?
Отправлено: Агаша - 15.09.17 22:57
Цитирование
В вагоне какой-то еще молодой алкоголик требовал у нас поллитру и заявлял, что мы её стянули у него из кармана. История снова закончилась, второй раз в этот день, вмешательством милиционера.Что за ревизия из-за которой Люде пришлось лезть под лавку?Что-то нашли?И потом ее находят больше всех покалеченной.Без языка,глаз и с поломанной "фанерой".
Диспут-беседа о любви по провокации З.Колмогоровой. Песни, Ревизия, Дубинина под сиденьем, Чеснок с хлебом без воды, и мы около 12-00 прибыли в Ивдель.
Цитирование
Один из способов истязания у малолеток. - Краткий словарь блатного жаргона ... ... фанеру ломать. (т) разбивать человеку грудную клетку.
Отправлено: Владимир Сидоров - 15.09.17 23:02
Мне они не докладывали, если они таковыми не являются укажите на мою ошибку, буду благодаренТут всё просто:работа строительного мастера (Кривонищенко)не предполагает знакомства с секретами, как, впрочем и лаборанта(Колеватов). Вообще же версия о том, что кто-то из нмх имел доступ к каким-то секретам - один из фейков дятловедения, порождённых
слабым знакомством авторов этих фейков с реалиями жизни.Это не есть феня.
Отправлено: Агаша - 15.09.17 23:04
что думали доходчиво описано в повести Ярового,и в допросах , про повидение, паникерство и бегство от палатки.Ярового не читала.Паникерства не было.Иначе бы они бросились в рассыпную,а потом собрались бы в кучу после выстрела.Их просто выгнали на мороз без обуви,с поднятыми руками на мороз,а потом ждали когда они замерзнут.Туристы ждали когда уйдут и костер не зажигали,а в палатке ждали когда подмерзнут,что бы их добить без признаков сопротивления.Может Слободин сопротивлялся,но прикладом получил по голове?
Отправлено: ninja - 15.09.17 23:06
Тут всё просто:работастроительного мастера (Кривонищенко)не предполагает знакомства с секретами, как, впрочем и лаборанта(яКолеватов). Вообще же версия о том, что кто-то из нмх имел доступ к каким-то секретам - один из фейков дятловедения.на сколько я понимаю быть секретоносителем и обладать доступом к секрету - немного разные понятия , само нахождение товарища на секретном п/я разве не делает его секретоносителем ?
Отправлено: Агаша - 15.09.17 23:07
Тут всё просто:работастроительного мастера (Кривонищенко)не предполагает знакомства с секретами, как, впрочем и лаборанта(яКолеватов). Вообще же версия о том, что кто-то из нмх имел доступ к каким-то секретам - один из фейков дятловедения.Да,но все молодые специалисты живут в общежитии и со временем станут секретоносителями.Немного рутины из х жизни и можно подходить с документами "сотрудника"...
Отправлено: Владимир Сидоров - 15.09.17 23:18
на сколько я понимаю быть секретоносителем и обладать доступом к секрету - немного разные понятия , само нахождение товарища на секретном п/я разве не делает его секретоносителеВы правильно поняли разницу между человеком, имеющим доступ к секретным документам и человеком,имеющим доступ в секретное помещение.
Отправлено: Татьяна_Л - 16.09.17 07:28
Значиццо, в обозримом времени на Первом выйдет уже игровой ,художественный триллер "по мотивам", в котором нам фсё и расскажут. (вангуюНаванговала! (почти :-[ угадала )
Информация из группы VK "+Перевал группы Дятлова+Спасите наши души!"
14 сен в 21:26
Скоро нас ожидает очередной док. фильм: Трейлер фильма Перевал Дятлова. Своя версия/ RED Off-road Expedition https://www.youtube.com/watch?v=sdDW8IhUkQ0 (https://www.youtube.com/watch?v=sdDW8IhUkQ0)
Отправлено: wolf_33 - 16.09.17 10:52
Во-первых, формат шоу не для этой трагедии - все по верхам. Нет глубины, серьезности, истинности, что ли.
Во-вторых, применять детектор для выяснения правда ли то, что тот или иной человек придерживается тех или иных версий этого происшествия - профанация цели самого детектора, предназначенного для проверки истинности не предположений фигурантов, а существующих фактов.
Ну и в-третьих, если честно, не надо было Туманову - единственному действующему официальному лицу, среди принявших участие в передаче, принимать в ней участие. Он придал ей некий вес и претензию на официальные выводы, или, иначе говоря, с его помощью беллетристика пыталась примазаться к его действительно серьезным (с моей субъективной точки зрения) исследованиям и выводам по теме трагедии, лишь принижая и обесценивая их. Его втянули в канву заранее заготовленной версии и фактически он сделал то, что делать не должен в принципе - как эксперт высказываться и рассуждать о причинах произошедшего в формате версий.
Шоу, никак не приближающее к цели - разгадке причины происшествия (независимо от действительно таковой или таковых).
Отправлено: Сергей В. - 16.09.17 12:38
Вы правильно поняли разницу между человеком, имеющим доступ к секретным документам и человеком,имеющим доступ в секретное помещение.Для тех кто понимает - у них просто разная форма допуска.
Отправлено: Агаша - 16.09.17 12:51
Для тех кто понимает - у них просто разная форма допуска.Для диверсий под названием "техногенная авария" важны такие как Кривонищенко.А для секретов по технологиям,лаборанты необходимы.Колеватов ушел,но другие его коллеги остались и он имел о них какую-то информацию.
Russian Federation
Добавлено позже:
Возьмем с себя.Что мы о коллегах знаем?Данные,место жительства.Молодые специалисты приезжие знают кто и откуда приехал.Можно невзначай и встречу организовать.В доверие втереть своего человека.
Отправлено: yuka - 16.09.17 12:57
Ну и в-третьих, если честно, не надо было Туманову - единственному действующему официальному лицу, среди принявших участие в передаче, принимать в ней участие. Он придал ей некий вес и претензию на официальные выводы, или, иначе говоря, с его помощью беллетристика пыталась примазаться к его действительно серьезным (с моей субъективной точки зрения) исследованиям и выводам по теме трагедии, лишь принижая и обесценивая их. Его втянули в канву заранее заготовленной версии и фактически он сделал то, то делать не должен в принципе - как эксперт высказываться и рассуждать о причинах произошедшего в формате версий.Но он сделал это и вероятно потому, что убеждён в наличии человеческого фактора. Причём было им же заявлено, что он единственный участник телевизионного эксперимента, кто ознакомлен с материалами уголовного дела, сформированного Ивановым Л.Н. Однако он не может не понимать, что эти материалы не носят исчерпывающего характера, а само расследование является крайне неполным. В этом смысле Прошкин мог бы ему возразить и на самом деле нас лишили возможности такой дискуссии - между судмедэкспертом и следователем довольно значительной квалификации и в этом случае детекторы лжи не нужны, потому что спорили бы два специалиста из разных областей знаний о предмете, состоящем из множества деталей, в свою очередь не поддающихся однозначной смысловой трактовке.
При всей своей кажущейся объективности Роман оказался наиболее ангажированным участником :)
Отправлено: Дана - 16.09.17 13:21
Отправлено: Агаша - 16.09.17 13:22
Отправлено: АннаМария - 16.09.17 13:55
И я незнаю, может доступ к секретному объекту у одного и доступ к секретным лабораториям у другого?Все в секретах. ;) Кошмар.
Добавлено позже:
Не понятен намек на манси... Если убийство людьми, то они и сами могли поубивать друг друга поссорившись и выпив, а Возрожденный факт алкоголя скрыл или это в другом деле. *JOKINGLY*
Отправлено: Саша Ветер - 16.09.17 15:50
Странно что здесь никто не обсуждает очередное заявление Кунцевича о 10 фотоаппаратах... Передача отличная... показала всем что убили манси... и что другие версии несостоятельны.. Показано что Кунцевич лгун.. Политик из хмао лжец... названы орудия убийства... обух топора... названы убийцы: Манси... кто не понял этого... пересмотрите ещё раз... это просто уникальная передача про дятловцев... Туманов молодец... Расставил точки над и... показал всем как на самом то деле... намекнул и ведущий что это манси... просто даже сейчас все боятся это сказать принародно..
Отправлено: марат555 - 16.09.17 21:31
Как там у Юлиана Семёнова?
"Штирлиц знал,что запоминается последнее..."
Вот ведущий и выдал последним Туманова с актом сми Р. Сл-на. И заложил зрителю в сознание: испытание секретного оружия-нештатная ситуация-ГД явилась случайным свиделем-ликвидация группы.
А мне интересно: если бы последним допрашивали не Туманова, а доцента Лысого, у которого выводы об образовании трещины в черепе Р Сл-а имеют посмертный характер,то сложилась бы иная картина-версия?
Отправлено: wolf_33 - 16.09.17 22:04
если бы последним допрашивали не Туманова, а доцента Лысого, у которого выводы об образовании трещины в черепе Р Сл-а имеют посмертный характер,то сложилась бы иная картина-версия?Не хочу ошибиться, но кажется и Туманов озвучил, что считает расхождение швов(растрескивание) черепа посмертным.
Отправлено: Саша Ветер - 16.09.17 22:37
Вы вообще не правильно поняли... наоборот никакого техногена... и лавин... только манси... и только манси... вот итог передачи... пересмотрите вновь если плохо усваивается преподаваемый материал... и про трещины вы оба не правильно поняли... какой ужас... и вы ещё смеете что то выдумывать... если даже беседу простую вопрос ответ не в состоянии правильно понять..
Добавлено позже:
*SMOKE*
Не уж то мне нужно ещё объяснять что кто и зачем говорил в этой передаче? Она сделана для широкого круга людей... с минимальным образованием... но всё равно никто ничего не понял. Кстати ведущий программы внимательно изучил все мои тексты... и показал их знакомым следователям... и те ему сказали: Ветер верно говорит. И он раскрыл дело... которое завалил Иванов... понимаете? Ведущему прокоментировали на основе моих работ что виновны манси... Туманов прочитал мои работы по смэ и сделал такие же выводы... но побоялся сказать... и правильно сделал..
Добавлено позже:
*SMOKE*
Но мне это не интересно... мне интересно число десять.. Фотоаппаратов... Понимаете? Вот это следует расследовать... а не то что давно всем ясно..
Отправлено: Vietnamka - 16.09.17 23:34
Шоу, никак не приближающее к цели - разгадке причины происшествия (независимо от действительно таковой или таковых).Шоу - однозначно. Не приближает к разгадке - без сомнения.
Но мне передача очень понравилась и объясню чем. Это первая передача, которая сделала акцент именно на криминальной составляющей. Да, это версия, но в передаче она прозвучала на мой взгляд убедительно и благодаря Туманову. И это значит, что возможно в тему придет кто-то новый после этой передачи и он не будет изначально замбирован версиями лавины или той же ракеты и уже это хорошо. Потому что будет новый свежий взгляд, будут иные мысли и прочее. Правда может найтись только при максимальном балансе спорящих.
Но один крайне интересный для меня момент все-таки был, что позволяет думать а) детектор все-таки был 2) что-то во всем этом есть.И новые идеи эта передача дала.
Отправлено: alexsandrovna - 16.09.17 23:54
Это первая передача, которая сделала акцент именно на криминальной составляющей. Да, это версия, но в передаче она прозвучала на мой взгляд убедительно и благодаря Туманову.Ничего удивительного. Is fecit cui prodest!
Отправлено: wolf_33 - 17.09.17 01:05
Кстати ведущий программы внимательно изучил все мои тексты... и показал их знакомым следователям... и те ему сказали: Ветер верно говорит. И он раскрыл дело... которое завалил Иванов... понимаете? Ведущему прокоментировали на основе моих работ что виновны манси... Туманов прочитал мои работы по смэ и сделал такие же выводы... но побоялся сказать...Саша Ветер, я не утвердился в какой-либо конкретной версии произошедшего и не исключаю категорически пока никакую из них. Но сама манера изложения Вами той версии, которой придерживаетесь Вы, заставляет меня не вступать с Вами в диалог (который затем, как правило, легким движением Вашей руки превращается в монолог). Я предпочитаю иметь его с людьми ... несколько более скромными. Извините.
Оффтоп (текст не по теме) *SMOKE* И кстати, Минздрав ведь уже давно предупреждает, что курение вредит Вашему здоровью)).
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 17.09.17 05:51
На детекторе и присутствие сестры Рустема Слободина.КАН не упустил момент, поговорил с Л.В.
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=1006&p=16#p102390 (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=1006&p=16#p102390)
Добавлено позже:
Если администрация форума сочтёт возможным оставить ссылку на это интервью, то можно было бы ещё и в этой теме разместить
http://taina.li/forum/index.php?msg=34879 (http://taina.li/forum/index.php?msg=34879)
Отправлено: Агаша - 17.09.17 09:31
Отправлено: Shura - 17.09.17 11:25
Но один крайне интересный для меня момент все-таки был, что позволяет думать а) детектор все-таки былЭто он выдавал такую интересные цифры пульса и его динамику?
У Коптелова (в его летах) с 73 (в безучастном состоянии) поднялся до 88, когда его обвинили во лжи.
У Прошкина те же 73 в покое. Увеличивался до тех же 88 в возбуждении. Такой унисон их организмов, наверное...
У Кунцевича (при его-то опытности/привычности к многочисленным съёмкам/интервью) менялся в диапазоне от 69(67) до 104 (когда его напрягли).
На этом фоне показатели последней пары выглядят удивительно, вызывая беспокойство за здоровье наиболее молодых из опрашиваемых.
Молодой здоровый депутат, начиная со 116 (!), разволновался до 122.
А вполне молодой Туманов демонстрировал просто олимпийское спокойствие на уровне 115-119. Даже выходя за "пределы своей компетенции" и отмечая при этом, что это карается законом. Такую стабильность (да на таком уровне - не по годам, вроде как) могут объяснить медики, наверное... Ну, или специалист по детекторам...
Отправлено: Jurij - 17.09.17 12:01
Это он выдавал такую интересные цифры пульса и его динамику?А кроме пульса больше ничего?
Отправлено: Shura - 17.09.17 12:36
А кроме пульса больше ничего?Ну, почему ничего? Значимость цифр подтверждалась, видимо, их демонстрацией на фоне не менее красных осциллограмм, бегущих за спиной участников. По поводу этих графиков - либо к специалисту..., либо к постановщику шоу... :)
Отправлено: alexsandrovna - 17.09.17 12:46
КАН не упустил момент, поговорил с Л.В.А КАН молодец. Хорошее интервью.
[url]http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=1006&p=16#p102390[/url] ([url]http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=1006&p=16#p102390[/url])
[url]http://taina.li/forum/index.php?msg=34879[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?msg=34879[/url])
Отправлено: vetka - 17.09.17 14:57
тем более никаких таких интересных вопросов для детектора задано не было..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
зато в очередной раз задумалась насколько можно доверять памяти поисковиков 59
Коптелов несколько раз сказал (о телах под кедром)тот,который был к нам ногами... а другой тогда чем к ним был? на фото то лежат ногами в одну сторону
и в каком месте поляна под кедром была "подготовлена"?
какие такие 90 градусов ? какие руки по швам? какой небольшой костерок между телами?такое ощущение как будто он совсем другое место описывает..
Ну и информация к размышлению о специалисте полиграфа... оказывается он работал на доме 2 ,да не сработался... не став на камеру озвучивать недостоверную информацию
22 июля 2011 года специалист-полиграфолог Роман Устюжанин тестировал Кадони на детекторе лжи, после чего результаты были переданы руководству шоу.
Но ведущие исказили итоговые результаты и объявили о латентном гомосексуализме колдуна.
С тех пор Устюжанина и его команду в эфирах дома 2 никто не видел, и в дальнейшем на проект приглашали другого полиграфолога - Романа Свидерского. Оказалось, что Устюжанину не понравились выводы озвученные в сериях на ТНТ относительно ориентации Кадони.
Теперь Устюжанин вернётся к тестированию участников дома 2, только после того, как организаторы принесут ему официальные извинения и обнародуют настоящие результаты полиграфа с Кадони.
Роман Эдуардович Устюжанин является бесспорным лидером методологии и практики тестирования на полиграфе в России и СНГ.
Его профессиональные навыки неоспоримы и заслуживают доверия. Он так же работает внештатным психологом в одном из отделов министерства обороны РФ.
Отправлено: Shura - 17.09.17 15:39
Во-вторых, применять детектор для выяснения правда ли то, что тот или иной человек придерживается тех или иных версий этого происшествия - профанация цели самого детектора, предназначенного для проверки истинности не предположений фигурантов, а существующих фактов.
Прошкин мог бы ему возразить и на самом деле нас лишили возможности такой дискуссии - между судмедэкспертом и следователем довольно значительной квалификации и в этом случае детекторы лжи не нужны, потому что спорили бы два специалиста из разных областей знаний о предмете, состоящем из множества деталей, в свою очередь не поддающихся однозначной смысловой трактовке.
При всей своей кажущейся объективности Роман оказался наиболее ангажированным участником :)
Отправлено: Jurij - 17.09.17 16:09
Ну, почему ничего? Значимость цифр подтверждалась, видимо, их демонстрацией на фоне не менее красных осциллограмм, бегущих за спиной участников. По поводу этих графиков - либо к специалисту..., либо к постановщику шоу...Там только одна цифра была - пульс,остального не было,а должны быть ещё около десяти параметров,по этому нельзя говорить о настоящем полиграфе,да и манипуляции с ним должны происходить в тишине,а про вопросы-ответы я уже писал выше. Просто шоу,не больше.
Отправлено: Helga - 17.09.17 19:50
Сам формат передачи с применением "детектора" относительно расследования гибели ГД деструктивен.Нет!
В настоящее время есть немало людей которым было бы очень интересно задать вопросы на полиграфе, И это - не только уверенный в своей правоте Колптелов.
Бессмысленно только задавать вопросы авторам версий: каждый из них будет говорить правду : "да, я уверен в том, что погубила лавина, лоси, манси, диверсанты, и - далее по списку"
И - Туманов уверен в своей правоте и наверное Шкрябач тоже.
А вот правда ли, то что Анкудинову Возрожденный рассказывал про то и про это - никого не интересовало.
Если бы мы могли подготовить такую передачу, сколько бы можно было выяснить! Скольких спросить! Я понимаю, что Гаматина не согласилась бы (возраст, здоровье) но ...
Отправлено: yuka - 18.09.17 00:50
зато в очередной раз задумалась насколько можно доверять памяти поисковиков 59vetka, а что вас смущает!? Коптелов совершенно прав, Точно также прав В.Г.Карелин, когда говорил о том, что у него сложилось впечатление о бОльшем количестве людей, побывавших у костра/кедра. Вероятно и Коптелов недалёк от истины. Начнём с того, что Шаравин перепутал тёмное колено Юрия Кривонищенко с одеялом. У Ю.Е.Коптелова преобладает некий стандарт - упорядочение кем - то расположения тел. Та же ситуация в ручье. Это авторство того или тех, кто снял с них остатки верхней одежды и уложил их на настил, может быть теряя что-то по ходу от кедра к настилу. Вопрос в том, когда Коптелов пришёл к этому "окончательному выводу", как он его назвал.
Коптелов несколько раз сказал (о телах под кедром)тот,который был к нам ногами... а другой тогда чем к ним был? на фото то лежат ногами в одну сторону
и в каком месте поляна под кедром была "подготовлена"?
какие такие 90 градусов ? какие руки по швам? какой небольшой костерок между телами?такое ощущение как будто он совсем другое место описывает..
-
Отправлено: Саша Ветер - 18.09.17 01:06
10 фотоаппаратов... Кук что то знает и нам не говорит... Хельга молчит как партизан... не комментирует товарища..10 фотоаппаратов и пять плёнок... Кунцевич знает что говорит причём второй раз за месяц и на камеру... это уже серьёзно... и вы как то тоже молчите по этому поводу... странно... тоже выходит в теме про 10 фотоаппаратов... он сказал второй раз... на камеру на всю страну... они были у каждого... Кто прокомментирует Кука? Есть смелые исследователи? Или вы все заодно и значит тоже так считаете..
Отправлено: yuka - 18.09.17 08:42
Оффтоп (текст не по теме)Кто прокомментирует...
В комментариях я конечно не нуждаюсь...http://taina.li/forum/index.php?topic=733.5250#quickreply (http://taina.li/forum/index.php?topic=733.5250#quickreply) ответ 5278
Хельга молчит как партизан... не комментирует ...Потому что обучалась в советской
Разворачиваемый текстразвед
...
... товарища."Тамбовский волк "тебе" товарищ!" (с)
Отправлено: Helga - 18.09.17 08:47
Юрий Константинович просто почему-то "плывёт" перед камерой с числами и цифрами...
Он знает суть, но почему-то при таких беседах всяческие подробности он перепутывает. ИМХО -это просто какая-то особенность и... её надо учитывать и - не "затачиваться" на этом.
Отправлено: Агаша - 18.09.17 09:23
Я понимаю, что Гаматина не согласилась бы (возраст, здоровье) ноГематина говорила,что Патрушев был в Вижае и встречался с туристами.Почему никто не спросит он это на фото с группой или нет?
Отправлено: SHS - 18.09.17 11:50
"Мужчина-полиграфист" один из ведущих специалистов в РФ, с очень высокой репутациейМне он тоже понравился - вроде вполне адекватен, и чувствуется профи своего дела...
Интересно, а только я заметил следующее: где-то в середине передачи он говорит, что в конце передачи скажет свою версию о ГД (сразу напрягло) и что же там произошло? - а до этого и не дошло!... жаль - то ли сказал не совсем то, что надо было сказать официально... то ли просто не дали (вырезали)...
Отправлено: АннаМария - 18.09.17 11:58
никакого техногена... и лавин.Про так называемую лавину, природу вообще не говорили. Как можно делать вывод, что не было снежного завала, если эту версию не рассматривали вообще.
Добавлено позже:
Мне он тоже понравился - вроде вполне адекватен, и чувствуется профи своего дела...Правда этот профи не удосужился спросить хоть что-то о погодных условиях на перевале в те дни.
Добавлено позже:
намекнул и ведущий что это мансиВот на таких намеках передача и построена. Только фактов нет, увы.
Отправлено: Helga - 18.09.17 12:58
Почему никто не спросит он это на фото с группой или нет?на каком?!
Отправлено: Саша Ветер - 18.09.17 14:17
После просмотра этой передачи весь форум понял, что на протяжении пяти лет занимался переливанием из пустого в порожнее.. В передаче ясно показано что убийцы манси... и это все поняли.. И теперь остаётся только одна верная версия... Моя!! Это уже свершившийся факт... Туманов, дал понять, что никакого техногена и лавин... только люди... а ведущий дал понять кто эти люди... но чтобы не попасть под статью... у.к. Название Манси не прозвучало.. Но и так было понятно... кто не понял советую ещё раз пересмотреть передачу... А Хельга как то про 10 фотоаппаратов.молчит... странно... ведь слышала а молчит как и ее товарищ... хотя в президиуме оба... руководство фонда... почему не хотят раскрыть тайну фонда про десять фотоаппаратов не понятно... может кто объяснит из форумчан..? Где остальные пять?
Отправлено: Helga - 18.09.17 14:57
А Хельга как то про 10 фотоаппаратов.молчит... странно... ведь слышала а молчит как и ее товарищ... хотя в президиуме оба...Объясните уже товарищу Саше, что я - совсем не в президиуме *HELP*
Оффтоп (текст не по теме)Саша, вы можете хоть во всемирную лигу сексуальных реформ жаловаться на Кунцевича, но и там - вряд ли его привлекут к ответственности за эти слова.
Юрий Константинович пред лицом камер впадает в состояние, обозначенное словами тех же классиков как "Остапа несло". И ему, что "шесть фотоаппаратов" сказать, что десять...
Отправлено: Татьяна_Л - 18.09.17 14:59
О том, на кого было указано т.к пришли к выводу о деле рук человеческих , надо спрашивать тех, кто ни разу не в теме и просто смотрел передачу за ужином - передача была для них.
Отправлено: yuka - 18.09.17 17:01
Оффтоп (текст не по теме)Саша, вы можете хоть во всемирную лигу сексуальных реформ жаловаться на Кунцевича, но и там - вряд ли его привлекут к ответственности за эти слова.Совершенно случайно узнал, что этой Лиги, защищавшей когда то права сексуальных меньшинств, больше нет. Хельга, у вас точные данные, что Саша может и туда пожаловаться? В каком качестве? Фотоаппараты же не его ... В нашей литературе описан единственный и известный случай: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC
""На постсоветском пространстве организация известна прежде всего по диалогу Паниковского и Бендера в романе «Золотой телёнок» И. Ильфа и Е. Петрова[1]:
— Отдайте мне мои деньги, — шепелявил он, — я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, — сказал Бендер. — Может быть, там помогут.""
Отправлено: Григорий Комаров - 18.09.17 17:27
применять детектор для выяснения правда ли то, что тот или иной человек придерживается тех или иных версий этого происшествия - профанация цели самого детектора, предназначенного для проверки истинности не предположений фигурантов, а существующих фактов.Здесь нужно понимать принцип работы полиграфа - на основании комплекса снимаемых данных он дает информацию, позволяющую судить о том, правду ли говорит человек, или врет. Поэтому непринципиально, идет ли речь о фактах, или просто о неких утверждениях испытуемого. По моему скромному мнению, то, что показали по ТВ - просто фейк, или по-советски БСК.
Реальное применение детектора происходит совсем по-другому и занимает неприемлемо долгое для ТВ-шоу время. Для пресечения возможных споров могу сказать, что имею личный опыт.
если честно, не надо было Туманову - единственному действующему официальному лицу, среди принявших участие в передаче, принимать в ней участие. Он придал ей некий вес и претензию на официальные выводыС моей т.з., его выступление еще больше укрепило меня в мысли о том, что он не более, чем некий специалист, желающий прежде всего заработать денег, не более того.
фактически он сделал то, что делать не должен в принципе - как эксперт высказываться и рассуждать о причинах произошедшего в формате версий.Друзья мои, это шоу. всего лишь шоу. Причем здесь следствие? Именно, и в том числе по этому, его фраза о том, что он не имеет права строить версии, или о какой-то там непонятной ответственности рассчитаны только на телезрителя, не сведущего в тонкостях юриспруденции.
У остальных это не может не вызывать если не гомерический смех, то улыбку точно :)
Отправлено: Саша Ветер - 18.09.17 19:05
Хельга, вот наконец то вы трезво оценили ораторские способности Кунцевича... значит и про обломки ракет он лгал? Детектор показал что шельмует Кунцевич. А как простите мне отделять правду от лжи? Что на самом деле найдено на перевале вашими бойскаутами? Прекрасная Лиана, Вам что не понятно где про манси говорят в передаче? Вам секунлы указать в видео? Ну если уж до такой степени не усваивается русская речь умных мужей... могу показать где говорится: что местные власти могли скрывать от Кремля и народа только по одной причине... что это было из ряда вон выходящее за все рамки происшествие. Убийство... да ещё и вогулами комсомольцев добровольцев... Вы не умеете читать между строк... и слушать людей... которые находятся под цензурой.. Учитесь... пересмотрите ещё раз окончание передачи. Вот Дана все правильно поняла... она умничка... умная девушка... Вся в меня..
Добавлено позже:
*SMOKE*
Так что не надо здесь говорить о том что уважаемые Туманов и Ведущие передачи дураки... они как раз и назвали виновных и это правда... и это соответствует действительности... Иванов до конца жизни считал что манси убили... Проданов, Карпушин, Судья Новокрещенных, сами манси говорили что они убили, Степочкин, я могу привести целый список людей которые так считали... и Я... Человек который раскрыл это дело... да ещё и в этой передаче... Туманов... Да и Возрожденный.. Тоже кстати считал что это манси... убили..
Отправлено: Helga - 18.09.17 19:15
Что на самом деле найдено на перевалеНа перевале найдены предметы на месте палатки: ремнабор, булавка и подсвешник
Вблизи места палатки найден котелок
Также где-то найдены боеприпасы.
В окрестностях перевала найдены части ракет.
Попробуйте спросить на этом форуме Shura (Шуру Алексеенкова) он много что нашел из этого перечня.
ЮК в данном случае не врёт. Он просто как-то "офигевает в атаке" ...
Отправлено: Дмитриевская - 18.09.17 19:49
Саша Ветер, я не утвердился в какой-либо конкретной версии произошедшего и не исключаю категорически пока никакую из них. Но сама манера изложения Вами той версии, которой придерживаетесь Вы, заставляет меня не вступать с Вами в диалог (который затем, как правило, легким движением Вашей руки превращается в монолог). Я предпочитаю иметь его с людьми ... несколько более скромными. Извините.Вы можете любой вопрос по версии мансийского ритуального убийства задать лично мне.*SMOKE* И кстати, Минздрав ведь уже давно предупреждает, что курение вредит Вашему здоровью)).
Отправлено: wolf_33 - 18.09.17 19:57
Отправлено: Дмитриевская - 18.09.17 20:21
Отправлено: Starhunter - 18.09.17 20:28
Отправлено: Саша Ветер - 18.09.17 20:28
Хельга, благодарю вас за пояснения... котелок я тоже нашёл этот на снимке разбора палатки... что удачно так подтверждает её местоположение... надеюсь все это помнят и Шура Аоексеенко наверно мне благодарен... но стесняется сказать... А пр поводу передачи, можно сказать следующее... это привет от Владимира Владимировича Путина... так и быть открою вам эту маленькую тайну... в одной из бесед которой был свидетелем ваш скромный Ветер... Владимир Владимирович озадачил Эрнста.. Просьбой аккуратно так ответить на вопросы заданные ему про перевал Дятлова... на что Его величество ответило... будет исполнено.. И взяв под козырек Эрнст.. Побежал готовить передачу... об убийцах туристов... а именно манси... Вот так вот и было...
Отправлено: Агаша - 18.09.17 22:28
на каком?!
Добавлено позже:
[attachimg=1]
Вот на этом,что с группой сфотографирован.Фото в середине.
Отправлено: Саша Ветер - 18.09.17 22:54
Это не Патрушев.. Вы ошибаетесь... Агаша... Пилот никогда не оденет форму стройбата или вертухая... Пилот он капитан... Воздушного судна... Да и лица разные..
Отправлено: Агаша - 18.09.17 22:59
Это не Патрушев.. Вы ошибаетесь... Агаша... Пилот никогда не оденет форму стройбата или вертухая... Пилот он капитан... Воздушного судна... Да и лица разные..Я не про одежду спрашиваю,а про лицо,манеру ставить ноги как на корабле.А зачем он одел шинель,может разведчика изображал?Может он и был Мишариным?Вот и нужно у жены спросить он это или нет?И лица не разные.Только на фото человека в шинели он старше,чем на 2 других фотографиях.
Отправлено: Григорий Комаров - 19.09.17 03:25
Также где-то найдены боеприпасы.Вот. Звучит так, как будто на перевале чуть ли не склады стояли. А нашли пулю, всего лишь пулю, и только. Причем непонятно, какого она года. Но Ю.К. указал. Как определил,правда, одному Богу известно.
Отправлено: Helga - 19.09.17 06:27
Вот и нужно у жены спросить он это или нет?Ндя...
Патрушев на тот момент был пилотом гражданской авиации...
Отправлено: Агаша - 19.09.17 07:20
Ндя...Но носить шинель ему никто не запрещал.Там же не было военной комендатуры,что могло документы проверить на право носить такую одежку.
Патрушев на тот момент был пилотом гражданской авиации...
Добавлено позже:
[attachimg=1]
У Возрожденного спецодежда,это белый халат,клеенчатый фартука,а он в сапогах яловых и галифе,явно не защитного цвета.
Отправлено: Иван Иванов - 19.09.17 07:37
*SMOKE*Саша, Вы себя с Богом не попутали? Повторю ещё раз - МАНСИ НИКОГО НЕ УБИВАЛИ! Ни ритуально,ни криминально... Манси вообще там не было.Вы,как и все исследователи, совершаете одну и ту же системную ошибку(или логическую). А вот количество аппаратов в этой истории никакого значения не имеет, будь их хоть 20.
После просмотра этой передачи весь форум понял, что на протяжении пяти лет занимался переливанием из пустого в порожнее.. В передаче ясно показано что убийцы манси... и это все поняли.. И теперь остаётся только одна верная версия... Моя!! Это уже свершившийся факт... Туманов, дал понять, что никакого техногена и лавин... только люди... а ведущий дал понять кто эти люди... но чтобы не попасть под статью... у.к. Название Манси не прозвучало.. Но и так было понятно... кто не понял советую ещё раз пересмотреть передачу... А Хельга как то про 10 фотоаппаратов.молчит... странно... ведь слышала а молчит как и ее товарищ... хотя в президиуме оба... руководство фонда... почему не хотят раскрыть тайну фонда про десять фотоаппаратов не понятно... может кто объяснит из форумчан..? Где остальные пять?
Отправлено: NERO - 19.09.17 08:21
Я всегда писала,что для взрывных травм Возрожденный обязан был описать барабанные перепонки,а он их не описывал.По Слободину: "Ушные раковины овальной формы синюшнокрасноватого цвета, по наружному краю правой ушной раковины мягкие ткани буровишневого цвета плотные на ощупь пергаментной плотности, такого же характера мягкие ткани в области левой ушной раковины. Отверстие рта и ушных проходов чистыое"
Добавлено позже:
А мне интересно: если бы последним допрашивали не Туманова, а доцента Лысого, у которого выводы об образовании трещины в черепе Р Сл-а имеют посмертный характер,то сложилась бы иная картина-версия?Марат, Лысый на эту передачу не пришел бы. :)
Добавлено позже:
Но один крайне интересный для меня момент все-таки был, что позволяет думать а) детектор все-таки был 2) что-то во всем этом есть.И новые идеи эта передача дала.Ув.Вьетнамка, можно у вас узнать:
а) какой смысл вы придаете выражению, что детектор все-таки был?
2) что-то во всем этом, это - что?
Какие новые идеи эта передача дала вам лично?
Отправлено: Vietnamka - 19.09.17 09:31
Какие новые идеи эта передача дала вам лично?Уважаемый NERO, ну на этот вопрос разрешите не отвечать исключительно из принципа "скажи о своих планах - рассмеши богов"))
что-то во всем этом, это - что?меня совершенно не интересовала сама передача (ну только что получить экстетическое удовольствие от лицезрения Туманова :-[), но заинтересовала работа экспертов в принципе. Сразу скажу, что в данной передаче (я вообще не понимаю нафига онра была нужна) нарушен основной формат. Чтобы его понять я пересмотрела практически все их программы, ну и погуглила, не без этого.
Чтобы внести ясность - оба эксперта действительно являются экспертами в своей области и там все несколько сложнее, чем обсуждается здесь.
какой смысл вы придаете выражению, что детектор все-таки был?в рамках разгадывания тайны - никакого вообще. Там был "забавный" момент связанный с Прошкиным, причем он оказался несколько неожиданным видимо и для самого эксперта, потому что он начал выруливать из ситуации. Те у меня сложилось впечатление, что у него на автомате сработал профессионализм, но это не было заложено в сценарий шоу.
А вот если предположить, что эксперт действительно был прав и вспомнить, кто такой Прошкин - становится инетерсно. Но я не очень готова обсуждать, наверно, этот момент, потому что последний раз для меня это закончилось уходом с форума на длительное время. Срабатывает инстинкт самосохранения)))
Отправлено: Агаша - 19.09.17 10:57
Отверстие рта и ушных проходов чистыое"Цвет влагалище Дубининой полез смотреть,а отоскопию не сделал.
Цитирование
Отоскопия ― это осмотр прохода и барабанной перепонки для определения целостности структур.Причем чистые ушные проходы?Он обязан был написать цела барабанная перепонка или отверстие в ней и размер отверстия.Про наличие крви можете не писать.У всех все протекает по разному.
Добавлено позже:
http://www.polismed.com/articles-perforacija-barabannojj-pereponki-prichiny-simptomy-diagnostika-lechenie.html (http://www.polismed.com/articles-perforacija-barabannojj-pereponki-prichiny-simptomy-diagnostika-lechenie.html)
Цитирование
Акустическая травма Возникает из-за внезапного громкого шума (например, взрыв), при котором резко увеличивается атмосферное давление воздуха. Сильное сгущение воздуха может вызвать перфорацию барабанной перепонки. Влияние высокого звукового давления на органы слуха.При других травмах есть выделения.А Слободину он обязан был все описать потому,что травма черепа была.
Сопровождается следующей симптоматикой:
резкая боль в ушах;
шум или звон в ушах;
тугоухость.
При сильной акустической травме вероятна контузия, которая может проявляться потерей сознания, временной или постоянной утратой слуха, головокружением, тошнотой и рвотой, а также амнезией.
Отправлено: NERO - 19.09.17 11:38
Цвет влагалище Дубининой полез смотреть,а отоскопию не сделал.
Он обязан был написать цела барабанная перепонка или отверстие в ней и размер отверстияИмевшийся в то время медицинский инструментарий не включал в себя отоскоп. Поэтому все, чем располагал эксперт - это лампой. По этой причине нет оснований утверждать, что Возр. не проверял ушные раковины. Напротив, он это сделал. Как и проверил, совершались ли в отношении трупа насильственные действия.
Отправлено: Фортуна - 19.09.17 11:41
Уважаемый NERO, ну на этот вопрос разрешите не отвечать исключительно из принципа "скажи о своих планах - рассмеши богов")) !!! глубоко
меня совершенно не интересовала сама передача (ну только что получить экстетическое удовольствие от лицезрения Туманова :-[ эстетика - похвально), но заинтересовала работа экспертов в принципе просто похвально. Сразу скажу, что в данной передаче (я вообще не понимаю нафига онра была нужна кривые продолжения истории, подстать самой загадке) нарушен основной формат. Чтобы его понять я пересмотрела практически все их программы, ну и погуглила, не без этого. титанические, и напрасные усилия называют ещё сизифов труд
Чтобы внести ясность - оба эксперта действительно являются экспертами в своей области и там все несколько сложнее, чем обсуждается здесь. сложнее или яснее? - было бы о чём языком хлестать. Тем более там было действительно сложнее - четыре эксперта, так их позиционировали: "полиграфыч", "психолог-правдолюб", "СМЭ криминалист", "бывший следователь"
в рамках разгадывания тайны - никакого вообще. эта фраза непонятна, как и остальное Там был "забавный" момент связанный с Прошкиным, причем он оказался несколько неожиданным видимо и для самого эксперта, потому что он начал выруливать из ситуации. болото подсознания Те у меня сложилось впечатление, что у него на автомате сработал профессионализм, но это не было заложено в сценарий шоу. болото и на поверку
А вот если предположить, что эксперт действительно был прав и вспомнить, кто такой Прошкин - становится инетерсно. возможно опять что-то написать хотели, но мысль не задалась. Понимаем. Но я не очень готова обсуждать, наверно, этот момент, будем ждать. ... Наверное. потому что последний раз для меня это закончилось уходом с форума на длительное время. Срабатывает инстинкт самосохранения))) Зачем было себя мучить, - непонятно, как и весь текст. Стоило ли затягиваться вообще в словесное болото.
Отправлено: Дмитриевская - 19.09.17 11:52
Отправлено: Иван Иванов - 19.09.17 12:25
Иван Иванов, я вообще не понимаю, почему Вас сравнивают с Кизиловым. Уж Кизилов и тот не столь категоричен, его задача была найти следы посторонних в применении к ГД, то есть он сторонник криминальных версий. Вы только причастность манси так рьяно отвергаете? Или есть еще кандидаты? Причем, отвергаете абсолютно голословно. Туманов как раз и раскрыл криминальное происхождение травм . Любая категория местных жителей (манси, зеки, ивдельлаговцы, лесорубы ит.п) в сто раз предпочтительнее на роль преступников в силу близости,чем ваш выдуманный герой прилетевший, видимо, на воздушном шаре.Уважаемая коллега,Геннадий Иванович и не может быть категоричен,у него ничего нет, кроме рассуждений.Применительно к Вашей версии - нет, манси ни при чём, они не виновны.А Туманов... Туманов сказал то,что сказал, видимо пришло время это сказать.И ,конечно, озвучить все это должен не И.И. и не мэтр, не Кизилов, а профессионал. Туманов,например.Для Вас,коллега, я повторю ещё раз - Вы делаете одну и ту же системную ошибку.
Отправлено: Дмитриевская - 19.09.17 12:34
Касаемо темы топика... присоединюсь к одному из комментаторов в вк по поводу передачи "Раздражает попугайство. Повторяет чужие слова. "Это были испытания". Да откуда ты знаешь, были они или не были? Там что - стояли посты наблюдения, стояли датчики, был разбит лагерь военнослужащих? Какие несомненные признаки испытаний? "
Отправлено: Иван Иванов - 19.09.17 12:39
Иван Иванов, я понимаю , что вам сложно выйти из плена собственной парадигмы. Это кстати ,тоже распространенная системная ошибка мышления, когда в силу инерции продолжаешь вкладываться в нерентабельный проект или идею в данном случае.Говоря о системной ошибке, я не имею в виду Вашу версию, это выражение имеет более широкий смысл.
Касаемо темы топика... присоединюсь к одному из комментаторов в вк по поводу передачи "Раздражает попугайство. Повторяет чужие слова. "Это были испытания". Да откуда ты знаешь, были они или не были? Там что - стояли посты наблюдения, стояли датчики, был разбит лагерь военнослужащих? Какие несомненные признаки испытаний? "
Отправлено: Владимир (из Екб) - 19.09.17 13:08
Я уверена, что куда важнее было опросить на полиграфе Владимира Анкудинова, на предмет рассказов Возрожденного!Благодаря этому предложению Ольги, посмотрел всё-таки обсуждаемую здесь телепередачу (видеть её «в натуре» не мог по объективным причинам; да смотреть бы не стал- весьма сомневаюсь, что по первому каналу могут показать что-то такое, на что можно было бы потратить время для его просмотра).
И по результатам этого просмотра могу сообщить Ольге, что данный вопрос организаторов этого шоу вообще не интересовал. Также как и вопрос относительно истинной причины гибели туристов в целом. Вышеупомянутое шоу было построено по законам своего жанра, и вопросы того, что именуется истиной, там не предусматриваются изначально.
Что касается «проверки на полиграфе». Я вижу, что у Ольги имеется к моей персоне определенное недоверие. Обычно я в таких случаях рекомендую всем посторонним лицам «смотреть в другую сторону», если им чем-то «не нравится» моя персона. Но к Ольге я отношусь с большим уважением. Кроме того, я вижу, что Ольга желает «докопаться» в этом деле до истины. И потому я готов пройти проверку на полиграфе. Хоть сейчас. Но только не в рамках очередного балагана под наименованием «Телешоу для развлечения публики, жаждущей: Panem et circenses!», да еще на «первом канале».
Тем более, что более основательная аппаратура, с куда более компетентными специалистами имеется и в других, не «публичных» местах: например, в обл.УВД или в УФСБ. И результаты потому будут более достоверные, чем в этом (извините!) «Шоу».
Хотя лично я в силу специфики своей прежней профессиональной деятельности отнюдь не считаю результаты применения «полиграфа» доказательством: бывают случаи, когда он «помогает», а бывают- совершенно наоборот: так, что-то вроде результатов ОРД (что-то оказывается соответствующим действительности, а что-то -нет).
Отправлено: Саша Ветер - 19.09.17 13:32
Да Хельга, вы представляете теперь как мне сложно работать с таким разношерстным коллективом... ну ладно... не будем о грустном..
Отправлено: alexsandrovna - 19.09.17 13:41
Отправлено: Helga - 19.09.17 13:45
Я вижу, что у Ольги имеется к моей персоне определенное недоверие. Обычно я в таких случаях рекомендую всем посторонним лицам «смотреть в другую сторону», если им чем-то «не нравится» моя персона. Но к Ольге я отношусь с большим уважением. Кроме того, я вижу, что Ольга желает «докопаться» в этом деле до истины. И потому я готов пройти проверку на полиграфе. Хоть сейчас. Но только не в рамках очередного балагана под наименованием «Телешоу для развлечения публики, жаждущей: Panem et circenses!», да еще на «первом канале».:( Я-то полагала, что это практически документ получается,
Тем более, что более основательная аппаратура, с куда более компетентными специалистами имеется и в других, не «публичных» местах: например, в обл.УВД или в УФСБ. И результаты потому будут более достоверные, чем в этом (извините!) «Шоу».
Хотя лично я в силу специфики своей прежней профессиональной деятельности отнюдь не считаю результаты применения «полиграфа» доказательством
И - наверное не только я была бы рада получить такой документ от всех, кто свидетельствует о чём либо в наших делах, пусть даже в форме пересказа беседы с непосредственным участником поиска. Другое дело, что большинство свидетелей - очень пожилые люди и ту же Гаматину в силу возраста конечно ни на какой полиграф не уговоришь. А Владимир - *THUMBS UP*
Добавлено позже:
Да, Хельга Вы теперь как миссия. Скоро Вас будут просить отпустить грехи. Ракитин нервно курит в сторонке и страшно завидует.:-\
Отправлено: Саша Ветер - 19.09.17 13:47
Кстати Хельга по умнее будет многих людей с форумов... о дятловцах ... наблюдение в слух..
Отправлено: alexsandrovna - 19.09.17 14:19
*SMOKE*А кто-то это оспаривает? Она и на перевале была. Своими глазами эту местность видела.
Кстати Хельга по умнее будет многих людей с форумов... о дятловцах ... наблюдение в слух..
Отправлено: Иван Иванов - 19.09.17 14:53
Благодаря этому предложению Ольги, посмотрел всё-таки обсуждаемую здесь телепередачу (видеть её «в натуре» не мог по объективным причинам; да смотреть бы не стал- весьма сомневаюсь, что по первому каналу могут показать что-то такое, на что можно было бы потратить время для его просмотра).Проверку Вы пройти готовы. И зачем?
И по результатам этого просмотра могу сообщить Ольге, что данный вопрос организаторов этого шоу вообще не интересовал. Также как и вопрос относительно истинной причины гибели туристов в целом. Вышеупомянутое шоу было построено по законам своего жанра, и вопросы того, что именуется истиной, там не предусматриваются изначально.
Что касается «проверки на полиграфе». Я вижу, что у Ольги имеется к моей персоне определенное недоверие. Обычно я в таких случаях рекомендую всем посторонним лицам «смотреть в другую сторону», если им чем-то «не нравится» моя персона. Но к Ольге я отношусь с большим уважением. Кроме того, я вижу, что Ольга желает «докопаться» в этом деле до истины. И потому я готов пройти проверку на полиграфе. Хоть сейчас. Но только не в рамках очередного балагана под наименованием «Телешоу для развлечения публики, жаждущей: Panem et circenses!», да еще на «первом канале».
Тем более, что более основательная аппаратура, с куда более компетентными специалистами имеется и в других, не «публичных» местах: например, в обл.УВД или в УФСБ. И результаты потому будут более достоверные, чем в этом (извините!) «Шоу».
Хотя лично я в силу специфики своей прежней профессиональной деятельности отнюдь не считаю результаты применения «полиграфа» доказательством: бывают случаи, когда он «помогает», а бывают- совершенно наоборот: так, что-то вроде результатов ОРД (что-то оказывается соответствующим действительности, а что-то -нет).
Отправлено: Агаша - 19.09.17 15:38
Имевшийся в то время медицинский инструментарий не включал в себя отоскоп. Поэтому все, чем располагал эксперт - это лампой.
Цитирование
^ ВСКРЫТИЕ ПОЛОСТЕЙ УХАhttp://medznate.ru/docs/index-15280.html?page=2 (http://medznate.ru/docs/index-15280.html?page=2)
Для исследования наружного слухового прохода отсепаровывают кожу от височной кости вперед и вниз, начиная от разреза, сделанного для вскрытия черепа Кожный лоскут оттягивают за ухо, а слуховой проход пересекают вплотную у кости. Это значительно облегчается при разрезе по методу Медведева для исследования лица.
Теперь можно осмотреть хрящевой (наружный) и костный (внутренний) отделы наружного слухового прохода.
Наружный хрящевой отдел остается в связи с ушной раковиной.
Для вскрытая костного, внутреннего отдела и исследования барабанной перепонки отделяют по кусочку уз-
ким долотом переднюю стенку слухового прохода, рабо-тай весьма осторожно, чтобы не повредить барабанную перепонку, и удаляя пинцетом кусочки костей.
Вскрытие среднего уха (что имеет наибольшее значение, а потому и желательно в каждом случае) про-
о, 6, в-меето вскрытия глазницы; г, д—клетки решетчатой кости; в, ж—пазухи основной кости; и, к—барабанной полости уха.
изводят со стороны полости черепа. Для этого долотом скалывают крышу барабанной полости (tegmen, tympa-ni) с передней поверхности пирамиды височной кости. При этом барабанная полость открывается и становится доступной для осмотра, как и слуховые косточки — молоточек, наковальня и стремечко (рис. 23 и 24).
Вскрытие внутреннего уха, костного лабиринта с его полукружными каналами и улиткой, а также и
внутреннего слухового прохода производят тоже долотом со стороны полости черепа, но более медленно, чем для вскрытия среднего уха.
Вскрытие сосцевидного отростка (его клеток) производят снаружи. Для этого также удобно пользоваться
Добавлено позже:
У трупа все делалось иначе.Все можно отсечь,вырезать и посмотреть.
Отправлено: Владимир (из Екб) - 19.09.17 15:51
Проверку Вы пройти готовы. И зачем?Лично мне проверка без надобности. Но если кто-то считает, что это поможет установлению по данному делу того, что ранее именовали "объективной истиной"- то пожалуйста!
Отправлено: Агаша - 19.09.17 15:58
Лично мне проверка без надобности. Но если кто-то считает, что это поможет установлению по данному делу того, что ранее именовали "объективной истиной"- то пожалуйста!Вас надо под гипнозом опросить.Может что еще вспомните.
Отправлено: Иван Иванов - 19.09.17 15:59
Лично мне проверка без надобности. Но если кто-то считает, что это поможет установлению по данному делу того, что ранее именовали "объективной истиной"- то пожалуйста!Чему поможет? Возрождённый сказал правду, Вы его слова передали . Разговор ,на сколько я помню, касался последней четвёрки?
Отправлено: Владимир (из Екб) - 19.09.17 16:02
Вас надо под гипнозом опросить.Может что еще вспомните.Пожалуй, мне нравится ход Ваших мыслей.
Добавлено позже:
Чему поможет? Возрождённый сказал правду, Вы его слова передали . Разговор ,на сколько я помню, касался последней четвёрки?Да, травмы от воздействия ударной волны он обнаружил при вскрытии "последней четверки" (Дубинина, Золотарев-про них он рассказывал весьма подробно , остальные фамилии не запомнил, потому их и не упоминаю).
Отправлено: Иван Иванов - 19.09.17 16:22
Пожалуй, мне нравится ход Ваших мыслей.Но Возрожденный, в разговоре, не указывал на конкретные повреждения,характерные для ударной волны, он высказал своё общее мнение?
Добавлено позже:Да, травмы от воздействия ударной волны он обнаружил при вскрытии "последней четверки" (Дубинина, Золотарев-про них он рассказывал весьма подробно , остальные фамилии не запомнил, потому их и не упоминаю).
Отправлено: Владимир (из Екб) - 19.09.17 16:36
Но Возрожденный, в разговоре, не указывал на повреждения,характерные для ударной волны, он высказал своё общее мнение?Совсем не так. Он конкретно, что называется, "на пальцах", объяснял, как ударная волна воздействует на внутренние органы человека (например, с большим кровенаполнением), и как они в результате этого повреждаются (что "в теории" я и сам знал). И соотносил с конкретными "судебно-медицинскими подробностями" того, что тогда обнаружил при вскрытии трупов. Надо сказать, что он помнил (в 1983 году) мелкие детали произведенных в 1959 г. вскрытий. Я подумал тогда: либо это событие так "впечатлило" его, что он хорошо всё запомнил, либо ему "хорошо досталось" тогда за то, что он обнаружил. Так что его последующие ссылки "на забывчивость"- просто "корректный" способ нежелания обсуждать эту тему "с посторонними".
Отправлено: Иван Иванов - 19.09.17 16:47
Совсем не так. Он конкретно, что называется, "на пальцах", объяснял, как ударная волна воздействует на внутренние органы человека (например, с большим кровенаполнением), и как они в результате этого повреждаются (что "в теории" я и сам знал). И соотносил с конкретными "судебно-медицинскими подробностями" того, что тогда обнаружил при вскрытии трупов. Надо сказать, что он помнил (в 1983 году) мелкие детали произведенных в 1959 г. вскрытий. Я подумал тогда: либо это событие так "впечатлило" его, что он хорошо всё запомнил, либо ему "хорошо досталось" тогда за то, что он обнаружил. Так что его последующие ссылки "на забывчивость"- просто "корректный" способ нежелания обсуждать эту тему "с посторонними".Благодарю.И, прошу прощения,Ваша информация как -то прошла мимо, видимо в то время я занимался другим направлением в расследовании.Еще раз - большое спасибо.
Отправлено: Григорий Комаров - 19.09.17 20:48
Надо сказать, что он помнил (в 1983 году) мелкие детали произведенных в 1959 г. вскрытий. Я подумал тогда: либо это событие так "впечатлило" его, что он хорошо всё запомнил, либо ему "хорошо досталось" тогда за то, что он обнаружил.Владимир, так вы составьте и выложите подробный отчет о всех мелких деталях, которые вам поведал Б.А. Конечно, только то, за что вы ручаетесь головой, что сами помните. Не вкупе с вашими представлениям, а отдельно. А детектор, вы правы - пустое. Я готов поверить на слово. Изложите, пжл.
Отправлено: Jurij - 19.09.17 21:13
Владимир, так вы составьте и выложите подробный отчет о всех мелких деталях, которые вам поведал Б.А. Конечно, только то, за что вы ручаетесь головой, что сами помните.А потом мы сравним со сказанным под гипнозом. :) Шутка.
Отправлено: Gerda1 - 22.09.17 09:15
Отправлено: Владимир Сидоров - 22.09.17 11:24
На последней передаче эксперт Прошкин если не ошибаюсь в фамилии, сказал, что скорее всего инцидент связан с космическими технологиями. Отсюда возникает подтверждение нахождения студентами упавшей космической ракеты, подрыв ее при попытке приблизиться к ней (побежали смотреть из палатки), ну и соответственно дальнейшее сокрытие. Что полностью совпадает с моей версией , изложенной в теме "Вот и всё" на ресурсе "Перевал1959".эксперт Прошкин(если не ошибаюсь), нагородил гору чуши, в которую свалил и фейковое нахождение упавшей космическойракеты, и её такой же фейковый подрыв и фейковое сокрытиегде и как вообще можно сокрыть ракетную, ступень упавшую на голом склоне,который пешком обшаривали 50 человек два месяца?!
Отправлено: Стив - 22.09.17 13:21
Ну нет их.. *ROFL*
таким "икспердам" как Прошкин грош цена, и уважают их только балбесы, ничего ровным счетом не понимающие.
Отправлено: konder - 23.09.17 01:29
Цитата: ninja - 15.09.17 16:57Прошу Вас привести источник на который ссылаетесь ВЫ.У меня есть вот такая книжка,вы с ней знакомы?
Мне они не докладывали, если они таковыми не являются укажите на мою ошибку, буду благодарен
Тут всё просто:работа строительного мастера (Кривонищенко)не предполагает знакомства с секретами, как, впрочем и лаборанта(Колеватов). Вообще же версия о том, что кто-то из нмх имел доступ к каким-то секретам - один из фейков дятловедения, порождённых
слабым знакомством авторов этих фейков с реалиями жизни.Это не есть феня.
Добавлено позже:
Отправлено: Агаша - 23.09.17 10:10
Цитирование
В 1956 году -председателем КГБ при СМ СССР утверждена "Инструкция по обеспечению сохранности государственной тайны в учреждениях и на предприятиях СССР". Разделы:Строители объектов как раз были бы пригодны для организаторов диверсий и уничтожения секретного объекта.А может его коллег потом бы использовали для этих целей по страхом смерти.Представьте,что была казнь и все было заснято потом показано нужному человеку.Думаете побежал бы он в КГБ?
1 - общие положения
2 - задачи секретных отделов, секретных частей
3 - помещения секретных отделов и частей и их охрана
4 - допуск лиц к ОВ, СС и С документам
5 - обязанности лиц, допущенных к ОВ, СС и С документам
6 - определение степени секретности
7 - ведение ОВ, СС и С работ
8 - разработка, учет и размножение, хранение ОВ, СС и С чертежей и технической документации
9 - размножение СС и С изданий в типографиях
10 - ведение ОВ, СС и С делопроизводства
11 - составление и прохождение шифротелеграмм
12 - пользование ОВ, СС и С сведениями в командировках
13 - совещания по ОВ, СС и С вопросам
14 - библиотеки СС и С изданий и т.д.
Отправлено: Сергейя - 10.10.17 00:29
При чем здесь Манси. Каждый почему-то своё увидел.
По-моему, вывод то у них совсем другой.
Речь идет об однозначно насильственной смерти части группы.
Кто это сделал другой вопрос.
Но в это и техноген тоже вписывается, кстати. Нет противоречия.
Отправлено: Djacka - 29.10.17 00:41
По теме 34-ого кадра.
Отправлено: Агаша - 29.10.17 06:19
Отправлено: KUK - 30.10.17 23:42
Отправлено: Djacka - 18.12.17 21:58
Отправлено: KUK - 19.12.17 12:00
"Улика из прошлого", Тайна перевала Дятлова, канал "Звезда", 19 дек., в 20.45.Анонс:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=yKC5VKu4S4I#)
Отправлено: Helga - 19.12.17 12:24
Анонс:Судя по тому, что в анонсе*
! No longer available ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yKC5VKu4S4I#[/url])
(http://f1.s.qip.ru/y4Fn5myO.png)
*HELP* *HELP* *HELP* *HELP*
Комментарий модератора
* кадр является художественной постановкой и не имеет отношения к настоящим снимкам дятловцев.
* кадр является художественной постановкой и не имеет отношения к настоящим снимкам дятловцев.
Отправлено: Агаша - 19.12.17 13:06
Цитирование
В те годы в Ивдельском районе проводились военные испытания, испытывались ракеты. Об этом хорошо знали все местные жители. Их часто называли огненными змеями. Я сам, когда жил еще в Маслово, видел за каждую зиму по 5-6 пусков. Летом, кстати, их не было. Только зимой проводились. Шли они из Серовского района на север, примерно вдоль железной дороги Серов — Ивдель. Один раз, кстати, я видел, что летели одновременно две ракеты. О чем это говорит? О том, что это не были испытания только баллистических ракет. Проводить испытания одновременно двух баллистических не могут по инструкции. Да, все было засекречено, но даже последние двоечники у нас знали, что на севере испытывают оружие, в том числе атомное. Нам настоятельно рекомендовалось под дождем не ходить, под снегом не ходить. А почему? Потому что осадки шли радиоактивные.Здесь еще интереснее.
https://www.znak.com/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova (https://www.znak.com/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova)
Почти как здесь,только дорогу не спрашивали.
//www.youtube.com/watch?v=XRnh5cUBwPY
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 19.12.17 16:35
Судя по тому, что в анонсеНеШто искомая "неизвестная жертва". :'(
Посмотрим.
Добавлено позже:
Посмотрела. Правда отвлекаясь.
По мне так, отстой полный.
Всё как обычно. Галопом по Европам пробежались. Манси, ракета, радиация, 6 февраля, 2 уд, 10 жертва, следствие покритиковали и т.д. В общем весь набор.
В качестве экспертов знакомые всё лица. Буянов, Туманов, Прошкин, Рыкшин, ещё трое каких то было. Один про радиацию рассуждал, второй про ракеты, третий ткань резал.
Чего только не узнаешь! Раз от раза чё нить да новое.
Возрожденный назван молодым паталогоанатомом тюремного морга г. Ивделя.
Сетуют, мол странно это. Могли бы прислать кого нибудь из Свердловска, опытного. :) В конце упомянули, что был судим, следовательно управляем.
Под занавес объявили, что всего якобы было найдено 10 тел. Десятая - никому не известная девушка. Со ссылкой на воспоминания каких то паталогоанатомов, без озвучивания фамилий. Похоже, что про россказни Солтер какой то звон слышали.
Как то так.
Отправлено: Uchamy - 19.12.17 20:35
Позор Пиманову.
Казалось, "Звезда" приличный солидный канал.
Выдали передачку в лучших ярко желтых традициях.
Бла-бла-бла... прчитавши ту же желтую прессу о перевале Дятлова, гм, и подамши как журналистское расследование.
Дяденька массивный адвокат сильно понравился, - весомо, солидно, и... рекламно.
Дяденьку ж теперь уся Россия знает.
Тьфу.
Отправлено: Mikhalych2015 - 19.12.17 22:39
Отправлено: Ирис - 19.12.17 22:58
Про 10 жертву тоже - как само собой разумеющееся. Хотя об этом почти ничего не известно. Только на уровне слухов.
Если уж говорить о дочке высокопоставленного военного, то там был и сын, то есть детей якобы было двое. Только зачем надо было в передаче валить все в кучу - и факты и домыслы? Ни один новичок, посмотревший передачу, не разберется в теме.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 19.12.17 23:08
О "десятой жертве" давно ходит версия, что мол это была дочка высокопоставленного лица (возможно военного)... мол отсюда и "заинтересованность" военных в поиске. *DONT_KNOW*Обычно их было двое, "дети ооочень большого военного". Но это тоже, скорей всего, благодаря откровениям уже упомянутой особы, поведавшей про 11 трупов. А чтоб отдельно - не припомню.
Разве что на Хибине кто то, вроде Иегуда, всё вещает про девушку-геолога. Правда без объяснения, что она там зимой делала. Но там опять же ещё прицепом проводник Геннадий Смирнов идёт. :)
Домыслы, слухи, сплетни.
Отправлено: Djacka - 20.12.17 00:00
Если уж говорить о дочке высокопоставленного военного, то там был и сын, то есть детей якобы было двое.А если карпушинские трупы не вымысел? Значит где-то их должны были похоронить. А если он и вправду был высокопоставленный - это никак не меньше Свердловска. Жил бы рядом, специально прогулялся бы по скорбным местам на предмет наличия/отсутствия погибших в первых числах февраля 1959 г. И тут, как знать, может что и проклюнулось бы. Какая-ни какая, но ниточка.
Отправлено: Ирис - 20.12.17 01:48
А если он и вправду был высокопоставленный - это никак не меньше Свердловска.Да, именно так.
И тут, как знать, может что и проклюнулось бы. Какая-ни какая, но ниточка.Да что-то никак эта ниточка не проклевывается. Обрастает только небылицами все больше и больше.
Отправлено: Mikhalych2015 - 20.12.17 08:25
Отправлено: Агаша - 20.12.17 08:33
А если он и вправду был высокопоставленный - это никак не меньше Свердловска.Наверное, на вертолете сразу на перевал и отец привез.Юдин-то их не видел,да и на фото ни разу не засветились.
Отправлено: Стив - 20.12.17 09:06
Тьфу.что там солидного то? псевдоисторические фуфло-передачи? Если на военном канале говорят "Войска вермахта" %-)... то что то там нетак *STOP*
Позор Пиманову.
Казалось, "Звезда" приличный солидный канал.
Отправлено: Helga - 20.12.17 09:08
надо бы например сообщения ув. Малекона пересмотреть... это по вопросу "лишних" туристов в группе Игоря. Но опять же - всё на уровне предположений и допущений. увы.за лишнего человека так или иначе :
рассказ Солтер
рассказ Потяженко о ТРЁХ трупах на склоне, причём один из них с простёрой вперёд рукой
рассказ Брусницина о трупе с простёртой вперёд рукой
странное фото из альбома Иванова.
Проще говоря, как-то так получается, что на склоне одновременно лежали три раскопанных тела, причём первое от палатки было -ближе, чем Зина
и - одно из тел было "с простёртой вперёд рукой
Отправлено: Татьяна_Л - 20.12.17 09:33
рассказ Потяженко о ТРЁХ трупах на склоне, причём один из них с простёрой вперёд рукойХельга, уважаемая, а Вы это фото Иванова видели без ретуши? :-[
рассказ Брусницина о трупе с простёртой вперёд рукой
странное фото из альбома Иванова.
Это могло быть одно и тоже тело? *SORRY* :-X
За то, что были другие тела - хотя бы -
прочтите протокол опознания одежды , которую Юдин приписал Тибо до нахождения его тела, сравните с фото на маршруте, с места установки палатки и из ручья, и описание одежды на Николае в морге. Получается, что у Николая было 2 комплекта одежды и валенок по меньшей мере *DONT_KNOW*
Отправлено: Helga - 20.12.17 10:00
Цитирование
телогрейка черная, застегивается на левую сторону, валенки черные, подшитые.Это просто Юдин ошибся...
(http://f3.s.qip.ru/y4Fn5myX.png)
Вот эти валенки.
А вот - валенки и телогрейка Коли
(http://f4.s.qip.ru/y4Fn5myW.png)
Отправлено: Gerda1 - 20.12.17 10:47
Отправлено: KUK - 20.12.17 14:07
Анонс:Сама передача:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=EnFzqC7EfJE#)
Отправлено: Helga - 20.12.17 19:32
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=hqUve068zZw#)
Отправлено: Vietnamka - 21.12.17 05:57
Тьфу.Если вы про Прошкина, то дяденьку вся Россия знала и до этого. И поэтому он в теме. И сделал реально не мало, один шкрябач чего стоит
Позор Пиманову.
Казалось, "Звезда" приличный солидный канал.
Выдали передачку в лучших ярко желтых традициях.
Бла-бла-бла... прчитавши ту же желтую прессу о перевале Дятлова, гм, и подамши как журналистское расследование.
Дяденька массивный адвокат сильно понравился, - весомо, солидно, и... рекламно.
Дяденьку ж теперь уся Россия знает.
Тьфу.
Отправлено: KUK - 07.02.18 19:47
Отправлено: KUK - 11.02.18 20:49
"Первый мистический выпуск программы «Останкино». Экстрасенсы предлагают свои проекты по сносу башни — скукожится ли она? В Екатеринбург вылетел Дэвид Копперфильд. На пруду снесут цирк минипутов. Тайны перевала Дятлова и убийственная запись"
Хмммммммммм... с 4 мин 17 сек см.
Отправлено: фугас - 12.02.18 20:44
Отправлено: Ирис - 13.02.18 01:43
Хмммммммммм... с 4 мин 17 сек см.Маразм крепчал ]:->
Отправлено: yurok - 22.02.18 23:18
Добавлено позже:
Притом главное лицо- какойто неадвыкнатный чел в очках при радиоприемнике,который (по моему) вообще не в теме... И это на 1Канале!!!!!! А там вообще знают о той работе, которую сделали на этом и других форумах! ]:-> ]:-> ]:-> ]:->
Добавлено позже:
Хотя и плюс от этих передачь есть... Сидим сегодня с женой после работы... Ничего не предвещает... И тут обе дочки влетают с криками каманчей- папа, там опять по Первому про твоего Дятлова,переключай давай!!!!! *JOKINGLY* *JOKINGLY* *JOKINGLY* *JOKINGLY* *ROFL* *ROFL* мой Дятлов стал...
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 23.02.18 07:28
В программе Пименова смешали соленое с пресным- это только мое мнение новичка в дятловедении... Но вопрос- как же так можно, и вообще,зачем-программа как начилась с ничего, так и закончилась... Пиар?Если я правильно понимаю, речь всё таки о программе Пиманова "Человек и закон".
А так то они в большинстве своём все такие. Известные данные зачастую так извратят, что только диву даёшься, то нарисуют какой нить Вечерний Отортен, то фотографии левые подсунут, бывает, что имена-фамилии исковеркают, а фотографии погибших поперепутают, привлекаемые т.н эксперты тоже не всегда на высоте, ну и т.д.
Ориентируются всё ж таки не на завсегдатаев форумов, а на более широкую аудиторию с поверхностными знаниями. Опять же, рейтингами каждый озабочен.
Редко когда качественная передача или статья выйдет.
Притом главное лицо- какойто неадвыкнатный чел в очках при радиоприемнике,который (по моему) вообще не в теме... И это на 1Канале!!!!!! А там вообще знают о той работе, которую сделали на этом и других форумах!Что есть, то есть. :)
А кому это нужно, форумы отслеживать. Кого подсунули, того и тапки. Да и вообще, кто хочет засветиться, тот сам должен себя пиарить и продвигать.
Хотя и плюс от этих передачь есть... Сидим сегодня с женой после работы... Ничего не предвещает... И тут обе дочки влетают с криками каманчей- папа, там опять по Первому про твоего Дятлова,переключай давай!!!!! мой Дятлов стал...Свезло Вам. :)
« Последнее редактирование: вчера в 23:33 »
А тут только слабенькие насмешки да театральные вздохи. :)
Отправлено: Татьяна_Л - 23.02.18 07:41
первая - что его тоже заи6тересовала эта тема
и последняя что для кого-то она (тема) стала навязчивой идеей и даже смыслом жизни ..
Когда идут передачи "про Дятлова" мне тоже звонят знакомые и родня с криками "Включая! Там " твой" Дятлов!"))))
Отправлено: vetka - 14.06.18 19:34
какойто неадвыкнатный чел в очках при радиоприемнике,наконец то обрели друг друга
https://www.youtube.com/watch?v=l9c-VAbqWvE (https://www.youtube.com/watch?v=l9c-VAbqWvE)
Отправлено: KUK - 23.09.18 19:05
Отправлено: Alina - 25.09.18 14:04
И за ВАБа прямо обидно стало, что его звуковая версия теперь стабильно называется исключительно версией Эйчера. Никакого патриотизма.
Отправлено: KUK - 16.10.18 14:23
Отправлено: Enny - 17.10.18 12:01
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=720352)
Отправлено: Vasya - 08.12.18 21:23
АНОНС
Д/с «Загадки века с Сергеем Медведевым». «Перевал Дятлова». ПРЕМЬЕРА! (12+)
20:20 10.12.2018
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 10.12.18 17:32
Цитирование
Д/с «Загадки века с Сергеем Медведевым». «Перевал Дятлова».Такая мутотень!
По мне, так самая худшая из передач данного цикла.
Отправлено: Дочь Рыбака С. - 11.12.18 12:53
Отправлено: KUK - 12.12.18 23:41
Д/с «Загадки века с Сергеем Медведевым». «Перевал Дятлова». ПРЕМЬЕРА! (12+)https://www.youtube.com/watch?v=D_ZrF649E9k (https://www.youtube.com/watch?v=D_ZrF649E9k)
Отправлено: wolf_33 - 10.01.19 23:45
Отправлено: Vasya - 25.01.19 20:52
сб, 2 февр
18:30
Перевал Дятлова: Оживший свидетель!
Что на самом случилось с девятью туристами в горах Урала в 1959 году? Почему обстоятельства смерти молодых и здоровых людей породили такое количество версий произошедшего? Впервые за 60 лет после трагедии на перевале Дятлова мы приближаемся к разгадке. В распоряжении авторов оказался сенсационный документ, который, возможно, свидетельствует о том, что власти знали о случившемся еще до того, как туристов начали искать. Это значит, что Игорь Дятлов повел студентов вовсе не в обычный поход. Новый спецпроект дает ответы на самые острые вопросы и переворачивает представление зрителей о событиях на печально известном перевале. Кроме того, показан сенсационный результат экспертизы останков Семена Золотарева - самой загадочной жертвы. Кем же он был на самом деле? Зачем отправился в горы с Дятловым?
Отправлено: Enny - 26.01.19 21:20
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=767609)
Отправлено: lastochka - 02.02.19 16:26
РЕН-ТВНапоминаю - сегодня в 18.30 (по Мск) эта передача
сб, 2 февр
18:30
Перевал Дятлова: Оживший свидетель!
Что на самом случилось с девятью туристами в горах Урала в 1959 году? Почему обстоятельства смерти молодых и здоровых людей породили такое количество версий произошедшего? Впервые за 60 лет после трагедии на перевале Дятлова мы приближаемся к разгадке. В распоряжении авторов оказался сенсационный документ, который, возможно, свидетельствует о том, что власти знали о случившемся еще до того, как туристов начали искать. Это значит, что Игорь Дятлов повел студентов вовсе не в обычный поход. Новый спецпроект дает ответы на самые острые вопросы и переворачивает представление зрителей о событиях на печально известном перевале. Кроме того, показан сенсационный результат экспертизы останков Семена Золотарева - самой загадочной жертвы. Кем же он был на самом деле? Зачем отправился в горы с Дятловым?
https://tv.mail.ru/moskva/channel/1158/ (https://tv.mail.ru/moskva/channel/1158/)
Причем Комсомолка, если я правильно поняла, имеет к этой передаче прямое отношение
"КСТАТИ
«Комсомолка» и РЕН-ТВ разгадывают тайну перевала Дятлова
В день 60-летия со дня трагедии смотрите на РЕН ТВ новый документальный фильм"
https://www.kp.ru/daily/26937.7/3987731/ (https://www.kp.ru/daily/26937.7/3987731/)
Отправлено: vetka - 02.02.19 17:48
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 02.02.19 17:50
РЕН-ТВПосмотрела.
сб, 2 февр
18:30
Перевал Дятлова: Оживший свидетель!
Всё как обычно. Собрали всё, что можно. Намешали. Как водится, приврали, извратили, сгустили. Лица в основном всё те же и всё о том же, о своём, много раз озвученном.
Неискушённому обывателю понравится. Жди нашествия новых адептов. И понесётся всё по новой.
Отправлено: Татьяна_Л - 02.02.19 18:02
Всё как обычно. Собрали всё, что можно. Намешали. Как водится, приврали, извратили, сгустили. Лица в основном всё те же и всё о том же, о своём, много раз озвученном.оооспидя... В рекламе для затавки в "территории заблуждений" (сейчас идёт) сказали, что группа пошла на ... Ойка-Чакур...
Неискушённому обывателю понравится. Жди нашествия новых адептов. И понесётся всё по новой.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 02.02.19 18:11
Здесь тоже много нового, доселе неизвестного.
К примеру, Слободина нашли через месяц, у Дятлова имеются следы удушья, носы у большинства сломаны, у Золотарёва также нет языка, ну и т.д.
Отправлено: Gulia70 - 02.02.19 18:14
Здесь тоже много нового, доселе неизвестного.ужас. лет через 10-20 будет как страшилка для детей.
К примеру, Слободина нашли через месяц, у Дятлова имеются следы удушья, носы у большинства сломаны, у Золотарёва также нет языка, ну и т.д.
Отправлено: Татьяна_Л - 02.02.19 18:16
Здесь тоже много нового, доселе неизвестного.А про исследование после эксгумации - ещё одно (третье) таки было или всё те же треплют? Не томите уж...
К примеру, Слободина нашли через месяц, у Дятлова имеются следы удушья, носы у большинства сломаны, у Золотарёва также нет языка, ну и т.д.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 02.02.19 18:29
А про исследование после эксгумации - ещё одно (третье) таки было или всё те же треплют? Не томите уж...Мельком.
Дословно. "И предварительные результаты третьей контрольной экспертизы таковы: с большей долей вероятности останки принадлежат всё таки не Семёну Золотарёву".
Добавлено позже:
В программе "Время" ещё был сюжет на эту тему. Мельком показывали Сычёва Бориса. Ещё один ныне здравствующий поисковик, обделённый пока вниманием пытливых дятловедов. Был в группе Согрина, вместе с Р.Седовым. Ходил в поход с Зиной и Дорошенко,
Отправлено: Шелонь - 02.02.19 18:34
Отправлено: Агаша - 02.02.19 20:22
Оффтоп (текст не по теме)А Сбоев-то в Дегтярева превращается.Сразу и не поняла кто это.
Отправлено: АНК - 02.02.19 20:51
оооспидя... В рекламе для затавки в "территории заблуждений" (сейчас идёт) сказали, что группа пошла на ... Ойка-Чакур...Это что. Оказываться, кроме мандолины у дятловцев был патефон. Естественно и пластинки. А все думали , что в прямоугольном чехле печка. Фиг вам.
Цитирование
Они уходили в поход с музыкой – мандолину и патефон, с которыми дятловцы зимой 1959-го отправились на гору Отортен, как и другие их вещи, хранит в своей квартире президент фонда памяти тургруппы Юрий Кунцевич. Старая пластинка играет те же мелодии, которые звучали больше полувека назад.http://www.obltv.ru/news/society/novuyu-versiyu-gibeli-gruppy-dyatlova-ozvuchat-na-konferentsii-v-ekaterinburge-31-01-19/ (http://www.obltv.ru/news/society/novuyu-versiyu-gibeli-gruppy-dyatlova-ozvuchat-na-konferentsii-v-ekaterinburge-31-01-19/)
Отправлено: Gulia70 - 05.02.19 14:38
https://www.kp.ru/putevoditel/serialy/pereval-dyatlova-2019-tv3-1-sezon/ (https://www.kp.ru/putevoditel/serialy/pereval-dyatlova-2019-tv3-1-sezon/)
Перевал Дятлова 1 сезон
стартует в 2019 на ТВ-3
Исторический детектив, основанный на реальных событиях. Создатели сериала досконально изучили архивные документы, чтобы ответить на вопрос, что случилось с группой туристов в Уральских горах 60 лет назад.
ТВ-3 не зря позиционирует сериал Перевал Дятлова 1 сезон как основанный на реальных событиях. Сценарист Илья Куликов работал с закрытыми материалами уголовного дела 1959 года и доследования, которое проводилось уже в 2000-е. Больше того, практически все персонажи сериала Перевал Дятлова 1 сезон — реальные люди, чьи биографии было воссозданы с дотошной документальной точностью. Вымышленными персонажами являются только главный герой Костин, да пара его помощников.
Для пущей атмосферности съемки велись на пленку — редкость в наши дни.
(если пойдет обсуждение, можно будет отдельной темой сделать)
Отправлено: KUK - 06.02.19 13:17
(если пойдет обсуждение, можно будет отдельной темой сделать)Вроде в "Отдельных публикациях" про это рассуждали. А так по сути об том же: На федеральном канале заявили, что знают причины трагедии на перевале Дятлова. ВИДЕО - https://ura.news/news/1052370265
Отправлено: Максим Ю.Д. - 10.02.19 11:56
ВИДЕО - https://ura.news/news/1052370265Какая гадость!
Отправлено: PRO_hogiy - 10.02.19 12:14
На федеральном канале заявили, что знают причины трагедии на перевале Дятлова. ВИДЕО - https://ura.news/news/1052370265Бред сивой кобылы, особенно учитывая что в трелере мелькают огрызки кадров из голливудского фильма Рени Х. (ага, это буква такая *JOKINGLY*)... типа
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Ну и что ожидать?
Отправлено: Умптек - 10.02.19 13:27
Отправлено: Максим Ю.Д. - 10.02.19 14:22
Про Юдина, сильно:- "Юра... ты почему свернул с маршрута ?!"Ответ Юры еще сильнее: "Я знал, что они все умрут."
Отправлено: Николай Викторович - 28.02.19 07:43
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 28.02.19 09:50
На ТВЦ. "Перевал Дятлова. За горами лжи." От 27 февраля 2019 г. 22.30. https://www.tvc.ru/channel/brand/id/19/show/episodes/episode_id/59215 (https://www.tvc.ru/channel/brand/id/19/show/episodes/episode_id/59215)С.Никитин - однозначно останки С.Золотарёва и то была лавина, снежная доска.
Вера Белендир (по другим источникам Беллендир), дочь Губина. Вновь поднята давняя тема про якобы погибших с группой детей Лелюшенко.
Да, давненько это было. Находила кой какую информацию.
https://taina.li/forum/index.php?msg=425381 (https://taina.li/forum/index.php?msg=425381)
Отправлено: KUK - 12.03.19 21:11
Отправлено: Katinas - 12.03.19 21:18
Поход в один конец: тайна перевала Дятлова. Факти тижня, 02.12Увага, українська мова.
Отправлено: Alina - 15.03.19 21:52
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=801857)
Отправлено: KUK - 03.05.19 20:28
Перевал Дятлова 1 сезонТизер: https://www.youtube.com/watch?v=fW26PjaDJgc
стартует в 2019 на ТВ-3
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 11.09.19 10:16
http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1488&start_record=2019-09-09-19-40 (http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1488&start_record=2019-09-09-19-40)
Кроме всего прочего, из нового т.с., явление вживую Е.Колеватовой.
Отправлено: Агаша - 01.01.20 17:59
Цитирование
Д/с «Загадки века с Сергеем Медведевым». «Перевал Дятлова» (12+)
09:50 05.01.2020
Цитирование
25 февраля 1959 года. На севере Свердловской области, на склоне горы Холатчахль обнаружена туристическая палатка. Она была пуста, а брезентовые стенки изрезаны. Вскоре последовали более страшные находки — тела туристов. Их вид вызвал у бывалых спасателей настоящий шок: трупы обезображены, кожа странного цвета с малиновым оттенком. На лицах покойников читался неподдельный ужас. Отчего погибли ребята? Кто искромсал палатку и вынудил их в 30-градусный мороз полуодетыми, без оглядки бежать прочь от лагеря? Что придало такой странный цвет кожному покрову погибших? Почему у одной из девушек не было языка? В нашем фильме из цикла «Загадки века» мы раскроем многие загадки той страшной истории. ■
Добавлено позже:
https://www.youtube.com/watch?v=vh2Pgh5csxI&feature=emb_logo# (https://www.youtube.com/watch?v=vh2Pgh5csxI&feature=emb_logo#)
Отправлено: KUK - 04.01.20 20:05
[url]http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1488&start_record=2019-09-09-19-40[/url]Вот теперь ссылка: https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201808211059-5bbe.htm/20199161119-FfwbO.html (https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201808211059-5bbe.htm/20199161119-FfwbO.html)
А еще вот наш Шеремет на радио от 05.02.2019 г.
https://www.youtube.com/watch?v=L61qnfS0_Jw&feature=emb_logo# (https://www.youtube.com/watch?v=L61qnfS0_Jw&feature=emb_logo#)
Отправлено: KUK - 26.01.20 23:17
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 27.01.20 20:20
С понедельника на НТВ в 23-10 в "Основано на реальных событиях" про нашу тему будет. Дня 4. "Загадочная гибель ХХ века — смерть тургруппы Дятлова"Посмотрела 1 серию.
Ни о чём. Всё как всегда. Описание событий. Констатация фактов. Персонажи всё те же. Часть версий озвучивают.
Как водится, не без спекуляций на излюбленную тему. На протяжении всего показа время от времени на разные лады верещали, мол скоро вы узнаете кем же на самом деле был загадочный инструктор или кто же он этот С.З. - фронтовик и смершевец или предатель и агент ЦРУ.
Отправлено: Хирург - 29.01.20 14:04
Часть версий озвучиваютКто смотрел, пожалуйста, напишите список версий, которые хотя бы упоминались!
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 29.01.20 14:55
Кто смотрел, пожалуйста, напишите список версий, которые хотя бы упоминались!Аномальная зона. Как следствие безумие, страх, неадекват. Злые духи.
Инфразвук.
Мерячение.
Снежный человек.
Огненные шары.
Манси и прочие народы.
Зэки.
Золотоискатели.
Профессионалы (версия Ракитина).
2 серия закончилась опять таки за упокой, то бишь Золотаревым. Такую ересь несли!
Типа и на фото то он разный. Сокрушались, наверное кем то подменили. Брат то у него был расстрелян за сотрудничество с немцами. Но может всё ж таки выжил. Был завербован сначала немцами, потом ЦРУ. Выдавал себя за Семёна. Поэтому надо было срочно провести эксгумацию.
Опять мусолили обучение на спецфакультете. Ошивался возле стратегически важных объектов. Больше трех лет нигде не задерживался. Хамил родственнице, срывал занятия и проч. Сетуют и как его только в партию приняли! А ничего что в партию его приняли в 49-м, т.е ранее описываемых событий . И в автобиографиях то он указывает разное число родственников, да и награды разнятся. В каких таких автобиографиях? Обнародуйте, если таковые имеются.
Под завязку ещё и Коптелов до кучи с иностранным шпионом, который шёл фотографировать огненные шары техногенного характера. И был это никто иной, как сами понимаете.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 29.01.20 20:21
напишите список версий, которые хотя бы упоминались!3 серия.
НЛО. Проверка одежды на радиацию. Признание Иванова.
Космос и нулевой космонавт.
Испытание секретного оружия. Как с нашей, так и со стороны Америки. В частности климатического.
Ракета. Взрывная волна, ядовитое облако, отравление ракетным топливом.
В итоге признали, по ракетной версии доказательств ещё меньше чем по существованию снежного человека. А спец. группа зачистки - воспаленное сознание отдельных особо одарённых товариСЧей.
Лавины не было, но травмы у Семена как от лавины.
Моргунова про фонарик Рустема. С подачи её сына замеряли радиацию и там типа дикие цифры. Лицо у Рустема было тёмно-шоколадного цвета. Якобы она у матери спрашивала насчёт цвета тела, та в морге его опознавала. И та ей ответила, что тело под одеждой было светлое.
Далее полный набор.
Патрушев не погиб, а был устранён, правда через 2 года, а затем и друг его Мишарин. По Гаматиной и Шаравину.
6 февраля. Записка Темпалова. Нет номера у дела. Прошкин с пеной у рта доказывал, типа Окишев ему признался, что было два уд, одно настоящее, второе для отвода глаз (вопрос только чьих) и мол призошла там техногенная катастрофа. Раньше хранилось настоящее уд в Генпрокуратуре, теперь же Прошкин даже и не предполагает, где оно может быть.
В противовес. Варсегова имеющееся уд перечитала и теперь убеждена, что нет никакого второго дела. Одно оно разъединственное, хоть и не без огрехов.
ВБА скрыл травмы первых.
На завтра в качестве первопричины трагедии анонсирован любовный треугольник.
Отправлено: фугас - 29.01.20 22:17
Отправлено: Gulia70 - 29.01.20 23:16
и Команев там вещает..
впрочем, согласна
Ну вот, и сегодня можно идти спать со спокойной душой - ничего нового и существенного не упустим. А то вставать в 5 утра...
Отправлено: konder - 30.01.20 03:34
Нет номера у дела."Я же академию МВД закончил"-его любимые слова.Отвечаю тебе дорогой полковник,что дело было зарегистрировано Сведловской обл.прокуратурой.Яхонтовый,Вы, наш :ck:
Добавлено позже:
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 30.01.20 08:11
"Я же академию МВД закончил"-его любимые слова.Отвечаю тебе дорогой полковник,что дело было зарегистрировано Сведловской обл.прокуратурой.Прошкину вторил Черноусов.
Ладно когда обыватели подхватывают и годами несут всякую чушь. На то они и обыватели. Но довольно таки печальная картина вырисовывается когда тем же занимаются вроде как профессионалы, имевшие непосредственное отношение к этой системе.
Насчёт якобы откровений Окишева Прошкину про наличие второго уд и техногенную аварию.
На одной из передач Н.Варсегова прищучила Прошкина, по обыкновению заливавшегося соловьём на эту же тему. Мол, да когда ж такое было, мы ведь все вместе с ним беседовали. На что тот побагровел ещё больше, пробормотал что то невнятное, типа "ты не слышала" и дальше то же самое продолжает нести.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 30.01.20 20:39
Ураган, лавина, снежная доска.
Внутренний конфликт.
Психотропные вещества.
Шерше ля фам. Любовный треугольник.
Прошлись по Юдину. Чего шёл на лыжах, а не ехал на санях, коли заболел. Где был после возвращения. Варсегова предположила, что ждал в Вижае, опасался подставить Дятлова, возможно категорию на дурняк хотел получить.
Моргунова - был после случившегося в невменяемом состоянии, стал заикаться.
Хранил верность Дубининой. Не женился. Вроде по Шаравину.
Моргунова. Был шкафчик с фотками с похорон. 50 лет никто туда не заглядывал. Вот там и нашла эту открытку.
Так что, если на то будет добрая воля, может и фото впоследствии увидим.
Перминова. О переживаниях матери. О своих ощущениях сообразно возрасту. Тоскливо.
Упомянули, что прокуратура взялась проводить проверку. Криминальной составляющей не найдено. Остановились на природных версиях. На положительный исход никто особо не рассчитывает.
Сунгоркин. Ни к какому выводу так и не приблизились. Версии нет.
Уникальность дела в том, что в нём нет разгадки.
Занавес.
Отправлено: фугас - 30.01.20 20:43
Сняли камень с души - могу и сегодня пораньше на боковую (утром опять в пять часов подъем). :girl-flowers:
Отправлено: Хирург - 30.01.20 22:25
Отправлено: фугас - 30.01.20 22:29
Отправлено: Хирург - 30.01.20 22:36
Отправлено: фугас - 30.01.20 22:41
Отправлено: KUK - 31.01.20 12:04
Моргунова про фонарик Рустема.Все же про компас.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 31.01.20 12:29
Все же про компас.Так и есть. Ошиблась.
Отправлено: Gradeent - 31.01.20 12:34
Отправлено: Умптек - 31.01.20 16:18
А как же на счет проводника Юдину - какие могут быть варианты ?Мне так представляется следующее. До 41 квартала сопровождающим формально был возница Валюкевичус. Дальше до Вижая вероятно Юдин должен был решить проблему самостоятельно, как и говорилось, не привлекая к себе особого внимания (действительно, чтобы не подставить Дятлова, который упрямо шёл на маршрут). Дальше затаиться, и ждать весточку от группы о возвращении из похода. Всё так и получилось, кроме вестей от группы. Так, как вестей всё не было, пришлось выходить из тени и ехать в Свердловск, и тут такое!!! Как теперь объяснить такой конспиративный сход с маршрута? Это удар по личной репутации. Тут не только заикой сделаешься, микроинсульт схлопочешь. Так и прожил со страхом обвинения в малодушии. Психологически очень тяжело. Выход был только уехать куда нибудь подальше после окончания ВУЗа.
Отправлено: Хирург - 31.01.20 22:48
Итог как всегда - никаких выводов! Весь пар ушел в свисток...Итог - у каждого свой. С моей т.з. итог сериала огромный. Подробнее здесь: https://taina.li/forum/index.php?topic=13652.msg1021142#msg1021142
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 01.02.20 07:41
Спасибо на добром слове. Старалась в меру сил :) Но ввиду мимолетности упоминаний и обсуждений, озвучивание кое каких версий все ж таки упустила.
Наверное разочарую Вас. Охранники Ивдельлага, как и золотоискатели, всё ж таки упоминались. Но настолько вскользь, мимоходом, походя. Буквально пару минут уделили на всё про всё.
2 серия 16-18.
Речь зашла о найденных обмотках. Кунцевич высказался, мол на тот момент были только в охране лагерей. Ведущий вопрошал, что же охранники Ивдельлага там могли делать? Белых зк искать не могли, поскольку, с его слов, побегов не было. Браконьерствовать также не могли, т. к. зверья там не было. Как вывод, криминальные версии, как то - зеки, охрана лагеря, золотоискатели, не выдерживают никакой критики. Главный довод - осталась бы масса следов, которых нет. И кроме того, на телах, кроме пореза у Дятлова, нет травм от холодного и огнестрельного оружия. Прокуратура этих убийц моментально бы вычислила.
Как то так.
Добавлено позже:
Кстати к версии о зеках, в той же серии ведущий ссылался на доклад МВД СССР в ЦК КПСС от 5.4.1956 о назревшей реорганизации исправительно-трудовых лагерей. В котором говорилось о зк, с которыми не могут совладать. В Ивдельлага за год более 50 раз нападали на сотрудников администрации. Озвучил примеры как одному сотруднику зк вцепился в щёку, с намерением перегрызть горло, другому сломал рёбра. Неоднократно с придыханием повторив ,, голыми руками''.
Отправлено: Солдат Василий - 01.02.20 14:47
Так что, теперь можно констатировать - абсолютно все популярные версии были упомянуты в передачах. Ничего не замалчивается. *YES*
Но, конечно, как всегда наиболее достается Золотареву - и шпион, и агент КГБ, и он не он, и т.д. и т.п. И что он "удивит мир" также упомянули.
Отправлено: Хирург - 01.02.20 17:22
1. На ТВ получается были проговорены все версии, кроме "звериной".
2. НТВ прямо соврало, как раз в момент проговаривания версии "ВОХРА", а именно, основание, по которой эту версию НТВ отмели является то, что якобы: 1) в тех местах (каких?) зверя нет по сведениям местных (кого именно?), следовательно не кого и браконьерить и 2) побегов не было, а больше там ВОХРе делать нечего. Т.о. на протяжении нескольких секунд имеем слишком много вранья и вбросов. Вранье: зверя там нет. Вброс 1: в тех местах (подразумевается склон с палаткой и кедр, как будто там других мест нет). Вброс 2: по сведениям местных зверя в это время там нет (естественно, без отсылки к конкретным людям и/или научным трудам). Вброс 3: побегов не было (доказательств этому нет, а вот то, что побеги зимой из Ивдельлага были - есть). Именно поэтому версия "ВОХРА" вполне имеет право на существование, как нарочито замыленная.
То, что утверждение "зверя там нет" является враньем, продемонстрировано мной здесь: https://taina.li/forum/index.php?topic=13652.msg919577#msg919577
Отправлено: KUK - 05.02.20 23:21
31.01.2020
По следам Дятлова.
https://news.studio-41.com/2020/01/31/tayna-perevala-dyatlova-61-god-spustya.shtml (https://news.studio-41.com/2020/01/31/tayna-perevala-dyatlova-61-god-spustya.shtml)
https://www.youtube.com/watch?v=TRvwXDkmVA0&feature=emb_logo# (https://www.youtube.com/watch?v=TRvwXDkmVA0&feature=emb_logo#)
Цитирование
Спустя 61 год нашелся доброволец, который хочет покорить знаменитый маршрут. Им стал, а точнее стала, Александра. Девушка хочет прожить на месте трагедии месяц, сделать фотографии видов и открыть новые тайны. Не обернется ли в этот раз путешествие несчастьем? Подробности у Юлии Анашкиной.
Отправлено: KUK - 12.02.20 00:03
https://www.youtube.com/watch?v=ZPCCMYgxeHY# (https://www.youtube.com/watch?v=ZPCCMYgxeHY#)
https://www.youtube.com/watch?v=sw59Frv75rM# (https://www.youtube.com/watch?v=sw59Frv75rM#)
https://www.youtube.com/watch?v=8nEfSeo4LdQ# (https://www.youtube.com/watch?v=8nEfSeo4LdQ#)
Отправлено: KUK - 19.03.20 00:00
Отправлено: Gulia70 - 18.05.20 16:41
Отправлено: Mila2288 - 18.05.20 17:51
Сейчас по НТВ (видимо повтор)- передача Основано на реальных событиях, посвященная ТГДТакое желание, чтобы Наталья Варсегова не в качестве приглашенного гостя в передачах участвовала, а в качестве ведущей, со своей командой выпустили несколько выпусков со всеми версиями (+ "Видимая смерть" автор al1618) Одна версия- 1 серия. Вот такое пожелание
Отправлено: Татьяна_Л - 20.05.20 16:40
Команёв, Кунцевич, сёстры Игоря и Рустема, Бурлак, Черноусов, Варсегов и др. ,... пока озвученные основные версии НЛО, испытания ракетной техники , которую тут же и развенчивают ... о. снежный человек пришел...
В записи наверняка на сайте НТВ будет.
Отправлено: KUK - 17.06.20 15:18
Связано с https://taina.li/forum/index.php?msg=811651 (https://taina.li/forum/index.php?msg=811651) & https://taina.li/forum/index.php?msg=810512 (https://taina.li/forum/index.php?msg=810512) , а также с https://taina.li/forum/index.php?msg=800224 (https://taina.li/forum/index.php?msg=800224)Добавляю ссылки на еще ролики с того канала: https://www.youtube.com/watch?v=m6Q2ucyHbqI# (https://www.youtube.com/watch?v=m6Q2ucyHbqI#) https://www.youtube.com/watch?v=iatWqU64DMY# (https://www.youtube.com/watch?v=iatWqU64DMY#) https://www.youtube.com/watch?v=STKVP3QQGk8# (https://www.youtube.com/watch?v=STKVP3QQGk8#)
Отправлено: KUK - 16.03.21 13:08
Отправлено: KUK - 14.06.21 21:48
Отправлено: KUK - 29.04.22 21:33
https://www.youtube.com/watch?v=6W4MVAzCVgM&t# (https://www.youtube.com/watch?v=6W4MVAzCVgM&t#)
Отправлено: Пoчемучка - 30.04.22 10:33
К https://taina.li/forum/index.php?msg=1200697Мастер художественного ли слова одним словом...
Беспокоит откровенно дикий ассоциативный ряд. По части провидчества сюжетов трех выбранных автором катастроф.
Про символизм - это вообще прямо скажем от мухоморов...
Надо отметить, что Дмитрий Быков типа намекнул что у него сплагиатили. Какой оптический обман! Он таки думает - что он был первым кто внес несколько версионных линий в один сюжет погибели? Вот умеют же люди... выглядеть как бы Колумбами и впаривать давно открытую Америку!
На фоне с ним Б. Акунин - ну как бы яркая звезда из армии именно писателей. У Дмитрия Быкова - лично я обнаружила только дар коммерции, купец замечательный. Купи дешево - продай дорого...
У меня одной впечатление - что он ровно такое же по тексту мыслеизвлечение может привязать и к "Курочке рябе" или "Колобку"?
Я не спорю, что именно настоящие и даровитые писатели - могут видеть в череде событий нечто законо- и тенденция-образного. Потому что глубоко плавают в океане человеческого содержания. А это содержание - оно известно со времен Каина и Авеля. Поэтому потоки времени изобилуют в общем-то похожестью, ибо историю - пишут люди. Тем - что они есть, тем - что они были, тем - чем они хотят быть.
У тайны перевала Дятлова - тайна лежит настолько на виду, что смешнее - не бывает. Но как известно: именно очевидное и на виду расположенное - находится в статусе поисков дольше всего...
П.С. Про печки от которых пляшут
Разворачиваемый текстhttps://stuki-druki.com/authors/bykov-dmitriy-poet.php
Цитирование
Дмитрий Львович Быков (урожденный Зильбертруд). Родился 20 декабря 1967 года в Москве. Российский поэт, писатель, публицист, литературный критик, радио- и телеведущий, журналист, кинокритик, педагог, сценарист. Дмитрий Зильбертруд, ныне известный как Дмитрий Быков, родился 20 декабря 1967 года в Москве в еврейской семье. Отец - Лев Иосифович Зильбертруд (1927-1987), детский врач-оториноларинголог, кандидат медицинских наук. Мать - Наталья Иосифовна Быкова (1937 г.р.), выпускница МГПИ, учительница русского языка и литературы в школе № 1214. Дядя - Григорий Иосифович Зильбертруд (1929-1994), детский оториноларинголог, кандидат медицинских наук (1966). Дед по матери - Иосиф Соломонович Лотерштейн (1912-1998), родом из Бердичева, начальник автобазы, участник Великой Отечественной войны, майор артиллерийско-технической службы. Его родители развелись вскоре после рождения Дмитрия. Воспитывала его мать.
Отправлено: KUK - 18.01.23 21:57
Отправлено: KUK - 13.11.23 21:47
Вот интересный саунд от ведущего - https://vk.com/wall10490888_2878
Отправлено: KUK - 05.12.23 16:40
надо найти запись.Появилась, смотрим: https://forum.dyatlovpass.com/index.php?topic=1525.0