Сюжеты в других передачах

[Vietnamka]

"Мужчина-полиграфист" один из ведущих специалистов в РФ, с очень высокой репутацией

 Туманов - красавец)) Все самое интересно - Прошкин

[Helga]

Вы пишите о воспоминаниях друга детства,даже если бы был полиграф настоящий,то где этого друга найти теперь?

Так на передаче-то сестра была!!!
 Если седые виски  -это не выдумка - то сестра бы подтвердила про это
 А это в передаче не вспомнили((((

[Татьяна_Л]

Так на передаче-то сестра была!!!
 Если седые виски  -это не выдумка - то сестра бы подтвердила про это
 А это в передаче не вспомнили((((

Зато она говорила про уши, свёрнутые в трубочку - буквально. Вот про это при обсуждении УД нигдене упомянуто, однако.
туманов об"яснил это промерзанием и последующим оттаиванием.

[Helga]

Туманов - красавец)) Все самое интересно - Прошкин

Я уверена, что куда важнее было опросить на полиграфе Владимира Анкудинова, на предмет рассказов Возрожденного!

 Вообще - столько было вариантов для этого формата, и так беспонтово всё профукано

а рассказ друга я поищу и выложу на форуме.

[Татьяна_Л]

Я уверена, что куда важнее было опросить на полиграфе Владимира Анкудинова, на предмет рассказов Возрожденного!

 Вообще - столько было вариантов для этого формата, и так беспонтово всё профукано

А кто бы его заставил, Анкундинова, сесть на полиграф, если бы он не захотел?

[Helga]

А кто бы его заставил, Анкундинова, сесть на полиграф, если бы он не захотел?

тогда мы бы знали что он -не захотел.
 Если бы у нас появился список отказавшихся - о!!! Это был бы интереснейший список, который говорил бы без полиграфа!

[alexsandrovna]

Helga, это такое постановочное шоу, что о какой истине там можно говорить.

[Jurij]

Так на передаче-то сестра была!!!
 Если седые виски  -это не выдумка - то сестра бы подтвердила про это
 А это в передаче не вспомнили((((

Но сестра не говорила о седине,она во время похорон,скорее всего,не обратила на это внимания.

Во-первых, не такое уж и сложное

Сложное,по сравнению с тем что нам показали. Измерения производятся по многим параметрам,в тишине,опрос-по шаблону вопросов,ответ-по шаблону ("да"-"нет"). А у нас? Бутафория.

это был бы скандал и конкуренты их бы давно на чистую воду вывели.

Как шоу можно вывести на чистую воду?

[25G]

Ну Вы даёте. А Анкудинова то за що на полиграф тащить?

[Vasya]

Как шоу можно вывести на чистую воду?

Но на шоу можно вывести на чистую воду участников.
Например, про тела под кедром, расположенные ногами в разные стороны; про 10 фотоаппаратов и дневников; про угрозу у входа палатки не реагирующую на бегство жертв в двух метрах от неё через разрезы и т. п.
Но это никому не надо...
Я, кстати. правильно понял, что под тяжёлый предмет с плоской тупой поверхностью, которым якобы была нанесена смертельная травма г-ну Слободину, больше всего подходит кирпич?

[Helga]

Ну Вы даёте. А Анкудинова то за що на полиграф тащить?

Вы так пишете, словно полиграф - это наказание.

[Vasya]

Все самое интересно - Прошкин

Вот только он озаботился почему-то нахождением прокурора области - члена комиссии обкома партии в составе этой комиссии в Ивделе.
Но абсолютно не обратил внимание, почему никто не допрашивал его соседа по столу в студии - г-на Коптелова, при каких обстоятельствах и в каком виде он обнаружил два трупа!

[Иван Иванов]

"Мужчина-полиграфист" один из ведущих специалистов в РФ, с очень высокой репутацией

 Туманов - красавец)) Все самое интересно - Прошкин

Плиграфист с очень высокой репутацией в этой истории бесполезнее Прошкина. А Туманов - молодец! Провёл исследование и дал заключение.

[alexsandrovna]

Плиграфист с очень высокой репутацией в этой истории бесполезнее Прошкина. А Туманов - молодец! Провёл исследование и дал заключение.

Заключение: брехня!

[Иван Иванов]

Заключение: брехня!

А вот с этим,уважаемая, согласиться я не могу. Заключение Туманова верное.

[АннаМария]

Заключение Туманова верное.

Но этот вывод его заставили сделать, там же видно, что подводили к этому всю передачу. Собственно эксперт даже не сказал правду говорит Туманов или нет исходя из показания детектора.

[alexsandrovna]

А вот с этим,уважаемая, согласиться я не могу. Заключение Туманова верное.

Вы не поняли. Это он сказал: брехня. Он говорит, что акты СМЭ переписаны. Это не настоящие акты. И тут же делает свои заключения по ним. Где логика?
А вообще мне нравится реакция форумчан. Если это соответствует моей версии, то верное. Если не соответствует, то брехня. Я показывала акты СМЭ местным экспертам, тем которые вообще не в теме. Они в один голос сказали, что по ним ничего конкретного сказать нельзя. Там что-то упущено, там не дописано, экспертиз не хватает. На вопрос: это стопроцентно избиение, никто из них не дал утвердительного ответа. Может быть, трудно сказать, не похоже. А тут избили, убили и всё. В этом отличие действительно независимых экспертов от зависимых. И ещё раз: Туманов , давая интервью КП в недалеком прошлом не был так категоричен. У него было больше может быть и он сказал, что не побывав на месте происшествия невозможно сделать окончательные выводы. Тольно я это услышала?

[Иван Иванов]

Но этот вывод его заставили сделать, там же видно, что подводили к этому всю передачу. Собственно эксперт даже не сказал правду говорит Туманов или нет исходя из показания детектора.

Не в том дело. Оно по сути верное. На Константиновича насела психологиня это ... Раскрывальщица,тоже мне.

[Татьяна_Л]

Я правильно поняла,что квалификация Туманова особых сомнений не вызывает,? А ведь он говорил и о том, что некоторые ЧМ травмы могли быть нанесены и кулаком ., в т.ч.
Может ли натренированный кулак подходить под понятие твёрдый тупой предмет  с линейной поверхностью и быть сравним с кувалдой?

[АннаМария]

Оно по сути верное.

Думаю, если бы ему задавали чуть другие вопросы, он бы рассказал о ракете. Это шоу, верить в то что там говорят вряд ли стоит.

[Иван Иванов]

Вы не поняли. Это он сказал: брехня. Он говорит, что акты СМЭ переписаны. Это не настоящие акты. И тут же делает свои заключения по ним. Где логика?
А вообще мне нравится реакция форумчан. Если это соответствует моей версии, то верное. Если не соответствует, то брехня. Я показывала акты СМЭ местным экспертам, тем которые вообще не в теме. Они в один голос сказали, что по ним ничего конкретного сказать нельзя. Там что-то упущено, там не дописано, экспертиз не хватает. На вопрос: это стопроцентно избиение, никто из них не дал утвердительного ответа. Может быть, трудно сказать, не похоже. А тут избили, убили и всё. В этом отличие действительно независимых экспертов от зависимых. И ещё раз: Туманов , давая интервью КП в недалеком прошлом не был так категоричен. У него было больше может быть и он сказал, что не побывав на месте происшествия невозможно сделать окончательные выводы. Тольно я это услышала?

Логика вот в чём - все эти документы побывали в руках спец.служб и эти ребята сделали следующее - они не пошли на прямой подлог (спец.службы не врут,ложь рано или поздно всплывёт, они вводят в заблуждение!), они изъяли часть фактов, но остальное оставили подлинное.Если сейчас провести эксгумацию, то травмы будут соответствовать,не сомневайтесь.

[alexsandrovna]

Я правильно поняла,что квалификация Туманова особых сомнений не вызывает,? А ведь он говорил и о том, что некоторые ЧМ травмы могли быть нанесены и кулаком ., в т.ч.
Может ли натренированный кулак подходить под понятие твёрдый тупой предмет  с линейной поверхностью и быть сравним с кувалдой?

По аналогии: не читайте перед обедом советских газет, могу сказать: не смотрите на ночь российское ТВ.

[Vasya]

Г-ну Туманову почему-то никто не задавал вопросы по комиссионной экспертизе 2000 года.
Те врачи-эксперты, наверно ещё живы. Интересно было бы увидеть их дискуссию - дискуссию современных экспертов, находящихся в одинаковых условиях , а не обвинения в адрес покойного доктора Возрождённого с его, якобы, двухлетним стажем.

[АннаМария]

и эти ребята сделали следующее - они не пошли на прямой подлог

У вас есть неопровержимые доказательства этого?

[Иван Иванов]

У вас есть неопровержимые доказательства этого?

Эксгумируйте тела - травмы будут соответствовать, нельзя заменить подлогом то,что можно проверить.Туманов исходил из этих же соображений.
  Дело у Вас в руках. Или Вы считаете что и студентов не было?

[АннаМария]

Эксгумируйте тела - травмы будут соответствовать, нельзя заменить подлогом то,что можно проверить.Туманов исходил из этих же соображений.

Но с чего он взял, что УД переписали чтобы ввести в заблуждение? Откуда такие сведения? Кто ему об этом сказал?

[Иван Иванов]

Но с чего он взял, что УД переписали чтобы ввести в заблуждение? Откуда такие сведения? Кто ему об этом сказал?

Туманов не "взял", он предполагает. В том У.Д., что на руках, две группы фактов, первые общеизвестны (поисковикам,например), вторая(самая интересная!) включена в дело по,ну,скажем так, по необходимости. Обе группы подлинные.

Добавлено позже:
Да, т.е. они подлинные условно, исходя из необходимости.

[АннаМария]

вторая(самая интересная!) включена в дело по,ну,скажем так, по необходимости.

В чем заключалась это необходимость?

[Иван Иванов]

В чем заключалась это необходимость?

Да трудно сказать... Была у спец.служб какая - то "производственная" необходимость. Они присутствовали и на поисках, и на вскрытии, они бы не присутствовали в случае уголовного преступления.

[АннаМария]

Да трудно сказать... Была у спец.служб какая - то "производственная" необходимость

В общем домыслы, догадки, фактов нет.