Я в который уже раз пытаюсь у вас добиться однозначного изображения лыжных ботинок под полужёсткое крепление ,которыми пользовались дятловцы ,вы же приводите много разных примеров ботинок без окончательной конкретики.
Это вы вообще о чём, какую вам ещё конкретику, обычные лыжные у них были, фото которых приведено. Это вы же пытаетесь натянуть специальные лыжные ботинки, под полужёсткие крепления. А вам ещё в самом начале было указаны цитаты на русском языке, что сданные в УПИ ботинки названы лыжными. И приведёна аргументация, что никто бы не стал только под туристов покупать спецботинки под полужёсткие, если такие даже в природе существовали.
Потом ещё приведены реальные отчёты того времени, где с полужесткими использовали лыжные. И нет ни намёков на то, что это какие спец, а не обычные рантовые. Более того, там однозначные упоминания, что брать надо на пару размеров больше, под носки. А значит это точно не ваши мифические утеплённые, которые вы к Игорю пытались приписать.
Может на турбазах и были такие спецботинки, потому что отдыхающие там не спортсмены, а турбазе за них отвечать, даже в случаи обморожения.
И что с того, что вам обычные лыжные проблемные, у них что, выбор был. Специально покупать свои, под поход раз в год, не для уровня жизни 50-х.
однозначно советуется брать с собой именно горнолыжные ботинки на 2-3 размера больше для стельки и шерстяных носков во внутрь,и тогда для меня всё встаёт на свои места,т.к. именно в горнолыжных ботинках идти в 300 км поход 3й категории весьма комфортно.
Ага, а спортбазе всё рано, что лыжные, что горнолыжные, выдают и берут без разбора, никак не отмечая, явно разные по цене. Да ещё теперь и горнолыжными нищая база УПИ затарилась у вас, да ещё в полном достатке, что на всех хватало. Это когда с простыми свитерами проблемы. И если бы брать унты привели совет, то же бы к Дятловцам стали притягивать. Были бы горнолыжные, взяли бы их, только не откуда.
Что касается тёплых ботинок в лабазе ,то там упоминается две пары обуви,одна из которых 41 го размера.На какие из них указывал Блинов ,если известно ,что Игорь Дятлов носил 46 й размер ?
Там лабазные упоминаются в трёх местах. И по совокупности, и без вариантов, 41 размер это лыжные, а тёплые Дятлова, размер не указан. И то что они суконные, для знающих матчасть, уже давно известно.
И стояночные уж точно не 46 размера были. Это лыжные он брал сорок-последнего под носки, стояночные такие не нужны.
Так что это вы, наконец-то уже приведите реальное подтверждение, что такие спецлыжные под полужёсткие существовали именно в 59, а не какую-то цитату, не понятно откуда, и непонятно про какой год.
И даже после этого, дайте хоть что-то, что такие могли быть на спортбазе УПИ. При чём разного размера и 8 пар. Ведь при приёме их не разделяли, а ваши однозначно были дороже, а значит под другим инвентарным, и при выдаче это отмечали. То же с горнолыжными, по виду и по цене другие, значит во избежание подмены на более дешёвые и массовые лыжные, при выдаче будет отметка.
Вот ещё.
http://tlib.ru/doc.aspx?id=28995&page=34Что Ротафел точно с рантами, надеюсь понятно, и три пары с полужёсткими. А ботинки никак не разделены, все просто лыжные. Что вам ещё, письмена на небе.
И свои проблемы перестаньте на Дятловцев натягивать. Кожаные лыжные с двумя парами носок, ничуть не хуже, чем валенки, а в них точно и Георгий шёл, и в отчётах есть.
Ну и про суконные боты.
http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=48#p3076
Тема: Следы. Одни только факты в вопросах и ответах (Прочитано 56651 раз)