Спасибо всем откликнувшимся. Однако я так понял, что мое утверждение не было принято всерьёз? А ведь я не шучу и открыл эту тему как затравку к очень длинному и серьезному разговору о языке и политике.
Начну прояснять свою позицию издалека. Со слова и понятия КРЕСТ.
Что такое КРЕСТ? Это пересечение двух прямых под углом 90 градусов, об этом знает каждый школьник, даже двоечник. Сколько прямых линий образуют крест? Две, конечно. Не подумайте, что у меня склероз.
А теперь представьте, что вас попросили забить досками
крест на крест окно на зиму, дверь или дыру в заборе. Сколько досок вы возьмете? Тоже две. И доложите - все сделал. Но ведь вас попросили забить
крест на крест, т.е. один крест прибить на другой крест. Почему же вы говорите одно, о делаете другое?
Если моя идея еще не начала доходить, то перейдем к слову ПЕРЕКРЕСТОК. С одной стороны, это вроде как пересечение (приставка ПЕРЕ все-таки), но с другой стороны обычный крест. Как это понимать?
Не появилось ли у уважаемой публики ощущения какой-то недосказанности с этим крестиком?