Ага только на первом процессе его оправдали, делайте выводы Шерлок
ну и что, на втором посадили. на выводы от вас я уже не надеюсь
Доказано. Читайте акт судмедэкспертизы
не доказано. Иначе покажите место в экспертизе, где говорится об изнасилование? Вы же скрины делать умеете? сама экспертиза в 1 томе
Не мог. Не имел физической возможности, не имел ни времени, ни места
почему не мог то? время, пока, гости были заперты на крыше хватило бы и на полноценный секс. (Он кстати в среднем 2.5 минуты длится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6093f/6093fbb0caa1b715aa3e9752ec30b2dc297b9cfe" alt="Не знаю *DONT_KNOW*"
в инете написано), а тут несчастный случай с шеей. Акт даже не закончен был.Место в тех помещение полно.
и почему это у Лошагина не было физической возможности?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d3e5/0d3e5b896514601b0c998b02b59e9171e000f158" alt="Шокирован =-O"
Вопрос же не в наказание за изнасилование. Вопрос в восстановлении объективной картины преступления, последовательности действий фигурантов. И вот это изнасилование не лезет у следствия ни в какие ворота.
ой, я вас умаляю, с изнасилование было бы даже проще. Рот зажал и вперёд