Согласно ч. 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
Выемка производится по постановлению следователя.
В производстве выемки должен принимать участие специалист.
Изъятые в ходе выемки предметы предъявляются лицам, присутствующим при выемке, упаковываются и опечатываются на месте производства выемки. Изъятие электронных носителей информации производится по тем же правилам, что и в ходе обыска.
О производстве выемки составляется протокол. Копия протокола вручается лицу, у которого производилась выемка.
Вот какой пррядок выемки информации с электронных носителей определяет УПК РФ Статья 183. Основания и порядок производства выемки
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
3.1. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.
В ходе следствия по делу Лошагина необходимо было проверить записи с камер видеонаблюдения ФКБ «Транснациональный банк». Камера №2 ведет запись вдоль фасада дома по ул. Белинского 32, камера №3 — фиксирует внутриквартальный проезд, перпендикулярный ул. Белинского, выезд из гаража и двора дома №32. Для следствия представляли интерес записи с камеры №3. На информации данной камеры фиксировалось время выезда и возвращения черного «Ауди», на котором Лошагин 23.08.13г. с 16 час.3 мин. выезжал на разведку, а 24.08.13г. в 10 час.31мин. якобы вывез труп Прокопьевой в лес в районе д. Решеты.
Добавлено позже:
Привожу, как осуществлялась выемка дисков с информацией камер видеонаблюдения «Транснационального банка» и соответствует ли процесс выемки требованиям п.3.1 статьи 183 УПК:
03.08.13г. следователь Жолудев А.Г. дает поручение начальнику УУР ГУ МВД России по Свердловской обл. об изъятии записей камер наружного наблюдения офиса ФКБ «Транснациональный банк» с 22.08.13г. по 02.09.13г.
Затем 3.08.13г. начальник отделения ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Свердловской обл. майор полиции Прокопчик П,М. направляет письмо в банк с просьбой представить записи камер наружного видеонаблюдения офиса ФКБ «Транснациональный банк» с 22.08.13г. по 02.09.13г.
06.09.13г. заместителем упривляющего ФКБ «Транснациональный банк» ООО «Урал» Быстрай П.Г. передает копии записей с камер видеонаблюдения начальнику УУР ГУ МВД России по Свердловской обл. Мазаеву А.Н. на DVD-дисках с указанием на них даты и промежутка времени записи в количестве 31 шт.
Эти диски с копиями записей неизвестно каким образом попадают в кабинет №612 следственного управления СК РФ по Свердловской обл. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Щорса, 18 к майору Прокопчику П.М. 23 сентября 2013г. следователь Панкратьев А.М. издает постановление о производстве выемки этих дисков в каб. №612 у Прокопчика П.М.
Дальше 23.09.13г. В каб. №612 у Прокопчика П.М. в 14 час. 20 мин. по 14 час. 45 мин. в присутствии понятых производится выемка этих дисков, уложенных в две неопечатанные коробки, с копиями записей камер видеонаблюдения ФКБ, составляется протокол, что диски выданы добровольно, якобы Прокопчик П.М. является владельцем этих дисков. Диски упаковываются в 2 коробки, которые перевязываются нитками, опечатываются печатью первого отдела по расследованию особо важных дел и подписываются следователем и понятыми.
Далее в каб. №612 СУ СКР по Свердловской обл. по адресу: ул. Щорса, 18, в присутствии понятых производился осмотр содержания каждого 31 диска. Осмотр начат в 10 час. 17 мин. 25.09.13г. и с перерывами продолжался до 16 час. 30 мин 07.02.14г.
07.02.14г. Следователем Панкратьевым издано «Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств» - содержащихся на 31 оптическом диске записи камер наружного видеонаблюдения офиса ФКБ «Транснациональный банк»
05.05.14г. Выпущено постановление о назначении видеотехнической судебной экспертизы, на экспертизу поступило два опечатанных свертка (конверта) с дисками №17 и №18. Ранее 07.02.14г. все диски (31 шт) были упакованы в 2 коробки, опечатанные и подписанные следователем и понятыми. Т.е. в промежутке времени от 07.02.14г. до 05.05.14 коробки были вскрыты и диски переложены в конверты.
22.05.14г. Видиотехническая экспертиза была закончена и получено заключение №21втэ (начало зкспертизы 14.05.14г. в 16:30 окончание 22.05.14г. В 12:20). В заключении отмечено, что признаков монтажа в представленных видеограммах ВГ1-ВГ4 не обнаружено, но установить соответствует ли маркер даты и времени в видеограммах реальным датам и времени не представляется возможным.
Таким образом морока с записями камер видеонаблюдения ФКБ, длившаяся почти 9 месяцев, закончилась в принципе ничем. Так как в представленных видеограммах какой либо информации прямо или косвенно указывающих на реальную дату и время происходящих событий не обнаружено.
Но тут следователь Панкратьев делает хитрый ход: 5 июня 2014г. (с 11:10 по 11:32), он за 22 минуты допрашивает начальника службы безопасности «Транснационального банка» Биктимирова И.Ш., который даже не смотрев записи копий, которые 06.09.13г. представил банк следствию, дает показания, что даты и время записи на копиях дисков, соответствуют реальным с погрешностью +/- 5 мин. Этим он хочет придать предать легитимность записям информации на копиях дисков «Транснационального банка» и это при 100 процентном нарушении требований п. 3.1 ст. 183 УПК. Эта информация является основополагающей (время выезда и возвращения «Ауди ТТ» Лошагина 23.08.13г. и 24.08.13г.) в осуждении Лошагина.