Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 325 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1478114 раз)

0 пользователей и 237 гостей просматривают эту тему.

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 291

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

С горячим ракетным приветом
К Просракерам! Которые также не утруждают себя как я вижу, любыми доказательствами - да и хрен с вами.

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Зайдите в "медвежью" тему- там все разъяснено.  *JOKINGLY*
Так заходили, идею поняли, мнение высказали, подискутировали. И мирно удалились, не тролля автора. Мы что-то сделали не так?
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дед мазая

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

Так, Мишань, были шары-то, были родненькие! Это-ж голимый факт, неоднократно засвидетельствованный как туристами, поисковиками, так и местными жителями. Ну давайте же их "прилепим" куда-нибудь. Ну там плазмоид, комета, подземные выбросы, шаровые молнии... Ну что-нибудь предложите, в конце-концов, раз критикуете. И посмотрим, где демагогия ;)
На фотках- не шары, а дефект- любой любитель фотографии Вам скажет.
Я сам наблюдал не только шары а и НЛО, и, как видите, здоров и предсказуем.
У военных- Устав! Прежде, чем писать, заучите, а дальше- посмотрим, если Ассновоположник темы не забанит.  *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин | DeepBlue

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

К Просракерам! Которые также не утруждают себя как я вижу, любыми доказательствами - да и хрен с вами.
просракеры, надо, наверное, со строчной буквы :)

Добавлено позже:
На фотках- не шары, а дефект- любой любитель фотографии Вам скажет.
Я сам наблюдал не только шары а и НЛО, и, как видите, здоров и
Мишань, да дай Бог Вам здоровьичка, как и всем нашим оппонентам!
Далеко ходить не будем. Я любитель фотографии с полувековым стажем ( уже более ). Имел свою фото-видеостудию в последнее время.
На 33 кадре по центру - не очень четкое, но читаемое восьмиугольное пятно. Это оптический блик на стекле обьектива от контрового источника света, воспринятый светочуствительным слоем фотопленки. Восьмиугольное, потому что у "Зорких" восьмиугольная диафрагма. Была бы четырехугольная диафрагма, получилось бы четырехугольное пятно. Была бы шестиугольная, то - шестиугольное. А это значит, что этот кадр был экспонирован через обьектив. В условиях низкой освещенности, недостаточной экспозиции, тем не менее, не при проявке (зарядке/разрядке пленки), а именно - через обьектив. Об этом и здесь шел разговор, и на форуме есть отдельная тема. Так что не путайте народ: это запланированный, умышленный снимок через обьектив светящегося обьекта в ночных условиях, а не брак проявки. И клубы, поднимающиеся кверху от обьекта, очень похожи на огненные сполохи, как бывает при сильном пожаре. И оооочень похоже, что это фото не падающего горящего обьекта, а уже упавшего на землю. В движении святящийся обьект ночью получился бы более "размазанным". Все это связано с сенситометрией, светочуствительностью фотоматериала (фотопленки) на которую производилась съемка, и невыгодными (темными) условиями съемки.
« Последнее редактирование: 28.07.18 15:48 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Bsp

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

  Вернитесь к главному- кому это надо? и зачем? и смысл- убивать "подписанных" людей "толпой" неоформленных бойцов?...
Бред... да.  *JOKINGLY*  *DRINK*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Вернитесь к главному- кому это надо? и зачем? и смысл- убивать "подписанных" людей "толпой" неоформленных бойцов?...
Бред... да.  *JOKINGLY*  *DRINK*
Вернемся к главному. А если дятловцы, имхо, просто отравились ядовитыми парами в результате аварии НТО, пытались спастись от ядовитого смога, ушли в лес, там умерли лютой смертью, и никто их не убивал? Исключаете? Это не может быть техногеном?
« Последнее редактирование: 28.07.18 16:55 »
Собака лает, караван идет

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

просракеры, надо, наверное, со строчной буквы :)

Добавлено позже:Мишань, да дай Бог Вам здоровьичка, как и всем нашим оппонентам!
Далеко ходить не будем. Я любитель фотографии с полувековым стажем ( уже более ). Имел свою фото-видеостудию в последнее время.
На 33 кадре по центру - не очень четкое, но читаемое восьмиугольное пятно. Это оптический блик на стекле обьектива от контрового источника света, воспринятый светочуствительным слоем фотопленки. Восьмиугольное, потому что у "Зорких" восьмиугольная диафрагма. Была бы четырехугольная диафрагма, получилось бы четырехугольное пятно. Была бы шестиугольная, то - шестиугольное. А это значит, что этот кадр был экспонирован через обьектив. В условиях низкой освещенности, недостаточной экспозиции, тем не менее, не при проявке (зарядке/разрядке пленки), а именно - через обьектив. Об этом и здесь шел разговор, и на форуме есть отдельная тема. Так что не путайте народ: это запланированный, умышленный снимок через обьектив светящегося обьекта в ночных условиях, а не брак проявки. И клубы, поднимающиеся кверху от обьекта, очень похожи на огненные сполохи, как бывает при сильном пожаре. И оооочень похоже, что это фото не падающего горящего обьекта, а уже упавшего на землю. В движении святящийся обьект ночью получился бы более "размазанным". Все это связано с сенситометрией, светочуствительностью фотоматериала (фотопленки) на которую производилась съемка, и невыгодными (темными) условиями съемки.
Дык все мы на пленку пытались в невыгодных условиях...
Робинзона читайте: там всЁ!  *YES*
« Последнее редактирование: 28.07.18 16:18 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Дык все мы на пленку пытались в невыгодных условиях...
Робинзона читайте: там всЁ!  *YES*
И что, вместо восьмиугольного пятна от диафрагмы шестиугольник получался? Нет уж, против физики не попрешь! На 33 кадре по центру бликовая восьмиугольная засветка от контрового источника. А это значит, снимок сделан через объектив целенаправленно. Да, в условиях низкой освещенности (ночью), да, без соответствующих значений экспозиции, но это не фотобрак при проявке! Так что же могло послужить последним светящимся объектом съемки дятловцев в ночь с 1 на 2 февраля 59 года на перевале, где через несколько часов они все погибли? Мишань, ну, версии?
« Последнее редактирование: 28.07.18 17:35 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

И что, вместо восьмиугольного пятна от диафрагмы шестиугольник получался?
Руки мыть надо иногда...  Забудьте, как навязчивый сон..
Ничего вы не поняли. Версия у Робинзона.
  А попиговорить- пожалста!  *DRINK*


Поблагодарили за сообщение: beloff

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Руки мыть надо иногда...  Забудьте, как навязчивый сон..
Ничего вы не поняли. Версия у Робинзона.
  А попиговорить- пожалста!  *DRINK*
Еще раз по слогам.

 По цент-ру 33 кад-ра - восьми-уголь-ное  зас-ве-чен-ное пят-но от восьми-угольной диа-фрагмы "Зор-ко-го".

Другое любое происхождение этого пятна исключено. Оно слишком правильное для "грязных рук".

Я не виноват, если Вы не хотите видеть очевидного. Это не фотобрак. 33 кадр - целеноправленный снимок через объектив фотоаппарата, произведенный умышленным движением пальца на кнопку спуска. Потому - след блика от контрового (т.е. в лоб) источника света в виде повторения светового восьмиугольного регулятора света - диафрагмы. Ну Вы же думающий человек. Так согласитесь же!
« Последнее редактирование: 28.07.18 17:52 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

   Фото в студию . Я не дятловед : мне - что вижу, то и говорю.
И фото ракеты не забудьте.  *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 677
  • Благодарностей: 3 232

  • Заходил на днях

 :) Мишаня, вы как истинный ракетчик - я знаю - тайный поклонник этой темы. :)
Чего скрывать: вы явно чего-то знаете про ракеты, - и никому не говорите. Ну мы всё равно у вас это вытянем.
Мишаня, наверное, имеет непосредственное участие к этой тайне, поэтому он её так скрывает и притворяется антиракетчиком. Нас на мякине не проведешь. 
У меня есть 4 логики ответов на Мишанины посты. Всё зависит от дозы... которая в Мишане сидит.
Так что, уважаемый, в начале сообщайте дозу... а я уж выберу логику в которой писать. Ого!..
« Последнее редактирование: 28.07.18 18:03 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Фото в студию . Я не дятловед : мне - что вижу, то и говорю.
И фото ракеты не забудьте.  *JOKINGLY*
Мдяяя...  Вы не знакомы с 33 кадром? Мишань, это "какой-то позор!" (С). Не первый раз сталкиваемся с вопиющей неосведомленностью оппонентов. Да мы-то тоже не дятловеды, так - любители-исследователи, но - курсе. Но ладно, так и быть, подскажу, что делать. Набираете в поисковой строке "перевал Дялова 33 кадр", далее ентер, и, о-чудо! - Вашему взору открываются несколько сотен ссылок на фото с 33 кадром! Мишань, вперед, смелее управляйте мышью! Там, на всех ссылках, Вы будете иметь счастливую возможность лицезреть восьмиугольный световой блик по центру кадра от восьмиугольной диафрагмы "Зоркого". :)
Что будет означать, что это целенаправленный снимок через объектив, а не брак при проявке.
« Последнее редактирование: 28.07.18 18:08 »
Собака лает, караван идет

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

:) Мишаня, вы как истинный ракетчик - я знаю - тайный поклонник этой темы. :)
Чего скрывать: вы явно чего-то знаете про ракеты, - и никому не говорите. Ну мы всё равно у вас это вытянем.
Мишаня, наверное, имеет непосредственное участие к этой тайне, поэтому он её так скрывает и притворяется антиракетчиком. Нас на мякине не проведешь. 
У меня есть 4 логики ответов на Мишанины посты. Всё зависит от дозы... которая в Мишане сидит.
Так что, уважаемый, в начале сообщайте дозу... а я уж выберу логику в которой писать. Ого!..
Читайте Робинзона!, без логики и дозы! Вашу матушку...

beloff


  • Сообщений: 30 833
  • Благодарностей: 34 754

  • Заходил на днях

Так согласитесь же!
С чем - что диафрагма восьмиугольная? Согласны. Вопрос нефотографа - почему все остальные пленки не содержат восьмиугольного леса, восьмиугольных лиц людей и т.п? Ну , раз диафрагма и все вот это...
« Последнее редактирование: 28.07.18 18:10 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Читайте Робинзона!, без логики и дозы! Вашу матушку...
Нет уж, любезный! С логикой и дозой! Вы понимаете, что прямой свет может отразиться в стекле, коим является поверхность объектива и сделать элементарную засветку, хоть на пленке, хоть на цифре. И эта засветка повторит форму диафрагмы? Или Вы этого не хотите понять? Милейший, ну это ж физика. Ну... что ж уж так уж?.. А Вы нашли на просторах инета 33 кадр? Ну, давайте, смотрите: вот центральное пятно. Такое уж оно круглое? А если присмотритесь, то увидите эти восемь граней восьмилепестковой диафрагмы "Зоркого". Ну, смелее, смелее, коллега :) Вот это и есть блик от контрового света. Отсюда - 33 кадр сделан через объектив. Не согласны?
« Последнее редактирование: 28.07.18 18:22 »
Собака лает, караван идет

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 677
  • Благодарностей: 3 232

  • Заходил на днях

Мишаня, а что за явление наблюдали в небе шесть свидетелей в ночь с 1 на 2 февраля?.. ;)
А где вы были, в ночь с 1 на 2 февраля 59 года? Где вы были - в ночь с первое на второе... "Пусть он скажет где он был?.."
https://youtu.be/D94wP6CXFl4
« Последнее редактирование: 28.07.18 18:26 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Боб

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

Нет уж, любезный! С логикой и дозой! Вы понимаете, что прямой свет может отразиться в стекле, коим является поверхность объектива и сделать элементарную засветку, хоть на пленке, хоть на цифре. И эта засветка повторит форму диафрагмы? Или Вы этого не хотите понять? Милейший, ну это ж физика. Ну... что ж уж так уж?.. А Вы нашли на просторах инета 33 кадр? Ну, давайте, смотрите: вот центральное пятно. Такое уж оно круглое? А если присмотритесь, то увидите эти восемь граней восьмилепестковой диафрагмы "Зоркого". Ну, смелее, смелее, коллега :)
В физику не лазить- не для Вас. По-обывательски начнем:- Зачем убивать свидетелей, если "убийц"-поисковиков было больше, да на вертолетах, да с собакенами, да на наст? И все под присягой? Собаки тож служивые- ничего не расскажут.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Нет, пусть он СКАЖЕТ (!), что же могло послужить последним светящимся объектом съемки дятловцев в ночь с 1 на 2 февраля 59 года на перевале, и где через несколько часов они все погибли?

Добавлено позже:
... и все под присягой. Собаки тож служивые- ничего не расскажут.
Так.  Собаки... Под присягой... Доза. И немалая:) Мишань, хорош на сегодня, а? Вы нам нужны живым и здоровым ;)
« Последнее редактирование: 28.07.18 18:46 »
Собака лает, караван идет

Дед мазая


  • Сообщений: 11 814
  • Благодарностей: 6 308

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 22:09

Нет, пусть он СКАЖЕТ (!), что же могло послужить последним светящимся объектом съемки дятловцев в ночь с 1 на 2 февраля 59 года на перевале, и где через несколько часов они все погибли?
С 33-кадром не знаю, но собранная тренога с прикрученным фотоаппаратом (если меня склероз не подводит) в палатке вызывает вопросы. Похоже что-то собирались снимать и это явление было не единочное и не краткосрочное, либо длительное по времени. Либо знали время, когда ждать событие. Может потому и на открытый склон поперлись? Правда тут вопрос, зачем пошли все на склон, а не часть группы?
« Последнее редактирование: 28.07.18 18:52 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Правда тут вопрос, зачем пошли все на склон, а не часть группы?
Группе на маршруте категорически разделяться нельзя. Даже терять друг друга из виду. Это азбука туристской безопасности. И особенно в сложных условиях. Поэтому: либо кучей, либо никак.
« Последнее редактирование: 28.07.18 19:26 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Дед мазая


  • Сообщений: 11 814
  • Благодарностей: 6 308

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 22:09

Группе на маршруте категорически разделяться нельзя. Даже терять друг друга из виду. Это азбука туристской безопасности. И особенно в сложных условиях. Поэтому: либо кучей, либо никак.
А если бросок части группы на Отортен? Поход бы тогда всем засчитали?..
Вот если бы не следы крови на кедре и ложе трупа Слободина, то я бы считал, что трагедия произошла за перевалом, по дороге к Отортену или обратно. И Темпалов вспоминал про воронки где-то там вроде. И поисковики жаловались на кононаду...

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

  Да скажу!  Не умели оне ни снимать ни фоткать, ни чего-нибудь делать (детекторы в то время- только ленивый не собирал): через Армию не прошли (фотографы херовы), делу не научились (студенты), а амбиций - полные штаны: а на сраную сопку не взошли.
  Вот и вся физика.
Кто помешал? Читайте..
Открытым текстом вроде там все...
А вы восьмиугольники в окулярах-объективах округляете...  *JOKINGLY*

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

А если бросок части группы на Отортен? Поход бы тогда всем засчитали?..
Это срыв всего мероприятия. Поход -это командное мероприятие. Как в футболе. Или совместная победа, или поражение. Разделение группы возможно лишь в случае крайнего форс-мажора, для спасения жизни.

Добавлено позже:
Не умели оне ни снимать ни фоткать, ни чего-нибудь делать (детекторы в то время- только ленивый не собирал): через Армию не прошли (фотографы херовы), делу не научились (студенты), а амбиций - полные штаны: а на ... сопку не взошли.
А вот сейчас, Мишань, поаккуратнее, плизз!
« Последнее редактирование: 28.07.18 19:59 от sapfir »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

А вот сейчас, Мишань, поаккуратнее, плизз!
Да сочувствую и соболезную, но рОкет не надо приплетать- от этого никому не будет легче.
Закусывайте кефир свежими огурцами, ощущения непривзойденные.  *THUMBS UP*


Поблагодарили за сообщение: beloff

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Не умели оне ни снимать ни фоткать,
Так значит, было что снимать, да только не получилось? Так что же у дятловцев не получилось качественно снять? Ваши предположения?

Да знаем, знаем про кефир с огурцами... Вот жеж ломает Вас, бедолагу!..
« Последнее редактирование: 28.07.18 20:14 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Мишаня

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 677
  • Благодарностей: 3 232

  • Заходил на днях

Знаем мы военных...
Тухачевский польскую войну профукал...
Ворошилов с Тимошенко хотели танки шапками закидать, да саблями... потом у Москвы поумнели.
Так что, понять ракетные "чудеса" - нужен романтизм... а у военных его нема... романтизму.
https://youtu.be/qBQW6TKk_vY
« Последнее редактирование: 28.07.18 20:18 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 890
  • Благодарностей: 17 804

  • Заходил на днях

Так значит, было что снимать, да только не получилось? Так что же у дятловцев не получилось качественно снять? Ваши предположения?

Да знаем, знаем про кефир с огурцами... Вот жеж ломает Вас, бедолагу!..
Да что зрели, то и снимали- "кадры" берегли,- если вам это о чем-то говорит. А спецов по "кадрам" среди них не было- факт (сапфиру на заметку- что такое факт) ибо ни одного нормального качественного фото не произвели.
  Ну, до завтра, кефирцу попью и может быть о вас вспомню... *JOKINGLY*

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Фото в студию . Я не дятловед : мне - что вижу, то и говорю.
И фото ракеты не забудьте.  *JOKINGLY*
Да, нет батенька, Вы не все что видите говорите, ибо если увидите ракету, будете утверждать, что ее не видели. http://perevaldyatlova.ru/tajna-dyatlovtsev-opyat-svela-vseh-s-uma-poyavilis-novye-fakty/#more-1413

Добавлено позже:
А что бы Вы все таки ее увидели - вот Вам фото того, что было обнаружено на перевале.

Добавлено позже:
Там же упоминается и такое;«Действительно в Советском Союзе проводились эксперименты, когда в головной части ракет размещались жидкие и газообразные вещества, «подкрашенные» радиоактивными изотопами (программы «Герань» и «Генератор»)», — пишет академик.

По его данным, работы с «Геранью» завершились в 1953 году: проведенные эксперименты показали неэффективность распыления радиоактивной жидкости из единой емкости — слишком мала оказалась зона поражения. »«Генератор» продемонстрировал лучшие показатели. В декабре 1954 г. — январе 1955 г. с  полигона Капустин Яр было выполнено восемь пусков ракет Р-2 с головными частями «Генератор-2», завершились работы созданием соответствующей головной части, которая была принята на вооружение, — сообщает Железняков. — Сами места проведения испытаний (Семипалатинский полигон да и возможные места пусков ракет — Кап-Яр, Байконур, Сары-Шаган) настолько удалены от Уральских гор, что даже в случае аварийного запуска ракет (Р-2 или Р-5М) они не могли достигнуть того места, где погибла группа Дятлова». Вот только та же Р-5М, например, при необходимости придавалась фронтам и могла быть запущена с передвижного пускового стола откуда угодно.

Добавлено позже:
А мы и собираем. Пока есть разногласия, но картина потихоньку вырисовывается. Nemo утверждает, что медведь подрался с туристами у палатки, ODYSS пишет, что медведь был только внизу и обвалил пещеру в овраге. Я предположил, что медведей было два - один у палатки, другой в овраге. СЧ так же мог бы быть третьим или вместо одного из медведей. Что могло разбудить двух медведей и одного СЧ на большой территории? Только большой ба-бах. Так что, nemo ракетчик или техногенщик... *YES*
Так, Мишань, были шары-то, были родненькие! Это-ж голимый факт, неоднократно засвидетельствованный как туристами, поисковиками, так и местными жителями. Ну давайте же их "прилепим" куда-нибудь. Ну там плазмоид, комета, подземные выбросы, шаровые молнии... Ну что-нибудь предложите, в конце-концов, раз критикуете. И посмотрим, где демагогия ;)
Не каких мыслей не возникает? Что это за медведь?

Добавлено позже:
В момент, когда установив палатку на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — «Гора мертвецов»), туристы приготавливались ко сну, произошло нечто, заставившее их в панике покинуть убежище, пустившись кто в чем был вниз по склону. Позже все были обнаружены погибшими, предположительно от холода. Несколько человек имели сильные внутренние повреждения, как будто они упали с высоты или в них врезался автомобиль на скорости (при этом, существенных повреждений кожи обнаружено не было).

Добавлено позже:
При этом все тела имели страшные травмы, полученные еще прижизненно. У Дубининой и Золотарёва были переломы 12 рёбер, у Дубининой — и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва — только с правой. Позже экспертиза определила, что такие травмы можно получить только от сильного удара, подобного удару автомобиля, движущегося на большой скорости или падения с большой высоты. Камнем в руке человека такие травмы нанести невозможно.
« Последнее редактирование: 28.07.18 23:47 »

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Итак, 33 кадр - не проявочный брак. Это целенаправленный снимок ярко светящегося объекта, сделанный дятловцами последним. В ночное время. После этого снимков нет. После этого они все умерли.

Сейчас даже не предположение, а утверждение.

Дятловцы сняли горящий техногенный объект, от которого погибли.

Ну, давайте, господа антиракетчики, опровергните, предложите что-то другое. (Мишаня ушел кефир огурцами закусывать, кто там за него?) Единственная просьба: без тупого флуда и троллинга ;)

PS. Ряд лиц (они знают) могут не беспокоится - ответа на их посты не будет, поскольку за флуд, троллинг и хамство они внесены в "черный список".
« Последнее редактирование: 29.07.18 01:56 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: sapfir