Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 656 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1499648 раз)

0 пользователей и 11 гостей просматривают эту тему.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Если Колеватов был такой эрудит, как об этом говорил Юра Юдин, то с какого-то момента отступления он должен был пойти резко вверх, набирая высоту. Может быть, даже от костра, но тогда не по лощине, а вбок на склон.
Слова Бардина я понимаю так:

Если Колеватов эрудит, то он должен знать о том, что произошло радиоактивное загрязнение местности. А значит, отступая в лес, он должен был понимать - снег растает и мокрый начнет сползать в овраг. Находиться в низовье в таких условиях будет небезопасно. Поэтому необходимо уходить вверх, но не по лощине, где вероятность схода снега больше, а по склону траверсом.
« Последнее редактирование: 27.05.20 01:06 »

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Только в одном случае - пока она не стартовала. Потом поздно будет - за полчаса на 20 км. не уйдешь
Есть и второй случай - ракета финишировала, но не взрывается, поскольку не умеет. Но то, что она не умеет взрываться, надо ещё уметь понять.  :)

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

ракета финишировала
Финиширует не ракета, а ГЧ. На 3-5 Махах. Так что даже если это не боевая ГЧ, а габаритно-весовой макет, пикнуть не успеете, не то, что убежать. Не увидите и не услышите ее.  *YES*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | DeepBlue

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Финиширует не ракета, а ГЧ. На 3-5 Махах. Так что даже если это не боевая ГЧ, а габаритно-весовой макет, пикнуть не успеете, не то, что убежать. Не увидите и не услышите ее.
Это вы про большую, многоступенчатую ракету говорите, которая штатно поражает цель. А в нашем деле ракета маленькая, бесступенчатая. И падает она аварийно, после того как двигатель в полёте остановился. Какие тут Махи? Просто камнем вниз. А боеголовки у неё и в помине не было. Кто будет над родной землёй ракеты с боеголовками гонять?

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

А в нашем деле ракета маленькая, бесступенчатая.
Это как - бесступенчатая??? Одна ГЧ и всё? А как ГЧ запустить - из рогатки, что ли? Вы говорите про двигатель. А чем питать его будете? Где компоненты ракетного топлива на Вашей ракетке будут? Наверняка в топливном отсеке. Вот у Вас уже и одна ступень вырисовывается, пусть Ваша ракетка при этом хоть жидкостная, хоть твердотопливная, хоть гибридная.
У ракеты должна быть хотя бы одна ступень, хоть у РСД, хоть у ОТР и ТР, хоть у ЗУР или ПЗРК, хоть у ПТУР, хоть у НУРС, хоть у авиационных, хоть у снарядов РСЗО, хоть у крылатых, хоть у метеорологических, и т.д. и т.п., да хоть у ракетки из ракетно-модельного кружка Дома пионеров! Вот только МБР одноступенчатых не бывает. И РН (ракет-носителей) тоже. Так что определитесь для начала - о какой ракете речь ведете.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | DeepBlue

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Это как - бесступенчатая??? Одна ГЧ и всё? А как ГЧ запустить - из рогатки, что ли? Вы говорите про двигатель. А чем питать его будете? Где компоненты ракетного топлива на Вашей ракетке будут? Наверняка в топливном отсеке. Вот у Вас уже и одна ступень вырисовывается, пусть Ваша ракетка при этом хоть жидкостная, хоть твердотопливная, хоть гибридная.
У ракеты должна быть хотя бы одна ступень, хоть у РСД, хоть у ОТР и ТР, хоть у ЗУР или ПЗРК, хоть у ПТУР, хоть у НУРС, хоть у авиационных, хоть у снарядов РСЗО, хоть у крылатых, хоть у метеорологических, и т.д. и т.п., да хоть у ракетки из ракетно-модельного кружка Дома пионеров! Вот только МБР одноступенчатых не бывает. И РН (ракет-носителей) тоже. Так что определитесь для начала - о какой ракете речь ведете.
Ну, в вашей терминологии - одноступенчатой. Хотя не понимаю, почему экспериментальный макет обязательно должен иметь ступени. Его задача - испытать двигатель. Чтобы в принципе мог летательный аппарат в воздухе перемещать. Долететь до Отортена - вот его максимум. Ни о каких МБР до Америки и речь не шла.

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Фугасик... как Володя пел Высоцкий: ... я ступни свои сзади оставил.
Намёк на ракеты - паанимаааешшь!

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

Долететь до Отортена - вот его максимум
Еще раз - как будет создаваться подъемная сила на Вашем экспериментальном макете? Архимедовой силой газа легче воздуха? Тогда как будет приводиться в движение Ваш экспериментальный макет? Силой ветра, дующего в парус? Или гонящего воздушный шар (газовый аэростат, тепловой аэростат)? Или Вы задумаетесь о двигателе на Вашем экспериментальном макете? Тогда Вы получаете дирижабль. Какие дирижабли были в СССР в 1959 году?
Если подъемная сила на Вашем экспериментальном макете будет создаваться за счет скоростного напора набегающего потока воздуха, то Вы получаете либо планер, либо махолет, либо, применяя двигатель, получаете аэроплан, или экраноплан (экранолет), или вертолет, или автожир, или конвертоплан.
Ежели Ваш экспериментальный макет ни подо что из перечисленного выше не подходит, тогда это либо камень, пущенный из большой-пребольшой рогатки (катапульты, баллисты, требуше и т.п.), либо стрела, пущенная из большого-пребольшого лука (арбалета и т.п.), либо снаряд огнестрельного оружия (какого-нить орудия), либо ракета. А про ракеты см. выше.
Так что выбор за Вами, дерзайте!  :)

 

Добавлено позже:
Фугасик... как Володя пел Высоцкий: ... я ступни свои сзади оставил.
Намёк на ракеты - паанимаааешшь!
Сапфирчик, драгоценный Вы наш! Не путайте ступени и ступни, хотя они в одном похожи - и ступени (ракетные), и ступни ("коньки") отбрасываются.  *JOKINGLY* Се ля ви, понимаешь... :)
« Последнее редактирование: 26.05.20 23:00 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

как будет создаваться подъемная сила на Вашем экспериментальном макете?
Никак. Подъёмная сила на этом аппарате отсутствует как класс. Аппарат запускается в уже поднятом состоянии: с самолёта или с горы. Летит пока топливо не кончится или в гору не врежется. Тяга двигателя у него не регулируется.

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

Подъёмная сила на этом аппарате отсутствует как класс. Аппарат запускается в уже поднятом состоянии: с самолёта или с горы. Летит пока топливо не кончится или в гору не врежется. Тяга двигателя у него не регулируется.
Значит, имеем дело с одноступенчатым неуправляемым реактивным снарядом с неотделяемой ГЧ. Авиационный НУРС?
« Последнее редактирование: 26.05.20 23:14 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Значит, имеем дело с одноступенчатым неуправляемым реактивным снарядом с неотделяемой ГЧ. Авиационный НУРС?
С прототипом ракеты с ядерным двигателем. Двигатель на том раннем этапе разработки - радиоизотопный. Изотоп - бета излучатель. Рабочее тело двигателя - жидкий водород.
У ракет с ЯД особая судьба. Начали активно развиваться в 50-х годах, развивались до 80-х, потом были подзабыты. Сейчас снова стали актуальными.

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

С прототипом ракеты с ядерным двигателем. Двигатель на том раннем этапе разработки - радиоизотопный. Изотоп - бета излучатель. Рабочее тело двигателя - жидкий водород.
Оля-ля, как говорят французы! Не пишите про то, в чем совершенно не разбираетесь. Одно Ваше упоминание про определение "радиоизотопный" в отношении ядерного двигателя с рабочим телом в виде жидкого водорода - это тот еще перл! Вот далее эту тему не развивайте, не надо пассажей, плиз.   *STOP*


Поблагодарили за сообщение: Gustav917 | Мишаня | beloff | DeepBlue

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Не пишите про то, в чем совершенно не разбираетесь. ...
Фугас взорвался,
Когда без аргументов оказался.  :)

Вот далее эту тему не развивайте, не надо пассажей, плиз.
D'accord. Au revoir, mon ami.  :)

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

Фугас взорвался,
Когда без аргументов оказался.
Ничего подобного. Тут Вы решительным образом ошиблись *JOKINGLY*
Поясните, как Вы себе представляете работу описанной Вами конструкции.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff

Grimm


  • Сообщений: 1 302
  • Благодарностей: 353

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 15.08.24 18:42

А то мы тут беседу задушевную устроили.
Это да. Начинаю задавать вопросы по существу версии, а ощущение, будто пишу оффтоп.

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Лавина.
Внимание! Пришла новость: генеральная прокуратура объявила версию гибели группы Дятлова. Только посмотрел видео.
Стоило только начинать: король умер, да здравствует король.

С одобрения администрации постараюсь создать тему здесь: https://taina.li/forum/index.php?topic=15517.msg1136317#msg1136317
« Последнее редактирование: 11.07.20 16:06 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Нас душат, но мы в тельняшках...
Ракетная версия была, есть и будет ведущей версией гибели туристов.

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Конференция по итогам прокурорской псевдопроверки:

https://www.youtube.com/watch?v=6Iw3chP8PFo&t=4980s#


Как и предполагалась - полная туфта. Доклад Курьякова - больше вопросов, чем ответов. Сбивчивая, торопливая речь, бегающие глазки, игнорирование важнейших моментов, знает, знает,  что порет чушь, но лукавит, отрабатывает методичку. Ой, "установил" он точное место палатки, ага! Алилуййя! Причем, использовал чужой метод. Да место палатки и без него установлено уже давным-давно, исследователями-любителями, забесплатно! Оставалось только взять чужие труды и себе приписать. Ай, да исследователь, ай, да герой! :) Фокусное расстояние объектива здесь абсолютно ни при чем, в этом методе главное - направление на ориентиры. Ой, нарисовал он Холатчахль в 3D! Вай-вай! Да это сделает любой пятиклассник с помощью 3DMaх и Гуглкарт. Абсолютно нулевой и никчёмный результат при, можно представить, каких затратах! Придумал он какой-то там себе "снежный козырек" над палаткой; "огненные шары" у него - метеозонды, солнечные гало (в ночное-то время!), оптическая иллюзия; дело у него оформлено правильно, номер УД, статья указаны, даты бьются,  ничего не пропало, ничего не изъято; признаки отравления проигнорированы; зампрокуроры РСФСР и другие высшие чины завсегда выезжают на все случаи гибели туристов с замерзанием; генсеки, естественно, всегда берут такие случаи под личный контроль; туристы, по-Курьякову, не смогли вернуться к палатке от курумника ввиду низкой видимости (заблудились, видите-ли!), но как-то "догадались" пойти от кедра в правильную сторону по своим собственным следам; четверка Золотарева у него, оказывается, тоже пошла к палатке, одновременно с тройкой Дятлова, но почему-то не по своим следам, (как подсказывает логика и здравый смысл), как тройка Дятлова, а в другую сторону, потом почему-то остановились, сделали настил, "забыли" развести костер и дружно, враз замерзли (как травмированные, так и нетравмированные); в своей записке Темпалов несколько раз подряд упорно путает дату, и пр. и пр... Ну все у Курьякова - чисто дети малые, несмышлёныши и неумехи. В общем, бред на бреде и бредом погоняет! Расчет на полных лохов. Ощущение мерзкое и тошнотное... Ни одной ссылки на поисковиков, свидетелей, независимых исследователей, про свидетельство Окишева даже и не вспоминаем, как и про обледенелость в районе происшествия, как и про неестественный цвет кожи дятловцев... Понятно, конечно: это-ж такая фигня, какие-то мелочи, совершенно не относящиеся к делу, к лавине. Варсеговой вообще не дали слова. (Или сама не захотела говорить, из брезгливости?)

 Господин Курьяков! Уважаемый соискатель на кандидатскую степень (вот обязательно надо было это подчеркнуть в своем выступлении, наискал, чо! :) )! Ответье, плизз, на один-единственный вопрос: почему ни раньше, ни позже в этих местах больше никогда не сходила, и не была замечена хоть какая-то лавина? Или подобная аномальная ситуация сложилась на Холатчахле один-единственный раз, в аккурат в день гибели группы Дятлова? Не знаете? Ну да, ну да, понимаем... Вот Вам и цена всей Вашей проверке! Не говоря уже о таких вопросах как: почему дело с тривиальным "замерзанием" надо было так срочно закрывать с нелепой формулировкой; почему не был проведен обязательный повторный летний осмотр МП; почему поисковиков надо было предупреждать о неразглашении, дело секретить, а родственников отсылать за компенсацией к военным, почему дятловцы умерли практически единомоментно, и травмированные и нетравмированные, неужели хотя бы у последнего, оставшегося в живых туриста, не было возможности снять с уже умерших товарищей одежду, утеплиться, и пересидеть ночь у костра, и т.п. и т.д.?..   Даже у присутствующих ангажированных экспертов эта прокурорская пурга вызвала вопросы.

Удивительно только, почему на эту, прости хоспотя, конференцию не позвали главного лавинного апологета Буянова? Пошто  человека лишили праздника, он полжизни на лавину положил, бумаги три вагона извел, чернил цистерну, а его - в игнор...  :'(

Добавлено позже:
Сапфир, ракетную версию не задушат! Лавину, как причину гибели, никто, никогда не признает, ни общественность, ни Фонд, ни родственники тем более. Подобные инсинуации и лжепроверки от официоза только усугубляют подозрения в техногене. Даешь открытие УД! Держим кулаки за Черноусова!

https://www.youtube.com/watch?v=K3IE0xrPjdI#
« Последнее редактирование: 17.07.20 21:32 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | sapfir | totato

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Я уже писал свою оценку этой проверки.
Курьяков не ответил почему на УД не было номера, почему не была указана статья, по которой было возбуждено дело?
Не постижимые для лавины вещи.

Есть ещё убийственный аргумент: для чего вызывались в партийные органы лица, проводившие расследование?.. Каратаев, Иванов. Они вызывались для беседы. Есть видео, где Каратаев рассказывает как его заставляли дело закрыть, угрожали...

И это всё из-за лавины???

Интересно, как бы Курьяков прокомментировал это.

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Удивительно только, почему на эту, прости хоспотя, конференцию не позвали главного лавинного апологета Буянова? Пошто  человека лишили праздника, он полжизни на лавину положил, бумаги три вагона извел, чернил цистерну, а его - в игнор...
Ну речь же идёт о кандидатской диссертации, а важным критерием материала, излагаемого в диссертационном проекте, является новизна. Если же пригласть Буянова, то будет видно, что "лавинный" товар - несвежий. Неприятно для соискателя, правда ведь?

В принципе, свою работу по проверке прокурор выполнил на "отлично". Суть его проверки была выяснить какая из трёх фейковых версий лучшее всего подходит, чтобы и дальше "пудрить" мозги публике. Он и выяснил - лавинная. Но показательно то, что он выступал в роли частного лица. Это резко отличалось от стартовой конференции 2019 г, когда Курьяков выступал в мундире и был окружён сослуживцами. А официальная прокуратура ничего не заявила, оставила пространство для манёвра. Ведь следующие поколения генпрокуроров могут решить, что секретить правду уже нет смысла.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
официальная прокуратура ничего не заявила, оставила пространство для манёвра
Потому, что знают:

"Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы..."

Библия. В Евангелии от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17).

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Так, вот, оно и обнаружилось...
Техноген.
Он вылез и его не спрячешь.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Так, вот, оно и обнаружилось...
Техноген.
Он вылез и его не спрячешь.
Он "вылез" ещё в 1959 году, только неизвестно было какого "роду-племени" этот техноген...

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

 :) А вы в нашей теме Троцкист...

Добавлено позже:
Хочу в этой теме тоже дать замечательное интервью Шаравина. Он коснулся отдельных моментов реконструкции событий.

Цитирование
"— Что касается ракетной версии, были там на месте, когда вы пришли, признаки некоего взрыва или аварии летательного аппарата?
— Прямых признаков не было, а косвенные свидетельства были. Бартоломей (доктор наук Петр Бартоломей, который некогда возглавлял Фонд памяти погибших в 1959 году туристов. — Прим. Znak), в частности, упоминал сегодня о радиосообщении, которое приняла Галя Баталова. С перевала в марте пришла радиограмма о том, что найден поблизости выметенный до земли круг диаметром больше, чем от винта вертолета. Тут же все радиопередачи запретили, а сами радиограммы убрали. Причем тогда же, когда поиски начали развиваться, нас, гражданских поисковиков, дальше определенной территории перестали пускать. Все ребята говорили, что им не давали исследовать местность в окрестностях перевала. Они занимались строго тем, что протыкали снег щупами по склону.

— Вы сами там сколько раз были с поисковыми командами?

— С первой командой. Нас выбросили 23 февраля и забрали 4 марта. Тогда мы испытали, так скажем, сильное психическое воздействие от увиденного. Потом я там был еще один раз, в марте.
— Вы тогда объясняли себе как-то, почему ребята разрезали палатку и побежали полуголые вниз по склону?

— Тогда нам было это непонятно, мы были все в недоумении. Истинное понимание того, что могло привести к экстренному уходу из палатки, родилось гораздо позднее. Уже в процессе ознакомления со всеми материалами. Тогда в воздухе витали только версии. По мере исследований я сам пришел к выводу, что это технократическая авария, произошедшая в воздухе. Она вынудила их разрезать и покинуть палатку. Хотя бы потому, что им нечем стало дышать. Да, и у них у всех были обнаружены следы отравления.

— Какие именно?

— Носоглотка у всех была буквально забита слизью. Это явный признак отравления.

— Почему были у некоторых сломаны ребра и разбиты головы?

— Эти травмы, я считаю, они получили уже не у палатки. Как пройти полтора километра со сломанными ребрами, одно из которых уперлось в сердечную сумку? Они уходили своими ногами. Травмы они получили уже там, внизу. Правда, было сразу подозрение, что у палатки был травмирован один человек. Следы в цепочке, замеченной нами на снегу, были только восьми человек. Может, кого-то вели под руки или как-то транспортировали (чаще всего этим человеком называют Николая Тибо-Бриньоля. — Znak.com).

— То есть погибли они от некоего отравления?
— Погибли они по разным причинам. Трое были обнаружены 27 февраля в снегу на склоне. Манси нашли одного, проводники с собаками под слоем снега нашли другого. Они все находились в одной цепочке от кедра до палатки на определенном расстоянии друг от друга. Еще двое найдены у кедра. А четверо были найдены в мае под глубоким слоем снега. Они пытались там построить себе пещеру, сделали даже настил себе. Но смерть их все-равно настигла.

— Есть версия, что дятловцы погибли в другом месте и палатку переносили?

— Я с этим абсолютно не согласен. Палатка была поставлена нормально. Они разровняли снег, выложили лыжи, потом рюкзаки, потом уложили телогрейки и только потом поставили палатку. Это все они делали в спокойном состоянии, и все, что их настигло, настигло позднее. Потом, если бы палатку переносили посторонние люди, а не туристы, то они неминуемо в каком-то компоненте ошиблись бы. Топоры, пила, печка лежали у них отдельно, у входа в палатку. Причем ясно было, что они не собирались печку ставить. В печке находились заготовленные дрова для растопки. Все это находилось в походном состоянии. Никто посторонний так бы не сделал. Та же нарезанная буженина, которую собирались, но не успели съесть — все это говорит о том, что это делали сами ребята.

— Говорят, вы, даже когда нашли покинутую палатку, еще верили, что кого-то удастся найти живым?

— Мы были в каком-то шоке. Основной вопрос был тогда, действительно, такой: можем мы их живыми найти или нет. Судя по следам, было понятно, что они босиком ушли вниз по склону. Исходя из этого не сложно было предположить, что с ними произошло что-то серьезное и мы их уже вряд ли живыми найдем. Но надежда у нас, молодых ребят, оптимистов по своей натуре, еще была. Мы тогда, кстати, 26-го вечером распили флягу спирта, которую взяли из палатки Дятлова. И пили за здравие, за надежду найти ребят. Только наш проводник, местный охотник Иван Пашин, сказал, что пора пить не за здравие, а за упокой.

— Почему?

— Я считаю, что Пашин еще до нашей группы с кем-то побывал там, на месте. Он знал, что там произошло. Позднее мы выходили на сыновей и внуков Пашина. Они рассказывали его воспоминания. Пашин им говорил: «Я был первым, кто оказался там, на месте, нашел палатку и нашел людей у кедра». Присваивать эти лавры первооткрывателя в такой ситуации смысла никакого не было. Я уверен, что он на самом деле там был первым, а потом навел просто нас на палатку."


Полностью здесь: https://www.znak.com/2019-02-03/turist_kotoryy_v_1959_godu_pervym_nashel_palatku_gruppy_dyatlova_o_novom_rassledovanii
« Последнее редактирование: 21.07.20 23:41 »


Поблагодарили за сообщение: SHS

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Интервью Кунцевича новое:
https://youtu.be/oxkrrEhTiRw

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
А вы в нашей теме Троцкист...
А вы молодец!!!

Вы сейчас для меня сделали открытие! Я обратила внимание на слова Михаила Петровича Шаравина:
По мере исследований я сам пришел к выводу, что это технократическая авария, произошедшая в воздухе.
И я знаю точно - это не оговорка.

SKAD


  • Сообщений: 6 079
  • Благодарностей: 2 405

  • Был сегодня в 14:19

А вы молодец!!!

Вы сейчас для меня сделали открытие! Я обратила внимание на слова Михаила Петровича Шаравина:И я знаю точно - это не оговорка.
Тоже самое было с Юдиным. После того как умер, оказалось, что говорил много интересного.

Или, как говорила фрау Марта: - Неужели вам нужно убить человека, чтобы доказать, что он живой... *OK*
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Тоже самое было с Юдиным. После того как умер, оказалось, что говорил много интересного.

Или, как говорила фрау Марта: - Неужели вам нужно убить человека, чтобы доказать, что он живой... *OK*
Всему своё время и никто не имеет власти над ним...
« Последнее редактирование: 22.07.20 01:01 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 238

  • Заходил на днях

Интервью Кунцевича новое:
Вы сейчас для меня сделали открытие! Я обратила внимание на слова Михаила Петровича Шаравина:
Цитата: sapfir - вчера в 23:07

    По мере исследований я сам пришел к выводу, что это технократическая авария, произошедшая в воздухе.

И я знаю точно - это не оговорка.
Обыкновенный, предвзятый, завязанный на туризм, "долбодятел": "Вы не были на перевале?..."
Тоже мне,- "исследователь туев" нашелся: ровным счетом никакой конкретики, одне "косТвенные доказательства"и горячее желание опорочить страну, как и у всех местных адептов.    *JOKINGLY*
Пенсионеру делать нечего, нашел себе забаву: полный примитив и позор. ЛуДше бы шел грибы собирать, чем кляузы прокурорским отписывать.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности
« Последнее редактирование: 22.07.20 06:04 »

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

В данном случае не вижу разницы: техногенная или технократическая...

Шаравин и другие поисковики, и Кунцевич допускают... фактор посторонних людей в смерти туристов.
А, вот, Анкудинов, нет.

Если брать точку зрения поисковиков, то либо взрыва была - два, либо были ещё люди, которые нанесли травмы. По общему предположению, первый взрыв выгнал туристов из палатки - внезапно стало нечем дышать... Тут и разрезы сделали, чтобы выскочить. В логику вписывается. (И тогда - и палатка стояла там.) И когда туристы отошли, произошёл второй взрыв, который и причинил те самые травмы, после которых дятловцы не смогли вернуться назад. Как одно из предположений - ударная волна отбросила туристов на острые камни.

Добавлено позже:
Во что уж я готов поверить... что туристы не смогли потом вернуться, или найти палатку, после травматического шока, или начавшего действовать на организм отравления... В таком состоянии туристы могли и не дойти назад.

И ещё. Я допускаю, что туристы могли дойти до кедра со склона - вопреки эксперименту Малахова, хотя и не утверждаю...
Малахов доказал, что дойти от палатки вниз к кедру, без обуви, было невозможно. Испытуемые проваливались в снег, кто по пояс, кто по грудь... нужна была помощь, чтобы их вытащить.
И всё-таки, эксперимент Малахова был в мирных условиях, в случае с группой - действовал вопрос выживания, а тут уже любой ценой. Ну и, возможно, если они шли вместе, помогали друг другу выбираться. Поэтому я, всё-таки, не исключаю возможность того, что туристы дошли до кедра. Возможно, второй взрыв их накрыл уже там. Хотя они могли, надышавшись, получить "свою дозу" отравления возле палатки, ну а чтобы яды подействовали необходимо время. К моменту спуска вниз отравляющие вещества могли начать своё действие на организм, что и сказалось на поведении туристов, ну а если был второй взрыв... тут и говорить не приходится.
« Последнее редактирование: 22.07.20 07:51 »