надеюсь вы поимаете что группа Дятлова это не единственные представители человечества на земле на тот момент.
Есть все основания полагать, что настил изготовили те из дятловцев, кто пользовался ножом - настил откопали по следам остатков растительности, имеющих признаки использования ножа. Эти же признаки обнаружились на маршруте между зонами кедра и ручья. Некоторые носильные вещи также имели следы воздействия ножа. Части вещей вне настила принадлежали аналогичным частям, расположенным на настиле. Пока что отсюда вытекает утверждение об изготовлении настила самими дятловцами, которое может быть опровергнуто исключительно голословным способом.
Думайте... Могли ли поисковики и следствие каким-либо образом вмешаться в картину обнаружения настила, так, как это уже произошло, например, с обнаруженной палаткой
Безусловно, могли. Поэтому мы не можем однозначно утверждать, что настил кто-то готовил именно для четверых, находящихся в непосредственной близости от него, однако мы можем уверенно говорить, что изготовление настила напрямую связано с деятельностью самих дятловцев и его явно готовились использовать по назначению, но не успели. Объективно говоря настил и тела обнаружены примерно на одном уровне, а погрешности в уровнях можно отнести за счёт различных подвижек, связанных с оживлением ручья, который мог воздействовать на расположение тел в большей степени, чем на расположение настила - это очевидно. В этом случае мы имеем объективные исходные данные глубины расположения настила относительно земли - не более 30 сантиметров. У нас нет объяснения, почему под настилом оказалось так мало снега, что стало основанием для гипотез об изготовлении траншей или пещеры в этом месте. Тот же В.Г.Якименко выдвинул идею об изготовлении настила кем-то из посторонних людей ранее - манси, например. Вся эта ситуация в расследовании пока не доведена до конца и ждёт своего естественного объяснения. Но интуитивно и на основе имеющихся данных лично я полагаю, что снега было мало и он практически весь оставался на склоне до тех пор, пока в феврале не начались его интенсивные подвижки из-за усилившихся ветров в этом районе. Именно в этот период снег стал активно перемещаться со склона во всякого рода овраги в зоне леса.
Что касается вмешательства поисковиков в палаточный комплекс, то это обычная практика для подобного рода расследований и задача предварительного следствия заключалась в восстановлении статуса кво, однако этого не произошло в силу объективно-субъективных причин, а не злого умысла. Проблема в том, что Темпалов стал выкручиваться и заявил о собственном контроле спасательно-поисковой ситуации задолго до обнаружения палатки и первых тел. Подобное заявление противоречит практике подключения органов предварительного следствия непосредственно к возбуждению уголовных дел и проведению неотложных следственных действий. Но поскольку это произошло, то можно говорить о партийно-административном давлении на прокурора - отсюда возникла необходимость взять на себя не свойственные ему функции контроля поисковых мероприятий, а это, в свою очередь, привело к замалчиванию обстоятельств обнаружения палатки, тел на склоне и тел в зоне ручья. Иванов попытался устранить возникшие проблемы путём допроса Темпалова, но поезд уже уехал. Вот почему эту историю можно исследовать только на интуитивном уровне и здесь каждый вправе считать себя достаточно подготовленным
Однако, как это ни странно прозвучит, в уг.деле имеются и объективные данные, которые позволяют интуицию вывести на объективный уровень, характеризующий причину драматических событий, но не более того.
В.Кудрявцев
Тема: 2. Ситуационная экспертиза (Прочитано 756280 раз)