Smitten друг мой ,журналистика это не полиция,хотя и может нанести значительный вред. Те ошибки которые она могла допустить мы исправили
Мы никак образом ошибки журналистики не исправляли. Люди долгое время на инф от журналистов ориентировались и никак не могли ее проверить и, соответственно, исправить. Ошибки начали исправляться, когда в сеть попало фото волос и там не было крови на голове, что утверждал Крит. Когда появилось фото шорт от IP и описание, что они были найдены не сложенными. Когда теми же авторами книги опубликовалась информация про кожу, ее подправили и журналисты. Исправляли все ошибки источники и те, кто владели полицейский файлом, сделав однажды те или иные данные доступными как минимум для текстового сведения, что-то и визуально в виде фото. О том и речь, что прям защищать СМИ и ту же Кориат, что якобы это ее одна ошибка, нет смысла, куча неправильной информации была в целом от этого сообщества журналистского. А есть ли у Кориат ещё ошибки, мы не можем проверить без дела.
но главные ответы так и не получили от полиции.
В полиции работают такие же люди, не волшебники. Не все дела в мире до конца прояснены полициями любых стран. Во многих делах потрачены миллионы долларов в ведущих странах мира, без результата. То, что полиция в маленьком городе Бокете не смогла с минимум данных прояснить ситуацию, допустимо тем более. Опять же возвращаясь к месту находок, сложности туда добраться, помимо возможных ошибок, что свойственно полиции во всех странах, что-то было сделать невозможно из-за нечеловеческого фактора, тот же поиск на месте найденных останков не был проведён до конца из-за непогоды, а так может было бы найдено больше, тоже фактор, что ответить на все вопросы не удалось.
Поэтому очень важно было что бы индейцы не трогали эти предметы и не подходили к ним.
Это практически невозможно, чтобы ничего при находках не трогали, если искали не профессионалы со знанием, что и от кого они ищут. У жителей деревни наверняка было любопытство, что это вообще нашлось, изначально могли не думать, что это тот же рюкзак именно пропавших, это надо выяснить, потрогав и открыв что-то. В идеальном мире конечно по-другому, но мы не в нем. И как не подходить к тому, что нашел. У обычных людей обычное сознание, нашли у себя на территории что-то, надо посмотреть, что.
А какая там полиция? Хорошая разве? Коррумпированная полиция коррумпированной страны (то же можно сказать про многие полиции третьих стран Азии и Латинской Америки), и принято там становится на сторону своих. Только не будем про голландские экспертизы - он получили дело из рук панамцев, что им показали, то и увидели, а показали им небольшие фрагменты тел, пару предметов одежды и да... рюкзак. Впрочем, допустить может вполне, что панамская полиция нп уровне выше местной тоже не поняла, что именно и где случилось.
Полиция там безусловно может быть такой. Но во многих странах есть странные случаи и махинации в некоторых делах полицейских, не только в Панаме. В то же время нельзя исключать, что в Панаме в том числе могут провести нормальное расследование и вообще прийти к раскрытию дела и наказать преступника, если будет установлено, что это был криминал. Например, убийство иностранной туристки Кэтрин Джоаннет в Бокас том же было раскрыто и местный преступник посажен в тюрьму. А где защита тур.бизнеса, а где постановки, а где плохая работа полиции, неужели возможно и раскрытие дела?
Тогда стоит смотреть на работу полиции в каждом деле отдельно, а не сразу определять стереотипно, что ничего полиция сделать не может или она плохая из-за страны . Иначе это реально похоже на «расизм и классовую дискриминацию, которые предрасполагали многих голландцев к мысли, что Панама никак не могла должным образом провести расследование». (Цитата одного из пользователей Reddit).
И в той части, где два источника друг другу противоречат, я бы предпочла Кориат, а не Питти. Тем более, что время их рассудило, Питти выперли из прокуратуры, а Кориат на коне и премии получает.
Получение премии журналистом не оправдывает и не объясняет возможную махинацию в вопросе кожи, за это ее не лишат награды, тк заметили это несколько человек и в теории это мелочь, но для тех, кто вникает в детали, это пунктик) Да и Питти – не журналист, чтобы сравнивать, кто лучше, например, на основании того, кто из них получил награду. У них разные профессии, разные обязанности и возможности ошибиться/сочинить, в дело внесут результаты экспертизы и их нельзя поменять, журналист может же скорректировать данные как он хочет, а потом, как видите, ему всегда можно найти оправдание, может, он так слышал, как многие делают. То есть ври-не хочу.
Я и пишу, что она не ужас-ужас до такой степени, а вполне себе автор. Кроме кожи ей предъявить нечего.
Так я и не писал, что она ужас-ужас, диалог был, надо ли оправдывать ее хотя бы просто в вопросе кожи. А ей сложно что-то предъявить. В статьях информация, которую мы не можем проверить, ведь не обладаем доступом к файлу. Можно было только прочитать и принять к сведению. И информацию про кожу нельзя было проверить, пока те же авторы не взяли ее данные, не сравнили с тем, что в деле, и вот выяснилась несостыковка. Есть ли ещё такие – не знаем. Книга всего 300 страниц и уже найдена ложь Крита о крови, Кориат о куске кожи . Если бы книга была посвящена только разбору журналистских статей в их полном виде, или вообще кто-то обладающий материалами дела, тот же IP, принялись анализировать все статьи журналистов, наверняка ещё что-нибудь бы всплыло в плане несоответствий, это же авторы взяли очень известный рандомный факт про кожу для примера и показателя, он уже оказался не правдой.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2399401 раз)