Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 351656 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Фома Неверов


  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 103

  • Расположение: Московская обл.

  • Был 27.04.18 18:20

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6930 : 22.03.18 17:50 »
В любом случае рюкзаки были бы выпотрошены и выброшены (потому что нужно было посмотреть, что в них лежит конкретно). Но только не положены аккуратно на прежние места! А если в рюкзаки не лезли, то тогда и шмона никакого не надо: заглянули в палатку, посмотрели - и достаточно!
Ну возможно искали такую вещь, которая однозначно не поместится в "плоский" рюкзак под ногами. Например - рацию. А в палатке темно и тесно, и навалено всего - просто заглянуть и посмотреть не получицца...

Цитирование
Так не проще ли было устроить засаду на диверсантов и тупо "замочить"?
Для этого нужно знать место встречи, вряд-ли американцы (если это были они) такой инфой поделились. В том и преимущество для американцев, что группа Дятлова шла по известному маршруту, а выйти с ней на контакт могли где угодно, где диверсантам удобно.

Цитирование
Тогда получается, что это КГБешники палатку шмонали и ребят допрашивали? А, значит, и убивали тоже они?
Это не серьёзная версия, я просто говорю, что на это похоже. Иначе, зачем иностранным диверсантам убивать группу, да ещё и таким изощрённым способом, с раздеванием, шмоном палатки, допросами, пытками? Ну не получилось забрать образец - сели в свои скайхуки и улетели не солоно хлебавши. Захотели отомстить КГБ - ну перебили бы всех, перерезали - диверсанты жеж - зачем столько лишних телодвижений?

И зачем КГБ было это всё покрывать?

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 24 110
  • Благодарностей: 12 248

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:58

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6931 : 25.03.18 03:18 »
Откуда такое настойчивое стремление не оставить на телах видимых следов насилия? Видимых - только для (предполагаемых?) поисковиков, на вскрытии то всё равно всё "вскроется". Эдакое стремление "иностранцев" облегчить последующему КГБ задачу выдать смерть группы за некриминальную?
Руки у них были коротки для того,чтобы нанести видимые(следовательно, серьезные) следы насилия. Вернее, с длиной рук все обычно,только их было мало: две-три пары. Скорее три. А с другой стороны девять.
Позднее,когда группа рассредоточилась и ослабела от холода, "стесняться" перестали.

Евгений К.


  • Сообщений: 190
  • Благодарностей: 53

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был вчера в 12:34

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6932 : 26.03.18 14:03 »
Руки у них были коротки для того,чтобы нанести видимые(следовательно, серьезные) следы насилия. Вернее, с длиной рук все обычно,только их было мало: две-три пары. Скорее три.
Скорее, всё-таки, две! Кому-то одному нужно было навести автомат на девятерых, чтобы не дали сдачи. Очень похоже на армейскую "дедовщину". В общем, прилетели ребята, чтобы развлечься. *THUMBS UP*
"А мы всё ставим каверзный ответ И не находим нужного вопроса."(c)

Фома Неверов


  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 103

  • Расположение: Московская обл.

  • Был 27.04.18 18:20

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6933 : 28.03.18 11:06 »
Цитирование
Позднее,когда группа рассредоточилась и ослабела от холода, "стесняться" перестали.
...
Кому-то одному нужно было навести автомат на девятерых, чтобы не дали сдачи.
Сами себе противоречите. Если был автомат, чего "стеснялись" использовать и вначале и потом - патроны берегли?

beloff

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 17 448
  • Благодарностей: 18 162

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6934 : 06.07.18 02:26 »
Фома, стесняюсь спросить - вы тему читали? Там все хорошо расписано - даже если вы собственно Рокитена не чЕтали... если вас такие объяснения чем то не устраивают, какой то изъян видите - уточняйте. А с такого рода общими вопросами обращаться - надо совсем дурачком быть. Если же вы нанялись тему оживить - тем более.


Поблагодарили за сообщение: Стив | Дмитрий Карягин

Стив


  • Сообщений: 1 148
  • Благодарностей: 348

  • Был 14.08.18 08:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6935 : 06.07.18 07:04 »
В общем, прилетели ребята, чтобы развлечься. *THUMBS UP*
на ковре-самолете?

За активное участие в жизни форума 

San4es

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 209
  • Благодарностей: 8 231

  • Был сегодня в 04:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6936 : 06.07.18 10:04 »
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | beloff

За активное участие в жизни форума 

San4es

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 209
  • Благодарностей: 8 231

  • Был сегодня в 04:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #6937 : 10.07.18 22:43 »
Скорее, всё-таки, две! Кому-то одному нужно было навести автомат на девятерых, чтобы не дали сдачи. Очень похоже на армейскую "дедовщину".
Фигасе вы в войсках служили-шо дедушки на духов автоматы наставляли...

Добавлено позже:
Сами себе противоречите. Если был автомат, чего "стеснялись" использовать и вначале и потом - патроны берегли?
Писал раз 20 и еще раз напишу.
Не имели злодеятели,по моему скромному мнению,при себе ни автоматов,ни пистолет-пулеметов,ни ручных пулеметов.Могли иметь для самообороны при приземлении пистолеты типа М1911 с парой обойм и с условием-выбросить нафик вместе с парашютом и пара-комбезом.При себе могли иметь советское охотничье огнестрельное оружие,и на всякий противопожарный случай один бесшумный девайс,вроде того Ругера,что изготовлялся для УСС.Для их нужд-хватило бы.
« Последнее редактирование: 10.07.18 23:02 »


Поблагодарили за сообщение: beloff