Дмитрий Карягин Ну изменил бы. И тогда ГД разделилась бы на маршруте,а не на Перевале.
тут некоторые высказывают, что уход Юдина мог быть причиной того, что «туристы» заподозрили подставу, а теперь вместо 10-х приходят трое.
И вопрос – как снаряжение делить будут? А карты и прочее? Топор взяли, кан взяли и еды. На ночь заслон с нодьей, и так до самого Вижая втроем.
А с какого перепуга руководитель изменит маршрут?
Например, почитает, что рельеф сильно сложный и решит обойти «место встречи» или по иной причине. На то он и руководитель.
Пока на достаточно обширной территории искали туристов, диверсы тоже автоматически находились в зоне поиска. Как только обнаружили палатку, вся активность поисковиков сосредоточилась на окрестностях Перевала.
Вот только «люди в штатском» могли продолжать поиски, просто не столь явно, как некоторым хотелось бы. Т.е. пока одни по склону перевала туда-сюда перемещаются, ища тела, другие по воказалам и аэропортам негласно работают.
Чем колено хуже огнестрела?
Тем, что нужно вступить в непосредственный контакт с противником. При этом можно оказаться в ситуации, когда вроде и победил, но сам не можешь потом нормально передвигаться или получил тяжелое ранение, что в тех условиях практически равносильно смерти.
"Сделать все как можно быстрее"- такая задача не стояла перед диверсами. Иначе не было бы изгнания из палатки.
Вообще-то диверсанта и разведчика ноги кормят. В том плане, что сильно долго сидеть на одном месте опасно для жизни. Плюс еще, если подозревали, что есть группа прикрытия где-то, то на зачем тянуть кота за хвост? Ждать, пока «гарни хлопцы» из КГБ прибудут выяснять, чьи в тайге шишки?
Надо думать, ГК не считал сцену у палатки своим провалом и намеревался выполнить свою миссию до конца. А это предполагает возобновление контакта с диверсами.
Угрожали оружием, обыскали, выгнали полураздетыми, и считать, что операция не провалена мог только полный клинический идиот. Если бы все было тет-а-тет (т.е. Кривонищенко и «туристы»), то можно было бы считать это проверкой на благонадежность, а так… Вряд ли другие туристы молчат станут, и в первом же населенном пункте побегут наперегонки жаловаться местному «Дяде Степе» на беспредельщиков.
В ВР огнестрел исключается не из-за манси,а из-за нежелания оставлять улики.
Там без улик диверсантам в случае поимки грозило кое-что далекое от социалистической законности, поэтому что огнестролом, что коленом, в случае, если их настигли, у них было два выхода – капсулу с ядом в рот (пулю в голову) или долгие беседы в подвалах.
Как конструктивный критик ВР, склоняюсь к тому, что "коллектива чекистов" там вовсе не было. У каждого имелось свое задание и вероятно они не знали о присутствии коллег.
Ракитин с вам не согласен. В книге пишется, что Золотарев знал о задании Кривонищенко и должен был в случае чего помочь молодому коллеге.
SagitarioЧур меня, конечно, ибо унутренний голос подсказывает: щас соткётся из воздуха коллега Starhunter и скажет, что всё зависит от навыков владения ножом, а також и от опчефизиццкой подготовки резальщика
Почему, если нож или огнестрел, то Стархантер?
Вопрос – а что, туристы не могли нарезать корейку (сало) с утра? Или хлеб? Перед выходом? А так поставьте эксперимент – купите кусок сала и порежьте ножом. Жаль, пока кабанчик у маминой знакомой еще не вырос, а то бы сам провел…
Вот его могло натечь на палатку достаточно, чтобы внушить всем мысль, что они скорее окочурятся на на этом ветру, чем откопают хоть что нибудь.
Насколько помню, передняя стойка палатки устояла, а по материалам УД, шанцевый инструмент был в районе входа.
JackFSЕсли группу прикрытия диверсы не увидели, то зачем убивать "коленом", если можно из огнестрела, до участкового далеко, успеют уйти. А если диверсы предполагали наличие группы прикрытия (убиваем коленом, чтобы нас сразу не нашли), то почему оставили палатку, ведь в такой ситуации их быстрее бы нашли.
На форуме в ракитинских темах уже высказывали идею, что выгон туристов в подштаниках на мороз – это не только маскировка под несчастный случай, но и попытка спровоцировать «группу наблюдения/захвата» на активные действия, и что в случае наличия такой группы, диверсантам пришить можно было лишь злостное хулиганство, незаконное ношение оружия, но не убийство (в отличие от случая, если дятловцев застрелили). Но люди не понимают, что разведка, а уж тем более нелегальная, играет по своим законам и правилам, где нет места всяким женевским и прочим конвенциям про цивилизованные войны. Поэтому не важно, стали бы сразу валить из огнестрела наглухо у палатки дятловцев или вот так заморозить пытались, будь там группа захвата – ждали бы «туристов» в случае пленения подвалы комитета глубокого бурения и душевные разговоры «за жизнь» не за чашкой чая или рюмкой коньяка. Если уж было бы выгодно, то устроили показательное судилище с клейменением «загнивающего Империализма», а нет – тупиковый коридор подвала со стеной, обшитой деревом и могилка без креста.
Фома НеверовПо привычке. Не оставлять следов там, где их можно не оставлять.
Характерные травмы от работы приемами РБ - это не оставлять следов? Тогда уж все 9 трупов в овраг вместе с палаткой, пусть поищут.
San4esМожет,у немцев и полицаями.А потом 10 лет шпиёнами в ЦРУ.Вот там и не принято оставлять следы.
Вариант – птенцы «Нахтигаля» или иного подразделения из ведомства герра Канариса, обучавшихся для ведения разведывательно-диверсионной деятельности.
medgazДа ни одна уважающая себя страна на это не пойдет, а СССР отнюдь не был банановой республикой.
Это, если бы поймали диверсантов, а так, претензии предъявлять бесполезно – где деньги, Зин? Т.е. доказательства.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 749901 раз)