Дятел
Нет, не повторится с точностью, поэтому и говорю надо было задержаться недели на две, когда погодные условия стали ухудшаться. А по описанию сказано, что у них из-за финансов не получилось это сделать, как раз погодные условия стали намного хуже, когда они уехали.
Тоже как-то странно - вдруг финансы запели романсы.. Мне иногда кажется, а так ли хотят раскрыть загадку перевала те, кто себя "позиционирутет" самыми главными раскрывальщиками?
Экспедиция туда должна быть минимум на месяц, а то и больше. С установкой базового лагеря "у кедра", с палаткой на восточном склоне высоты 1079. Возможно даже надо было бы специально провоцировать сход лавин (если они сами ну никак.. - чтобы показать, что если и был сход "доски" то не из-за ветра или подрезания, а из-за некоего другого фактора). Надо контролировать там наличие газа (вроде Эс-О-2) и т.д. и т.п. Т.е. нужна, по сути дела, научная экспедиция не с целью выяснить, что случилось, а для того, чтобы проверить основные версии (понятно, что диверсанты там вряд ли появятся))).
Т.е. надо там находиться постоянно с (условно) 15 января до конца февраля. Вот этой зимой и можно было бы попробовать. Собрать команду из 15 человек, забросить вертолетом (нет смысла туда идти маршрутом Дятлова) и пусть сидят и смотрят "окрест" полтора месяца.
За это время там можно детальнейшим образом исследовать и особенности склона в любую погоду и сохранность следов в зависимости от пододы, сам кедр, его "окно" и тд и тп. Все это выложить в интернете с сотнями фотографий и замеров и пусть все думают.
И не так уж это все дорого обойдется - народ (особенно из Свердловска) может собраться и на свои.
Тема: У меня для вас Удивительный и жуткий Вопрос (Прочитано 44039 раз)