Возвращаясь к ловушкам, а именно изображенным на фотографии из музея. Показала эту ссылку на экспозицию В.Андросову. Вот его замечания:
"Ловушка на медведя там ненастоящая, а макет- декорация, да он просто стряхнет весь этот хлам с себя и пойдет дальше. Мишка очень крепок на рану и даже с пробитым сердцем, догонит и успеет загрызть. На самом деле ловушка на медведя делается в виде сруба из бревен, размером 1,2 м.Х1,2 метра и длиной около трех метров. Медведь туда заходит, и насторожка закрывается за ним, и он как в клетке, живой и невредимый, и его там и убивают. Говорю, что один охотник около ста медведей завалил таким образом.
ловушка-слопец... Это обыкновенная РУССКАЯ кулемка. для ловли соболя. ханты и манси ей никогда не пользовались. Это чисто русское изготовление. русская ловушка. Югорские народы в основном соболя брали всегда с собакой. Это самое главное оружие манси. СОБАКА.
Просмотрел экспозицию. Но должен сказать. что это быт хантов. Это все хантейское, и сумьяхи если ты обратила внимание не такие, здесь подрезают стояки-бревна. А наши манси крепят от мышей бересту, полоски из консервных банок, пленку трубную, черного цвета. Ей и на крышу покрывают.
Это не мансийская юрта. Чувал ставят в конце и справа в углу. а не так как здесь и закрывают не листом железа, а кругом из дерева или бересты. Все не так как у манси. И даже дверь не такая. Она от уровня земли находится около 40 см. И маленькая, в нее только только пролезешь. Строят, что хотят. Людей только вводят в заблуждение.
И никакого настила перед дверью манси не делают. И крыша покрыта не так. На бересту бревна, расколотые пополам кладут вертикально, а не вдоль стены.
Жженые тряпки, конечно отпугивают зверьков, я всегда когда убивал глухаря, вешал на сучок, рядом клал стрелянную гильзу от ружья и шел дальше, а вечером собирал добычу, чтобы не тащить ее с собой."
В общем, как -то так...
По поводу Вашей версии... Не хотела говорить, чтобы не испортить с Вами отношения, ведь обидетесь, но ладно, скажу свое мнение.
Она буксует уже с самого начала:
***
Допустим произошло какое-то непредвиденное обстоятельство, мешающее или даже исключающее дальнейшему продвижение ГД. - "сломалась палка", "Колеватов повредил ногу" и т.п., в общем нужна была помощь. ***
Во всех этих случаях в группе всегда отработан алгоритм действий.
Палку срубят тут же в лесу, это не проблема. Местные охотники и манси ходят без палок, а если нужна палка- тут же делают из ближайщего деревца. Дятловцы не дураки, догадались бы, где в лесу палку найти.
Травма Колеватова- сделают настил, положат на лыжи и повезут обратно на 41=й участок. Если сходит второй участник с дистанции, Игорь Дятлов не дурак, понимает, что поход не состоялся и возвращается назад.
Если встречаются манси с нартами, и манси не спешат срочно по своим делам, то манси отвозят больного, если им по дороге. А если начальник заплатит, вообще отвезут куда надо.
Дятловцы возвращаются назад, не обустраивая никаких стоянок( непонятно, для чего им обустраивать стоянку, если их товарища увезли назад). С травмированным участником могут вообще никого не послать, если нарты одни.
Вспомните рассказ зиновьева об их заболевшем участнике и встреченным манси с нартами, отправили одного, и без всякой боязни.
***
В самом жилище или по дороге (туда или обратно) происходит конфликт. Его возникновению могло послужить какое-то высказывание "язвительной" Люды, неправильное употребление мансийских слов, неадекватное состояние другой стороны (пьяные, настойка из
"мухоморов" ...), несчастный случай и т.п.
место стоянки. Люда не вела дневник с 28.01, возможно вместо этого учила мансийский язык. ***
Ага, возможно учила, а возможно не учила. Нахрена он ей сдался?
Чтобы возник конфликт с манси, нужны ну очень серьезные причины.
Как Люда окаывается на нартах? болен же Колеватов, его везут. Люда остается со всей группой. И не такая она монстр и не склочница, чтобы ругаться с манси и делать им замечания. Ведь на пустом месте недалекие дятловеды повесили на нее "язвительность" и пошло гулять по инету, как клевета.
Да и манси не настолько знают русский язык, чтобы понять"язвительность", да и с чего бы ей язвить? Что ее согласились добрые люди отвезти на нартах, а не топать на лыжах с тяжеленным рюкзаком?
Неправильное употребление мансийских слов вызвало бы дружный смех или улыбку, но никак не обиду и последующее убийство. Манси не маньяки-убийцы. Они просто бы сказали, как правильно произносить их слова.
Неадекватное состояние другой стороны ( пьяные, настойка из мухоморов). Выдумаете, Игорь отпустил бы девушку или больного участника группы с пьяными и обдолбанными?
А если манси выпьет, зачем ему ехать куда-то на оленях? он ляжет в юрте и уснет.
Принимают ли настойку из мухоморов, делают ли ее манси, я не знаю. У Вас откуда такие сведения?
Несчастный случай... Какой именно, определите?
В результате несчастного случая манси тут же сообщат властям. Никакого резона добивать группу им нет. Они не монстры.
***
Была ли драка или их убили во сне, потом глумление над трупами.***
Слушайте, ну это уже триллер, блокбастер какой-то, оторванный от реальной жизни "манси и туристы-1959." Это просто маньяки какие-то , а не манси. Пуркуа манси? Замените их на самих туристов, что передрались в результате конфликта между собой. Не верится? А почему верится, что манси могли? Что за дискриминация по национальному признаку? значит, нежная девушка комсомолка смогла оскорбить манси, а манси взяли и обиделись и убили всех. Да еще в ярости и поглумились над трупами. Здесь почему-то некоторым верится в такой расклад.
***
Кошмар свершился. Об этом позже узнаёт старейшина (шаман, отец и т.п.). Решает - надо бескровно убить оставшихся пятерых свидетелей.""""
Какой у них монстр шаман, даже дурак. ТАКИЕ ШАМАНАМИ НЕ СТАНОВЯТСЯ.
И зачем убивать остальных? Вы же сами приводили свидетельство Коротаева о том, как шаман Куриков своего собственного сына привел сдаваться властям за то, что тот убил человека.
Если и произошло нечаянное убийство, или в состоянии аффекта, манси не начнут хладнокровно добивать оставшихся, а сообщат властям, кто убил, пусть даже соплеменник уйдет в бега. Да и не уйдет. А у вас получается какая-то организованная бандитская мансийская группировка во главе с шаманом.
Никто, подчеркиваю, никто не мог знать, что находится в рюкзаке Золотарева. Он был фронтовик, следовательно солдатские обмотки могли быть его.Ну тогда и убить он мог, ведь он знал, как убивать, ведь на фронте был.
Странная логика. Раз был на фронте, значит, носил обмотки... берег их как зеницу ока, даже с собой на Урал взял... не мог без обмоток ходить.
Тогда и в вещах следователя Иванова, судмедэксперта Возрожденного, полковника Ортюкова тоже должны были быть обмотки, они ж тоже фронтовики. Может, это кто из следователей потерял?
Но никто у них обмоток не видел, даже и не подозревают их в хранении с войны обмоток и ношении на склоне, а у Золотарева увидели. Что за дискриминация такая? Прятал их Семен до поры до времени, никому не показывал, а потом взял и в час икс бросил одну у кедра, а другую на настил положил.
Немного мистики, бред конечно, но как-то не выходит из головы:
Двое у кедра. К + Д ( оба Водолеи)
Тройка на склоне. К + С + Д (все Козероги)
Четверка в ручье. К + З + Т + Д (Стрелец - стихия огня, Водолей - стихия воздуха, Рак - стихия воды, Телец - стихия земли)
Есть в этом, что-то фатальное.
У Вас большая семья? Поищите эту мистику в семье, посмотрите, кто какого знака. И где находится. Тоже своего рода мистика.
Но я считаю, что развивать, эту тему надо, убедившись, что нет убийственных контраргументов со стороны исследователей по предыдущим выкладкам. Если таковые сообщения появятся, то я постараюсь найти опровержение, в случае неудачи просто заблокирую эту версию.Мое мнение- лучше заблокируйте. Или переходите на другую точку зрения- Ритуальное убийство. Там тоже можно хорошо моск высушить.
Ведь "
Любая вера строится на знаниях истинных или ложных. "
Тема: Убийство, но не ритуальное (Прочитано 188994 раз)