Добавлено позже:Здесь на этом форуме расшифровка есть частичная: http://taina.li/forum/index.php?msg=73285 и некоторые сканы (см., например, в той же теме) + часть из неопубликованного.
Не могу пока точно этого утверждать, но скорее всего, что да.
Нет, травмы я не сравнивал. Меня устроит та, которая верная. Сейчас, ИМХО я считаю, что по документам, которые оставил в деле Возрожденный можно делать разные выводы, экспертиза им проведена не в полном объеме должно и качественно. Поэтому сейчас нужо было бы ориентироваться на эксгумацию и посл. экспертизу останков, анализ документов Возрожденного (других все равно если нет) и фото из морга. Оптимальнее всего, если бы это делало гос-во при вохобновлении УД. А опыт экспертов ведь и отследить можжно. Можно было бы пригласиить экспертов и из др. стран, вообщем, самых опытных.
KUK, спасибо Вам за ссылку, общая информация интересная.
Что касается аналогии между разными экспертизами погоды и разными экспертизами травм, то Ваша позиция исчерпывающе определена фразой:
«Меня устроит та, которая верная».
Как Вы, не будучи специалистом, будете выбирать
«наиболее верную» из, скажем, двух экспертиз?
Типа её результаты должны в большеё степени удовлетворять требованиям Вашей версии гибели группы Дятлова?
В таком случае другой автор версии выберет иной из вариантов экспертизы и все возвратиться «на круги своя», что мы сейчас и имеем,
как в басне Крылова про Лебедь, Рака и Щуку.Доверять же государству в данном случае – это верх наивности, т.к. государство не расположено в некоторых случаях раскрывать гостайны, поэтому всегда будет вводить общественность в заблуждения, отрицая и фальсифицируя факты.
Как следует из закрытого УД в мае 1959 года, (государственная) прокуратура списала причину гибели туристов на
«стихийную силу», забыв при этом элементарно подтвердить такой вывод данными экспертизы погодных условий,
которые отсутствуют в УД.Алекс К !Я так тактично объясняла, что Ваши выкладки мне мало интересны ввиду моего личного жизненого опыта, которому я склонна верить больше, чем взвинченному и малознакомому мне человеку, вдобавок в виртуале. Уж отнеситесь к этому с пониманием. Ведь и Вы находите мои доводы неубедительными. Я буду верить описанию ситуации по первичке и от профи. Уж не загневайтесь и утештесь. Может есть кто Вашиму видению доверяющий. А я - однозначно нет...
Почемучка, результаты моего анализа погодных условий в ночь трагедии, основанные на доступных всем метеоданных, предназначены не таким как Вы, склонным верить или не верить во что-то, в силу дефицита разумности, а для людей способных самостоятельно мыслить и анализировать представленную информацию.
Ваше постоянное употребление таких слов, как верить или не верить, уже о многом говорит. Общаясь на форуме pereval1959, пришел к выводу о существовании там
«Секты Свидетелей Лавины», сторонникам которой только и остается, что верить Е. Буянову на слово.
Т.ч., Почемучка, с Вашими ментальными тенденциями к вере или не вере во что-то Вам самое место в рядах этой «Секты Свидетелей Лавины».
Алекс К !
Кстати, мною снег уже посчитан. Я предлагала Вам, не веря мне, меня перепроверить. Вот на этой странице
http://taina.li/forum/index.php?topic=2638.390
Почемучка, перерасчетом снега, решила окончательно всем читателям форума продемонстрировать свое "скудоумие", о котором я писал выше в более мягкой форме, упоминая о её дефиците разумности, следствием чего является тяга к вере или не вере во что-то.
Вот результаты её пересчета:«Это март 1959 Ивдель метеостанция - снега: в среднем за месяц в сутки 0,1 миллиметра. Потеплело в Северах?
http://www.meteolab.ru/database/?station=23921&year=1959&month=3Это январь 1959 Ивдель метеостанция - снега: в среднем за месяц в сутки 0,2 миллиметра. Маловастенько?
http://www.meteolab.ru/database/?station=23921&year=1959&month=1Это декабрь 1958 Ивдель метео - снега в среднем за месяц в сутки 0,5 миллиметра. Нежирненько...
http://www.meteolab.ru/database/?station=23921&year=1958&month=12Это ноябрь 1958 Ивдель метео - снега в среднем за месяц в сутки 0,3 миллиметра. Хиловастенько...
http://www.meteolab.ru/database/?station=23921&year=1958&month=11----------------------------------------------------
Итого имеем согласно выкопанным сведениям:7,1 мм(март)+5,8 мм(февраль)+12,2мм(январь)+18,8мм(ноябрь)+32,7мм(декабрь)=
76,6мм снега.Вывод: или
техник-смотритель станции сильно забывал свои должностные инструкции, или
в Ивделе категорический и беспробудный дефицит снега зимой. И не у кого было выпросить энтого самого снегу... ».
Надо обладать редкостной глупостью, чтобы не знать, как измеряется количество выпавших осадков на метеостанциях.
Суммируя метеоданные месячных осадков за все зимние месяцы, Почемучка получила итоговую суммы,
равную 76,6 мм!Не будем проверять её арифметические способности,
суть её ошибки в другом:Она в силу своего ущербного менталитета соотносит полученную цифру
76,6 мм с толщиной снега, который выпал за всю зиму, написав вот это
«=76,6мм снега.» !!!
Бедняжка, она даже не знает, что величина осадков зимой измеряется в мм не выпавшего снега, а в мм воды, соответствующей объему и массе выпавшего снега.
«Количество выпавших осадков выражают высотой слоя воды в миллиметрах, который образовался бы на поверхности, если бы осадки не стекали, не испарялись и не просачивались вглубь». Ссылка:
http://www.lbt.su/meteoosadki/632-osadki.html«Осадки измеряются толщиной слоя выпавшей воды в миллиметрах.» - Википедия.
Почемучка фактически
переврала метеоданные, приняв 76,6 мм воды за толщину выпавшего за зиму снега в 76,6 мм.
Надеюсь, даже ребенку понятна ошибка Почемучки, однако она умудряется ещё и делать далеко идущие выводы о недостоверности метеоданных по Ивделю:
«Вывод: или
техник-смотритель станции сильно забывал свои должностные инструкции, или
в Ивделе категорический и беспробудный дефицит снега зимой. И не у кого было выпросить энтого самого снегу... ».
С Вашим патологическим «скудоумием», Почемучка, который Вы продемонстрировали при расчете осадков в Ивделе, Вам только и остается, что прибегать в вере во что-то, т.к. дефицит благоразумия и дефекты мышления препятствуют замутненному верой во что-то восприятию действительности.
Надеюсь, моя перепроверка Ваших, Почемучка, результатов подсчета снега в Ивделе,
о которой Вы меня просили, Вас удовлетворила?
Поэтому все Ваши претензии к данным метеостанции Ивдель на поверку оказались лопнувшим
мыльным пузырем.
Тема: Погода (Прочитано 45149 раз)