По моему мнению, без обуви они пошли не потому, что им так хотелось, а потому, что они НЕ СМОГЛИ достать обувь из заваленной палатки без порчи оной. Поначалу недооценили серьезность ситуации, а когда ее осознали, было уже поздно. Так в жизни бывает.
Точно!
Поэтому я и предлагаю к 4 пунктам
владимир ззз1. не пострадал
2. "нокдаун"
3. "нокаут"
4. травмы
добавить 5 пункт по поводу прогрессирующего слабоумия с резкой потерей опыта и навыков. Это так естественно именно туристам недооценить опыт хождения зимой по снегу и ночевки в лесу необутой и недостаточно одетой группы даже без самых необходимых инструментов для организации ночлега. Отличный аргумент.
Судя по всему дятловцы и представления не имели о смертельной мощи боры и о способах как от неё спастись, только этим можно объяснить, что трое несмотря на смертельный ветер продолжали упорное движение к палатке, а двое у Кедра замерзли у костра.
Понял! Они были не из тех мест, где, как Вы выразились, "достаточно обычное явление" для тех мест. Они только прибыли из Африки, из южного и теплого Свердловска и вообще снег впервые увидали. Поэтому и побежали босиком. Чем не объяснение действия группы?
Четверка переместилась в близлежащий овраг спасаясь не от боры, как это сделали бы местные охотники, а от сильного ветра как бы инстинктивно.
Ага, инстинкт сработал только у четверых. На остальных участников, видимо, стоит распространяется
мой 5 пункт. Ведь это так логично, сначала уйти в безветренную, безлунную ночь от палатки. А потом именно во время бора идти ее раскапывать. Именно в этот момент. Не раньше и не позже. Не подумали, наверное, что бора не лучшее время для этого времени. Не было рядом с ними Вас, Кузьмы и medgaza, чтобы им подсказать.
Это похоже на эмоции, готов, или обсуждать критику моего анализа погоды (вы знаете, где его найти), или, если у вас есть свой, то ваш. Договорились?
Обсуждать извините что? Что то или иные природные явления имеют свои причины? Что ветер это движение воздуха связанного с перепадом давления и если его нет, то ветра не будет. Что снег не падает просто так, а ураганы, бора возникают не по прихоти автора из ниоткуда? Откуда у Вас в период безветрия наступает бора без всяких предвестников. Кто-то небесную форточку открыл? Сквозняк создал? Что Вы мне предлагаете обсудить?
А суть в том, что температура еще была около нуля, ветра практически не было (об этом более развернуто позже), после спуска раненых на 1.5 км к Кедру, здоровые туристы очень хорошо разогрелись, более того, почти наверняка, они вспотели, можно даже предположить, что им было жарко, а вот раненные, которым помогали перемещаться, точно не чувствовали себя в субтропиках. При таких условиях и при активном движении (вспомните современные эксперименты по моделированию этой ситуации) особой надобности в обуви не возникало (или без нее можно было обойтись, это не было критичным), а вот у малоподвижных раненных потребность в теплой одежде и обуви была и для них она была важнее. При таких условиях здоровому человеку пройти 1.5 км - это без проблем. И всё бы у них получилось не случись бора.
Ну да. Именно бора и помешал. Больше нечему было.
Александр, ответьте мне на самый простой вопрос, а Вы бы не могли сказать, а на кой черт тогда участники потащили раненых в овраг? При такой-то оптимальной температуре для восстановления палатки. Или им просто хотелось . Только не надо отвечать в духе
medgaza - потому что не откопать. Вряд ли завтра у заваленной палатке стоял полк спасателей и палатка бы сама за ночь не откопалась, а скорее наоборот. Им все равно надо было
самим откапывать палатку или ждать лета в овраге. Или группа руководствовалась в такой сложной ситуации пословицей "завтра, завтра не сегодня, так лентяи говорят". Опять что-то не учли?. Снова включаем
мой 5 пункт?
Или вот из той же оперы
Временный костер у Кедра разводиться еще до начала боры, здесь находятся все 6 туристов. Б
Ну как тут не вспомнить известное, с чем боролись, на то и напоролись. Смысл уходить от палатки, чтобы встать именно в самом неудачном месте у кедра. Конечно я понимаю, что "группа вспотела идя 1,5 км в носках по колено в снегу при температуре около 0", такое часто бывает. Но уж не до такой же степени. О местном охлаждении конечностей Вы конечно же не подумали. Про умственные способности участников тут тогда и говорить нечего, можно лишь вспомнить любимый довод medgaza, когда ему надо в рамках своей версии надо "объяснить", почему группа стала поступать вопреки логики и здравому смыслу - "не учли и это такое бывает". Этакая бесхитростная уловка 69, как не крути все едино.
Я выполнил вашу просьбу?
Да на все 100%
Только предлагаю обязательно включать в теорию внезапных завалов мой пятый пункт о сошедшим на группу тотальном слабоумии. Он хорошо объясняет и аргументирует любые дальнейшие действия в рамках этих версий. Кстати, что это останется единственный "железным аргументом", я предсказывал еще 5-6 страницами раньше.
Только в соответствии с Закона РФ от 09.06.33 № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" требую обязательно ссылку на себя "пятый пункт по GreyCat" и не иначе. Чтобы, как пишет Ракитин на своем сайте ""
Это уже откровенный троллинг, все обосновано, "имеющий разум да поймет".
А кто не поймет - "такое бывает" (C)
Добавлено позже:А не подумали скажем о том что у кедра допустим Дорошенко или Кривонищенко сознание потеряли...
Потеряли сознание у кедра до такой степени, что полезли ломать его ветки для костра? Вы серьезно?
Тема: Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд. (Прочитано 371056 раз)