Однако от этого очень многое зависит в версии лавины/обвала. Характер травм, возможеность/невозможность достать вещи да и сама жизнеспособность версии во многом зависит от этого. Если кто-то хочет создать версию с завалом, он должен иметь ответ на эти вопросы.
Судя по нарезанной, но не съеденной корейке, а так же по домашней одежде, в которую успели большинство переодеться (или кто-то ещё переодевался) завал произошёл в районе времени ужина. Если около 17.00 туристы стали копать яму под установку палатки, то ужином они могли заняться примерно не раньше, чем чрез полтора-два часа. Моё мнение - завал произошёл около 19-и часов плюс-минус. Примерно в это же время по метеосводкам (вечер 1-го февраля) фронты воздушные толкались и влияли на погоду и её аномальные проявления.
Добавлено позже:Да ничего я не перепутал. Завал в вашей интерпретации и доска Буянова практически одно и тоже, с небольшими ньюансами.
Ползущая доска своей твёрдостью может причить травму, как удар. А просто мягко опустившийся на ткани палатки и на малую высоту (палатка-то очень низкая да плюс слой вещей и тел) аморфный снег таких ударных травм не причинит. Там главная опасность для жизни - раздавливание, если вес снега очень большой, значительно больше двух тонн в данном случае. Или же возможность задохнуться, если не смочь выбраться именно из под полотнища, когда нужно отжать общий груз почти на всей поверхности ткани (например, около пары тонн). Если же из-под ткани суметь выскользнуть через разрез, то дальше уже не столь трудно выбраться из не столь глубокого сугроба снега, поскольку преодолевается только вес снега (причём рассыпчатого) в проекции на площадь самого человека, а не на почти всю палатку.
Добавлено позже:Как помогли? За руку из-под облегающих "двух тонн" вытянули?
Отжимали от края разреза понемногу (не всю поверхность упавшей палатки приподнимали со всем грузом) и подставляли не высокие палки, чтобы назад не падало при продвижении к наиболее дальним засыпанным. Кто нибудь нашёл другой смысл разрезанной палки? Тогда на палках можно сделать узкий лаз под тканью, чтобы только тело протиснулось к разрезу. О вещах там в такой момент вряд ли кто думал, да и не протиснуться с вещами в таком тесном тоннеле, себя бы спасти. Потом, при вытаскивании последнего, палки, видимо, упали. Дальше, либо попытались со входа откопать, чтобы в палатку за вещами проникнуть (но не смогли из-за зверской погоды), либо же сразу решили отходить, поняв, что ничего не успеют и не смогут в этих условиях сделать по освобождению вещей и палатки.
Полагаю, пару-тройку человек пришлось освобождать таким образом, а остальные, кто был в районе разреза, сами успели выбраться.
Добавлено позже:Если это так, почему они не пошли к лабазу? Который расположен на таком же расстоянии как и лес в долине Лозьвы и где уже были заготовлены дрова? Если не сможете найти логичный ответ, возвращаемся к моей версии событий, да?
Всё же лабаз был несколько дальше. А к тому же, если в непогоду, метель, ночью, ничего не было видно, то ближайший лес они могли предположить ближе, чем шли по голой горе от лабаза. Ещё свою роль могло сыгрыть направление сильного ветра в том момент. Преимущественно ветер был западный, а они стали спускаться преимущественно на восток, то есть, ветер преимущественно в спину, помогал идти. А в направлении лабаза на юг ветер мог их сносить в сторону. Ну и наконец, если никто не был серьезно ранен, при ясной погоде не было необходимости совсем бросать палатку с лыжами и вещами, а при тяжёлой погде - был смысл. Если были здоровы, они могли думать о продолжении похода (как и другие лишившиеся упалатки группы), через несколько часов, после непогоды откопав палатку и достав все вещи и пищу. Для здоровых ребят не столь велика проблема отойти в затишье вниз, сделать снеговое убежище и костёр, пересидеть часы наибольшей непогоды и продолжить дело, вернувшись к палатке. Если бы не другое несчастье внизу, возможно, всё так и получилось бы.
Первое нужны дрова для печи, а за ними надо сходить как минимум на 1.5 км в лес по склону состояние которого может меняться (то это скользкий наст, а то рыхлый снег), дрова необходимо напилить и расколоть. Костер практически нереально развести у палатки по двум причинам, практически постоянные ветра и необходимо много дров (много дров будет уходить на то чтобы растопить снег, чтобы получить воду), значит возникают проблемы с приготовлением пищи. Рано или поздно могут возникнуть проблемы с едой, необходимо идти к лабазу за пополнением запаса (2 км в одну строну).
Если бы остались у палатки, раз погода была ясная и благоприятная, то все описанные усилия по эвакуации больше, чем просто откопать палатку, накрыться приспособленным оставшимся полотнищем, установить печку, не разжигая костра (дров меньше надо). Один разрез в палатке не столь проблематичен, её можно поднять меньшими усилиями, чем перетаскивать на километровые расстояния раненых.
Пожалуй, не было рационально прямо сразу ночью уходить за помощью. Сперва имело смысл восстановить место для выживания раненых, то есть, откопать палатку всеми здоровыми силами (раз погода позволяла), потом пару здоровых отправить с откопанным инструментом к лесу за дровами. И только потом к утру разделиться на тех, кто пойдёт за помощью нормально одетыми и прямо на лыжах и из раскопанной палатки и на запасных. А ещё двое останутся с ранеными в нормальных условиях, и запас пищи в палатке всё же присутствовал. Все эти действия в любом случае менее затратны и более рациональны, чем тащить столь тяжело раненых, кричащих, или без сознания, на километровые расстояния без носилок в условия практически такие же (отсутствие палатки), как на склоне в ясную погоду. Только ещё хуже у лабаза без печки.
Группа, у которой палатка сгорела, не выкинули оставшуюся часть полотнища, а использовали её для укрытия дальше. И здесь так же, если была приемлемая погода, не имело смысла далеко перетаскивать раненых. Имело смысл откопать палатку, сделать снеговые стены от ветра, сходить за дровами и уложить раненых в тепле, после чего действовать дальше. Оставшимся здоровыми это всё легче сделать на месте, чем на большое расстояние перетаскивать, как мешки, раненых. На войне тяжело раненых вытаскивали с поля боя под пулями, на короткое расстояние, или же выходили из окружения врага, как смертельной опасности. Но потом не мучили длительным перетаскиванием к госпиталям, организуя транспортные средства. Или же дятловцы оказались в таких тяжёлых погодных условиях (не при ясной погоде), сравнимых по смертельной опасностью окружившего врага, для чего необходима эвакуация раненых. Или же они благополучно выбрались из завала вполне здоровыми и при плохой не ясной погоде решили пересидеть ночные часы непогоды в ближайшем месте, способном стать укрытием и обеспечить теплом.
И на выполнение всех этих и др. хозяйственных дел 1 или 2 человека. В зоне леса у лабаза проблем с этим значительно меньше. А то что раненым было бы лучше не перемещаться - это сейчас понятно всем, но, думаю, для них это было не так очевидно как сейчас. Тем более на решение по эвакуации решающую роль мог сыграть фронтовик, видевший ситуации на войне и похуже.[/quote]
Тема: Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд. (Прочитано 369946 раз)