Давайте начнем с того, что большую часть информации противники версии убийства также взяли от папы, из фильма Погребижской и Малахова.
Но при этом говорят, что папа несет бред.
Тогда и те, кто пользуется информацией папы несет бред, по Вашему?
Информация информации рознь. Можно у папы взять только факты : во сколько вышла из дома, на какой автобус села, какой картой и когда расплатилась, скрины переписки с Д., фото с МП (когда К. Еще висела) и т.д.
Но и помимо отца полно инфы :
- в группах МО, когда искали К; от Павла, который нашел
- опросы жителей СНТ по горячим следам
- СМЭ, к которой у эксперта Туманова не было претензий даже нам передаче
- экспертиза, цитаты с которой папа у себя на канале публиковал, также они звучали у Погребижской
- сама поездка К. В этот день - везде, где она попадала на камеры, она была одна, никаких третьих лиц рядом и в помине нет
- отсутствие мотива у третьих лиц для убийства К с последующей инсценировкой самоповешения (если убить мог и случайный маньяк или наркоман, то инсценировать ему незачем)
- проведенная проверка по факту суицида, которая не выявила криминала
- согласие родителей с результатами этой проверки
- отсутствие оспаривание отказного дела в прокуратуре
- разрешение на кремацию, которое предполагает отсутствие в деле криминала
- проверка СК под контролем Бастрыкина материалов дела, которая тоже не нашла подтверждения вымыслам отца и по прежнему считает суицид официальной версией
И против всего этого только фантазии отца, его версии со слов гадалки, которые он еще и меняет как слюнявчики.
Добавлено позже:Если бы был прыжок - под массой тела сломались бы шейные позвонки, а у Ксюши только перелом подъязычной кости
Не обязательно. Она не с моста прыгала. Достаточно сойти с нижней ветки вниз. Прыжок в том смысле, что не стоя на земле вешалась