Новый доклад В.Д. Анкудинова на юбилейной конференции 2-го февраля 2024 г.

[Пoчемучка]

У Колмогоровой проблемы были с Дорошенко, а у Дубининой - с Кривонищенко?

На фоне этого, случайно ли Колмогорова сожгла две фуфайки Дорошенко (и не за один раз!)? И случайно ли Дорошенко и Кривонищенко оказались отделёнными и раздетыми? Случайно ли палатка была разрезана ножом Кривонищенко?

Вы когда-нить для приличия - матчасть-то изучите? Юрка в повествовании Люды - это Блинов...
Две фуфайки сожгла? Дорошенко был такой богатый - что две фуфайки на нем было?

Вы реально - перекушали каких-то витаминов с такими заявлениями...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

[maicom]

Перед этим всех связали, стреножили - то есть идти ты можешь, а вот бежать - нет.

Без разницы,их девять а нападавших трое,их нужно было вести вниз внизу снег уже рыхлый,внизу все оказались не связанными и в разных местах при том что у последней четверки была одежда других участников,т.е их развязали,дали переодется и потом убили?причем так что не оставили следов?

Оставили если бы были просто туристами.

ни у самой палатки ни рядом нигде следов не было,у палатки Темпалов говорил что следов борьбы не было,вокруг все обыскали,Аскинадзи круги по пять километров наматывал вокруг,Коптелов и Шаравин ходили свободным поиском,до этого сколько групп их искало и проходили разные точки их маршрута и нашли только лыжню манси и лыжню гд,Бартоломей говорил что следы лыж гд были и на склоне у палатки,Краелин говорил что вокруг было все не тронутое и следы были только от палатки к кедру,на самих гд не было следов Возрожденный говорил

Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?

Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е, что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.

Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева - можно ли их объединить одной причиной?

Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

Туманов

Челышев: Вопрос: что могло нанести эти травмы? Ведь мы знаем, что там был склон, было много снега. Если мы предположим,
что под снегом были камни, и лавина вызвала камнепад. Удар большого валуна мог привести к таким травмам?

Туманов: Если человек падает со склона, катится, ударяется о камень - в любом случае, таких повреждений не будет.

Челышев: Я имею ввиду, если бы лавина спровоцировала камнепад, который потом бы их внизу и накрыл.

Туманов: Ну так он под этим камнем бы и остался. Это сдавление. Это результат сдавления, либо очень сильный удар,
с последующим отбрасыванием тела. Например, автомобиля, причём грузового.

Вопрос. Можете ответить на такой вопрос: что можете сказать по поводу травм Тибо, Дубининой и Золотарева в комплексе? Могли ли эти травмы,
особенно множественные флотирующие переломы ребер, быть нанесены людьми, то есть руками, ногами, тупыми предметами в руках бьющих?
Ответ. Образование  выявленных переломов грудной клетки от действия тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью
(руками, ногами, тупыми предметами в руках бьющих и т.п.), исключается.

[фугас]

Как полагаете, почему кодеин  1974 г был запрещен к свободной продаже в СССР?

Какое отношение это имеет к событиям 1959 года? Не было тогда в СССР моды на наркотики. Кроме того, за это сроки давали нехилые.

Добавлено позже:

Это - миф, в реальность которого до сих пор верят.

Это для вас миф, поскольку вас приучили плевать в прошлое страны и называть ее "совком". 

[ЁлыПалы]

Это для вас миф, поскольку вас приучили плевать в прошлое страны и называть ее "совком".

Реализуемая идеология не соответствовала провозглашаемой. С одной стороны - весь "марксизм-ленинизм с диаматом", а с другой - управление через лозунги, иллюзии и сокрытие информации. Система называла себя самой передовой, Брежнев ещё призывал к "путям прогресса", а уже насаждались идеи "прогресс - западная зараза" и "вера выше знания". Преподносилось так, будто основа "низости западного человека" - в том, что он рационален, хотя, культивировать рациональность должны были сами коммунисты. Уже противопоставляли некую "духовность".

Добавлено позже:

Две фуфайки сожгла? Дорошенко был такой богатый - что две фуфайки на нем было?

Она же написала "сожгли вторую фуфайку". Думаю, на фуфайках не было номеров, чтобы можно было понимать как "сожгли фуфайку №2"...

Запись Колмогоровой

Колю ("Комо"? - прим.) сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время.

Явно, до этого сожгла первую фуфайку, а это уже не похоже на случайность. От ревности и не такое делают...

Добавлено позже:

Юрка в повествовании Люды - это Блинов..

Вы сами подсунули цитату, как относящуюся к событиям похода и оценке поведения Дятлова. Я не проверила... Но склонность Дубининой "подливать масло в огонь" она показала...

Добавлено позже:
Важный момент с этими "фуфайками" (вероятно, речь идёт о куртках): две обгорелые "фуфайки" не имеют никакого отношения к костру у кедра. В овраге были обгорелые куртки, и их принимают за снятые с мёртвых Юр, но они, скорее всего, обгорли раньше.

[maicom]

Важный момент с этими "фуфайками" (вероятно, речь идёт о куртках): две обгорелые "фуфайки" не имеют никакого отношения к костру у кедра.

Она же написала "сожгли вторую фуфайку". Думаю, на фуфайках не было номеров, чтобы можно было понимать как "сожгли фуфайку №2"...

Она не писала что сожгли вторую фуфайку,если смотреть в оригинале то написано "сожгли варежки 2 фуфайку Юркину" после 2 идет буква она похожа на сокращение ш. или на букву и,тогда получается сожгли варежки 2 шт. фуфайку Юркину или сожгли варежки и фуфайку Юркину.

Добавлено позже:

две обгорелые "фуфайки" не имеют никакого отношения к костру у кедра. В овраге были обгорелые куртки, и их принимают за снятые с мёртвых Юр, но они, скорее всего, обгорли раньше.

В этой обгорелой фуфайке позирует Слободин.

[ЁлыПалы]

В этой обгорелой фуфайке позирует Слободин.

Но Слободин - не Юра. Возможно, это - ещё одна. По крайней мере, 2 обожженные куртки нельзя относить к костру у кедра, до выяснения этого вопроса.

тогда получается сожгли варежки 2 шт. фуфайку Юркину или сожгли варежки и фуфайку Юркину.

Вы вставили снимок страницы дневника, и там видно, что это - не "2 шт": после двойки - маленькая буковка сверху. Колмогорова не везде ставила точки и запятые.

[maicom]

Но Слободин - не Юра. Возможно, это - ещё одна. По крайней мере, 2 обожженные куртки нельзя относить к костру у кедра, до выяснения этого вопроса.

А что он не мог одеть Юрину фуфайку?

Вы вставили снимок страницы дневника, и там видно, что это - не "2 шт": после двойки - маленькая буковка сверху. Колмогорова не везде ставила точки и запятые.

Буква после 2 стоит в той же строчке что и слово варежки и потом с новой строки слово фуфайку Юрину хотя перед словом фуфайка есть место,в тот день Зина дежурила с Рустемом и после того как они сожгли фуфайку видимо решили подурачиться и сфотографировали Слободина в этой фуфайке.

[ЁлыПалы]

А что он не мог одеть Юрину фуфайку?

Мог, конечно. Но может быть ещё одна - первая. Упоминалась куртка с обожжённым верхним слоем: явно, не эта. Эта сожжена до негодности.

Непонятно, почему Дубинина надела дырявые штаны, когда на настиле были целые. Если одежда на настиле - чтобы сидеть, то вполне могли положить дырявые.

[Пoчемучка]

Она же написала "сожгли вторую фуфайку"

Где вы это прочитали?

Вот первоисточник

Сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину

Добавлено позже:

Явно, до этого сожгла первую фуфайку, а это уже не похоже на случайность. От ревности и не такое делают...

Вам уже неоднократно напоминали - что перевод рукописи в цифровой текст -производился энтузиастами. Там случаются ошибки перевода и всегда надо глядеть в первоисточник, т.е. оригинальный текст. А в оригинале имеется именно правильная последовательность слов, которая совершенно не совпадает с вашими любимыми выщипываниями...

[ЁлыПалы]

Сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину

И почему же "и" - такая маленькая, и написана сразу за цифрой "2" выше строки?

[Пoчемучка]

Вы сами подсунули цитату, как относящуюся к событиям похода и оценке поведения Дятлова. Я не проверила... Но склонность Дубининой "подливать масло в огонь" она показала...

Дык вы б еще и мнение Блинова тогда почитали в его воспоминаниях именно про Дубинину. Тогда б поняли - что они не сильно друг друга обожали. Бывает такое - непереносимость каких-то людей. Не нравится и все тут и мир не берет.
Причем тут Игорь Дятлов, если у Люды - были терки с Блиновым? Не симпатия, а именно обоюдная антипатия.

И почему же "и" - такая маленькая, и написана сразу за цифрой "2" выше строки?

А какое вам дело до маленькой и, если она после цифры два, которая в свою очередь после слова варежки? От этого смысл написанного -  не меняется. Если бы цифра два относилась к фуфайке, то окончание числительного было бы ну точно - не и...
Вы в курсе как склоняются по падежам числительные? В школе присутствовали на этих уроках? Было бы окончание - ую, а никак ни и. Хоть как склоняй...

Вы замечательным образом переврали смысл написанного под ваши фантазии. Переводчики-энтузиасты были ж не в курсе, что миру явится борец с Конституцией СССР и РФ - юзер ЁлыПалы. Иначе б они отнеслись к переводу более щепетильно. Написали в кавычках - что нема окончания ую - к двойке, поэтому не про вторую фуфайку речь, а про варежки. Которых изначально поставили во множественном числе - и уточнили сколь именно оказалось погорельцев среди них.

[ЁлыПалы]

Причем тут Игорь Дятлов, если у Люды - были терки с Блиновым?

Вы сами зачем-то привели эту цитату, когда обсуждалась запись о "хамстве" Дятлова.
Я не проверила, и подумала, что речь идёт о Кривонищенко.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Конечно, так не пишут "варежки 2 и фуфайку".

[Пoчемучка]

Вы сами зачем-то привели эту цитату, когда обсуждалась запись о "хамстве" Дятлова.
Я не проверила, и подумала, что речь идёт о Кривонищенко.

Я привела эту цитату - без отношения её к хамству дятлова, которым в уже всех довели до зеленого состояния. Я показала - с кем реально были прецеденты хамства. В общении с Блиновым.
Он реально хамил Людмиле, правда она его подначивала. Но Блинов в походе - палатку не резал и не резал ваще ничего...

[maicom]

Мог, конечно. Но может быть ещё одна - первая. Упоминалась куртка с обожжённым верхним слоем: явно, не эта. Эта сожжена до негодности.

Забудьте про куртки,Зина пишет про фуфайку.

Непонятно, почему Дубинина надела дырявые штаны, когда на настиле были целые. Если одежда на настиле - чтобы сидеть, то вполне могли положить дырявые.

Я уже вам писал об этом,не было доступа к этой одежде,настил был выше по ручью на 6 метров от тел,если бы они хотели сидеть на настиле то их бы и нашли на настиле,значит они либо не знали про этот настил либо у них не было доступа к нему.

[Пoчемучка]

Конечно, так не пишут "варежки 2 и фуфайку".

Кто не пишет? Вы так решили? На мое понимание - после сожгли варежки - в количестве 2 шт, что коротко написали 2 - правильная констататация факта. Иначе не понять - сколь варежек пострадало, ибо множественное число - не описывает количество однозначно.
Фуфайка стоит в единственном числе. После союза и. Который соединяет весь список погорельцев в понятную фразу.

[ЁлыПалы]

В общении с Блиновым.

В этом походе Блинова и не было. Уже достаточно того, что Вы объяснили высказывание Дубининой о хамстве Дятлова тем, что у Дубининой были трения с Дорошенко. (Говорят, Голиус тоже клеветал на Коровину из личной неприязни  )

Добавлено позже:

Кто не пишет? Вы так решили?

Речь идёт о том, как странно была бы написана буква "и"...

[Пoчемучка]

В этом походе Блинова и не было.

Как это не было? Если две группы ехали до Вижая вместе, потом прощались и потом каждая пошла своим маршрутом. За это время - пока было общение с Блиновым - Людмила неоднократно записала в дневник как Блинов её обижал ехидными подколками. Острил стало быть хамски.
Надо сказать - что ни сам Блинов и ни его группа - никогда не выдавали на гора - что Блинов как-то был под мухоморами или дурманом или беленой. Ну вот просто мир их не брал с Людою.

Речь идёт о том, как странно была бы написана буква "и"...

Почему странно? Ну втюхнула её Зина - как союз, соединяющий пункты пострадавших от пожара вещей.
дневник - личный. Она много где писала как вздумается и как получается. Имела право - это её личный дневник. Она и даты - ошибочно указывала и ваще писала с ошибками в орфографии. Ну и что?
Вот Зина - числительное ставит цифрой - ставит окончание -х. Т.Е. поясняет что надо читать трех.


Вот второго Северного - она ставит числительное цифрой и ставит окончание -го.


Поэтому однозначно - двойка в упоминании - это к варежкам.

[ЁлыПалы]

Не вводите людей в заблуждение!

Запись от 27:

Целый день шли, спереди лошади, сзади лошади по р.Лозьве.

С блиновцами они уже расстались!
Запись от 28:

Вчера вечером мальчишки глупо острили. <...> Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки

"Глупо острили" вечером 27, а 28 Дятлов "весь вечер хамил".

[Пoчемучка]

Не вводите людей в заблуждение!

В какое заблуждение кто и кого вводит?

С блиновцами они уже расстались!

И что? Это отменяет что Блинов пока группы были вместе - ехидно острил над Людой? Не танцевал и не припевал как Дятлов, а именно - хамски острил?
Именно вот по записям Людмилы - и видно: когда именно острение - было хамским. И кстати чего-то вы не пришиваете Блинову - мухоморов, дурмана, белены и как её там - красавки...
Блинов тоже не слыл - выдающимся хамом. Почитайте его воспоминания. Это у нег просто было - такое настроение на Людмилу. Он ваще к девушкам относился так - что с ними в поход лучше не ходиь. Н вел в этот раз - очень многодевичью группу. И вот же ничего - сдюжил. Ничего не порезал и никуда от побоев не сбегал...

[ЁлыПалы]

В какое заблуждение кто и кого вводит?

Вы утверждаете, что речь идёт о Блинове, но вечером 27 его уже не было, и он не мог острить.

Добавлено позже:

И что? Это отменяет что Блинов пока группы были вместе - ехидно острил над Людой?

Не отменяет. Конечно, и Блинов мог острить. Но только не вечером 27. Вечером 27 блинова уже не было, и острили дятловцы. А на следующий день Дятлов "весь вечер хамил".

[Пoчемучка]

Вы утверждаете, что речь идёт о Блинове, но вечером 27 его уже не было, и он не мог острить.

Я не писала того - что Блинов острил, когда его уже не было в компании с Людой Дубининой. Я приводила этот пример - как пример описания в дневнике именно конфликтного взаимоотношения двух туристов. Которое - не спонсировали редлагаемые вами мухоморы, дурман, белена или как её там - красавка. И дневник - именно словами и выбранными терминами - жирно рисует именно хамство. Причем Блинов - никем не считался записным хамом. Т.е. выглядел он с вашего понимания - опять таки несвойственно.
А причина/картина - проста до слез. Люда Блинова - провоцирует, он - реагирует. Кто первый начал - неважно. Люда в дневнике признается - что вина и на ней.

Игорь Дятлов - после просмотра Золотой симфонии - припевает и подтанцовывает. И не один один - отреагировал на фильм. Георгий Кривонищенко тоже

Сидящий рядом Юрка Криво все стонал и причмокивал губами от восторга.

Вряд ли это было свойственное ему поведение. Просто фильм - попал под настроение.

[ЁлыПалы]

Пoчемучка, если и Блинов так же себя вёл, наверное, причина - не в стимуляторах. Просто, две девушки отметили "неузнаваемое" поведение Дятлова.

У Дубининой за 27 и 28 - ни слова об этих остротах и хамстве. Вероятно, глупые остроты и хамство были адресованы именно Колмогоровой. Но запись от 28 - последняя, и она странно прерывается.

28 января.
Утром в 8 часов проснулись под чей-то говор. Оказывается, это бубнили Юрка Кри с Сашкой Коле. Погода такая же теплая, как вчера (t° -8°) ("Поев, ч" - зачеркнуто) Позавтракав, часть ребят Юра Юдин, Коля и Юра Дорошенко пошли ("за породами" - перечеркнуто) в кернохранилище, откуда они решили набрать минералы для коллекции. Ничего, кроме пирита, да прожилок кварца в породе не оказалось. Собирались долго, : подгоняли крепления, мазали лыжи ("затем"? - неразборчивое слово, густо перечеркнуто).

Не уверена, что последнее зачёркнутое слово - "затем". Возможно, написано "Рустем".

[Пoчемучка]

Просто, две девушки отметили "неузнаваемое" поведение Дятлова.

В разные дни и по разным обстоятельствам. В этом нет ничего неординарного. Фильм под настроение - может к такому привести. Это волшебная сила искусства. А во втором случае - просто Зина воспринимала поведеие Игоря - некорректным в отношении неё. И началось это с того, что ей сказали что Дорошенко тоже идет - перед самым походом. Разумеется - это воспринимается как хамство, жест не уважающий её. Если Зина с первого дня была в списках участников гр. Дятлова и постоянно списывалась с Дятловым и есть письма - обида конечно появится. И обиду - обзовут хамством, потому что это проще.

Дубининой за 27 и 28 - ни слова об этих остротах и хамстве. Вероятно, глупые остроты и хамство были адресованы именно Колмогоровой.

Правильнее думать - что Люда натренированная хамствои и ехидствами Блинова - просто не заметила ничего особо возмутительного. Иначе б она это тоже записала в дневник. Дневники девочек - во многом вторят друг другу.  Но если Люда - не заметила хамства Игоря Дятлова или острот мальчиков - значит их таких обидных и не было. Просто Зина так это все болезненно воспринимала.

Я все жду ссылку на сторонний ресурс, где вы кого-то уличали Почемучкой. Очень интересно почитать тамошние дебаты и особенно ваши аргументы. Отчего до сих пор - не предоставляете ссылку? Все было из разряда - фантазий и понтов?

[ЁлыПалы]

Разумеется - это воспринимается как хамство, жест не уважающий её. Если Зина с первого дня была в списках участников гр. Дятлова и постоянно списывалась с Дятловым и есть письма - обида конечно появится. И обиду - обзовут хамством, потому что это проще.

Они пишет "Игорь весь вечер хамил", поэтому тут - не о каком-то поступке, который произошёл до похода.

Добавлено позже:

Дневники девочек - во многом вторят друг другу.  Но если Люда - не заметила хамства Игоря Дятлова или острот мальчиков - значит их таких обидных и не было.

Скорее всего, не было в отношении Дубининой, и касались они только Колмогоровой. В чём было причина таких издёвок, нигде не сказано.

Колмогоровой навязали варежки. Видимо - те самые, которые потом сгорели

Сегодня одела Юркины варежки, но как мне не хотелось одевать их! Но мне сказали, что не одевать - нехорошо, поэтому одела.

[Пoчемучка]

Они пишет "Игорь весь вечер хамил", поэтому тут - не о каком-то поступке, который произошёл до похода.

Весь вечер - стало быть Игорь вел себя некорректно по отношению к Зине, хотя она рассчитывала на понимание и наоборот - на помощь.
Читаем весь абзац

Первый день ведь всегда трудно.

влево вперед

Сашка Колеватов испытывал своё приспособление и бросил.

Второй привал.

Идти вчера было без рюкзаков гораздо легче

снег, снег, снег, снег

по берегам замерз.

рек снег снег

Метёт.

Обед был часа в 4

После обеда сделали всего один переход и на привал встали

Я зашивала палатку

Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки.

Зина ожидала - что Игорь оценит то что она взяла на себя обязанность зашивать палатку, что тяжелый день - как-то под вечер разгрузится по дружески.
Зине тяжело и физически и морально. Она это прячет. Любое поведение виновника того что ей тяжелее обычного - будет восприниматься хамством, неуважением, презрением к её проблемам.

[maicom]

Скорее всего, не было в отношении Дубининой, и касались они только Колмогоровой. В чём было причина таких издёвок, нигде не сказано.

Колмогоровой навязали варежки. Видимо - те самые, которые потом сгорели

Не нужно искать в каждой фразе поводов для того что бы человек сошел с ума и разрезав палатку убежал, обычные дневники каких в отчётах много и не такое бывало,Игорь был руководителем,мог сказать что то что Зине не понравилось и она восприняла это как хамство с его стороны,пусть даже один кто то сошел с ума но все остальные 8 человек то же сошли с ума и не взяв одежду пошли шеренгой вниз? человек в здравом уме и если ему не угрожает большая опасность в месте где он находится то он первым делом оденется прежде чем выйдет на холод,ну даже взять фантастический случай и предложить что вся группа сошла с ума и побежала инфантильно хохоча вниз по склону в одних носках то что им мешало подняться к палатке и взять одежду?откуда травмы?один сумасшедший поломал ребра двоим а двоим пробил головы?да так что ещё и следов не оставил?и все это из за того что хамил?всю дорогу шел нормально,нахамил один день а потом у него все копилось и он ждал пока на склон не встанут?порезал ножом палатку не порезав при этом никого рядом и убежал?разрезы были по всей  палатке т.е кто то махал ножом резал палатку и н кого не задел при этом?

[ЁлыПалы]

maicom, нигде не писала таких глупостей. Много раз писала: психанул, порезал палатку и выскочил, а другие за ним... Дальше - как в версии "унесённого ветром" или у Курьякова: не смогли вернуться. Бахов тоже обиделся и убежал, только за ним никто не пошёл, а у этих - идея "сам погибай, а товарища спасай".

По утверждению Иванова, разрез был на той стороне, к которой туристы спали головами. Нож принадлежал Кривонищенко, поэтому больше вероятности, что он это и сделал. Хотя, если нож открыто лежал, его мог схватить кто угодно.

Наверное, неспроста Кривонищенко и Дорошенко оказались отделёнными и раздетыми до кальсонов... Скорее всего, и Дятлов к этому времени утратил авторитет: так, что штурмовать склон с ним осталась только Колмогорова, а другие ушли за Золотарёвым строить укрытие. Возможно, спасаться у костра было собственным выбором Кривонищенко и Дорошенко, а может их раздели и прогнали из оврага.

[maicom]

нигде не писала таких глупостей. Много раз писала: психанул, порезал палатку и выскочил, а другие за ним... Дальше - как в версии "унесённого ветром" или у Курьякова: не смогли вернуться. Бахов тоже обиделся и убежал, только за ним никто не пошёл, а у этих - идея "сам погибай, а товарища спасай".

Так выскочили и ушли не одевшись и пошли шеренгой взяв узелок с вещами.

По утверждению Иванова, раз был на той стороне, к которому туристы спали головами. Нож принадлежал Кривонищенко, поэтому больше вероятности, что он это и сделал. Хотя, если нож открыто лежал, его мог схватить кто угодно.

Разрезов было несколько по схеме Чуркиной разрезы были практически по всей стороне ската т.е кто то сделал разрезы по всей длине,когда он делал разрезы остальные где были?два разреза вообще сделаны возле входа.Про нож Кривонищенко предположил Брусницын Иванов лишь повторил это в протоколе закрытия дела указав что нож был найден рядом с трупами но в протоколе изъятия тел его нет.

Наверное, неспроста Кривонищенко и Дорошенко оказались отделёнными и раздетыми до кальсонов...

Чем не спроста?а четверка с травмами в ручье?

[ЁлыПалы]

Зина ожидала - что Игорь оценит то что она взяла на себя обязанность зашивать палатку, что тяжелый день - как-то под вечер разгрузится по дружески.

Скорее всего - из числа тех же "глупых острот". Наверное, подкалывали по какому-то поводу.

Добавлено позже:

Чем не спроста?а четверка с травмами в ручье?

Обрушение... Против обрушения на палатку - множество несоответствий, а в овраге оно могло быть. Только пунктик с отсутствием языка останется...

Добавлено позже:
Видимо, тема шуточек была вот такой:

А мы чего то пели пели а потом вдруг как-то незаметно перешли на тему о любви, в частности о поцелуях. Болтали всякую ерунду, конечно, всем было интересно, все говорили, стараясь перекричать друг друга и опровергнуть другие высказывания. Сашка Колеватов так превзошел всех наверное, он это говорил со слов других.
<...>

Во время еды опять возникла дискуссия о правах мальчишек и девчонок,("об"-зачеркнуто) свободе и т.д. По моему, такие дискуссии ни к чему не приводят. Так просто, для отвода души.
<...>
Женька то и дело под'едает меня, даже иногда скажет что-нибудь обидное. Неужели он считает меня какой-нибудь дурой. Да и я вообще люблю подливать масло в огонь, черт бы меня подрал.

И "Женька под'едает" на эту же тему. С Женькой разошлись, Дубинину больше не "под'едали", а продолжили подкалывать Колмогорову.

[maicom]

Против обрушения на палатку - множество несоответствий

Каких? палатка была завалена на сторону ската где были разрезы,оборваны растяжки,в палатке снега не было значит она изначально была заявлена на бок,ее не трепало ветром и не набило снегом хотя ветра там сильные, почему ее не трепало ветром?что то лежало сверху,разрезы горизонтальные такое могло быть если палатка упала на бок.